Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Русские военные присяги 20 века
 (Оценка:4.74*38,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 05/06/2010, изменен: 08/03/2022. 82k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Всё познается в сравнении. Военная присяга - это документ эпохи и лицо страны. Смотрите видеоклип. Думайте. Сравнивайте. История в России склонна повторяться. (данный файл постоянно пополняется интересными материалами и сканами документов)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    13:37 Дорми Ф.Д. "В-сортире-замочу и Звон О'Дурн" (39/23)
    13:36 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (524/101)
    13:35 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (869/16)
    13:33 Абрамян А.Д. "Украина и украинский менталитет" (13/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:31 "Форум: Трибуна люду" (360/101)
    13:31 "Форум: все за 12 часов" (153/101)
    13:21 "Диалоги о Творчестве" (585/24)
    10:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (368/13)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    22:02 "Королева Наташка" (666/8)
    16:25 "Окситоциновая цивилизация" (237/2)
    04/01 "Без дорог и дураков" (627)
    04/01 "Магам земли не нужны" (924)
    04/01 "Закон стремного времени" (670)
    01/01 "Атмосферная электростанция " (951)
    31/12 "Остановка научной революции" (84)
    30/12 "Советская Конституция 1918 " (418)
    22/12 "Семейный праздник (ссср-2061)" (622)
    21/12 "Трудно жить в России без нагана" (735)
    17/12 "Деревянный хлеб" (899)
    03/12 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (280)
    30/11 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (567)
    27/11 "Летаргатор Кучера Patent R " (744)
    19/11 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (543)
    12/11 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (232)
    07/11 "Русские военные присяги 20 " (306)
    29/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (821)
    26/10 "1629 Февраль Грибы по саперному" (964)
    28/09 "1730 год. Июль. Прививка совести" (734)
    01/09 "Зверь в тебе" (108)
    25/08 "Медный купорос взрывается!" (676)
    22/07 "Занимательная пиротехника " (151)
    21/05 "1644 год. Август. Полет в " (395)
    11/05 "Конституция Коммунизма" (132)
    06/04 "Шайтан-нога Назгула" (676)
    09/03 "Молекулярная взрывчатка R " (235)
    18/01 "Сигнальная азбука" (135)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:40 Калинин А.А. "Не высокие, не низкие..." (1)
    13:39 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (485/2)
    13:31 Баламут П. "Ша39 Критические технологии " (464/8)
    13:28 Чваков Д. "Загородное, Рождественское" (42/2)
    13:25 Елизар "Бессмертие Елизара Григорьева" (7/1)
    13:25 Мягкова Л.С. "Информация о владельце раздела" (244/1)
    13:24 Зусманович С.М. "Почему советская гвардейская " (11/1)
    13:21 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (585/24)
    13:21 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (47/11)
    13:21 Коркханн "Стихи, песни, арты" (2/1)
    13:15 Еньшина А.Н. "Приключения Митяя. Часть первая" (1)
    13:05 Альтегин Е. "Необзор стоптанных кирзачей" (1)
    13:04 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (833/7)
    13:03 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (179/22)
    13:01 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (91/25)
    12:47 Гущин П.Е. "О фильме Тихий Дон" (2/1)
    12:38 Ковалевская А. "Змеевик. Кружки и факультативы" (208/1)
    12:23 Смолина А.Н. "Как я запросила пощады у Искусственного " (25/10)
    11:57 Neige "Dalian-Bejing Ver.1-n-only" (6/1)
    11:54 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (164/2)

    РУЛЕТКА:
    Одарённый из рода
    Мата Хари - английский
    Первородный грех.
    Рекомендует Свидерская М.И.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109573
     Произведений: 1721227

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    06/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авдеева Е.
     Адам
     Айванов Е.С.
     Акиндинов А.П.
     Анна-Евгения
     Арсеньев К.В.
     Артемина А.А.
     Ахметова Ю.
     Багаев К.Ю.
     Барминский В.В.
     Безнадёжный Д.Г.
     Белинский Д.С.
     Блейхман А.В.
     Бучинский В.А.
     Быков П.А.
     Бычков М.В.
     Вайнтрауб О.А.
     Васик В.
     Вертас М.
     Вольфван В.
     Гайворонский Ф.
     Грачев Р.
     Грешница
     Гурский Н.А.
     Д. А.А.
     Данилова Е.С.
     Дегтярева А.А.
     Жоголь С.В.
     Земляк
     Иванов Р.А.
     Известный К.
     Ильина А.А.
     Калинка-Малинка
     Карпов Р.С.
     Кивуля Б.О.
     Колесников Д.А.
     Комод А.В.
     Кондромашин Е.С.
     Корчагин П.М.
     Крицына Е.И.
     Крюкова А.С.
     Кузнецова Е.Ю.
     Лекс А.
     Ли К.
     Линин А.И.
     Луговской В.Д.
     Луданов И.И.
     Макеев А.Н.
     Марта...
     Марченко А.М.
     Марченко Л.М.
     Мелуа Н.А.
     Найденов Д.А.
     Поли С.
     Попов Ю.Д.
     Попова Ю.А.
     Прилуцкий С.Ю.
     Прилуцкий С.Ю.
     Прядкин В.М.
     Савин В.А.
     Селезнев В.
     Сербина Е.О.
     Серый Н.
     Сешат
     Скляров Н.В.
     Скопенкова В.
     Скопенкова Е.
     Скул Ж.
     Смирнова А.А.
     Соловьева Е.Ю.
     Старый В.
     Судаков Ю.В.
     Тарасов В.А.
     Федько А.В.
     Храмов Д.Э.
     Эмануэль
     Эскейп М.
     Эсме Л.
     Яра
     Akh A.S.
     Asta
     Blueberry
     Hornet
     Madarao
     Redidogi
     Xan D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:51 Картер Н. "Доктор Днк"
    16:32 Андрейко В.А. "Книга Судеб"
    05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025"
    05/01 Антонов М.А. "Классный дневник"
    04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок"
    03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной"
    03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного"
    03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия"
    02/01 Михнегер Е. "Магократия"
    306. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2025/11/07 23:43 [ответить]
      > 297. Nazgul
      > Хотя по уму - строить жилплощадь МЕНЬШЕ, чем рекомендуется (по тем самым "нормам ООН") - просто НЕЛЬЗЯ. Должен быть "нижний предел комфорта", за которым - жестокое наказание с конфискацией
      Сразу вспоминаются рейховские и древнеяпонские законы о земле. Кстати, первые могли бысть списаны с последних, с учетом перевода.
      > 295. Muller
      > Заявки на захоронение на госуслугах есть, но это не про хохлов.
      И наверняка она или не работает, или для захоронения Кудрина заявок должно быть больше, чем население Земли.
      > 298. Muller
      > Нормальная сычевальня для одного студента или лентяя, который не водит баб
      Кстати, похоже вы открыли секрет успеха у девушек одного товарища по предидущей работе. Он живет в огромной квартире на Космонавта Волкова, в доме с как бы не четырехметровыми потолками.
    305. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2025/11/07 23:27 [ответить]
      > 304. Веллев
      > С чего это вдруг роскошь, раз сами пишете - необходимость?
      Так от точки зрения зависит. Для начальства - хорошие и большие дома простых работяг это возмутительная роскошь (вспоминаем Худенко, его казахи сгноили в тюрьме именно за то, что он строил своим рабочим не примитивные халупы, а дома по "стандарту ООН", с высокими потолками и электроплитами, дело против него было сфабриковано исключительно ради возможности "отжать" эти самые дома, так понравившиеся местному руководству). А для работяг - хороший большой дом это возможность завести много детей и вести достойный человека образ жизни. Ощутите разницу.
      > Даже с точки зрения "общины" это не роскошь. Все члены общины хотят свою маленькую общинку-семью, а остальных терпят по необходимости, у меня такое впечатление сложилось о деревне.
      Деревенская община - это очень и очень своеобразное место, в них не любят "выскочек". Иерархическая пирамида не особо высокая, но касты бдительно охраняют свои привилегии от "худородных". Попытка строить дом "не по чину" там закономерно кончается поджогом. "Все равны" ещё прокатывает, а "лучше чем у всех остальных" - категорически нет. Увы.
      У горных племен попытка завести собственную башню - это претензия на княжение и независимость от уже существующих князей (хотя и нищих)...
      Понимаем - веский повод для маленькой, но кровавой гражданской войны.
      "Кормящий ланшафт" скудный, все следят друг за другом и хлопочут как бы не нарушилась сложившаяся хрупкая "стабильность", как бы кто-то в результате её нарушения не поднялся над остальными выше положенного.
      > А потом приходят русские (ну, или турки), которые прокачались до артиллерии, и эти ваши башни "уважаемых людей" становятся практически бесполезными. А было бы их больше - так, глядишь, ещё на вассалах бы сдулись и сели договариваться.
      Улыбнуло... Такой уровень планирования диким горцам - НЕДОСТУПЕН. Не знают они ничего о внешнем мире. Или - почти ничего не знают. Шамиль десятки лет (!) воевал с русскими, в конце концов таки попал в плен, и его повезли в Петербург. Первым городом, который он увидел в своей жизни, оказался мой родной Ставрополь. Тогда там жило тысяч тридцать.
      Имам был ПОТРЯСЕН НЕВЕРОЯТНЫМ МНОГОЛЮДЬЕМ и публично сознался, то не представлял, насколько велико население России, насколько безнадежна была его борьба с "белым царем". Вывод? Договориться - невозможно...
      > Вот в чём бесполезность этих понтов - всегда найдется более сильный альфа (а то и омега, взявший ствол или нож), после чего самоназначенный "альфач" будет ползать на брюхе, в слезах и соплях, сдавая всё и всех.
      Так и выходит. В каждом конкретном случае. Однако опровергать такого рода понты - ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ С КРОВЬЮ. Словами ничего не доказать.
      > Ну и второе - это бесполезная растрата ресурсов, которые гораздо лучше было бы пустить на "удочки", даже не "рыбу" для "быдла" - оно, в случае чего стеной потом за тебя встанет чисто из благодарности. "Декрет о земле" - классика. Так же, ИМХО, могла бы стать отмена КП по нормальному, если бы имератор не боялся получить табакеркой в лоб.
      Не забывайте про "тейповое мышление". Все, кто не родственники - для представителя тейпа автоматически ВРАГИ или РАБЫ. Никак не партнеры.
      Эту дурь из народов Кавказа выбивали сотни лет и до конца не выбили.
    304. Веллев 2025/11/07 22:23 [ответить]
      > 301. Nazgul
      > "Понты" - понятие растяжимое. Кроме "жизненного пространства" и его продолжения "личного пространства" (куда можно спрятаться от всех) - следующий по важности фактор "свобода коммуникаций". Это когда можно общаться ТОЛЬКО С КЕМ ХОЧЕТСЯ, а остальных - ПОСЫЛАТЬ. Примитивным подобием функции является интернетное общение с кнопкой "забанить" в каждом личном блоге. Но проблема старая. Ещё в "Законах двенадцати таблиц", времен Римской Республики - прописано право заткнуть рот не в меру приставучему собеседнику, особенно незваному и бестолковому, запрет на распевание оскорбительных песен перед окнами соседа и так далее.
      > Под все эти дела требуется материальная база (например, забор вокруг дома, защищающий "личное пространство"), прямая демократия (мешающая навязывать своё особо ценное мнение окружающим), право не следовать указаниям самозваного начальника, которого не выбирал. Это роскошь! Это понты! Особенно, с точки зрения "деревенской общины" или "тейпа".
      
      С чего это вдруг роскошь, раз сами пишете - необходимость?
      Даже с точки зрения "общины" это не роскошь. Все члены общины хотят свою маленькую общинку-семью, а остальных терпят по необходимости, у меня такое впечатление сложилось о деревне.
      
      > Личный большой дом (особенно крепость) очень важная статусная цацка. Те у кого уже есть дом-крепость, очень стараются появления новых не допускать. Фактическая стоимость и техническая возможность возвести подобный дом самостоятельно - тут дело десятое... Быдлу не положено!
      
      А потом приходят русские (ну, или турки), которые прокачались до артиллерии, и эти ваши башни "уважаемых людей" становятся практически бесполезными. А было бы их больше - так, глядишь, ещё на вассалах бы сдулись и сели договариваться.
      Вот в чём бесполезность этих понтов - всегда найдется более сильный альфа (а то и омега, взявший ствол или нож), после чего самоназначенный "альфач" будет ползать на брюхе, в слезах и соплях, сдавая всё и всех.
      Ну и второе - это бесполезная растрата ресурсов, которые гораздо лучше было бы пустить на "удочки", даже не "рыбу" для "быдла" - оно, в случае чего стеной потом за тебя встанет чисто из благодарности. "декрет о земле" - классика. Так же, ИМХО, могла бы стать отмена КП по нормальному, если бы имератор не боялся получить табакеркой в лоб.
    303. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2025/11/07 21:58 [ответить]
      То что выхитрили братцы Стругацкие, по всем канонам раннего СССР, на коммунизм не походило от слова совсем. У них там государство, всякие спецслужбы, секретность, издевательство над людьми и прочие "родимые пятна развитого социализма". Только немного припудренные. Помню, уже в "святые девяностые", взял в руки этот их расхваленный "Полдень" и, после беглого пролистывания - поставил на место. Фигня. Техническая безграмотность пополам с претензиями на "знание жизни". Ну и почти непрерывное кручение дули в кармане... Детишкам 60-х годов, наверное заходило. Сейчас все эти детишки уже глубоко старые пердуны - пусть перечитывают. Как "образ светлого будущего" и тем более "руководство к действию" - не вдохновляет. Унылая интеллигентская хрень...
    302. Патисон 2025/11/07 20:03 [ответить]
      > 297. Nazgul
      >Я уже писал, что в позднем СССР полностью отсутствовал СОБСТВЕННЫЙ связный "образ светлого будущего". Его не просто отказались проектировать, его - запрещали придумывать!
      
      Правильно (со своей точки зрения) делали, потому что когда давление на фантастику уменьшили фантасты очень быстро им этот образ родили. Причем такой что никак не уйдет из умов не смотря на то что связность там хромала на обе ноги.
      
      Полдень.
      
      Вот только Полдень - адхократия с врачами и учителями в качестве стержня общества. Власть там бремя, а привычная советским партийным власть принуждать силой соблюдать правила вдвойне бремя. Власти иже через богатство и вовсе нет.
      
      И советская власть поняла что зря она разрешила фантастику...
    301. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2025/11/07 19:19 [ответить]
      > > 297. Nazgul
      > > Должен быть "нижний предел комфорта", за которым - жестокое наказание с конфискацией имущества. Дорого? Невозможно? А где же технический прогресс, мать-мать-мать... Удешевляйте! Не теряя в кубатуре и качестве.
      > > 300. Веллев
      > Подписываюсь под каждым словом! Это и не только к жилью относится.
      > Если не тратить ресурсы на понты, внезапно окажется, что не сильно-то и дорого выходит.
      "Понты" - понятие растяжимое. Кроме "жизненного пространства" и его продолжения "личного пространства" (куда можно спрятаться от всех) - следующий по важности фактор "свобода коммуникаций". Это когда можно общаться ТОЛЬКО С КЕМ ХОЧЕТСЯ, а остальных - ПОСЫЛАТЬ. Примитивным подобием функции является интернетное общение с кнопкой "забанить" в каждом личном блоге. Но проблема старая. Ещё в "Законах двенадцати таблиц", времен Римской Республики - прописано право заткнуть рот не в меру приставучему собеседнику, особенно незваному и бестолковому, запрет на распевание оскорбительных песен перед окнами соседа и так далее.
      Под все эти дела требуется материальная база (например, забор вокруг дома, защищающий "личное пространство"), прямая демократия (мешающая навязывать своё особо ценное мнение окружающим), право не следовать указаниям самозваного начальника, которого не выбирал. Это роскошь! Это понты! Особенно, с точки зрения "деревенской общины" или "тейпа".
      После насыщения "кормящего ландшафта" до предела - начинаются жуткие проблемы. Войны между кланами, набеговая экономика, сжигающая лишних людей и пр. Как следствие - попытки ОГРАНИЧИТЬ возможность создания себе "личного пространства", при отсутствии "высокого статуса". Если попадутся фотографии старинных поселений в горах Кавказа - обратите внимание на характерную деталь пейзажа. Знаменитых башен - не много. Но там и сям - полно "недостроек" этих самых башен. Часто древних. В чем причина? А оказывается, есть правило. Новая башня - должна быть построена ЗА ОДИН ГОД. Что дорого и не каждому посильно. А не успел, достраивать уже нельзя. Ни самому, ни детям, ни внукам... "Уважаемым людям" - совершенно не нужны по соседству самозваные претенденты на личную независимость... По той же причине, во все времена и везде - власти стараются ограничить возведение укрепленных частных строений. Хоть древнеримских вилл со стенами и башнями, хоть позднейших замков.
      Нельзя МЕДЛЕННО ПОДНИМАТЬ СВОЙ СТАТУС честным трудом. Надо с ним или СРАЗУ РОДИТЬСЯ, или ЗАВОЕВАТЬ СИЛОЙ (вариант - НАГРАБИТЬ, на войне).
      Личный большой дом (особенно крепость) очень важная статусная цацка. Те у кого уже есть дом-крепость, очень стараются появления новых не допускать. Фактическая стоимость и техническая возможность возвести подобный дом самостоятельно - тут дело десятое... Быдлу не положено!
    300. Веллев 2025/11/07 17:14 [ответить]
      > 297. Nazgul
      > Должен быть "нижний предел комфорта", за которым - жестокое наказание с конфискацией имущества. Дорого? Невозможно? А где же технический прогресс, мать-мать-мать... Удешевляйте! Не теряя в кубатуре и качестве.
      
      Подписываюсь под каждым словом! Это и не только к жилью относится.
      Если не тратить ресурсы на понты, внезапно окажется, что не сильно-то и дорого выходит.
    299. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2025/11/07 16:50 [ответить]
      > 298. Muller
      > С "крольчатниками" все сложнее.
      Да ну? Это вас кто-то обманул. Урбанизация, как "продукт неолита", в силу необходимости создавать относительно компактные поселения, со стенами и автономной системой жизнеобеспечения - штука очень старая. И уже много-много тысяч лет общая человеческая мысль бьется над без преувеличения ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ АРХИТЕКТОРЫ - как совместить экономику с физическим и моральным комфортом. Если экономить - людей неизменно пытаются загнать в КАЗАРМУ, где "всё по уставу" и жить вообще можно. Откройте "Устав" - там расписано все до деталей. Сколько кубатуры в помещениях, сколько кранов в умывальне и дырок в общем сортире НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО, на каждую сотню солдатиков. И меньше - НЕЛЬЗЯ. Посадят!
      Социалисты утописты, древние жители Чатал-Гуюка и чуть менее древние спартанцы - носились с идеей "идеального фаланстера" как помешанные. Но уже жители Чалал-Гуюка - точно знали, что человеку надо ОТДЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, а не койку в пусть волшебно красивом, но общем зале. Личное пространство - это физиологическая потребность, как еда и сон. Очень мучительно его не иметь вообще, когда даже тумбочка у кровати - всем открыта и регулярно проверяется. Как вспомню армию - так вздрогну...
      "Крольчатники" - это попытка найти компромисс между дешевизной и тем самым психологическим комфортом. Их крайний случай - дореволюционная практика, когда жильцы, "снимая угол" - немедленно отгораживались от соседей по комнате хоть какой-то занавеской. Коммуналки уже прогресс!
      > Дело в том, что они частично построены в той же идеологии, что и первое советское массовое жилье. То есть личная жизнь - частично выносится из квартир в общественное пространство, а домой человек ходит в основном спать.
      Это не советская идеология. Это мировая практика "городской жизни" в условиях "вынужденной скученности". Все известно тысячи лет. Немного потерпеть можно. Терпеть годами и десятилетиями - стыдно и противно. Но начальству, во все времена (!) - очень нравится устраивать быдлу бытовые трудности. Это называется "фон террора". Само оно в таких же условиях поселяться не спешит. И о-очень переживает, когда население вдруг начинает строить себе жилье достойное человека самостоятельно. Низ-зя! Нарушение стоительных норм! Откуда деньги? Нетрудовые доходы?
      > Я уже подмечал разительную схожесть градостроительных плакатов времен конструктивизма с нынешними кварталами человейников. Кроме того, человейники строятся из того, что большая часть жилья - либо арендная, либо временная. Застройщик не расчитывает, что покупатель будет жить там всю жизнь и передавать жилье по наследству - наоборот, что жильцы будут регулярно менять жилье, продавать, покупать, сдавать в аренду.
      А не пошли бы они все, со своими идеями "совмешенного быта", на хрен?
      Понятно, что при капитализме все решения принимаются исходя из явной или подразумеваемой ВЫГОДЫ. Казармы, бараки и коммуналки - ВЫГОДНЫЕ. Доходные дома (с крошечными комнатушками) описанные Достоевским, это апофеоз ВЫГОДНОСТИ. По сравнению с ними - даже "хрущеба" это хоромы. Но "стандарт ООН" - вычислили не от балды. И надо на него равняться.
      Есть замечательная песня "Плач по коммунальной квартире", на слова Евтушенко. Это попытка романтизации "многолетней скученности" нищих и не пробовавших ничего слаще морковки "совков", которую советские идеологи пытались выдавать за норму жизни (!) для "новых людей". Пфе!
      https://www.youtube.com/watch?v=APzSMuSGCJM
      Вот полный текст, все песни обычно укороченные:
      
      >Плач по коммунальной квартире
      
      Плачу по квартире коммунальной,
      будто бы по бабке повивальной
      слабо позолоченного детства,
      золотого все-таки соседства.
      
      В нашенской квартире коммунальной,
      деревянной и полуподвальной,
      под плакатом Осоавиахима
      общий счетчик слез висел незримо.
      
      В нашенской квартире коммунальной
      кухонька была исповедальней,
      и оркестром всех кастрюлек сводным,
      и судом, воистину народным.
      
      Если говорила кухня: 'Лярва', -
      'Стерва' - означало популярно.
      Если говорила кухня: 'Рыло',
      означало - так оно и было.
      
      В три ноздри три чайника фырчали,
      трех семейств соединив печали,
      и не допускала ссоры грязной
      армия калош с подкладкой красной.
      
      Стирка сразу шла на три корыта.
      Лучшее в башку мне было вбито
      каплями с чужих кальсон, висящих
      на веревках в белых мокрых чащах.
      
      Наволочки, будто бы подружки,
      не скрывали тайн любой подушки,
      и тельняшка слов стеснялась крепких
      с вдовьей кофтой рядом на прищепках.
      
      Если дома пела моя мама,
      замирали в кухне мясорубки.
      О чужом несчастье телеграмма
      прожигала всем соседям руки.
      
      В телефон, владевший коридором,
      все секреты мы орали ором
      и не знали фразы церемонной:
      'Это разговор не телефонный'.
      
      Нас не унижала коммунальность,
      ни в жратве, ни в храпе, ни в одеже.
      Деньги как-то проще занимались,
      ибо коммунальны были тоже.
      
      Что-то нам шептал по-человечьи
      коммунальный кран водопровода,
      и воспринималось как-то легче
      горе коммунальное народа.
      
      И когда пришла Победа в мае,
      ко всеобщей радости и плачу, -
      все пластинки, заглушив трамваи,
      коммунально взвыли 'Кукарачу'.
      
      Взмыли в небо каски и береты.
      За столами места всем хватило.
      Вся страна сдвигала табуреты,
      будто коммунальная квартира.
      
      Плачу по квартире коммунальной,
      многодетной и многострадальной,
      где ушанки в дверь вносили вьюгу,
      прижимаясь на гвоздях друг к другу.
      
      Неужели я сбесился с жиру,
      вспомнив коммунальную квартиру?
      Не бесились мы, когда в ней жили
      не на жире, а на комбижире.
      
      Бешенство - оно пришло позднее.
      Стали мы отдельней, стали злее.
      Разделило, словно разжиренье,
      бешенство хватанья, расширенья.
      
      Были беды, а сегодня бедки,
      а ведь хнычем в каждом разговоре.
      Маленькие личные победки
      победили нас и раскололи.
      
      В двери вбили мы глазки дверные,
      но не разглядеть в гляделки эти,
      кто соседи наши по России,
      кто соседи наши по планете.
      
      Я хочу, чтоб всем всего хватило -
      лишь бы мы душой не оскудели.
      Дайте всем отдельные квартиры -
      лишь бы души не были отдельны!
      
      Со звериной болью поминальной
      плачу по квартире коммунальной,
      по ее доверчиво рисковой
      двери бесцепочной, безглазковой.
      
      И когда пенсионер в подпитье
      заведет случайно 'Кукарачу',
      плачу я по общей всех победе,
      плачу я по общему по плачу.
      
      >Детей в этом жилье заводить никто не собирается.
      Во-о-от! Ключевая фраза, подводящая черту под болтовней о "кризисе современной демографии". Город застроенный "крольчатниками" - всегда был и будет "демографической черной дырой" для "одноразовых лохов"...
      Рыночная экономика - в воспроизводстве населения НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА. Она его ТРАТИТ, а если не хватает - ЗАВОЗИТ ИЗВНЕ, как "расходник"...
    298. Muller (cdsk@yandex.ru) 2025/11/07 16:05 [ответить]
      >Прямо сказать, что надо все переделывать на хрен, а всех горе-застройщиков, которые плодят "крольчатники" надо тупо стрелять - в современной России НЕКОМУ. Не для того вводили "режим воров". Ку!
      С "крольчатниками" все сложнее.
      Дело в том, что они частично построены в той же идеологии, что и первое советское массовое жилье. То есть личная жизнь - частично выносится из квартир в общественное пространство, а домой человек ходит в основном спать. А частично - в цифровое пространство. В новых ЖК уровень связности жильцов гораздо выше, чем в советских кварталах и их модификациях постройки 90-00-х, где, наоборот, все стремятся максимально обособиться от соседей и создать полностью автономную инфраструктуру в рамках квартиры. Общие чаты, система оповещения, обмен имуществом, взаимопомощь, совместные мероприятия (ну, по крайней мере, пытаются). Я уже подмечал разительную схожесть градостроительных плакатов времен конструктивизма с нынешними кварталами человейников.
      https://i.pinimg.com/736x/66/ca/5f/66ca5f3bd493c9110c869eb08b5d8f46.jpg
      Вот, например. Это самый натуральный пиковский/самолетовский ЖК, только этажей меньше. Даже стиль коробок идентичен. Я при взгляде на этот плакат сразу узнаю пару знакомых мест с идентичной панорамой.
      Кроме того, человейники строятся из того, что большая часть жилья - либо арендная, либо временная. Застройщик не расчитывает, что покупатель будет жить там всю жизнь и передавать жилье по наследству - наоборот, что жильцы будут регулярно менять жилье, переезжать, продавать, покупать, сдавать, снимать, в соответствии с изменениями своих потребностей и возможностей.
      >Тот же самый стиль запихивания быдла в "пеналы" и "студии", где совмещены кухня с туалетом (видел) - стал популярен сегодня. Типа - "передовой дизайн", "как в космосе".
      Нормальная сычевальня для одного студента или лентяя, который не водит баб домой (или водит, но только до полуночи). Минимум усилий на уборку, а еду он заказывает. А нужна хата побольше - эта продается или сдается новому сычу... Детей в этом жилье заводить никто не собирается.
    297. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2025/11/07 15:38 [ответить]
      > 291. Muller
      > Россия пытается в меру средств, возможностей и своей испорченности косплеить тот образ Запада, который она сама себе построила тридцать лет назад по проникавшим через железный занавес культурным артефактам, по перестроечным агиткам, по впечатлениям туристов, челноков и экспатов, по футурошоку девяностых, и по прочим перепевкам Карузо Рабиновичем. Плюс у меня такое ощущение, что кто-то фанател от кайзеровской Германии.
      Отчасти верно, но проблема сложнее. Я уже писал, что в позднем СССР полностью отсутствовал СОБСТВЕННЫЙ связный "образ светлого будущего".
      Его не просто отказались проектировать, его - запрещали придумывать! Вплоть до гонений (!) на научную фантастику. Па-та-муч-та низ-зя!
      Архитектура - это "долгий проект". Собственно - она и есть будущее...
      Отечественная архитектура, в разные периоды - это ярко отражала и до сих пор отражает. В тех домах и на тех улицах, которые возводят ныне и собираются возводить - будут жить через десятки, а то и сотни лет.
      После войны - в СССР пытались (!) расчитать "светлое будущее" точно по науке. С привлечением международного опыта. Отсюда "нормы ООН на жилище достойное человека", кстати. Их вычислили с нашей подачи, но пришла команда поганца Хрушева и волевым решением поселила страну в пресловутые "хрущебы". Попутно сломав все надежды, уронив демографию и "показав быдлу его законное место". Тот же самый стиль запихивания быдла в "пеналы" и "студии", где совмещены кухня с туалетом (видел) - стал популярен сегодня. Типа - "передовой дизайн", "как в космосе". Хотя по уму - строить жилплощадь МЕНЬШЕ, чем рекомендуется (по тем самым "нормам ООН") - просто НЕЛЬЗЯ. Должен быть "нижний предел комфорта", за которым - жестокое наказание с конфискацией имущества. Дорого? Невозможно? А где же технический прогресс, мать-мать-мать... Удешевляйте! Не теряя в кубатуре и качестве. Сидя перед телевизорами в коммуналках и "хрущебах" (с потолком 2,2 метра, картонными дверями и "совмещенным санузлом") - население СССР пялилось в телевизоры, где буржуи наслаждались огромным метражом квартир, с высокими потолками и всеми удобствами. В результате - сформировался "образ будущего" в варианте "как в заграничном кино" или "как у них на Западе".
      Поездив по заграницам и убедившись, что там далеко не сахар - ОПЯТЬ НАЧАЛИ ЧУДИТЬ. В сторону "уменьшения потребностей". Даже на молодежь действует. Прямо сказать, что надо все переделывать на хрен, а всех горе-застройщиков, которые плодят "крольчатники" надо тупо стрелять - в современной России НЕКОМУ. Не для того вводили "режим воров". Ку!
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"