15. * (katusha76@list.ru) 2008/07/28 21:21
[ответить]
Спасибо за альтернативный взгляд, Алекс.
Могу сказать что это очень интересно. Я не задумывалась об образе Мастера как о таковом в этом произведении. Мне казался всегда сам образ Мастера довольно слабым, никаким. Как можно его охарактеризовать? - никак. Что мы знаем о нём - ничего. кроме того что он написал гениальную пьесу, и оказался слаб не выдержав непризнания его гениальности и предал любимую женщину, отрекшись от неё.
Вы безуслово правы, Булгаков - многогранен и удивительно современен. Я не устаю перечитывать эту книгу и не только эту. И каждый раз прочитав его, я испытываю тот же восторг как и при первом прочтении.
М&М безусловно содержит много политических моментов, и клиника Стравинского введена в сюжет не просто как место пристанища для пострадавших от свиты Воланда.
Для меня же в этом произведении всегда главной была сила любви.
С уважением и благодарностью за Ваш альтернативный взгляд, Катя ;)
14. * (Pronchanka@nht.ru) 2007/05/28 18:23
[ответить]
Ах, Алекс, Вы в своем репертуаре.
В одном лице Философ и Поэт.
Над Вашим стихо надо раздумывать.
Татьяна.
Ну, конечно же, ЛорАн.
13. * (impudence@tut.by) 2007/05/28 13:32
[ответить]
>>12.Корниенко Александр Иванович
А, как правильно, кстати, я и сам не знаю. Наверно Лоран. Посмотрю, у нас в Москве его бутик открылся.
>Спасибо за комм. Алекс.
Если ты имеешь ввиду модельера Ив Сен Лорана, то пишется через "а";).
Всегда пожалуйста, мне интересно тебя читать. Непредсказуемое занятие.;))
Н.;)
12. (dvis@yandex.ru) 2007/05/28 13:23
[ответить]
>>9.Зелюткина Нина Борисовна
>Алекс, так все-таки упакован от ЛорАна или от ЛорЕна?;)(надо бы поправить в названии)
>Интересное и неоднозначное произведение.
Да Бог с ними Воландами, олигархами и прочими. Какая разница, главное - упакованы. А если серьёзно, поправлю в тексте в НОУТЕ. А, как правильно, кстати, я и сам не знаю. Наверно Лоран. Посмотрю, у нас в Москве его бутик открылся.
Спасибо за комм. Алекс.
11. (dvis@yandex.ru) 2007/05/28 13:17
[ответить]
Шабад Елена
А вот твоё УВАЖ-Ж-Ж-ЕНИЕ,
Как поцелуя жжение.
Ну что делать, если приятно...
Это стихо, конечно не для всех, а тем, кто читал Булгакова и понял его, а если не понял, то нашёл в стихо повод перечитать его снова.
Без предисловий официальных, зашоренных булгаковедов.
Спасибо за понимание, Алекс.
10. (ashabad@tut.by) 2007/05/28 13:03
[ответить]
>>8.Корниенко Александр Иванович
Ну да, наверно получилось немного противоречиво. Но просто и вопрос был сам по себе таким, а именно: тема не для всех, и, если будет более доступное и лиричное повествование стиха, доходчиво ли будет оно даже в этом случае (по-моему очень даже противоречиво). Есенин говорил, что поэзия должна быть немного туповата, чтобы ее понимали. Конечно, может он это сказал в запале, но что-то в его словах есть. Просто, прослеживала в твоих стихах тему удрученности замкнутым миром СИ, бесед его авторов между собой, а возможность движения дальше вызывало грусть. Вот именно поэтому, читая это стихотворение, и стала примерять его на доступность всем. Спасибо за интересный и обстоятельный ответ. Какой же ты все-таки умница.
С уваж-ж-жением, Лена
9. * (impudence@tut.by) 2007/05/28 12:36
[ответить]
Алекс, так все-таки упакован от ЛорАна или от ЛорЕна?;)(надо бы поправить в названии)
Интересное и неоднозначное произведение.
Н.
8. * (dvis@yandex.ru) 2007/05/28 09:47
[ответить]
>>7.Шабад Елена
>Алекс, не думаю, что поэтическое произведение требует столь подробного разъяснения. Если только это не два в одном - стихотворение и рассуждение на тему. Зная хорошо этот роман Булгакова, я не смогла уловить смысловую направленность стихотворения, честно; есть ощущение нескольких веток развития сюжета, но тогда, мне кажется, оно должно было быть несколько длиннее. В общем, похоже на заготовку к чему-то большому и серьезному. И думаю, что Булгаков и его творчество стоит того, чтобы быть ТЕМОЙ. Но вот вопрос: для кого предназначено это стихотворение? Если для тех, кто хоть что-то читал, то конечно - это почва для раздумий, но если для всех - то, наверно, тогда оно должно было бы выглядеть немного по-другому. Прошу извинить меня, я всего-лишь так ощущаю и не претендую на критику.
>С уважением к твоему творчеству, Лена.
Лена! Ты же сама пишешь, что ничего не надо разъяснять. Но, поскольку женщины противоречивы, у тебя возникло сразу несколько вопросов.
Конечно, стихо - не для всех. Здесь многое, не то что между строк, а просто, направляет читателя к первоисточнику, актуальному и сегодня.
И стихо не ставит своей целью из-за краткости осветить всю канву и многосюжетность романа. Оно просто просит читателя задуматься и вернуться к роману, ещё раз его переосмыслив. Ты права, он очень многосюжетен и зашифрован Булгаковым из-за угроз того времени.
А тема - она по сути та же, что и в романе - взаимоотношение художника с Системой, и с Властью. Или стать высокооплачиваемым "шансонистым" Иванушкой, продав свою душу (читай талант, и как следствие -деградация, как художника) или не давать себя целовать вампирным губам куртизанок от системы в лице продюсеров, критиков, низким вкусам толпы и опуститься до её уровня. И в стихо, какое бы оно ни было длинным в разумных пределах, не сделать анализ для нечитающих. Они остановятся уже после первой страницы. Сам тот роман достаточно сложен
опять же из-за шифровок, иносказаний, сюжетных перестановок.
Но соль стихо в строках... Для укрощения Строптивого -
Для превращения в ИВАНА...
А взглядами, и страстными, и томными -
Ведь миссия, ну что с неё возьмёшь
Пыталась превратить меня в Бездомного
За медный грош.
Иными словами, или ты в Системе будешь сладкоголосым Иванушкой, или из строптивого превратишься в бездомного, читай эмигранта или ЗЕКа, выкинутого Мастерами из Системы. Вспомни, кто пописывал в 30-х годах гневные письма, с требованием наказать и осудить строптивых литераторов, актёров. А вспомни пример Растроповича и Вишневской, когда Мастера и Система их просто выкинули из страны. А ведь это недавняя история. А Сахаров, а Галич, а Бродский, ряд продолжать? А во время написания романа - был ещё один вариант - Есенинский.
Перечитывая Булгакова, не только Мастера, поражаешься его таланту, схожему с талантом Великих , скажем того же Шекспира. Ведь его Ромео и Джульетта - это ведь гениальная, с тонким юмором, пародия на средневековые любовные романы, которыми повально увлекалась в то время публика, а не просто красивая, романтичная, любовная история.
Так же и Булгаков, оставаясь в Системе, описывая в многосюжетных романах не только себя и своё отношение к Системе, он тщательно шифровал современников, чтобы не оказаться в Есенинской ситуации или из строптивого не превратиться в бездомного.
А презентации книг ранее, казалось бы строптивых современных авторов у нас в России. Не буду называть фамилий. Укатали сивок крутые горки.
Какие дефирамбы поют Системе, а иначе не будет ни залов, ни тиражей.
Читайте Великих в контексте того исторического периода времени, в котором они творили.
С уважением, Алекс.
7. * (ashabad@tut.by) 2007/05/28 04:55
[ответить]
Алекс, не думаю, что поэтическое произведение требует столь подробного разъяснения. Если только это не два в одном - стихотворение и рассуждение на тему. Зная хорошо этот роман Булгакова, я не смогла уловить смысловую направленность стихотворения, честно; есть ощущение нескольких веток развития сюжета, но тогда, мне кажется, оно должно было быть несколько длиннее. В общем, похоже на заготовку к чему-то большому и серьезному. И думаю, что Булгаков и его творчество стоит того, чтобы быть ТЕМОЙ. Но вот вопрос: для кого предназначено это стихотворение? Если для тех, кто хоть что-то читал, то конечно - это почва для раздумий, но если для всех - то, наверно, тогда оно должно было бы выглядеть немного по-другому. Прошу извинить меня, я всего-лишь так ощущаю и не претендую на критику.
С уважением к твоему творчеству, Лена.
6. * (dvis@yandex.ru) 2007/05/27 22:42
[ответить]
>>5.Алёна Ч.
> "Мастер и Маргарита" - это моя любимая книга.
>Сколько раз её читала, а всегда она новая.
Ты права на все 100. Я её тоже раз пять перечитывал, открывая всё новые тайны.
>Алекс, я не пытаюсь тебе льстить, но ты - талант.
Виляю хвостом.
>С уважением. Алёна
Алекс.