9. (kondratij1@yandex.ru) 2013/02/27 00:06
[ответить]
>>8.Трудлер Алекс
>>>6.буквоед
>>>>4.Буквица-Блог
,>
>А мне казалось, что задрот - это жаргонизм, который уходит корнями к обсценной лексике. Но скорее всего вы правы - это более мягкое, чем дрочило, например.
Ну конечно - "задрот" уходит корнями к античному "дротик", а "дрочило"... всего лишь производное от средневеково-ремесленнического "точило"...
8. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/26 23:55
[ответить]
>>6.буквоед
>>>4.Буквица-Блог
>>От души написано. И обсценная лексика органично вписалась в текстуру стиха.
>
>Протестую!! - обсценных слов в тексте нет!
>("хер" и производные - "херовый", "херово" - эвфемизмы, традиционно обыгрывающие вполне благопристойную БУКВИЦУ старого русского алфавита - см. филологич. справочники и хрестоматии по русской поэзии)
А мне казалось, что задрот - это жаргонизм, который уходит корнями к обсценной лексике. Но скорее всего вы правы - это более мягкое, чем дрочило, например.
7. (kondratij1@yandex.ru) 2013/02/26 23:54
[ответить]
>>5.Хоменко Александр Иванович
>Парадокс в том, что стих хорош, а не нравится. Все, сяк-так, почти до конца терпимо, но, когда сюда еще и Пресвятую Деву примешали - не хорошо-с. Даже в эстетике урков есть святое и незыблемое.
Вот и мне - не нравится... что к Пресвятой Деве - "ЭТО" подмешанно... (а кто подмешал-то??... ась?...)
... а стишок - "эстетицки" - так себе - "херовинький"...
Да вот тока б не в ЭСТЕТИКЕ, а в ЭТИКЕ оставалось бы чтойт Святое и Незыблемое...
Но молчу... ибо скажут опять, дескать, "пафосно"...
6. (kondratij1@yandex.ru) 2013/02/26 23:43
[ответить]
>>4.Буквица-Блог
>От души написано. И обсценная лексика органично вписалась в текстуру стиха.
Протестую!! - обсценных слов в тексте нет!
("хер" и производные - "херовый", "херово" - эвфемизмы, традиционно обыгрывающие вполне благопристойную БУКВИЦУ старого русского алфавита - см. филологич. справочники и хрестоматии по русской поэзии)
5. (homenko.aleksandr.60@mail.ru) 2013/02/26 19:32
[ответить]
Парадокс в том, что стих хорош, а не нравится. Все, сяк-так, почти до конца терпимо, но, когда сюда еще и Пресвятую Деву примешали - не хорошо-с. Даже в эстетике урков есть святое и незыблемое.
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/26 17:17
[ответить]
От души написано. И обсценная лексика органично вписалась в текстуру стиха.
2. (timadvay@yandex.ru) 2013/02/25 10:12
[ответить]
Здравствуй, дорогой Кондратий!
Ну, что я могу сказать? Красноречиво, пафосно, сердито. Но конкретно на общественно-политические темы я теперь боюсь и слово сказать - из друзей могут выкинуть, как оказалось. И, думаешь, из-за чего? Из-за того, что я пидарасов не уважаю. У тебя, правда другая тема. Тут я склоняюсь к тому, что на Руси и похуже бывало - те же девяностые взять.
А вообще, рад тебя слышать, дружище! Будь здрав!
1. (filatovasvetlana@yandex.ru) 2013/02/25 03:39
[ответить]
Прекрасно!