31. Скляров Олег2007/04/23 18:12
[ответить]
Если белое оперение ангела посерело от боли, то думы его могут быть горькими, невыносимыми, тяжкими... Но никак не грустными. Грусть-печаль - это может быть даже сладким и романтичным... Неточным слово показалось. Даже с условием, что, бедняга, ''хочет закончить'' их, ''...маша перебитым крылом''. ''Маша...'' - почти всегда скверно звучащий глагол. Лучше бы уж ''вихляя'', что ли... ''разбитым...''' ''Перебитое крыло'' - штамп настолько привычный, что уж и не замечается... :( Ощущение, что Вы гораздо больше чувствовали и думали, чем сказали. Ведь нетривиальная мысль о том, что эти окаянные думы его, закончившись, убьют остатки Божьего творения - ''землю отправят на слом...'' - вполне оправдывает написание стиха.
30. (parapeta@rambler.ru) 2007/03/06 23:37
[ответить]
>Слово "ангел" всем вроде понятно, тянет за собой множество всяких ассоциаций.
Главная ассоциация для меня - город Лос-Анджелес.
29. (julik_@list.ru) 2007/03/06 22:30
[ответить]
>>28.Конхис Мориса
>Метафора-то здесь при чем? Метафора - когда одно слово заменяют другим. Что же вы заменили?
Ну хорошо, пусть будет не метафора. Просто - символ.
Слово "ангел" всем вроде понятно, тянет за собой множество всяких ассоциаций.
Разговор напомнил о ляпсусе в путеводителе по Ленинграду: "Там (имеется в виду Эрмитаж) вы можете видеть фигуру ангела в натуральную величину". Какова, интересно, натуральная величина ангела?
28. * (parapeta@rambler.ru) 2007/03/04 23:17
[ответить]
>а вот ангел всегда не прочь сожрать чертика )))
"По ту сторону добра и зла"
Метафора-то здесь при чем? Метафора - когда одно слово заменяют другим. Что же вы заменили?
27. (julik_@list.ru) 2007/03/04 00:34
[ответить]
>>26.Конхис Мориса
>>Хотя вру. Знаете, каких я ангелов видела? Морских ангелов. Это такие моллюски. Питаются морскими чертями )))
>Ну и гадость... :)
Это вы зря, морские ангелы очень даже симпатичные. Бело-розовые, крылышками медленно машут, плавают так размеренно. А чертики - тоже крылатые, но мелкие, черные и юркие. Только они никого не трогают - они не агрессивные, а вот ангел всегда не прочь сожрать чертика )))
>Так кого же вы ангелом назвали?
Это абстракция. Если угодно, метафора. Поэтическая вольность. И так далее.
Наверное, имеется в виду некий ангел-хранитель Земли - в общевселенском масштабе. Хотя когда сочиняла стих, особенно об этом не задумывалась.
26. * (parapeta@rambler.ru) 2007/03/03 21:15
[ответить]
>Хотя вру. Знаете, каких я ангелов видела? Морских ангелов. Это такие моллюски. Питаются морскими чертями )))
Ну и гадость... :)
Так кого же вы ангелом назвали?
25. (julik_@list.ru) 2007/03/03 19:16
[ответить]
>>24.Конхис Мориса
>Видели ли вы ангелов?
Cлава богу, не доводилось. Не видела также чертей и приведений. Еще не видела ауру, не выходила в астрал и не вступала в контакт с существами из космоса.
Хотя вру. Знаете, каких я ангелов видела? Морских ангелов. Это такие моллюски. Питаются морскими чертями )))
24. * (parapeta@rambler.ru) 2007/03/03 14:32
[ответить]
Видели ли вы ангелов?
23. (julik_@list.ru) 2005/01/22 12:55
[ответить]
>>22.Вербицкий Аркадий
>Добрый день, Юля. Создаётся впечатление, что почти у каждого автора на СИ тема ангелов - обязательная (как ранее - образ коммуниста). Прикольно.
Добрый день. Не знаю насчет обязательности, но это было первое стихотворение, и вообще первое, что я вывесила на СИ когда-то :-)
Правда, тема ангелов вряд ли присуща именно СИшной поэзии. Она встречается в самых разных коннотациях и у Блока ("Сусальный ангел" - но ангел тает. Он - немецкий. Ему не больно и тепло), и у Ахматовой (о ангел мой, не знай, не ведай моей теперешней тоски), и у Ходасевича (Я ангелов наотмашь бью, и ангелы сквозь провода летят в заоблочную высь) и у многих других поэтов, имевших несчастие творить еще до эпохи Интернета :-)))))
22. 2005/01/22 12:43
[ответить]
Добрый день, Юля. Создаётся впечатление, что почти у каждого автора на СИ тема ангелов - обязательная (как ранее - образ коммуниста). Прикольно. Я тоже недавно вычислил математически образ сего создания. Но Ваш - намного хорош.