13. 2003/01/30 19:00
[ответить]
>>12.Некто Брехунов
>>9. Дилетант
>> Но почему при этом свет яркий, наполняющий?
>А что он наполняет? :)
Внутренний мир - через фантазию. Позвольте, героиня не под окошком, она в тени, но свет манит, становится главным в этот вечер.
B занавески-то там не было!
Там если что и было, то жалюзи, прочтите ещё раз, если не верите.
>И про папу с ботинками не соглашусь. Ваш пример уж больно явный. Такое и пятикласник заметит. А мы-то здесь более тонкие звуки слышим. Так ведь? :)))
Я в 5 классе много пропустил, похоже.
А какие это более тонкие звуки? Вот более - это какие звуки?
(:-)))
12. (ab59@yandex.ru) 2003/01/30 18:37
[ответить]
>9. Дилетант
> Но почему при этом свет яркий, наполняющий?
А что он наполняет? :) А свет от лампочки, даже галогеновой, может наполнить то, что он наполнил лирической героине? Значит, это какой-то другой свет? :)))
И про папу с ботинками не соглашусь. Ваш пример уж больно явный. Такое и пятикласник заметит. А мы-то здесь более тонкие звуки слышим. Так ведь? :)))
---------------
>10. Карпеева Мария Александровна
> Во как! Ребят, стихотворение не заслужило такой полемики... мне прям стыдно...:)
Эх, Мария Александровна, Мария Александровна! Разве ж может автор объективно оценить своё творение! Чеснслово, читателю виднее. :)))
11. 2003/01/30 18:23
[ответить]
>>10.Карпеева Мария Александровна
>Во как! Ребят, стихотворение не заслужило такой полемики... мне прям стыдно...:)
Эээ, дэвушка, нэ мешай, да? Когда мужчины разговаривают.
(:-))))
Машенька, это не полемика. Стихотворение привлекло, и мы пытаемся друг другу объяснить, чем именно. В моём понимании, тут запечатлён замечательный сумбур отрочества, который трудно было бы выдумать. Иначе говоря, психология лирики меня взяла. А Н.Брехунов, желая того или нет, помог мне в этом разобраться. А я, кажется, помог разобраться с театром теней, отчего сейчас сделался доволен, как слон.
10. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/30 18:06
[ответить]
Во как! Ребят, стихотворение не заслужило такой полемики... мне прям стыдно...:)
9. 2003/01/30 18:03
[ответить]
>>7.Некто Брехунов
>>5. Дилетант
>> Мария, я не совсем понял, как это:
>> "Тень его в окно видна".
>С этим-то как раз проблем нет. В комнате горит свет. На окне висит занавеска. А на занавеске – тень человека. :)
Но почему при этом свет яркий, наполняющий?
(:-))
>Только тогда, мне кажется, точнее было бы не «в окно видна», а «в окне видна».
Ну да, ну да...
>И, если честно, мне вот эта «вокновидна» не понравилась. Впрочем, это особенности моего звуковосприятия. :)))
Ну и что?
Здесь ничего типа
"Папе сделали ботинки в мастерской,
Папа ходит по избе, гладит маму па
песделали ботинки в мастерской"
(;-((
>Даену А.И. про примитивные рифмы. Ну и что? Рифмы это только малая часть технической составляющей. Дай бог, чтоб больше не к чему было придираться. :) У Пушкина вон – иногда читаешь эти самые примитивные рифмы, а плеваться даже и мысли нет. Забирает! :)))
Наполняет светом!
"Нет, я не Байрон...", но и тут не смог промолчать.
(:-)
8. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/30 17:52
[ответить]
>>7.Некто Брехунов
>>5. Дилетант
>> Мария, я не совсем понял, как это:
>> "Тень его в окно видна".
>С этим-то как раз проблем нет. В комнате горит свет. На окне висит занавеска. А на занавеске – тень человека. :) Только тогда, мне кажется, точнее было бы не «в окно видна», а «в окне видна». И, если честно, мне вот эта «вокновидна» не понравилась. Впрочем, это особенности моего звуковосприятия. :)))
>Даену А.И. про примитивные рифмы. Ну и что? Рифмы это только малая часть технической составляющей. Дай бог, чтоб больше не к чему было придираться. :) У Пушкина вон – иногда читаешь эти самые примитивные рифмы, а плеваться даже и мысли нет. Забирает! :)))
>
:)))
7. (ab59@yandex.ru) 2003/01/30 17:49
[ответить]
>5. Дилетант
> Мария, я не совсем понял, как это:
> "Тень его в окно видна".
С этим-то как раз проблем нет. В комнате горит свет. На окне висит занавеска. А на занавеске – тень человека. :) Только тогда, мне кажется, точнее было бы не «в окно видна», а «в окне видна». И, если честно, мне вот эта «вокновидна» не понравилась. Впрочем, это особенности моего звуковосприятия. :))) Даену А.И. про примитивные рифмы. Ну и что? Рифмы это только малая часть технической составляющей. Дай бог, чтоб больше не к чему было придираться. :) У Пушкина вон – иногда читаешь эти самые примитивные рифмы, а плеваться даже и мысли нет. Забирает! :)))
6. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/30 17:22
[ответить]
>>5.Дилетант
>Мария, я не совсем понял, как это:
>"Тень его в окно видна".
>Пытался и так и эдак представить ситуацию,
>...но всё равно понравилось. Загадочностью.
>Угловатостью девочки, возможно, впервые накрасившей губки.
>Светлым настроением. Да, отчего-то подумалось, что это февраль.
Ой... зря вы это прочитали... надо бы удалить, не позориться... только комментов жалко:)))
Ваша Маша.
5. 2003/01/30 17:07
[ответить]
Мария, я не совсем понял, как это:
"Тень его в окно видна".
Пытался и так и эдак представить ситуацию,
...но всё равно понравилось. Загадочностью.
Угловатостью девочки, возможно, впервые накрасившей губки.
Светлым настроением. Да, отчего-то подумалось, что это февраль.
4. (modulator@hotbox.ru) 2001/08/23 14:23
[ответить]
>>>Слишком примитивные рифмы. Простите.
>>Старый стишок, детский, просто очень нравится моей маме.
>>
>Меня мать на протяжении лет, эдак, 15, называет «поет X##B»
А меня вообще как поэта практически никто не знает. Тока в школе заставляли что-то такое слагать для линеек всяких. А насчет X##B - моя мать так не выражается, она фЫлолог!