26. * (sie_ren@inbox.ru) 2005/07/02 21:58
[ответить]
И вот еще немного комментариев, от жюри и сочувствующих :)
На сей раз ругательные исключительно :)
*
<Аналогично, удивительна семерка для "И засмеется...". Есть там проблемы в любых ракурсах, но самая большая опять сидит в моей глупой голове: не уловил я.
*
<Извечные проблемы, предсказуемое решение и легко угадываемая концовка.
Но сделано хорошо, язык рельефный, получилась живая атмосфера, есть ритм. Только он то и дело сбивается. Повторами. Не теми, что задуманы, а теми, что сами влезли. Плюс спотыкаешься на пунктуационных ошибках. Приходится перечитывать. Кое-где время скачет. Многовато сравнительных оборотов, снабженных "словно". Есть фонетически тяжелые места.
В целом, рассказ показался неудачным, потому что ничего не несет. Фабула неоригинальна. Сюжет тоже. Герои не выписаны. Все детали антуража уже были в произведениях других авторов. В таких случаях реализация должна быть безупречной. Она хороша, но, к сожалению, не вытягивает все остальное.
"пророчества о конца света".
"водомерка скользит по воде, шарахаясь то к одному, то к другому краю пруда". - Не. "Шарахаться" - это несколько другое действие.
*
<Перечитала даже сей рассказ, но так и не поняла его сути. То, что она есть - не вызывает сомнения, ведь Автор писал, имея ввиду что-то в себе.
Потому и не берусь судить, раз не поняла. Но и оценки высокой тоже не приходится ожидать. Логично?
...И очень напрягла отрывочность эпизодов, если честно...
*
<Суть - красивость на красивости сидит, и прописными истинами погоняет.
Нет, не выйдет из автора алхимика, потому что форме он уделяет времени больше, чем содержанию, что есть дисбаланс сил мировых.
Короче, что имеем на момент, имеем, но пока ещё не трахаем до потери пульса - алхимика такого, типа бескорыстного ученого, вечно напуганного и жаждущего богатства слугу (где-то мы это уже читали, разве нет, моя прелес-сссть?), и грядущий конец света вкупе с закадровой инквизицией, еретическими книгами и альтернативной религией.
Да, тут Лукьяненко всем кабана вонючего подложил, с альтернативными Иисусами. Тут у нас вместо мальчика со Словом есть некий гермафродит Гость, роль Диавола выполняет некий Полипус (у меня почему-то стойкие ассоциации с Поллютусом), и ваще грядет тотальный пиздец "браткам" и простым гражданам от хвостатой звезды (*шёпотом* - ну, вы поняли, Полынь типа, аллегория, только для умных). Сюжет рассказа полный сумбур - то алхимик золото хочет получить, то не хочет, то книгу какую-то еретическую притаскивают, из-за чего всяческие неурядицы, а потом алхимик, который на всю голову ебнутый своим божественным предназначением, берёт и гомункулса ваяет - Гостя того самого, чтобы миру настал окончательный... хэппи-энд, вообщем.
Ну и всё это на фоне чрезвычайных, повторюсь, зубодробительных и мозготрахательных красивостей, которые мне в мои лучшие годы и не снились, прямо-таки Желязны победным маршем протоптался по рассказу или мозгу автора. И ещё пафос, о-о-о, какой эпический пафос! Герои не могут выражаться ничем иным, кроме Охуительно-Умных-Мыслей, наличие которых в тексте по идее должно привести читателя в Шок и Трепет от невъебенности авторского замысла. Это типа вот этого: "Мир не стоит спасения", "Наука существует ради науки. Ради познания как такового", "это поймет любой, взглянув ему в глаза. Но в глаза люди не смотрят. Особенно детям.", "Если самые праведные выбирают отказ от простого человеческого счастья, что же остается остальным? Зачем он нужен, такой мир, исполненный тоски и запретов" и так далее.
Короче, мои ощущения, что меня самым банальным образом оттрахали в голову. Вроде всё гладенько, а ощущение как от соевой колбасы. Дрянной суррогат, явный расчёт на впечатлительных барышень и юношей, ничего богаче Перумова не читавших. Махровый философизм и неумелое манипулирование.
Хотя оболочка хороша. Но внутри конфетной обёртки, как известно, не всегда конфетка, а кое-что другое.
В топку.
*
<Не люблю я этот напряженный пафос. Вытянутые как струна герои, которые сдержанно перебрасываются загадочными фразами перед грядущим концом света, облавой, казнью и т.д. Это алхимия, образы с "губами, алыми как кармин", ученый, старающийся ради науки, приоткрытые двери тайны... "Всегда одни будут верить тому, чему их учили, а другие - лезть из кожи вон, лишь бы опровергнуть догмы". Зачем? Смысл творения не уловила, хотя картины местами яркие. У Кары есть своя линия, вдоль которой она движется в творчестве, но этот рассказ чрезмерно фрагментарен. Еще ему остро не хватает фишки.
*
<Стиль хороший, но манера изложения чересчур кусочно-рваная - приходится напрягаться, чтобы вникнуть в суть происходящего. При этом чего-то особенно интересного в идейном или сюжетном плане я не увидел. Рассказ выглядит скорее иллюстрацией к чему-то большему, нежели самодостаточной вещью: красиво, но хочется заглянуть дальше и увидеть, что там, за рамками, ограничивающими картину. В общем, из этого, наверное, стоило бы сделать что-то более объёмное и глубокое, в теперешнем же виде - не слишком впечатляет.
Опечатка: "пророчества о конца света" - конце.
25. * (sie_ren@inbox.ru) 2005/06/22 13:16
[ответить]
<<Отзывы жюрей и обозревателей
<Число Пи
Хороший рассказ, придраться не к чему, да и не хочется. Стилистически очерченный, пропорция между смыслом и антуражем соблюдена, атмосфера создана такая, как автор хотел. Похоже на стиль Ивана Зорина. Это - не недостаток, тем более что эти авторы, может быть, не знакомы. Просто фиксирую.
Царапнуло: "ребенок не являлся обычным ребенком".
<Рашевский М.В.
Следующий рассказ Кары "Бд-5: И засмеётся..." меня ничем не впечатлил. Полуисторическая - полуалхимическая история. И точка.
<Джу-Лисс
Зацикленность на полипусах придает тексту своеобразный аромат.
"Выбросить книгу оказалось непросто, как невозможно отвести взгляд от раздавленного жука на дороге - панцирь его переливается зеленым и бронзовым, а внутренности таят в себе некий ответ на вопрос, который вряд ли задашь из страха или брезгливости." - метафора сочная, но не слишком осмысленная. Никаких ответов во внутренностях жука не замечал.
Текст написан отлично, но о чем он - да простит меня автор - я не понял. Слишком много водки подливал я в вино, и астральное око замутнено алкогольными парами... Мда. Короче, поначалу я решил, что передо мной замечательный анти-Фауст, где старина Фауст оказался мрачным конформистом, а скучный Вагнер - искателем истины. Потом понимание мигнуло чадящим огоньком и угасло. Увы.
Оценка: нормально.
<Кич Максим Анатольевич
Базовый класс: "Мистика"
Модификатор: "Пророки и алхимики"
О хороших рассказах говорить трудно. Хороший рассказ говорит сам за себя и сказать больше - значит сказать лишнее. Хотя произведение (да, это можно назвать произведением!) и не в моём вкусе, я не могу не поставить высший балл.
Оценка: 7 баллов.
<Дьяков Сергей Александрович
Кара Бд-5: И засмеется... 10k "Рассказ" Мистика
Короткий фрагмент, судя по всему часть чего-то большего. Здесь же мы видим, как некий алхимик создает "золотого ребенка" и принимает заслуженную кару от инквизиторов. Напыщенные речи, даже чересчур напыщенные, но в остальном - вполне читабельно. Правда, непонятно зачем, ибо смахивает скорее на главу, чем на полноценный рассказ.
<Глуцкий Сергей Васильевич
Ну а ребенка зачем приплели сюда, к тому же золотого. А если он уж есть, то как минимум его нужно было переплавить на слитки. Вот и все проблемы.
И "братья" стучали, стучали, а сунутся так и не посмели. Зачем они вообще стучали? Дятлы, наверное. И совершенно зря напарники волновались на счет погони. Просто напросто, они, ну нафиг никому не нужны. И книга ихняя.
И жанр "мистика" не оправдывается унынием, какой-то апатией, которая, скорее всего, получилась не намеренно.
И законченность произведения можно определить только по появившейся хвостатой звезде. "5(пять)"
<Медведева Екатерина
Бд-5: И засмеется...
Если я напишу, что этот рассказ красивый, то это не передаст и десятой доли его прелести... Кара умеет сочетать слова таким образом, что получаются образы-картинки, предложения словно вьются одно вокруг другого, сплетаясь в удивительно гармоничный и нежный текст... И содержание соответствует своей чудесной форме...
Надеюсь, наступит время, когда и я научусь писать вот так здорово:))
<Белка
Смысл рассказа ускользал... Перечитала, набросала план, только тогда удалось вычленить сюжетную линию. Вот она:
Ученый Мигель, пятнадцать лет корпевший над тайной золота, наконец-то получает зерно.
К вечеру я решу, чем оно станет. - говорит он.
Зерно становится золотым дитя.
Мигелю и его помощнику Филиппу нужно бежать, потому что кто-то донес "братьям" (местным инквизиторам) о запрещенной книге, которую Филипп подобрал и спрятал, не читая. Не хватило духу... избавиться
Мастер болен и скоро умрет.
Филипп везет дитя в неизвестном направлении.
Свет резал глаза сквозь веки. Филипп распахнул их, в изумлении видя, как полыхает в небе Хвостатая звезда, и летит к земле неторопливо. Небо было изумрудного цвета. Дитя открыло глаза и смеялось счастливо, протягивая руки к полыхающему над головой чуду.
FIN.
А рассказ занимает 10к. Чем же он наполнен?
<<Апельсиновые деревья стоят, гордые своим одиночеством - ужасный штамп гордые своим одиночеством
<<А люди - разные. Кто-то всю жизнь один. Кто-то спешит по еще теплому следу, жадно ловя сновидения и лепестки желаний, протягивая раскрытые ладони любому. - знаем мы, что люди разные! Жуткая банальность, пусть хоть миллион красивостей в подтверждение написан будет.
<<- Ворон - смерть и разложение вещества, - бормотал Мигель давно знакомые истины так, словно ребенок повторяет урок, - Меркурий - единство противоположностей. Орел раскинет крылья свои...
И видел он золото - короля со скипетром, величественно молчащего, и серебро, женщину, танцующую на острой кромке полумесяца, и железо - воина в латах, и душу свинца - седого старца с изогнутым посохом. - трудночитаемо, выспренно и не несет никакого смысла.
Гость будет совершенен, а значит, соединит в себе мужскую и женскую сущность, не являясь ни тем, ни другим, ибо только в подобном единении обретается сила и целостность. - он гермафродит, да?
<<Глаза андрогина были - ожившая ртуть - гремучее серебро, горькая темная настойка, которую дают умирающим для облегчения боли.
Гремучее серебро - нитрид серебра Ag3N темного цвета. Даже во влажном состоянии легко взрывается при прикосновении или при простом встряхивании осадка, находящегося под раствором. Образуется при долгом стоянии аммиачного раствора хлорида серебра, т. е. Ag(NH3)2Cl.
Поскольку это комплексное соединение широко используют в школьном и студенческом практикуме, то необходимо употреблять только его свежеприготовленные растворы.
Так он что, бомбу сделал????
Все. Можете ругаться.
<Александрова Кира
Кара Бд-5: И засмеется...
пророчества о конца света - о конце
Впечатлило, нечего сказать. Язык яркий, настроение очень чётко ощущается и чувствуется.
Рецензия получилась отрицательная, увы. Не могу я кривить душой, не могу... Каково впечатление, такова и рецензия.
21. (sie_ren@inbox.ru) 2005/05/30 14:48
[ответить]
>>20.Ветров Алексей
>Мне понравился Ваш рассказ. Закончен, ясна мысль, хорошо настроение передано - хорошо.
Спасибо!
>>19.Inkognitov
>Хорошо, только, честно говоря, до конца так и не понял. :)
Значит, не Ваше :) Спасибо!
20. Ветров Алексей (waysamuray@mail.ru) 2005/05/30 14:10
[ответить]
Мне понравился Ваш рассказ. Закончен, ясна мысль, хорошо настроение передано - хорошо.
19. Inkognitov (Petr_Inkognitov@) 2005/05/30 13:29
[ответить]
Хорошо, только, честно говоря, до конца так и не понял. :)
18. Кара2005/05/29 18:26
[ответить]
>>17.Старый Матрос
>А вот тут (в данном конкретном случае) я с Вами не согласен. "БД-5" - это конкурс короткого рассказа. Этот жанр подразумевает, что недосказанности (особенно многоплановой) оставаться не должно.
Мы о разной недосказанности :)
Сюжет должен быть четким, согласна. А некоторые моменты, которые "делают" мир, но не объясняются, а воспринимаются на веру, встречаются далеко не в одном хорошем расказе.
17. (vladykont@rambler.ru) 2005/05/29 10:35
[ответить]
>>16.Кара
>>А за кадром и должно оставаться многое, иначе не будет объема, разве нет?>>
>>
А вот тут (в данном конкретном случае) я с Вами не согласен. "БД-5" - это конкурс короткого рассказа. Этот жанр подразумевает, что недосказанности (особенно многоплановой) оставаться не должно. Сюжет, завязка, интрига, развязка - и на всё про всё не более 12 Кб по счётчику "СИ". Объём - это для крупных произведений (особенно если роман, например, подразумевает продолжение). Правда, для Интернета большой объём - это минус (читают неохотно, я сие на собственной шкуре испытал на "Второй стреле").