1. *2017/02/24 14:06
[ответить]
Вадим, по содержанию особых замечаний нет, хорошая картинка ('атмосферно', как любят выражаться на СИ ).
А вот по форме стиха есть сомнения... Основной размер - анапест (трехсложный с ударением на 3й слог), пусть даже и с пропущенными кое-где слогами. Однако в двух первых строках 1й строфы, в первых строках 2й,5й и 7й строф. а также в последней строках 2й и 6й строфы ударный 1й слог, т.е. по сути эти строки написаны дактилем. Еще пару строк можно кое-где прочесть и как дактилические и как анапестные. Но в целом недопустимо много спотыкаешься при чтении (мне пришлось, чтобы ритм хоть как-то прозвучал, попробовать трижды). Это ж не верлибр )) и строго говоря, не тактовик, я думаю. Если перебивка стопы имеется в 'правильном стихе', то она должна быть, по-моему, как-то упорядочена: например, первые строки каждой из строф дактилические, а далее анапестные. Но возможно, это мне только кажется.
2. * (diasynbit@list.ru) 2017/02/24 16:12
[ответить]
>>1.Клинов Олег
>А вот по форме стиха есть сомнения... Основной размер - анапест (трехсложный с ударением на 3й слог). Однако в двух первых строках 1й строфы, в первых строках 2й,5й и 7й строф. а также в последней строках 2й и 6й строфы ударный 1й слог, т.е. по сути эти строки написаны дактилем. Еще пару строк можно кое-где прочесть и как дактилические и как анапестные. Но в целом недопустимо много спотыкаешься при чтении... Но возможно, это мне только кажется.
А вот это для меня, как любителя, пока слишком сложно...
Мной, по крайней мере, читается без запинок. А проверить больше не на ком. Если, например, попросить прочесть жену, то результат может получиться совершенно необычным... :) И даже сверх того, поэтому лучше не пробовать :) Уже пробовал, поэтому уверен.
3. Kseniya2019/10/16 04:15
[ответить]
█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀░︀ ︀L︀o︀a︀d︀i︀n︀g︀…︀ ︀9︀9︀%︀ ︀➵︀