29. brum-bram2025/11/12 13:35
[ответить]
>879. Владимир
>>878. Семенов Руслан
>> какой именно сюрприз?
> тонны оружейного урана (и плутония?) в небе
если это компактно, то это ресурс, как рояль в кустах
а по поводу натуральной радиации и без помощи людишек
На низкой околоземной орбите, где находится МКС, уровень космической радиации примерно в 50 раз выше, чем на Земле. По данным NASA, за полугодовую экспедицию на МКС астронавт получает дозу радиации в 80-160 миллизивертов.
vokrugsveta.ru
Во время полёта к Луне или Марсу уровень космической радиации возрастает примерно в четыре раза по сравнению с МКС - то есть становится примерно в 200 раз выше земного. По расчётам NASA, при полёте на Марс суммарная доза облучения достигает 1 Зв - это в 300 раз больше средней годовой на Земле.
28. * (rusart6820) 2025/11/12 13:24
[ответить]
>693. Satajana
>>691. Семенов Руслан
>>>686. Satajana
>>
>>> P.S. Есть прекрасная песенка "Жил был Николка, самодержец всей Руси", отличный показатель доверия граждан к руководству.
>> Это песенка антисоветчика
> А, ну да, достаточно навесить на кого-либо ярлык "антисоветчика" - и можно игнорировать?
Нет, игнорировать его не стоит, но и утверждать что мнение антисоветчика и русофоба это отличный показатель доверия граждан к руководству. тоже неправильно!
>> Население СССр как раз в основной своей массе верило руководству!
> Ну, раз основная масса верила руководству - расскажите, почему СССР распался? А я скажу почему: люди не считали его ценностью, которую нужно защищать. Более того, до них усиленно доводили мысль что от них ничего не зависит и говорили что нужно делать. "Большие дяди разберутся". Распад СССР в таких условия был неизбежен, вопрос времени (к сожалению). Если действовать так же - все закончится так же.
Вот потому и распался что антисоветскую пропаганду из источников от власти (и Горбачёв и Ельцин они не просто членами партии были, они были партийными руководителями). Антисоветскую пропаганду в СССр вели именно советские газеты и журнали и именно советские киностудии снимали антисоветские фильмы!
В стране НИКТО не читал самиздатовский "Архипелаг Гулаг", только в 1989 году СОВЕТСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ издательства издали эту книгу тиражом в миллион экземпляров, плюс к тому в советских журналах и газетах стали её печатать по главам и только тогда основная масса советского населения вообще узнала про "Гулаг" в том понимании которое вкладывается в эту аббревиатуру сейчас.
Антисоветской пропагандой и развалом страны занимались именно те средства информации которые были государственными и им население безоговорочно верило и именно поэтому эта пропаганда так и сработала ибо "в самой Правде напечатали", это вам не баба Дуся на лавочке рассказала, это ГОСУДАРСТВО САМО ПРИЗНАЛО!
>
> Но, вы можете пытаться верить что можно действовать теми же методами, и получить другой результат. Переубеждать лень, да и бесполезно, думаю.
Можно и более того другой результат гарантирован уже тем что в НАШИХ СОВЕТСКИХ газетах не будут пропагандировать антисоветчину, одно этого уже достаточно!
Кто владеет информацией тот владеет миром.
Если этого не напечатали в газете значит этого не было и наоборот, если новость напечатали в газете, значит можно верить!
нам просто кажется что мы сами что-то решаем и до чего-то догадываемся, нет, мы просто оперируем той информацией которая нам доступна, а значит тот кто контролирует то что именно из информации нам будет доступна тот за нас и решает что именно мы будем думать и во что верить.
27. *2025/11/12 13:24
[ответить]
>24. Следж Хаммер
>>21. Николаев Михаил Павлович
>> Выложил проду от 12.11.2025 г.
> Спасибо.
>
> Не совсем понятна цель сближения монитора с ББ, рассчитывают уточнить позиции?
Попасть с расстояния в несколько десятков километров в артиллерийское орудие не реально. Поэтому монитор и подходил ближе. В РИ он ни разу не попал даже в форт.
>Так пусть эти задачи эсминцы и крейсер выполняют, могли бы и дымовую завесу поставить, чтобы от обстрела прикрыться, пока маневрировали.
Крейсер с эсминцами именно этим и занимались. Но проявилась только одна батарея среднего калибра. Завесу не ставили, потому что она мешала бы и собственным артиллеристам.
> И кстати, где разведка с воздуха, действия финской и прочей агентуры по уточнению позиций ББ и диверсий на них?
Финской разведки в этой АИ уже нет. Финляндия наша. Самолётов в это время у англичан на театре ещё не было, а у эстонцев уже не было (об этом будет в следующей главе). Но поскольку героям это было неизвестно, истребители Свечникова на закрытие неба вылетали. Об этом тоже будет в следующей главе.
>Англичане идут как на честный бой, без авиаразведки, зная в целом о возможном составе ББ, тем более в АИ не было таких потерь как в РеИ значит ББ в большей исправности, и ценность конкретных сведений о ББ только возрастает. Можно было бы гидросамолет какой послать для корректировки огня, используя возможности 15" артсистемы, а то вначале рассказываем как она крута, а затем повергаем в прах огнем многочисленных 12" орудий в стационарных укреплениях..
Про гидросамолёты я уже ответил выше. Остался ли кто-нибудь на батареях после революции и достаточно ли там людей для того, чтобы оказать сопротивление монитору, англичане не знали. И, скорее всего, решили провести разведку боем.
26. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/11/12 13:06
[ответить]
>508. Мешалкин Леонид Васильевич
> Раз согласился на такую работы - значит, ты "кжи"! Низшая каста.
Если не годен ни на что лучшее, скажем так. А по мере вымирания самых ущербных и улучшения породы следующих поколений маргиналов при сокращении их количества - максимально возможная механизация таких работ.
> Вариант-2. Набрать лимитЫ. Отработало оно 10 лет - едь обратно к себе в Дикарск. На накопления построишь там дом. (Или же деньги вождёк отберёт.)
А чем тогда свои маргиналы будут на жизнь зарабатывать? Вэлфэр им платить - это во-первых, плодить бездельников, а во-вторых, налоги на это повышать. А с кого и за какую провинность?
25. Satajana2025/11/12 13:00
[ответить]
>691. Семенов Руслан
>>686. Satajana
>
>> P.S. Есть прекрасная песенка "Жил был Николка, самодержец всей Руси", отличный показатель доверия граждан к руководству.
> Это песенка антисоветчика (и кстати русофоба который считал что и царская Россия и СССР антиеврейское государство как и гитлеровская Германия) Анатолием Флейтманом.
> Население СССр как раз в основной своей массе верило руководству!
> Не зря именно перестроечная пресса (официальная от руководства СССР) и взбуданила народ и народ верил, "раз уж в официальных газетах пишут..."
>
> А слухи они и есть просто слухи и не более того и только когда такой слух с трибуны подтверждает ответственное лицо он становится фактом и обрастает дополнительными слухами уже привязанными к заявлению этого ответственного лица!.
А, ну да, достаточно навесить на кого-либо ярлык "антисоветчика" - и можно игнорировать?
Ну, раз основная масса верила руководству - расскажите, почему СССР распался? А я скажу почему: люди не считали его ценностью, которую нужно защищать. Более того, до них усиленно доводили мысль что от них ничего не зависит и говорили что нужно делать. "Большие дяди разберутся". Распад СССР в таких условия был неизбежен, вопрос времени (к сожалению). Если действовать так же - все закончится так же.
Но, вы можете пытаться верить что можно действовать теми же методами, и получить другой результат. Переубеждать лень, да и бесполезно, думаю.
24. Следж Хаммер2025/11/12 12:58
[ответить]
>21. Николаев Михаил Павлович
> Выложил проду от 12.11.2025 г.
Спасибо.
Не совсем понятна цель сближения монитора с ББ, рассчитывают уточнить позиции? Так пусть эти задачи эсминцы и крейсер выполняют, могли бы и дымовую завесу поставить, чтобы от обстрела прикрыться, пока маневрировали. И кстати, где разведка с воздуха, действия финской и прочей агентуры по уточнению позиций ББ и диверсий на них? Англичане идут как на честный бой, без авиаразведки, зная в целом о возможном составе ББ, тем более в АИ не было таких потерь как в РеИ значит ББ в большей исправности, и ценность конкретных сведений о ББ только возрастает. Можно было бы гидросамолет какой послать для корректировки огня, используя возможности 15" артсистемы, а то вначале рассказываем как она крута, а затем повергаем в прах огнем многочисленных 12" орудий в стационарных укреплениях..
23. *2025/11/12 12:44
[ответить]
>22. Сергей Панарин
>>21. Николаев Михаил Павлович
Добрый день, Сергей!
>> Выложил проду от 12.11.2025 г.
> Добрался я таки! А пока добирался -- вы новую проду выложили!)))
> А с самолёта бонбу на монитор скинуть нельзя?:)))
Можно. Руками. На бронепалубу толщиной 102 мм. Может быть кого-нибудь зацепит осколками. А самолёт скорее всего собьют.
> Несколько наблюдений:
> Скажу честно: Свечников, Счастных и Пересвет говорят очень похоже (в моём восприятии), что меня сподвигает регулярно смотреть, а кто это говорит?
Разница есть. Постараюсь её усилить. Кстати, фамилия начморси Щастный.
> Неужели нельзя организовать разницу в нарративах даже и за счёт дилны абзацев, предложений, ярких речевых особенностей?
Спасибо, займусь этим.
> Пересвет и Свечников оба используют фразу "по большому счёту". Ну, и особенности вашей (лично вашей) речи наполняют все три нарратива, это к бабке не ходить.
У Пересвета уберу.
> Неудобно разделять рассказчиков, в общем.
Понятно.
> расположенного на противоположной
> многовато ЛОЖ!!!)))
Согласен, разбавлю.
> Решение о том, чтобы обосноваться именно в форте "Ино", расположенном напротив "Красной Горки" между Витикала и Лаутаранта, на территориях деревни Инонкюла, представляющей собой россыпь отдельных хуторов, а также дач военного министра Алексея Николаевича Куропаткина и министра иностранных дел временного правительства Павла Николаевича Милюкова, я выбрал не случайно.
> Этот форт, построенный по проекту и под руководством хорошего знакомого мне инженер-генерал-майора Аполлона Алексеевича Шишкина, с наиболее полным учётом передовых достижений инженерной мысли, был самым большим (три километра по фронту) и мощнейшим из всех фортов Кронштадтской позиции Морской крепости Императора Петра Великого. На высоком (20-25 метров) береговом уступе было размещено восемь батарей: две такие же, как на "Красной Горке", батареи двенадцатидюймовых пятидесятидвухкалиберных орудий, две батареи по четыре одиннадцатидюймовых двадцатидвухкалиберных орудий образца 1877 года, две батареи по четыре десятидюймовых сорокапятикалиберных орудий Бринка и две расположенные на флангах батареи, каждая из которых имела четыре шестидюймовых сорокапятикалиберных пушки Канэ.
> Это три предложения. Всё, я устал. В них напихано столько информации, что я её просто игнорирую как неважную. Была бы она важна, автор продал бы мне её яснее.
Данное утверждение вступает в категорическое противоречие с вашими словами о том, что герои говорят одинаково и это можно отрегулировать длиной предложений. Тут длина такая же как у Cвечникова? И ещё вы забываете, что Пересвет генштабист. Его фразы и должны быть плотно наполнены концентрированной информацией. И ещё. Если бы я тут цифры не писал буквами, фразы были бы куда короче и воспринимались легче.
> Инфраструктура форта Ино также простиралась далеко за его пределы. В частности, к нему была протянута отдельная ветка от станции...
> Каким образом "в частности" связывает эти два утверждения? Да никаким, это лишняя связь, которая только сбивает с толку.
Ни в коей мере. Вы просто обрезали вторую фразу. Дальше в ней написано, что ветка является частью внутренней железнодорожной сети форта. Сергей, я понимаю, что вы привыкли читать очень быстро. Попробуйте иногда слегка притормаживать и всё встанет на свои места.
> Ну, и ваш любимый страдательный залог. "Была протянута". "Протянулась" значительно проще и активнее.:)
В данном конкретном случае это не лучшая замена.
> Как и бывшего прапорщика Георгия Андреевича Потёмина, не смотря на молодость, успешно справляющегося с обязанностями начальника службы связи.
> несмотря на -- это предлог.
> Как и бывшего прапорщика Георгия Андреевича Потёмина, несмотря на молодость успешно справляющегося с обязанностями начальника службы связи.
Вот тут не понял. У меня в тексте написано слитно.
> Палубу "Кардиффа" окатило водой, по броне застучали осколки.
> А это рассказчик откуда наблюдает и слышит?
Наблюдает в стереотрубу. А про стук додумывает. При накрытии и то и другое происходит почти всегда.
> А двенадцатидюймовых батареи всё ещё били по монитору
> рассогласованнное прилагательное
22. Мене2025/11/12 12:40
[ответить]
>685. Федот
> В США две официальных партии, но никто это не считает расколом элит.
Потому что все знают что эти партии ширма для настоящих хозяев страны, еврейских банкиров. Которые много сотен если не тысяч лет абсолютно едины и безоговорочно подчинены одной воле.
21. * (rusart6820) 2025/11/12 12:38
[ответить]
>686. Satajana
> P.S. Есть прекрасная песенка "Жил был Николка, самодержец всей Руси", отличный показатель доверия граждан к руководству.
Это песенка антисоветчика (и кстати русофоба который считал что и царская Россия и СССР антиеврейское государство как и гитлеровская Германия) Анатолием Флейтманом.
Население СССр как раз в основной своей массе верило руководству!
Не зря именно перестроечная пресса (официальная от руководства СССР) и взбуданила народ и народ верил, "раз уж в официальных газетах пишут..."
А слухи они и есть просто слухи и не более того и только когда такой слух с трибуны подтверждает ответственное лицо он становится фактом и обрастает дополнительными слухами уже привязанными к заявлению этого ответственного лица!.
20. * (igor_orlow@mail.ru) 2025/11/12 12:32
[ответить]
>894. Винтик и Шпунтик
> Нутром чую, что под лавки, но доказать не могу.
Енто сложный корпус - борт минимум из 3 частей, получается, кроме шва с дном ещё 2 шва такой же длины для надгусеничного изгиба - оно надо, вместо одного шва три делать? +200% работы/материалов? Ну, м/б у нас длинные листы брони с шириной 1,4 плохо катаются - а вот 40 см хорошо ))) ну тогда м/б имеет смысл такой борт делать, один фиг варить, но иначе - ну затрат-то больше очевидно. Вот после ВОВ пусть играюццо - мотолыги строят, оно вечное, блин.
19. (lenya.meshalkin.58@mail.ru) 2025/11/12 12:29
[ответить]
>507. Безбашенный
>>506. Мешалкин Леонид Васильевич
>>>505. Безбашенный
>> если основная его работа - ассенизатор, мусорщик, могильщик,
>Я развесил ухи и внимательно слухаю ваши конструктивные предложения.
Чоуштам.
Раз согласился на такую работы - значит, ты "кжи"! Низшая каста.
Вариант-2. Набрать лимитЫ. Отработало оно 10 лет - едь обратно к себе в Дикарск. На накопления построишь там дом. (Или же деньги вождёк отберёт.)
18. Satajana2025/11/12 12:28
[ответить]
>687. Федот
> Не было доверия.
> Промышленные центры, метро, транспорт, курорты это всё для центра, для избирателей политбюро.
> У селян отсутствие паспортов и земляные полы в домах ветеранов.
За все 70 лет не было? Интересно, как же тогда индустриализацию провели и в войну удержались? Или все же было, но потом как раз ушло из-за вот такого?
17. Satajana2025/11/12 12:28
[ответить]
>689. Семенов Руслан
> Пока это было политическое противостояние (в Аи даже до убийства Кирова заговорщиками дело не дошло).
Дошло. "Ленинград-34", начало книги.
16. * (rusart6820) 2025/11/12 12:27
[ответить]
>685. Федот
>> Тут уже на лицо раскол в советской элите
>
> Троцкизм, Промпартия и т.д. это всё раскол.
Пока это было политическое противостояние (в Аи даже до убийства Кирова заговорщиками дело не дошло).
а теперь (впервые) раскол перешёл из политики в разряд политически обоснованных убийств членов правящей элиты другими членами правящей элиты!
Тут в заговоре не инженеры и директора шахт (как в Промпартии) и не военные (как в деле Тухачевского) и не высланный из страны демагог Троцкий и его соратники!
Тут впервые в истории СССр одни члены ЦК убивают (физически травят и обстреливают) других членов ЦК!
> Никакой новизны ни событийного ряда, ни терминологии.
Такого в истории АИ СССр ещё не было НИКОГДА!
14. Федот2025/11/12 12:22
[ответить]
Не было доверия.
Промышленные центры, метро, транспорт, курорты это всё для центра, для избирателей политбюро.
У селян отсутствие паспортов и земляные полы в домах ветеранов.
Голод двадцатых, тридцатых никуда не делся из памяти.
13. Satajana2025/11/12 12:20
[ответить]
>684. Семенов Руслан
Речь не о западных газетчиках. Для СССР гораздо важнее доверие жителей страны. То что есть несогласные - это нормально, и наверх они пролезть могут, люди это поймут. А считать граждан СССР безмозглыми баранами - прямой путь этого доверия лишиться, а со страной будет то же самое, что с ней произошло в мире Трубина Сергея Юрьевича. Разве что на пару десятков лет позже.
А партия не священная корова, все понимают что в ней обычные люди. Считать их непогрешимыми - бред.
P.S. Есть прекрасная песенка "Жил был Николка, самодержец всей Руси", отличный показатель доверия граждан к руководству.
12. Федот2025/11/12 12:18
[ответить]
> Тут уже на лицо раскол в советской элите
Троцкизм, Промпартия и т.д. это всё раскол.
Никакой новизны ни событийного ряда, ни терминологии.
В США две официальных партии, но никто это не считает расколом элит.
Для ЮА, Африки, Австралии события в СССР никакого интереса для масс не представляют.
Интересно для Сити.
11. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2025/11/12 12:13
[ответить]
>574. yuu2
>>573. Орлов Денис Евгеньевич
> Перечень мероприятий я и указал в "общих словах".
Я вас понял.
10. yuu22025/11/12 11:54
[ответить]
>573. Орлов Денис Евгеньевич
Перечень мероприятий я и указал в "общих словах". А конкретика упирается в наличие качественных весовых спецификаций.
9. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/11/12 11:51
[ответить]
>506. Мешалкин Леонид Васильевич
>>505. Безбашенный
> А если основная его работа - ассенизатор, мусорщик, могильщик, уборщица туалетов?
Я развесил ухи и внимательно слухаю ваши конструктивные предложения. :)
7. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2025/11/12 11:50
[ответить]
>572. yuu2
>>570. Орлов Денис Евгеньевич
> Эти "общие слова" в реале оказались доступны далеко не всем
Несомненно. Но мы с вами не хроноаборигены. Нам эти общие слова не сильно интересны.
> Что же касается конкретного "императора", я Вам дал конкретный ответ: дайте весовую ведомость, тогда и поговорим - будет у него оптимально 16 стволов на борт, или 20; и каких.
Т.е. по данным из инета вы не можете предложить перечень мероприятий для линкора "император Пётр 1". А для какого линкора можете? Просто хотелось бы посмотреть на эту "фрегатизацию" как на нечто предметное, а не на общие слова "гребите туда".
5. Широков Роман Олегович2025/11/12 11:31
[ответить]
>691. Gusdini
>>689. Широков Роман Олегович
>>>634. Gusdini
>>> Максимиллиан Хюльшер. Торговые привилегии в (Неаполе) Тоскане.
>>>
>>
>>>
>>>
>
> Сколько раз тебе говорил, не пиши в тех темах где ты полный ноль. Приведу инфу чтобы совсем дурачком в будущем не выглядел, хотя в твоём случае бесполезно. Торговый дом Хюльшера имел право асьенто на торговлю бразильским сахаром полученным от Филиппа II как португальского короля. О контрабанде здесь мог писать только полный ноль, хотя он и строчит.
>
> Основные рынки сахара в Европе - это Северная Европа и Италия. Хюльшер возил товар на ганзейских и голландских судах, даже в воюющую с Филиппом Голландию, но не мог в Италию. Потому что Филиппы II/III уже как арагонские короли были против. Почему? Попробуй хоть что нибудь выяснить самостоятельно.
Сахар сырец он возил судя по приведеному тобой же тексту на заводы на территорию подвластной Филипу Фландри а куда он уже готовый продукт девал уже дело десятое. Флоренция не подвластная Испанскому королю земля везти туда сырьё для переработки это явное нарушение даных купцу привилегий. Причём тут якобы не желание кого то пускать в Италию польскихтхлеб русский воск и лес с мехом туда те же голандцы только в путь возмлив ту же Флоренцию по привилегиям
4. * (rusart6820) 2025/11/12 11:27
[ответить]
>877. Владимир
> О советском ядерном космосе
>
> через 500 лет потомков ждет сюрприз
какой именно сюрприз?
3. Владимир2025/11/12 11:22
[ответить]
О советском ядерном космосе
2. * (s-v-panarin@yandex.ru) 2025/11/12 11:21
[ответить]
>21. Николаев Михаил Павлович
> Выложил проду от 12.11.2025 г.
Добрался я таки! А пока добирался -- вы новую проду выложили!)))
А с самолёта бонбу на монитор скинуть нельзя?:)))
Несколько наблюдений:
Скажу честно: Свечников, Счастных и Пересвет говорят очень похоже (в моём восприятии), что меня сподвигает регулярно смотреть, а кто это говорит?
Неужели нельзя организовать разницу в нарративах даже и за счёт дилны абзацев, предложений, ярких речевых особенностей?
Пересвет и Свечников оба используют фразу "по большому счёту". Ну, и особенности вашей (лично вашей) речи наполняют все три нарратива, это к бабке не ходить.
Неудобно разделять рассказчиков, в общем.
расположенного на противоположной
многовато ЛОЖ!!!)))
Решение о том, чтобы обосноваться именно в форте "Ино", расположенном напротив "Красной Горки" между Витикала и Лаутаранта, на территориях деревни Инонкюла, представляющей собой россыпь отдельных хуторов, а также дач военного министра Алексея Николаевича Куропаткина и министра иностранных дел временного правительства Павла Николаевича Милюкова, я выбрал не случайно.
Этот форт, построенный по проекту и под руководством хорошего знакомого мне инженер-генерал-майора Аполлона Алексеевича Шишкина, с наиболее полным учётом передовых достижений инженерной мысли, был самым большим (три километра по фронту) и мощнейшим из всех фортов Кронштадтской позиции Морской крепости Императора Петра Великого. На высоком (20-25 метров) береговом уступе было размещено восемь батарей: две такие же, как на "Красной Горке", батареи двенадцатидюймовых пятидесятидвухкалиберных орудий, две батареи по четыре одиннадцатидюймовых двадцатидвухкалиберных орудий образца 1877 года, две батареи по четыре десятидюймовых сорокапятикалиберных орудий Бринка и две расположенные на флангах батареи, каждая из которых имела четыре шестидюймовых сорокапятикалиберных пушки Канэ.
Это три предложения. Всё, я устал. В них напихано столько информации, что я её просто игнорирую как неважную. Была бы она важна, автор продал бы мне её яснее.
Инфраструктура форта Ино также простиралась далеко за его пределы. В частности, к нему была протянута отдельная ветка от станции...
Каким образом "в частности" связывает эти два утверждения? Да никаким, это лишняя связь, которая только сбивает с толку.
Ну, и ваш любимый страдательный залог. "Была протянута". "Протянулась" значительно проще и активнее.:)
Всё это, оборудование
Не говорю о запятых, но тут просто WHY?!?!?!:)
Как и бывшего прапорщика Георгия Андреевича Потёмина, не смотря на молодость, успешно справляющегося с обязанностями начальника службы связи.
несмотря на -- это предлог.
Как и бывшего прапорщика Георгия Андреевича Потёмина, несмотря на молодость успешно справляющегося с обязанностями начальника службы связи.
Палубу "Кардиффа" окатило водой, по броне застучали осколки.
А это рассказчик откуда наблюдает и слышит?
А двенадцатидюймовых батареи всё ещё били по монитору
рассогласованнное прилагательное
1. Аскольд2025/11/12 11:17
[ответить]
>567. Михаил
>>565. Аскольд
> Какие конкретно полки имели нарезняк?
>
> Где эти полки находились во время боя и чо конкретно делали и куда стреляли?
Ниже я приводил ссылку на работу Тотлебена, главу о бое на реке Черная.