8. *2025/03/18 22:33
[ответить]
>5. Бояндин Константин
>>4. Подгородецкий Антон Иванович
>>>3. Бояндин Константин
>>> История, конечно, мороз по коже.
>>
>> В чём мороз по коже? Нормальная история.
>
> В том, что никому не было известно, здоров ли волк. Перспектива подхватить, навскидку, туляремию - так себе удовольствие. Там и другие варианты "подарочков" возможны.
Так - да. С одной стороны, мне не очень нравится когда сейчас более чем обеспеченные люди охотой занимаются. Дикий зверь может и вкуснее, но многие из них могут оказаться реально больными.
С другой стороны, люди и сейчас, и веками ранее дичь ели. Но кому-то и не везёт.
Из моих знакомых рыбаков, есть кто описторхоз прихватывали. Один чуть не помер, никак определить не могли - чем болеет.
Осторожность нигде не помешает.
Кста. Мне не нравятся разного рода "морские гады". Немного брезгую. Морской, но большой таракан иной раз, на вид.
Будет выбор, лучше поджаренного минтая, сазана спотчую.
>4. Подгородецкий Антон Иванович
> Да. У каждого времени свои особенности, мне ранее было лучше - был моложе.
Это - да.
Почти ни о чём что сейчас пишу, о чём думаю, мне наверно и в голову не приходило. "И жил как жил, и голове своей руками помогал" (ц)
7. *2025/03/18 20:03
[ответить]
>>>859. Бояндин Константин
> По сути, да. Я несколько торопился. У меня по восемь вариантов каждого, выбрал немного случайным образом каждый.
>
Хммм и хааа.
Не так просто выбрать то, что тебе сгенерировала суно.
Если нет реальных глюков мешающих прослушке. то кажется - все хороши. А если эксперимент, включается мысль: запомнить, и - может пригодится.
> Но программа эта строго линейная, исполняется от строки к строке.
>
Причём. Как понял: при смене местами стиля, в поле "стили", изменяется и стиль мелодии? Не совсем конечно, как - суно решает?
И. Если у меня в лирикс один инструмент упоминается два разА и некоторые стили прогой соотносятся с ним, то композиции почти по максимуму используют этот инструмент?
Как пример тот же джаз и пианино.
> Это есть в планах. Там, где крупные в т.ч. формы (симфонии и т.п.).
>
Будем подождать.
Очень любопытно услышать трек, в коем попурри-микс из стилей, темпа и инструментов-тональности, по-раздельно(см выше).
У меня, не так часто выходит трек, с неоднообразной мелодией. Однообразно, слишком фоново звучит. В песне обычно куплет-припев разнообразят, а в инструменталке у меня ум-руки ещё хуже заточены. Пытался отдельными словами, "подвыванием" разнообразить, а "оно" то воет невпопад и всё время, то слова как заклинание весь трек бубнит. Не всегда, но - скорее чаще.
6. Strannik2025/03/18 19:21
[ответить]
Darkbook
> кроме соло левелинга и не смотрю ничего...
Последнее, что я посмотрел за много лет "Кайдзю N 8". И если поначалу казалось, что выйдет что-то интересное, то к концу всё скатилось в ужасную банальщину... Сёнэн для 30+
> ну, 13 лет прошло, ни фига не новинка ведь)
Ну уж, возвращать мне мой 2008 не прошу, но так и в ретро записывать то не надо.
5. * (konstantin@boyandin.ru) 2025/03/18 18:23
[ответить]
>861. Помысль Сергей Александрович
>>859. Бояндин Константин
>> + Знак вокализации
>
> Первый мне показался интересным как музыка. Второй, больше как эксперимент.
По сути, да. Я несколько торопился. У меня по восемь вариантов каждого, выбрал немного случайным образом каждый.
> Вообще, как понимаю, любой знак в поле лирикс, машина может воспринять как некую команду?
Вполне. Вопрос только, как. Помимо того, что однозначно исполняется мета-тег (в квадратных скобках), альтернативный вокал (в круглых скобках), выделенные прописными буквами гласные (смещает ударение), теперь ещё и это.
Разработчики усердно делают вид, что они ничего об этом не знают ("само как-то вышло"), но народ особо и не парится.
> А разрыв между строками-тегами, тоже воспринимается как команда?
Перевод строки (пустая команда), насколько я понимаю, всего лишь позволяет правильно опознать следующий тег. Строки из пробелов не влияют на выходной файл (так, во всяком случае, отвечали разработчик).
> Дальше - интерпретация машины, как она сработает?
Да. Там несколько слоёв обработки входных директив, прежде чем начнётся собственно синтез и композиция звука.
Но программа эта строго линейная, исполняется от строки к строке.
> Вообще, давно писал: то что там выкладывается, у меня обычно прослушано. Хотя не сразу.
> Или в рутуб. Это к ссылке что здесь дали на прослушку.
> Правильно понимаю, что часть композиций там у вас - "только по ссылке"? Мне показалось что кое-что не слышал.
У меня подавляющее большинство по ссылке, совсем приватных (которые строго мне одному видны) вроде не держу.
То же самое. Всегда полезно послушать что-то не своё.
> пысы.
> Предложение. А не хотите создать композицию, где по-раздельно - меняется стиль-темп-инструмент. Желательно - значительно. С переходами.
Это есть в планах. Там, где крупные в т.ч. формы (симфонии и т.п.).
> Мне последний месяц, это интересно. Теги не обязательно выкладывать.
> мне - "слух потешить", к чему стремиться.
> На Ваше усмотрение, ессно.
Да я не делаю секрета из находок, если что.
> пысы. Оттуда. Синтезатор-орган, по теме.
> Орган сам по себе даёт, как по мне, уникальный звук. А в современной обработке - слов нет.
> Успехов и новых идей.
Да, синтезаторы там бывают очень даже приятные.
Спасибо.
4. * (konstantin@boyandin.ru) 2025/03/18 18:13
[ответить]
>860. Панарин Сергей Васильевич
>>859. Бояндин Константин
>> + Знак вокализации
> Обе-две хороши. Вторая чем-то напомнила Продиджи времён Music for the Jilted Generation. Интро роскошное.
Умеет оно в джаз, не отнять. И да, внезапно получилось вполне себе вступление.
> Скэта в первой насыпано немного так. Во второй я его, честно сказать, вовсе не слышу.
Строго говоря, там мало затравок. Там можно пытаться изображать что-то вроде
!!! (!! !) !! !! (!!!)
и тому подобные комбинации (то, что в круглых скобках, исполняется альтернативным вокалом, обычно фоновым хором).
Что касается техно-композиции, то стиль "звукоподражания", как нашло сообщество, провоцирует вокальные и речеподобные галлюцинации там, где интерпретатор "видит" обособленный знак восклицания (не примыкающий к букве).
В случае джаза, блюза, а капеллы, хорала и т.п. - это будет скэт, эхо, шум толпы, хоровая декламация и т.д.
В случае horror synth, dark wave, и т.п. это могут быть невнятные возгласы из-за дверей, вздохи, стоны, испуганные междометия и пр.
В прочих случаях, когда речь человека там вообще не ожидается, это могут быть "говорящие инструменты" и сэмплы вида тех, что в фонке и трапах.
Занятно должно быть также в регги и фонке (но это ещё просто не проверял).
Словом, это хорошая такая специя, ей можно некриво сдобрить уже в принципе неплохое блюдо.
> А вот восклицательные знаки вместо текста когда-то видал у каких-то иностранных "сунитов". Там в треке была просто музыка, не было вокализа. Наверное, всё течёт, а что-то даже изменяется.☺
Одних знаков мало, нужно явное указание стиля.
Там народ вовсю ищет другие пасхальные яйца. Словом, веселье не прекращается.
Будем здоровы!
3. *2025/03/18 17:31
[ответить]
>859. Бояндин Константин
> + Знак вокализации
Первый мне показался интересным как музыка. Второй, больше как эксперимент.
Вообще, как понимаю, любой знак в поле лирикс, машина может воспринять как некую команду?
А разрыв между строками-тегами, тоже воспринимается как команда?
Дальше - интерпретация машины, как она сработает?
Вообще, давно писал: то что там выкладывается, у меня обычно прослушано. Хотя не сразу.
Или в рутуб. Это к ссылке что здесь дали на прослушку.
Правильно понимаю, что часть композиций там у вас - "только по ссылке"? Мне показалось что кое-что не слышал.
пысы.
Предложение. А не хотите создать композицию, где по-раздельно - меняется стиль-темп-инструмент. Желательно - значительно. С переходами.
Мне последний месяц, это интересно. Теги не обязательно выкладывать.
мне - "слух потешить", к чему стремиться.
На Ваше усмотрение, ессно.
пысы. Оттуда. Синтезатор-орган, по теме.
Орган сам по себе даёт, как по мне, уникальный звук. А в современной обработке - слов нет.
Успехов и новых идей.
2. * (s-v-panarin@yandex.ru) 2025/03/18 17:29
[ответить]
>859. Бояндин Константин
> + Знак вокализации
Обе-две хороши. Вторая чем-то напомнила Продиджи времён Music for the Jilted Generation. Интро роскошное.
Скэта в первой насыпано немного так. Во второй я его, честно сказать, вовсе не слышу.
А вот восклицательные знаки вместо текста когда-то видал у каких-то иностранных "сунитов". Там в треке была просто музыка, не было вокализа. Наверное, всё течёт, а что-то даже изменяется.☺
1. * (konstantin@boyandin.ru) 2025/03/18 16:19
[ответить]
+ Знак вокализации