128. THE straffc 331352017/07/16 16:51
[ответить]
>>82.Beast
>Вообще в ЗВ бросается в глаза несоответствие размеров кораблей и орудий. Если турболазеры Разрушителей такие мелкие, почему их нельзя на корвет или крейсер приделать.
Ну так энергии много потребляют, на корвете энергии и для одного орудия не хватит, а крейсер лишь парочку потянет.
127. планшет2017/06/26 22:42
[ответить]
Скучно. Ждем.
126. Teocally (teocally@gmail.com) 2017/06/24 23:25
[ответить]
>>121.Mpa3b78
>Обсуждение давно просится во флудилку, кстати.
В период между продами это нормально :)
И даже некоторые обострения (см. другие темы) - тоже.
;)
125. * (hcube@ihome.ru) 2017/06/23 16:23
[ответить]
И хде? :-) Опять у автора искричество пропало? :-)
124. (pabrz@mail.ru) 2017/06/23 06:00
[ответить]
Это просто зуд в ожидании проды.
123. Skedzit2017/06/22 16:34
[ответить]
>>121.Mpa3b78
>Обсуждение давно просится во флудилку, кстати.
пожалуй, впали в раж. не можем остановиться, потому как сюжет развивается как хорошее наступление, строго по плану
122. * (hcube@ihome.ru) 2017/06/22 16:34
[ответить]
>>120.Beast
>Наверное это к лучшему, иначе мы бы любовались постоянными ядерными взрывами в атмосфере от метеоритов : )
А мы и любуемся. Челябинский болид - примерно 400-800 т.т.э. Тунгусский - мегатонн 50. А мелочь уровня 13 т.т.э. - думаю рвется если не ежедневно, то раз в месяц легко.
121. 2017/06/22 16:17
[ответить]
Обсуждение давно просится во флудилку, кстати.
120. Beast2017/06/22 15:55
[ответить]
>>118.hcube
>Гхм. т.э. - это эквивалент скорости где-то в 2.5 км/c. 10 км/с - это рост в 16 раз кинетической энергии, а не в 10000. Осетра урезаем. 100-граммовый снарядик на 10 км/c будет эквивалентен примерно 1.6 кг снаряду 75-мм пушки, не больше. Не ядерной бомбе.
>
Извиняюсь затупил : ) никогда не пользуйтесь онлайн калькуляторами в перерывах между работой.
Наверное это к лучшему, иначе мы бы любовались постоянными ядерными взрывами в атмосфере от метеоритов : )
Тогда стреляем ядерными и термоядерными ракетами ура : )
119. Skedzit2017/06/22 15:29
[ответить]
>>117.Beast
>Предполагаем наличие на порядок более эффективного двигателя.
>Например эффективные реактор и малое количество рабочего тела, разгоняемое до сверхвысоких скоростей.
упираемся в то, что защита от быстролетящего хлама должна быть на самом распоследнем корыте - космос однако и чего в нем только не летает
>Если мы про ЗВ, выключаем реальную физику и включаем, щиты, турболазеры и гиперпрыжки.
почему выключаем? дай нам 10000 лет, думаю тоже что-нить эдакое придумаем, что покажется выходящим за пределы нонешней науки
>А если по реалистичной физике, посчитал энергию тела весом 100 грамм, разогнанного до 10 км/c(между первой и второй космической скоростью) = 5 мегаджоулей, что в пересчете на тротил = 1.2 килотонны, что всего примерно в 15 раз меньше чем энергия взрыва первой ядерной бомбы. При точном попадании никакой взрывчатки не нужно будет.
про быстролетающий хлам я уже писал, так что мощность одно, а возможность попасть несколько иное
>>116.hcube
>Минуты. Первые. Идея в том чтобы подобраться в стелсе вплотную (100-1000 км) и стрельнуть малозаметным снарядом километрах так на 10 в секунду. На последних секундах - снарядом чуть подрулить чтобы точно попасть.
вроде как с обсуждения линейных кораблей начинали? которым такое оружие ну никак не актуально, а так я выше написал какие есть глобальные проблемы с использованием кинетического оружия в космосе
>У энички были мелкокалиберные ракеты (а вообще-то это не ударник, а транспортник был), а тут будет бочонок в метр диаметром и 3 длиной, пуляемый из массдрайвера. Внутри - батарейка, вокруг - такие же генераторы щита.
все таки разная у нас терминология, для меня масс-драйвер - это оружие, главная поражающая сила которого заключается в скорости снаряда, тупая кинетика
>Аналог в ДДГ есть - джедайский стелс-крест и сбрасываемые с него бомбы. Только масштаб побольше.
угу, и пригоден этот крест исключительно для бомбардировок наземных объектов
>>115.Архиепископ Полярной Звезды
>Масс-драйвер - это то, что исходя из названия, метает массу. А каким способом он это делает - химическим, электромагнитным, гравитационным, смешанным - это уже вопрос второй. ...
угу, и эта самая разогнанная масса является основным поражающим фактором, а если в начинке снаряда термоядерный заряд, то я оружие масс-дайверным не считаю, ибо основной поражающий элемент сам снаряд, а так хоть на сайгаках его доставляй, поражающая сила меньше не станет
>И какая проблема, если минуты? Если цель не подозревает об атаке и, соответственно, не маневрирует, а идет устойчивым курсом?
мы как бы линейные корабли начинали обсуждать и эскадренный бой до комплекта