36. (orkas@mail.ru) 2017/07/04 01:48
[ответить]
>>35.Guinplen
> Но... это конкурс.
Принято.
Потовторяю: без желания что-либо доказать.
35. (guinplen@inbox.ru) 2017/07/03 23:20
[ответить]
>>21.Aaz
>К сожалению, вопрос доверия к автору - переменная с разным значением. Если доверия нет - то заканчивается пшиком. Если доверие есть - то вместо пшика там должно быть что-то ещё! Стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон, и от стакана (и его содержимого) это абсолютно не зависит!
>Вы решили, что если "ничего не происходит" - то это пшик. Обидно! :) :) :) А, между прочим, иногда приходится очень сильно постараться, чтобы ничего не произошло!
>Привыкли вы, товарищи, чтобы "что-то происходило". А иногда бывает интересно заглянуть "а почему не происходит?".
>Так что это не "пшик", это и была цель рассказа :)
>>30.Лазоревый Хиер
>Тут, гражданин судья, как ни крути... хоть вы и с бугра, а я не согласен. Хошь казните, хошь че - не согласен.
>Не надо тут никакой концовки. Ни агрессоров, ни стреляющих, ни ваще никакого экшна. Я по-другому хотел. Ну... не вышло.
Наверное, встреть я ваш рассказ на страницах сборника, он как раз и оказался бы тем самым единственным, в котором "ничто не происходит". Я, скорее всего, покивал бы одобрительно, поцокал - когда рассказ в корне отличается от остальной подборки, это, наверное, круто и запоминается. Но... это конкурс. И представьте себе, что полусотне ваших коллег приходит в голову та же оригинальная мысль: А пусть в моём рассказе ничего не произойдёт! У всех что-то случается, финалы встают на дыбы, переворачиваются, линяют, меняют масть а у меня ничего этого не будет! Съели, товарищи судьи!?
Съели, конечно. :-)
34. (guinplen@inbox.ru) 2017/07/03 23:06
[ответить]
>>4.Шауров Эдуард
>>до знакомства Мазурски с червями лично, до него первыми добрались бы слухи, типа - "ты знаешь, эти твари умеют делиться почкованием и регенерировать!"
>Не факт.
>Это зависит от желания одной стороны получать инфу подобного плана, а другой - предавать эту инфу широкой огласке.
Подозреваю, что каждый останется при своём, какой бы градус дискуссия ни приняла, но опыт говорит со мной в унисон. Не успеет в коллектив придти человек, впереди него несутся слух, что он скряга, матерщинник, виртуозно пьёт из горла и т.д. Это не установка конкретного человека, это видовой признак, тесно связанный с инстинктом и навыками выживания. Но если не согласитесь, настаивать не буду.
33. * (DmitriPlus@Yandex.ru) 2017/07/03 13:55
[ответить]
>Снежные записки
Спасибо за критику!
>... не хватает личностного присутствия... Хоть бы какой-нибудь диалог нарисовался.
Так ведь это снеговики. Какой, к идолу, диалог. ГГ только и остается, что писать письма на снегу. "Куда он денется из подводной лодки?!"
>Остро чувствуется безмолвие и бездушность Снежаны.
А что, в любви нет места молчанию? Просто пребыванию рядом. Как писал поэт: "... И растворялось в тишине. / Мы шли по улице. Молчали./ Я - о тебе. Ты обо мне".
>И не хватает интриги.
А что, жизнь человеческая (и снежная :) - разве не интрига. Рождаешься с открытыми глазами и впереди вечность. Потом "учился, женился, обленился". И уже надо привыкать к земле.
>Ну да, оживили снег, но и ежу понятно
Теперь о еже. Т.к. рассказ больше не будет в руках жюри, можно говорить более свободно.
Рассказ появился из анекдота в аннотации и анекдотом является (ну не ставить же смайлики после соответствующих предложений!). С преувеличениями, эклектикой и другими признаками сатиры. Я и иллюстрации добавил шутливые.
Рассказ - сатира на антропоморфизм, на рассмотрение человека, единственно как венца природы, над нашими псевдонаучными объяснениями того, как возникла жизнь. Над популярным смешиванием абсолютно достоверных фактов с замаскированным вымыслом.
Жаль, что никто из ежей-читателей этого не заметил. Я прагматик, и понимаю, что это упрек, в первую очередь, к автору :)
32. 2017/07/03 13:38
[ответить]
Спасибо за отзыв на Соль и слезы.
Насчёт "драконов". Скорее если убьешь - не обязательно "дракона", то это первый шаг, чтобы превратиться в Фэй-лин. Но это ещё не факт. Если не достаточно ясно донесена мысль, конечно моя вина)) буду стараться выражать мысли яснее. Спасибо за замечания.
31. * (anneru103@gmail.com) 2017/07/02 21:51
[ответить]
Большое спасибо за обзор моих "Принесенных". Да, к сожалению, рассказ получился смутным и оставляет много... гм,пространства для воображения. Ничего страшного, может быть,после конкурса я довоображаю.
"просится на свет сборник "Странные, мифообразные, неопознаваемые миры, с доиндустриальным адамическим укладом". Сам составил бы такой за пять сек"
Возьмите в соавторы сборника))
30. 2017/07/02 20:34
[ответить]
Тут, гражданин судья, как ни крути... хоть вы и с бугра, а я не согласен. Хошь казните, хошь че - не согласен.
Не надо тут никакой концовки. Ни агрессоров, ни стреляющих, ни ваще никакого экшна. Я по-другому хотел. Ну... не вышло.
И за ленту.
В часах вон тоже такая - мееедленная. Вы отужинали, уснули, проснулись, туда, сюда, - многого успели; тот женился, этот уж и ваще помер, - а она все разворачивается. Мееедленно. Эпохи меняются, а она все движется. Чо, кисло разве? Жиже, чем со звоном развернуться?
То, конечно, в часах, - у меня-то не вышло. Но хотел так. Не надо выстреливать. Читатель и так охренеет, когда дойдет.
А вам - спасибо! Это вне зависимости от моей позицыи. Это за внимание и труд. И ваще.
29. 2017/07/02 19:03
[ответить]
"Готовое решение"
Спасибо за обзор. Буду думать.
28.Удалено написавшим. 2017/07/02 04:54
27. (satris@yandex.ru) 2017/07/01 19:38
[ответить]
Спасибо. Вы поняли главное: это именно план "крупной" прозы - просто хотелось "прокукарекать", после чего эманации рассвета не столь уж необходимы :). Просто я обнаружил, что на эту тему еще никто не писал. Но это не значит, что никто не напишет! И поэтому я решил "застолбить площадку". А дальше - работаю над повестью, или романом - что получится. Именно на тему вот этих вот "муравьев". С одной стороны - мне хочется дать описания цивилизаций растений (см. "Каменный век деревянных людей"), муравьев - данный "рассказ", с названием повести я пока еще не определился. Ну и остальных видов живых существ. В эпиграфе "Каменного века деревянных людей" я, вроде бы, дал "научное" обоснование возможности появления различных разумных существ не обязательно млекопитающего вида.
А, с другой стороны, я сначала пишу рассказ - типа синопсиса - а далее из него вырастает "большая" вещь. Так, из рассказа "Я начальник - ты дурак" выросла повесть "Голова с дыркой", из рассказа "Чудный дар" - роман... название которого я пока не могу сообщить, потому что он не опубликован даже в Сети. Но до рассказа была "Притча о чудном даре".
Наверное, это стиль моего написания - скажем так. Особенно потому, что рассказы наши издательства - даже в виде многостраничных сборников - категорически отказываются принимать, увы!