Комментарии: Третий путь

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Третий путь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2016, изменен: 06/01/2025. 1163k. Статистика.

Аннотация:
Это первое из моих произведений и единственное, которое я писал как продолжение чужой книги – романа Садова «Преодоление». Так как многие её не читали, привёл краткое содержание. Моя книга не захватит вас с первых страниц, но тем, у кого хватит терпения читать дальше, она подарит неплохой остросюжетный боевик. Желаю вам набраться немного терпения и получить много удовольствия.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (781/2)
13:11 Кощиенко А.Г. "Фанфики на Чужую шкурку" (939/1)
13:02 Стригин А. "Драконий камень" (5/1)
13:00 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (307/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:21 "Форум: все за 12 часов" (177/101) 13:21 "Диалоги о Творчестве" (253/45) 13:20 "Форум: Трибуна люду" (341/95) 10:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (624/5) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В. 18:58 "Проверка" (129/1) 07/01 "Ответ" (118/2) 03/01 "Гладиатор" (114) 31/12 "Сверхновая" (248) 27/12 "Криминальная пара" (29) 24/12 "Прометей с востока" (223) 20/12 "Именем бога" (41) 16/12 "Приговор" (381) 11/12 "Оружие бога" (98) 06/12 "Тринадцатая реальность" (676) 29/11 "Подарок" (406) 23/11 "Мой брат с Земли" (188) 18/11 "Друзья" (121) 13/11 "Счастливчик Ген" (503) 02/11 "Жених" (384) 26/10 "Единственная на всю планету - " (77) 23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6) 17/10 "Единственная на всю планету - " (221) 17/10 "Для общения с читателями и " (406) 07/10 "Единственная на всю планету - " (901) 27/09 "Проверка 2" (406) 10/09 "Мой новый мир 2" (415) 01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256) 30/08 "Мой новый мир" (611) 23/08 "Возвращение" (430) 22/08 "Неудачник - книга 2" (468) 15/08 "Неудачник - книга 1" (641) 25/07 "Приёмыш - книга 2" (918) 15/07 "Приёмыш - книга 1" (914) 23/06 "Коррекция" (876) 12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125) 07/02 "Контакт" (2) 19/11 "Третий путь" (268) 08/02 "Ангел-хранитель" (3) 08/02 "Школьная фея" (4) 28/12 "Кошачья жизнь" (20) 27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14) 18/06 "Как фанера над Парижем" (13) 22/07 "Печенье" (3) 11/04 "Загробная жизнь" (14) 12/02 "Деньги" (7) 21/01 "Удар" (4) 15/01 "Три в одном" (3) 13/01 "Подарки Деда Мороза" (2) 08/01 "Изыскатели" (4) 05/01 "Двоечники" (2) 03/01 "Машина времени" (12) 03/01 "Божья десница" (20) 31/12 "Урод" (7) 30/12 "Потеряшка" (4) 30/12 "Золотая рыбка" (4) 30/12 "Правильный выбор" (3) 26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5) 26/12 "Страшный сон" (4) 20/12 "Школьный домовой" (6) 16/12 "Президент" (9) 13/12 "Из грязи..." (5) 12/12 "Нефритовые кузнечики" (2) 12/12 "Как вырастить новые зубы" (17) 12/12 "Это мои зубы" (3) 12/12 "Вспять" (10) 12/12 "Вовчик" (8) 12/12 "Жертва склероза" (10) 21/05 "Ужасы на ночь" (7) 20/10 "Список" (39) 21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86) 11/07 "Ведьма" (4) 13/03 "Селфи" (8) 28/01 "Платок" (7) 28/01 "Бады" (2) 28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99) 28/01 "Экскурсия" (22) 18/12 "Смерть торговца" (12) 29/09 "Демон" (1) 29/09 "Увольнение" (11) 27/09 "Самовольный вылет" (9) 01/08 "Диалоги" (9) 13/05 "Холод" (4) 28/11 "Подарок последнего джинна" (38) 15/01 "Исповедь холостяка" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:30 Баламут П. "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (899/20) 13:27 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (65/32) 13:25 Перфильев М.Н. "Реакция есть: путинская Россия - " (36/21) 13:21 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/45) 13:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (781/2) 13:19 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (300/1) 13:18 Тюлин Д.Ю. "Другие мы" (26/5) 13:14 Левин М.З. "Тихий продавец (Альберт Самсон, " (1) 13:12 Уралов А., Рыжко "Бог и Леночка" (519/1) 13:11 Кощиенко А.Г. "Фанфики на Чужую шкурку" (939/1) 13:10 Лера "Форточка" (3/2) 13:09 Меркулов Е.Ю. "Вольный перевод песни "Send " (3/1) 13:08 Макеев Л.А. "Термостат холодильника на " (1) 13:03 Юлия.В "Маленькая попрошайка 2" (4/1) 13:02 Стригин А. "Драконий камень" (5/1) 13:01 Грог А. "Самый Честный Конкурс" (16/2) 13:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (951/13) 13:00 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (307/17) 12:57 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (717/1) 12:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (694/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Королевство Адальир - Приключения сэра Андрианова Ирина Рекомендует Свердлов Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108916 Произведений: 1682954 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	16/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аббат Д.Э. Ануфриев В.Г. Аня Арих С.А. Бабкин Д. Барабаш Е.А. Барыгин В.И. Бессонов Д.В. Волжев И.О. Волкова Я. Воронар Л. Гридина О.В. Гудзенко Е.С. Давыдов А.В. Дот А.А. Дрок А. Ежов Н.В. Калашников С.А. Ким Н.Е. Кошка Ш. Курзанцев А.О. Липский П.М. Лугинин Г. Мixey Макаренко С.С. Меньшикова Е.С. Мертвяк О.А. Миюки В. Москвитина К. Окрута Олисава Р. Перельман Пестерева Е.С. Петрашко Я.Ю. Петрова Д. Плавская Н.В. Плотников Н. Побединская В.Н. Попов В.А. Потоцкий Я.Ю. Прогин В. Серганов А.В. Скальд Я. Скорынин С.А. Спиридонова А.М. Стабровская А.А. Степаненко О.В. Сторожик Е. Сударушкин Б.В. Тарасов В.Т. Фродина А. Чеботарева О.В. Шматов Д. Шматок Д.А. Шпилевая Е.А. Яровая О.А. Baron R. Daemos Evans J. Saylin Sloniara Zelenin A.K.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21:09 Горд В. "Восточный взгляд" 13/03 Минаев Д.Н. "Казаки - жертвы репрессий " 13/03 Эстен Д. "Книга Деси Арназа" 13/03 Браун Р. "Кольца Хейвена" 13:13 Левин М.З. "Тихий продавец (Альберт Самсон, " Полный список...>>

218. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/05/28 05:34 [ответить]
  > > 217.chahlik

  >Кстати - была такая книга "Экипаж Меконга". Так во там в качестве составляющей некого оборудования использовалась "лента Мебиуса". И ничего. Никого не волновало, что это аналогично "бутылке Клейна" именно наглядная модель.
  Я думаю, что автору "Экипажа "Меконга"" повезло. Книга писалась тогда, когда компьютер в каждом доме и Интернет были за гранью воображения писателей-фантастов. Если бы он писал эту книгу на СИ, получил бы в разы больше критических отзывов. Там не было никакой магии, чистая наука, и с точки зрения этой науки написан бред (кольцо Мебиуса это не самая бредовая мысль). Но до сих пор книгу можно читать, в отличие, например, от "Гриады" Колпакова, в которой явного бреда немного.

217. chahlik (chahlik@front.ru) 2015/05/27 23:03 [ответить]
  > > 216.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 214.chahlik
  >>Не беда, на СИ много других авторов.
  К сожалению "на СИ" по у большинства авторов именно с литературной составляющей проблемы. В Ваших книгах как раз четко прослеживается улучшение этой составляющей. А придирки комментаторов к "научной достоверности" в фэнтэзи (по сути сказке) - забавляют.
  А когда читаешь отзывы с формулировками типа "безграмотно", "примитивно" и т.п. становиться просто жалко человека. Страдал ведь, но продолжал читать, читать ("... мучались, кололись, но продолжали есть кактус". ;))

  Кстати - была такая книга "Экипаж Меконга". Так во там в качестве составляющей некого оборудования использовалась "лента Мебиуса". И ничего. Никого не волновало, что это аналогично "бутылке Клейна" именно наглядная модель.

216. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/05/27 17:06 [ответить]
  > > 214.chahlik
  >Забавно. Если у автора получается "литературное" произведение, то читать интересно, "технические" ляпы не раздражают, не они главное. А если литературно книга слаба - вот тут начинаются типично "железячные" разборки. И не важно об чем - внутренней баллистике или стереометрии. ;))
  Это мое ПЕРВОЕ произведение, да еще по чужому миру. Я по нему раза три прошелся "с карандашом", но правил только ошибки, "корявости" и кое-какие нестыковки. Сюжет и стиль изложения не трогал. Сам знаю, что не шедевр, но нашлось довольно много читателей, которым написанное понравилось, поэтому и не убираю. Снобы могут почитать что-нибудь другое. Не нашли? Не беда, на СИ много других авторов.

215. Юрий 2015/05/26 19:22 [ответить]
  В литературном плане - безграмотно, бессвязно. Нить повествования прерывается совсем нелогичными и не оправданными отступлениями. Абзацы - слишком длинны, умещают в себе несколько тем.
  Масса упрощенностей и бесцельных оговорок.
  Диалог - технический шаблон.
  Бывают хорошие фанфики, чего уж там, но этот - явно из числа очень посредственных.

214. chahlik (chahlik@front.ru) 2015/05/25 22:46 [ответить]
Забавно. Если у автора получается "литературное" произведение, то читать интересно, "технические" ляпы не раздражают, не они главное. А если литературно книга слаба - вот тут начинаются типично "железячные" разборки. И не важно об чем - внутренней баллистике или стереометрии. ;))

213. Мимо проходил 2015/05/21 17:37 [ответить]
  > > 210.alexfurm2010
  >>>Геннадий Владимирович, умствовать не надоело? Ну не знаток Вы стереометрии, так хоть википедию почитайте! Изготовить "бутылку Клейна" по земным технологиям невозможно!

   Уважаемый критик был на вашей страничке и вот что нашел по поводу Ваших произведений. "126. sva
   115.Читатель
   > Очень много информации и происшествии и в то-же время нудно и неинтересно. Постоянные прыжки в прошлое для вспоминания своей крутости сильно надоедают. Но автор в праве писать так как ему нравиться, ничего страшного, на любую писанину найдется любитель.

   Поговаривают, что критик, это такой человек который знает как надо написать, но не умеет. Вот и наш дорогой Извозчиков Алекс из этой компании, многим авторам объяснил как надо писать, но к сожалению у самого нихрена не получается. Ведь "главное что бы костюмчик сидел" в нашем случае чтобы интересно читалось, но не в данном случае. Как выражается Извозчиков Алекс про Корчевского Юрий Григорьевича " Моего терпения хватило, увы, лишь на первую часть." так меня хватило только на треть "Лишний" такую нуднятину давно не читал. Мне кажется что Вам лучше продолжать критиковать других АВТОРОВ, это у Вас получается виртуозно и местами интересно." Попробовал и я почитать "Лишнего" и понял что Вас в самом деле тяжело читать. Вместо того чтобы других учить как надо, потренировались бы, может в конце концов что и у Вас получится.
   А вот книги Геннадия Владимировича всегда читать интересно, даже если что-то и не соответствует стереометрии. Спасибо.

212. Отсутствие логики (xaocnpoekm@mail.ru) 2015/05/19 22:15 [ответить]
  Геннадий Владимирович, огромное спасибо. Для меня это лучшая Ваша вещь.
  Жаль, что Вы не взялись за продолжение "Рыцарь Ордена".

  С уважением.

211. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/05/19 17:50 [ответить]
Двенадцать долгих дней ушло на правку этого текста. Из него ушло много разного рода ошибок, а текст стал "глаже". Надеюсь, что те, кто будет читать, оценят. Если что-то все-таки резанет глаз, пишите в комментариях, буду благодарен. Надо было бы еще разок "пробежаться по тексту с карандашом", но я это как-нибудь сделаю, когда будет творческий застой.

210. alexfurm2010 2015/04/19 06:28 [ответить]
  > > 209.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 208.alexfurm2010
  >>Геннадий Владимирович, умствовать не надоело? Ну не знаток Вы стереометрии, так хоть википедию почитайте! Изготовить "бутылку Клейна" по земным технологиям невозможно!
  >
  >Вполне можно изготовить ее модель. Вот вики, на которую вы ссылаетесь У этой модели действительно не будет краев и в общем одна поверхность. Только и того, что в модели нужно лишнее отверстие. Вы мне еще задайте вопрос, почему в ней накапливается магия, будет совсем смешно.
  >Можно ведь заявить, что и кольцо мебиуса это только приближение к идеальному объекту.
  Ладно, будем говорить как положено.
  Лента Мебиуса, я бы добавил пресловутая, на самом деле не более, чем развод. Она является обычной трехмерной фигурой т. к. нарушает основной постулат классической геометрии Эвклида(мы оперируем именно ею)- плоскость бесконечна, а значит говорить о стыковке с переворотом бессмысленно. Следовательно, двухмерного одностороннего объекта(именно так декларируется лента Мебиуса) не существует и это главный вывод. Отсюда любопытные следствия-раз тело ленты Мебиуса не классическая плоскость, то ее толщина вполне реальна. Отсюда следует еще более любопытный вывод-Лента Мебиуса изящная туфта. Нельзя быть немножко беременной. Либо ее тело плоскость без реальной толщины, тогда проблемы с поворотом, либо она объемна и тогда ничем, кроме затейливой формы не отличается от обычной сферы и у нее появляется вторая(внутренняя) сторона-этакая плоская перекрученная трубка. Совместить обе условности невозможно. Мы живем в трехмерном мире и есть только три субстанции с бесконечно малой размерностью: точка(все три), прямая(две) и плоскость(одна). Это постулаты, они незыблемы. Можно конечно придумать новую геометрию, но на реинкарнацию Лобачевского мы явно не тянем даже на пару. Все приведенное совершенно справедливо и для БК, только вместо бесконечной плоскости оперируем с бесконечным пространством. БК точно такой же слегка беременный развод. В общем весьма поучительный пример когда в погоне за наглядностью и красивостью создается нечто несуществующее.
  Меня совершенно не интересует почему и как наливается и хранится энергия в объекте, но Вы сами четко и конкретно задали граничные условия-именно бутылка Клейна как объект с одной поверхностью. Следовательно Ваши земляне ухитряются стряпать мало, что четырехмерные, а еще и нарушающие опорные постулаты, а значит и не реальные объекты. Изображено в вики не более, чем проекция в трехмерный мир. Требовать от проекции свойств объекта смешно, примерно то же самое, что пытаться стрелять из картинки(фотографии) пистолета.
  Опять же, судя по вашему описанию вместо хитрожопого сосуда вполне возможен некий объект из мелких кристаллов кварца связанных чем-то связующим(пардон за тавтологию. Вполне реально и без всякой магии.
  P.S. Я могу пытаться спорить с Вами о Ваших политико-экономических выкладках или психологически-логические обоснованиях поступков героев, но в Вашем мире приоритет несомненно Ваш(а многое и оспаривать не хочется). Другое дело математика, она такая, как есть и обсуждению не подлежит.
  Вообще, у Вас достаточно много столь же нелепых ошибок и в этой и в других книгах. В отличии от Садова, который хоть и угробил своим толстовством практически все свои вещи, но с физикой ведет себя куда аккуратнее. Подобное небрежение делает произведение неаккуратным и вызывает недоверие к действительно важным моментам. Очень хорошо, что Вы не озаботились разработкой общей теории магии и не превратили книгу в учебное пособие по оной.
  Например, Вы несомненно первооткрыватель такого грандиозного явления как отдача ракетной артиллерии. Господин Кульчицкий несколько лет морочил Тухачевского именно из-за отсутствия таковой.
  Несущую платформу ракетного оружия в любом случае фиксируют опорами. Иначе она раскачивается и теряется точность, особенно при ступенчатом запуске, но это не отдача, а воздействие отраженной от земли реактивной струи на несущую платформу. Тем более ни один военный не решиться менять Шишигу на Газель и вовсе не из-за грузоподъемности. Куда важнее проходимость, особенно в условиях мира ГГ. Необходимость сборки-разборки куда меньшее зло, чем "паркетная" проходимость Газельки. Другое дело что-то из семейства "уазов" или "тигров".
  Опять же странно отсутствие у ГГ машин типа "сам гружу-сам вожу" или хотя бы крановой навески к тракторам.
  Странно, что турбинщики не придумали сопло-регулятор для артефакта. С помощью простейшей обратной связи оно позволило бы совершенно сгладить грубость дискретного регулятора артефакта. Решение настолько очевидно для любого инженера, что его просто не может не быть. Еще смешнее проблема звукового барьера, наверняка возможен некий аналог сферы молчания.
  И потом, системы залпового огня с зажигательными боеприпасами далеко не самый удачный выбор, тем более без корректировщиков. Куда проще, мобильнее, дешевле и надежнее десяток(дико избыточно, но запас карман не тянет) станковых гранотометов СГ-9 "Копье" с боеприпасами объемного взрыва(900 м прицельная, про стрельбу по площадям помолчим). От такой гадости в замке и за щитами(полной герметичности они не создают, даже сферические, да и тогда не размажет, так задохнешься) хрен спрячешься и для природы урону меньше. Конечно такие снаряды есть и у Градов, но в залпе они явно избыточны, а стрелять из СЗО по одному смешно(хотя и возможно. Другое дело оснастить направляющими вертолеты и самолеты, это куда безопаснее и действеннее авиабомб, вот тут будут очень хороши Градовские управляемые снаряды с разнообразными боеголовками. Их вполне реально влепить с вертолета даже в окошко.
  Атака противника на марше куда эффективнее атаки на привале именно из-за плотности его построения. РС и тяжелые пулеметы просто выкосят походную колонну.
  Вместо СКС и АК с оптикой(классическое снаряжение снайпера поля боя) нужны тяжелые снайперские винтовки 14,5 мм. Прицельная убойная дальность до 2 км. А снайпера поля боя просто бесполезны, судя по описанию архимаги способны телепортироваться до 500 метров, значит только полноценные засадные снайпера.
  Дальность применения легкого станкового пулемета по огневой точке(практически аналог мага) и по цепям противника около 1000 метров, тяжелого до 1,5 км, ближе подпускать просто глупо.
  СЗО созданы совсем для других площадей и иных численностей.
  Повторюсь, для любого вояки это азбука.
  Посуда из кварцевого стекла в отличи от обычного куда крепче и намного более огнестойка. Из него даже одно время сковородки отливали.
  Количество граней на бриллианте зависит от аккуратности ювелира и возможностей делительной головки, никаких суперсекретов тут нет. Гениальность художника заключается в создании схемы огранки, а повторение готового зависит только от оборудования. Правда гениальный мастер(ремесленник) способен огранить практически вручную, но это опять же только "ловкость рук и никакого мошенства". Что толку знать чертежи станка если нет возможности его изготовить.
  Включать записывающую камеру методом ее поворота весьма спорное решение-защитный кристалл должен крепиться наглухо. Опять же, вместо электроники стоило применить кристалл для записи иллюзий, судя по тексту такие есть, а уж с него дома писать на высококачественную камеру. Так как иллюзия действует не на мозг, а на глаза, то подействует и на камеру, да и вместо обруча куда практичнее камешек поближе к потолку, хотя согласен, Стругацкие наше все...
  Опять же, все это азбука, правда уже инженерная...

209. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2015/04/18 22:56 [ответить]
  > > 208.alexfurm2010
  >Геннадий Владимирович, умствовать не надоело? Ну не знаток Вы стереометрии, так хоть википедию почитайте! Изготовить "бутылку Клейна" по земным технологиям невозможно!

  Вполне можно изготовить ее модель. Вот вики, на которую вы ссылаетесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0 У этой модели действительно не будет краев и в общем одна поверхность. Только и того, что в модели нужно лишнее отверстие. Вы мне еще задайте вопрос, почему в ней накапливается магия, будет совсем смешно.
  Можно ведь заявить, что и кольцо мебиуса это только приближение к идеальному объекту.

208. alexfurm2010 2015/04/17 05:51 [ответить]
Геннадий Владимирович, умствовать не надоело? Ну не знаток Вы стереометрии, так хоть википедию почитайте! Изготовить "бутылку Клейна" по земным технологиям невозможно! По сути это не более чем условный математический изыск, т.к. она возможна только в четырехмерном пространстве, точно так же как двумерная "лента Мебиуса" существует только в трехмерном, но ту хоть состряпать можно. А заливать энергию в трехмерную проекцию четырехмерной емкости все равно, что стрелять из чертежа реального пистолета. В принципе, с точки зрения классической геометрии-стереометрии обе эти фигуры неправильны, точнее нелегитимны, поскольку требуют дополнительного измерения и по сути трех и четырех мерны вопреки названию, этакий фокус-покус, мелкое жульничество.
Коль уж решили менять АКМ, так берите АБАКАН, самое то против магов- первые две пули ложатся практически в одну точку.

207.Удалено владельцем раздела. 2015/02/23 13:18

206.Удалено владельцем раздела. 2015/02/23 13:18

205. Скиф Дмитрий Александрович (scythian3@rambler.ru) 2015/01/13 17:15 [ответить]
После прочтения пролога понял что хочет сказать автор и дальше не читал. Это не продолжение "Преодоления" Садова, а анти Садов и анти "Преодоление"

204. Сергей 2014/11/26 14:26 [ответить]
  Геннадий Владимирович, вас включили в состав писателей, этим у нас занимается Lord NEVR его зовут Миша.

  http://newfiction.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=698 здесь написано как добавлять книги

203. Сергей 2014/11/26 01:34 [ответить]
  > > 202.Ищенко Геннадий Владимирович

  >Зарегистрировался я на этом сайте, а как там публиковаться, совершенно непонятно.

  Напишите модераторам, они все расскажут...

202. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/11/25 20:24 [ответить]
  > > 200.Сергей
  >Извините Геннадий Владимирович, вставил не ту ссылку
  >http://newfiction.ru/ вот правильная...
  Зарегистрировался я на этом сайте, а как там публиковаться, совершенно непонятно.

201.Удалено владельцем раздела. 2014/11/23 17:25

200. Сергей 2014/11/23 17:25 [ответить]
  > > 199.Ищенко Геннадий Владимирович
  Приведенная вами ссылка это тот же СИ. Тролли это не страшно, были бы читатели.
  Извините Геннадий Владимирович, вставил не ту ссылку
  http://newfiction.ru/ вот правильная...

199. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/11/16 18:26 [ответить]
  > > 198.Serg56

  >Геннадий Владимирович, а вы не думали выкладывать свои произведения на других сайтах?
  >Уже год, как появился очень хороший сайт, и где совсем нет троллей.
  >http://samlib.ru/w/wladykin_w/p04.shtml
  У мене есть страничка в "Прозе". А какой сайт вы имеете в виду? Приведенная вами ссылка это тот же СИ. Тролли это не страшно, были бы читатели.

198. Serg56 (serg28022@rambler.ru) 2014/11/15 14:16 [ответить]
  > > 189.Ищенко Геннадий Владимирович
  >> > 188.garik
  >>Ув. Геннадий Владимирович. А возможно ли продолжение?
  >
  >Пока не планирую. Потом - кто знает?

  Концовка книги написана так, что продолжение само напрашивается, Лена нашла новую планету, и вполне можно развить новый сюжет.
  Третий мир очень понравился.

  Геннадий Владимирович, а вы не думали выкладывать свои произведения на других сайтах?
  Уже год, как появился очень хороший сайт, и где совсем нет троллей.
  http://samlib.ru/w/wladykin_w/p04.shtml

197. Балакин Андрей Владимирович (xaocnpoekm@mail.ru) 2014/08/15 21:32 [ответить]
10,0+++++++++ лучшая книга

196. Ормикон (greeneerg@yandex.ru) 2014/08/02 16:08 [ответить]
Наверное лучшая книга у этого автора. Но за Петра обидно. Зачем он его убил?

195. Ормикон (greeneerg@yandex.ru) 2014/08/02 03:02 [ответить]
  Про йогов вообще убило :). Про полеты и левитацию. Существуют документальные (вплоть до фото и киносъемок) подтверждения, что ни мошенники и никакого "волшебства" не имеют. Первые документальные свидетельства относятся еще к концу девятнадцатого века. Но ограниченная образованщина (в основном в виде быдло-интеллигенции) раз за разом поднимает сие мутное знамя.

  пс: лично был знаком с человеком, который отдал более двадцати лет йоге. Этот странный субъект даже в США на сбор "магов" ездил)), мне потом видео показывал, как кучка клоунов "летала" (прыгала) в позе лотоса.
  //сам люблю сидеть "по турецки" и в позе лотоса, но повторить не смог, ибо растяжка конечно нужна весьма серьезная.//

194. чукча 2014/07/27 02:10 [ответить]
весч.хачу проду

193. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/07/11 21:18 [ответить]
  > > 192.Круковер Владимир
  >Как Вы знаете - Садов существо высокомерное и хитрое. Например, окончание третьей книги про Князя Вольдемара он не выкладывает, подогревая интерес потенциальных покупателей, а в издательстве не спешат печатать, увереныЮ, что парень исписался. (Естати, так оно и есть - Ваш вариантПреодоления гораздо лучше).
  >Вот я и подумал, может допишите и Княза, там и нужно-то глав пять, чтоб завершить интригу и выявить предателя.
  >http://forum.sadov.com/thread-862-post-49739.html
  Не хотел я здесь обсуждать творчество Садова, но я ушел с его форума не только потому, что исчезли очень многие, с кем было интересно поговорить и поспорить, и остались одни фанаты, от которых, кроме оскорбления, ничего не дождешься. Там Садова критиковать НЕЛЬЗЯ. Когда я это осмеливался делать, они организовывали набеги на мою страницу, чтобы проставить двойки, а потом еще этим хвастались. Кроме того, он выкладывал настолько сырой материал, что из-за одного этого пропадает удовольствие от чтения. И последнее. Насколько мне у него понравились первые две книги КВ, настолько же не понравилась третья. Он ее не хотел писать и правильно делал. Получилось что-то вымученное, что критиковал не один я. А критика, когда ее много, отбивает желание писать, и неважно аргументированная она или нет. Вот он КВ3 и бросил. А я больше чужие книги не дописываю, хватит, тем более, что почти все линии развития в его черновике вызвали протест. Надо было писать, когда он предлагал, но я тогда сам был "чистым читателем".

192. *Круковер Владимир 2014/07/04 18:29 [ответить]
  Как Вы знаете - Садов существо высокомерное и хитрое. Например, окончание третьей книги про Князя Вольдемара он не выкладывает, подогревая интерес потенциальных покупателей, а в издательстве не спешат печатать, увереныЮ, что парень исписался. (Естати, так оно и есть - Ваш вариантПреодоления гораздо лучше).
  Вот я и подумал, может допишите и Княза, там и нужно-то глав пять, чтоб завершить интригу и выявить предателя.
  http://forum.sadov.com/thread-862-post-49739.html

191. Потапыч. 2014/06/18 23:14 [ответить]
  > > 187.Ищенко Геннадий Владимирович

  >На будущее. Если книга не пошла после прочтения четверти текста, сразу ее бросайте. Либо это муть, либо написано не для вас. В любом случае сэкономите время.

  Совет замечательный, а то я уже хотел высказать все что думаю о написанном, но прочитав этот комент свое мнение оставил при себе.

190. Балакин Андрей Владимирович (xaocnpoekm@mail.ru) 2014/05/19 00:47 [ответить]
  "Это самое первое из моих произведений" и самое лучшее.

  С уважением.

189. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/15 06:00 [ответить]
  > > 188.garik
  >Ув. Геннадий Владимирович. А возможно ли продолжение?

  Пока не планирую. Потом - кто знает?

188. garik (1_igor_12@maul.ru) 2014/03/14 15:55 [ответить]
Ув. Геннадий Владимирович. А возможно ли продолжение?

187. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/03/01 22:22 [ответить]
  > > 185.кпефкцу
  >до середины книги 5+ после 2- полное уг, зря время потратил
  На будущее. Если книга не пошла после прочтения четверти текста, сразу ее бросайте. Либо это муть, либо написано не для вас. В любом случае сэкономите время.

186. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2014/02/21 22:09 [ответить]
  > > 184.Ищенко Геннадий Владимирович

  > Никогда не замечали, как высокие каблуки меняют походку женщины, добавляя ей грациозности? Жаль только, что вредят ногам.



  Вообще то не ногам, а позвоночнику. Неправильное положение ног вызывает перенапряжение в пояснице, что постепенно вызывает заболевание позвоночника.Точнее, ускоряет развитие остеохондроза.

185. кпефкцу () 2014/02/21 22:06 [ответить]
до середины книги 5+ после 2- полное уг, зря время потратил

184. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/20 10:22 [ответить]
  > > 183.Дмитрий
  >К сожалению книга вышла клоном к Альде, а не развитием идей Садова.
  >
  Идеи Садова пусть реализует Садов. Он считал, что Лена займется Землей, а не Алкеной (что, по-моему, противоречит его же книге. Слава богу, что его удалось убедить в тупике его первого выбора просветительства. У каждого свои взгляды, их он и реализовывает.
  >Те же штампы - оружие с Земли, неимоверная крутость ГГ, тупость местных, алчность и хитрожопость землян, продажность ФСБ и агрессивность ЦРУ, с середины книги возникает и нагнетается напряг всех сил для отражения внешних угроз, врага уничтожают с мизерными потерями или вовсе без них, порталы на бесконечное расстояние с подробным и занудным описанием грузоподъемности в тоннах, 1/3 или 1/2 книги ГГ решает дела своего личного фронта, муж ГГ (по крайней мере первый) обязательно должен погибнуть и т.п.
  >
  Ну не ваше это, зачем читать? Читайте Садова. Невозможно нравиться всем, а эта книга очень понравилась МНОГИМ. Вы не из их числа? Жаль, но бывает. Насчет каблуков и длинных платьев. Никогда не замечали, как высокие каблуки меняют походку женщины, добавляя ей грациозности? Жаль только, что вредят ногам.
   Кстати, странно, что в империи цирков или балаганных театров(да и вообще театров) почему-то нет, а музыка при этом оказалась настолько совместима с западно-европейской, что музыканты без проблем подбирают вальс и танго. Хотя известно, что западно-европейская музыка неразрывно связана с католической церковью и древнегреческой философией.
  Спорные утверждения. Национальные особенности в музыке могут быть, но это вовсе не значит, что так уж трудно музыканту подобрать УЖЕ КЕМ-ТО НАПИСАННУЮ мелодию. Причем "европейская" музыка очень быстро прижилась и в Японии, и в Китае, да и в Индии тоже. А насчет отсутствия театра и цирка... Я ведь писал по чужому миру, стараясь от него не отклоняться. Так что претензии к Сергею.

183. Дмитрий 2014/02/19 19:47 [ответить]
  К сожалению книга вышла клоном к Альде, а не развитием идей Садова.

  Те же штампы - оружие с Земли, неимоверная крутость ГГ, тупость местных, алчность и хитрожопость землян, продажность ФСБ и агрессивность ЦРУ, с середины книги возникает и нагнетается напряг всех сил для отражения внешних угроз, врага уничтожают с мизерными потерями или вовсе без них, порталы на бесконечное расстояние с подробным и занудным описанием грузоподъемности в тоннах, 1/3 или 1/2 книги ГГ решает дела своего личного фронта, муж ГГ (по крайней мере первый) обязательно должен погибнуть и т.п.

  Думаю книга только выиграет(на 1/3 станет меньше) если убрать излишние подробности в становлении и роста чувств ГГ и ее мужа. В них вязнет вся динамика и развитие сюжета.
  Очень раздражают бесконечные пассажи про обувь на высоком каблуке и с ног сшибающее впечатление оказываемое на местных жителей демонстрацией оных. 99% женщин ходит в длинных платьях, внешнего эффекта от применения высоких платформ никто не увидит и не оценит. Само появление ГГ в новой обуви смотрится для окружающих также экзотично, как и если бы она пришла бы на ходулях, потому народ и пялился на нее будто на клоуна. Кстати, странно, что в империи цирков или балаганных театров(да и вообще театров) почему-то нет, а музыка при этом оказалась настолько совместима с западно-европейской, что музыканты без проблем подбирают вальс и танго. Хотя известно, что западно-европейская музыка неразрывно связана с католической церковью и древнегреческой философией. В Индии и Китае то и другое отсутствовало и музыка - очень специфична, носит не авторский и импровизационный характер, резонно предположить, что в Империи музыка ближе к Индийской или Китайской, тогда никакие вальсы или танго местные музыканты просто не захотят играть из-за запредельной чужеродности или не смогут из-за специфики своего музыкального мышления и инструментов.

182. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2014/02/14 13:28 [ответить]
  Как обычно, я даю комментарий, но, увы, только постфактум. Работа не дает возможности объять необъятное.
  Опять таки, как обычно, только об авиации.

  Как там у классика-то: Сигма-5, говоришь..., ну-ну!
  Говоря простым и понятным нормальным автомобилистам языком - эта машинка, среди легких экспериментальных самолетов, относится к автомобильной категории "гран-туризм". По сути аналогии это навороченный красивенький паркетник для шоссейного туризма вот только в "дальних ебенях", к которым относится дом Лены нужен рабочий толстокожий железный уазик.

  Реальные характеристики Сигмы-5 на 3-5% ниже заявленных на сайте производителя http://sigma-avia.ru/products/sigma5/85 . Предназначен он как раз только для аэродромного базирования. Внеаэродромные посадки на его "паркетные" шасси - это уже, как минимум, авария, если не хуже. Собственно он не так и плох был бы для патрульных полетов, но только на земле-матушке, где и аэродромов хватает и помощь довольно быстро окажут. В диких условиях, я бы лично его использовать поостерегся. К тому же его грузоподъемность в 172 кг, то есть 2 пилота по 86 кг, не дает нужного поселенцам эффекта. По сути он будет одноместным. Умозаключение сделано исходя из банальной физики. Так как пользователи/пилоты , по роману, усиленные в 10 раз люди, то практически придется провести модернизацию костей\связок\мышц которая обязательно вызовет рост массы исходного организма, как минимум на 20%, что не позволит летать на Сигме двоим, без ограничения заправки и очень серьезного уменьшения дальности. Ну и до кучи, вопрос о его серийном производстве до сих пор "висит", в реале летают несколько опытно-экспериментальных машин "ручной сборки". Статистики отказов нет, надежность никакая, по причине невозможности ее оценки - и вы серьезно думаете, что нынешние росиянские авиаспецы могут порекомендовать такое "авиачудушко" к отправке в "мир иной" по официальному запрсику от ФСБ-шечки!? Идиотики не заботящиеся о своем задике в таких учреждениях не работают! Вымерли-с давно как классик-сссс....

  Если уж автор желает ограничится росиянской техникой то выбор невелик и "летным миниджипом" сработает только СП-30 или "кувалдометром русифицированный" американский STOL CH 701 http://www.sp-aero.ru/index.php?state=sved . Не зря его сегодняшние авиахимики гоняют с огромным успехом по всем росиянским "ебеням" и пищат от восторга на его эксплуатационные, летные и, особенно, взлетно-посадочные характеристики. Работает реальное серийное производство, машины идут десятками, отзывы хорошие, изначально рассчитан на внеаэродромное базирование, летные данные очень неплохи для авиаджипа, и цена его совсем не велика. Да, а его крылышки-то легко и элегантно снимаются для помешения самолета в стандартный контейнер, если требуется наземная перевозка, обратная сборка силами владельца по-инструкции вполне себе допускается призводителем. Вот такую машинку вполне порекомендуют. Правда, как и Сигма, этот "авиаджипер" тоже будет одноместным. Но то же самое будет и для любого аппарата со взлетной массой до 600 кг, ибо люди-почтикакмаги, не впишутся по своей массе в земные стандарты, а авиатехника ориентируется на "земные" 86-90 кг пилота\пассажира. С другой стороны СП-шка для поиска и наблюдения лучше хотя бы из-за меньшей скорости патрулирования, не говоря уже о его простоте и летучести на скоростях близких к сваливанию, в отличии от сигмы требующей для таких срывных режимов просто "ювелирного" управления и, кстати, скорости сваливания у сигмы на 30-35 км\час выше чем у СП-шки, а это, уж поверьте специалисту, слишком много для перехода в категорию авиаджипов. И последнее: СП - целиком железный, ой прошу пардону, чистАдюралевый, следовательно по-фигу ему любая непогода на улице, а вот сигма5 - пластиковая, а значит непригодная к внеангарному базированию ибо очень неблагоприятно влияют на пластик разные погодные неожиданности. Короче СП-шка надежный трактор для работы в самых неблагоприятных условиях любых удаленных "ебеней".
  Теперь про Ил103 - это, увы, чистая химера. Серийного производства нет, но зато есть сертификация, на которую денежки дало государство и ее родимую внаглую сделали на всего-то навсего 3-х летающих машинах! Короче блеф полный. К тому же он из совсем другой весовой категории ЛА.
  Весьма неплохи машинки самарского аэропракта А-23 и А-37, но они так же не серийные, а "ручной штучной медленной сборки".
  Если же не требовать исключительно российской техники то можно найти наплохие аппараты у наших соседей на украине, а конкретно у Юры Яковлева на его Аэропракте http://www.aeroprakt.kiev.ua/airplanes/ . Что касается "инопланетно одноместных ла" то подойдут идущий широкой серией А-22 http://www.aeroprakt.kiev.ua/airplanes/about/id/5 , прекрасно обкатанный сотнями выпущенных и жужжащих над всеми континентами нашего шарика, неплох и А-20 http://www.aeroprakt.kiev.ua/airplanes/about/id/1 с его двухмоторным аналогом А-26 http://www.aeroprakt.kiev.ua/airplanes/about/id/9 , но их серийное производство уже прекращено, хотя если повыкупить задорого у владельцев то десятков несколько быстренько найти совсем не вопрос.
  Но лично мне крайне симпатична юрина 2-местка А-36 http://www.aeroprakt.kiev.ua/airplanes/about/id/11 , которая, кстати, вполне будет именно двухместкой для "тяжелых" неземных пилотов.
  Но все вышеописанное, по своим взлетно-посадочным и летным характеристикам, совсем не лучше древнючего "как говно мамонта" пайпера РА18 "Суперкаб", оду которому я буду петь до своей смерти!

  ОДНАКО! Автор забыл о двигателях, которые все теперь импортные -ротаксы и лайкоминги, следовательно не обеспеченные запчастями и наземным персоналом способным их ремонтировать... Вот где настоящая засада для иного мира ибо страна не имеющая своего моторостроительного производства самостоятельно авиатехнику строить\эксплуатировать не может, чему яркий пример наша с вами родная жо.., ах простите, россияния млин! А поэтому переход на электролеты это жесткое требование для мира Лены. А в этом вопросе без собственных КБ и заводов никак.
  Любая война ведь рано или поздно кончается и наступает мир, отсутствие же тех кадров кто двигает прогресс и его индустриальный аналог в виде производства, для молодого анклава кончится такой засадой и застоем, что чертям станет тошно, тому в нашей земной истории тьма примеров.
  Кстати я бы вообще посоветовал героям вашего романа поискать себе людей по КБ разным и по пенсионерам КБ-шным. Там подходящих под критерии Лены людей примерно каждый пятый, а в некоторых особенно удачных КБ и каждый второй. Причем люди-то именно крайне нужные для перспектив ближней, средней и дальней: конструкторы, технологи, мастера - та основа которая может научить "любых облезЪян" работать качественно и эффективно. А уж как мало их сейчас осталось вообще, да еще и работающих про то особая грустная пеСТня... Племя же младое манАагерское талантами, там не надо красть и обманывать, ой совсем не блещет. Не видно новых молодых фигур одни шлейфы соВратников за вымирающими титанами вьются. Как поет в своей удачной песенке Шаов: http://www.youtube.com/watch?v=ni2ZbBwO8Ws жизнь дерьмо, но зато перспективы...

  Про вашу идею-фикс с конвертопланами, постараюсь прокоментировать попозднее, сейчас увы мое время на интелектуальный отдых вышло...

181. Андрей (li-andr1@yandex.ru) 2014/02/13 08:03 [ответить]
  начало (примерно 1\5 , хоть отрезай и выбрасывай) ,специально так сделали? Очень не логично ,не просчитаны характеры героев ,солдатики как юниты в игре ,даже как боты ,поведение неправильно ,рояли косяками ,нет связок в сюжете в виде мелочей и эпизодов ,какой то сплошной галоп.

  Дальше стало лучше ,и примерно после 1\3 текста стало интересно.
  думаю что дочитаю ,теперь проще. )

180. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/05 14:07 [ответить]
Если я исчезну с СИ сам или учетную запись уберет администрация, найти можно будет по адресу: http://www.proza.ru/avtor/anarhoret

179. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2014/02/05 05:48 [ответить]
  > > 178.Ronn

  >А что за магазины рядом с "кордом" ЛЕЖАТ? У "корда вроде ленточное питание? Если имеется ввиду коробчатые магазины у которых внутри лента, то они скорее СТОЯЛИ. А может это был не "корд", а 6П62 ? ( http://topwar.ru/15629-eksperimentalnyy-pulemet-6p62-kalibra-127-mm.html )

  Для стрельбы применяются 12,7-мм патроны с пулями Б-32 и и БЗТ-44. Стрельба может вестись короткими (по 2-3 выстрела) и длинными (по 10-15 выстрелов) очередями, а также непрерывно. Питание - из переносного магазина емкостью 50 патронов. Допускается стрельба с укладкой патронной ленты сбоку от станка.
  Это крепящийся коробчатый магазин на 50 патронов для использования корда в качестве ручного пулемета. С лентой не больно набегаешься. А коробки на земле обычно лежат, а не стоят.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Третий путь ()

Комментарии: Третий путь
()