2025/05/06 07:55
...
простите я временно отключаю (на один день) комментарии
дабы посторонние скажем так ароматы не мешали
моему рассказу.
...
...
итак, как это работает,
где и каким способом переходить
с внешнего (наблюдаемого) слоя -
во внутренние слои,
переходить от внешней стороны
некоей условной "коробочки -
к ее действительному содержимому.
***
собственно текст (анекдот)
Аннотация:
хозяйке на заметку
Текст:
если хранить в голове старые советские вещи -
в ней обязательно заведутся какие-нибудь
коммунистические блохи, мухи, вши и тараканы.
***
....
2025/05/07 05:39
...
ключевым словом здесь является
конечно же слово "вещи", здесь же и _точка входа -
представляя себе только некие "вещи" в каком-то конкретном
ограниченном конкретном пространстве, представляя себе эти "вещи"
только "для хранения" - сколько-нибудь полноценный разум
сразу же обнаружит страшную пустоту, недостачу - нет атмосферы,
нет жизни, нет движения, звучания, наполнения, устремления.
следовательно - значение даже смысл этих "вещей" (только "вещей")
сильно искажено, не предоставляет нужной информации.
...
2025/05/08 06:52
...
"вещи" вообще, но особенно "советские вещи" -
малоинформативны. так как всегда был конфликт
этих вещей с живыми людьми,
которым с этими вещами приходилось что-то делать.
одна часть "советских людей" вынуждена была прилагать
каждодневные непомерные усилия чтобы хоть что-то
в советской системе, в советских "вещах" - работало.
вторая часть (и одновременно совмещая) - прятались за порядки
которые требовали "вещи", подчинялись им, приумножая тем самым
общую бессмысленность и чудовищную малоэффективность.
еще одна часть - и очень важная часть "людей советских
среди вещей советских" насколько возможно сглаживала и компенсировала
бесчеловечность и уродство советчины как таковой,
подпитываясь от всего культурного и прежней русской цивилизации
и стараясь как-то привить и обустроить общечеловеческие.
еще одна часть, очень значительная - тупо использовала
"советские вещи" только
для своей корысти, для получения всех благ совершенно незаслуженно
используя врожденные уродства "советских вещей.
"вещи" - одни и те же, а происходящее и происходившее
с ними и вокруг этих вещей - очень разное, и одновременно разное,
и в развитии отличительное.
если "оставить и "хранить - только "вещи, без должного
знания и честного понимания того что происходило с людьми,
происходило между людьми и между людьми и "вещами -
...
2025/05/09 06:25
..то действительно представляется только какое-то тесное пространство
где пребывают сами по себе, "хранятся" только старые вещи -
будь то (умозрительно) какой-то дом, или комната,
или пространство в голове какой-нибудь одичалой
типической пост-советской _lena nigde.
...
...
158. Хор мал2025/05/05 09:13 >157. Хролт
> (и еще многое.
> (вы даже и не представляете...
Я еще и в носу ковыряюсь, нередко. С эдакой лицемерной важностью на лице.
Что ещё?
Пукаю. Там где не полагается. Но все таки стараюсь подальше от людей.
В моем кругу многие так поступают.
157. * (chrolt@yandex.ru) 2025/05/04 22:24 >156. Хор мал
>>155. Хролт
> :)
> Ещё не придумали что именно заZIPовали в данный анекдот?
вы сначала _типа широко _улыбнулись а затем
попытались мне сказать что-то обидное, как-то меня задеть.
именно в таком порядке -
многое о вас рассказывает.
в частности _показывает вашу привычку стимулировать
беседу с ходу обвиняя своего собеседника во лжи.
и это снова не про "сильных женщин", уверяю вас.
это только про определенный культурный уровень.
это _работает только в привычной вам среде.
(и еще многое.
(вы даже и не представляете...
но мне действительно нужно немного времени чтобы дописать.
именно дописать а не "придумать".
праздники, гости, работа, сад-огород,
первые числа мая всегда суматошные, не очень подходят
для вдумчивых неспешных бесед.
немного терпения,
вам понравится, обещаю.
.
156. Хор мал2025/05/04 19:35 >155. Хролт
> ...
> и т.д.
> (возможно завтра будет время дописать
> ...
:)
Ещё не придумали что именно заZIPовали в данный анекдот?
155. * (chrolt@yandex.ru) 2025/05/03 20:00 >154. Хор мал
> давайте, вернемся. если уж это лучше.
итак, анекдот. три коротких строчки
и аннотация в три слова.
чтобы успешно пользоваться таким компактным форматом
требуется умение _сжимать, _запаковывать главную информацию.
а для этого разумеется нужно что-либо иметь, чтобы сжимать.
и еще позаботиться о том чтобы данная информация
_самораспаковывалась при чтении. была доступна для распаковки,
если эта распаковка кому-либо интересна,
(что совсем не обязательно для всех читателей,
но все же в эту _коробочку нужно что-то положить,
только так мы можем получить некий объем, трехмерность,
и даже запихнуть в маленькую коробочку
многократно больше информации, многократно больше
объема, выделенного форматом.
для чего это нужно, вообще?
для сохранения информации и для передачи информации
через ненадежные каналы связи, через каналы которые
постоянно рвутся, через каналы с переменным
и просто разным качеством (скажем так мягко) связи,
через каналы которые неизбежно и
обязательно будут какую-то часть информации
уничтожать.
...
и т.д.
(возможно завтра будет время дописать
...
154. Хор мал2025/05/01 23:22 >153. Хролт
> такая защита "обо всем подряд и сразу",
> для сильных женщин не характерна.
> сильная женщина концентрируется на одном вопросе
> и не переходит к другому пока не решит его
(руки в боки и приосаниваюсь) Это все рудименты патриархального общества! Сильная женщина только к себе прислушивается, а не к чьим-то там ожиданиям!
> давайте лучше вернемся к данному тс произведению,
> анекдоту "Анекдот про Lena Nigde #1",
давайте, вернемся. если уж это лучше.
153. * (chrolt@yandex.ru) 2025/05/01 21:09 >152. Хор мал
>>151. Хролт
> С алкошом местным, спор завязался.
> Он победил.
"он победил" _считывается как "он опять победил".
...
и, возвращаясь к (вашей) теме "сильных женщин,
таковым в данной ситуации более подходит выражение "я проиграла.
(насколько _это - другое,
возможно вы оцените. или нет.
> Похоже вам не нравится какие человеки формировались совком.
при чем тут - нравится-не нравится..
> Это ряд вопросов из интереса, а не возражения.
я бы сказал - хаотичный набор вопросов.
и вновь возвращаясь к (вашим) "сильным женщинам -
такая защита "обо всем подряд и сразу",
для сильных женщин не характерна.
сильная женщина концентрируется на одном вопросе
и не переходит к другому пока не решит его
(в свою пользу, разумеется.
.......
давайте лучше вернемся к данному тс произведению,
анекдоту "Анекдот про Lena Nigde #1",
я вам подробнее объясню некоторые моменты которые
возможно вы упускаете.
(частично это мое объяснение и будет ответом на ваш
_набор вопросов.
> вы как бы спорите не со мной а с каким-то другим человеком
С алкошом местным, спор завязался.
Он победил.
>...
> совком же идеально (окончательно) упрощенный,
> хоть на какие-то человеческие чувства, человеческое живое
> восприятие.
Похоже вам не нравится какие человеки формировались совком.
До революции было лучше?
А откуда знать?
У вас хорошая прабабушка была?
Или судите по русской литературе золотого века? По тургеневским персонажам?
Это ряд вопросов из интереса, а не возражения.
151. * (chrolt@yandex.ru) 2025/04/30 13:46 >150. Хор мал
>>149. Хролт
>...если поддержите этот разговор...
вы как бы спорите не со мной а с каким-то другим человеком
а мне лишь пересказываете свою аргументацию.
"он мне говорит..", "а ему говорю.." - это у нас с вами
какой-то разговор между подружками, чтоле_
?!
>Гендерно нейтральный ответ.
ответ человеческий, про _человеков.
>Возьмём главную героиню из х/ф "Служебный роман" или даже лучше из х/ф "Москва слезам не верит", вот о таком архетипе я спрашиваю. Это наш объект.
не совсем корректно рассматривать именно эти произведения
как что-либо (какие-то типажи, образы) как бы _устанавливающее
или _определяющее.
эти произведения скорее художественно пытались
исправить уже внедренное, установленное ранее,
другими тн советскими героями и кинофильмами,
в поисках каких-то "архетипов" смело начинайте с какой-нибудь
орловой и раневской, "урюм-реки, "тихого дона и т.п.
а названные вами - только попытка исправления.
в "москве слезам не верит" - сравнение двух _девиц,
одна из которых - _хабалка совковая обыкновенная, вторая _девица
более человечная, мораль (как бы) - сохраняя более человеческое
можно добиться большего.
к реальности все это имело совсем малое отношение,
и в те же годы совершился окончательный поворот в тотальное совковое
приспособленчество и своекорыстие, с младых ногтей и без иллюзий.
"служебный роман" так вообще задавался вопросом
"способен ли совок типический городской, зажатый,
совком же идеально (окончательно) упрощенный,
хоть на какие-то человеческие чувства, человеческое живое
восприятие.
....
150. Хор мал2025/04/30 11:26 >149. Хролт
> сильные люди мне нравятся. быдло хамское - нет,
Гендерно нейтральный ответ.
Возьмём главную героиню из х/ф "Служебный роман" или даже лучше из х/ф "Москва слезам не верит", вот о таком архетипе я спрашиваю. Это наш объект.
Теперь предмет.
Думаю не будите спорить что у таких женщин есть определенное отклонение от обычного жизненного вектора свойственного женщинам.
Как считаете, по каким причинам может возникать это отклонение?
Почему женщина может уйти в определенную меру трудоголизима, стремится шагать по карьерной лестнице, желать социального статуса, и даже хотеть власти и/или управлять и развивать что-то большое?
Как известно что-то выставляется в приоритет в ущерб другому. Но это уже следующие вопросы, если поддержите этот разговор...