(наливаетъ
...
отвечая на вопросы.
раскрутка на трибуне люду (тм
некоего можарского-мажорского
он же зенитов-динамов-торпедов,
отвечает только одному пожеланию
или же стремлению -
поменять или же сместить основной дискурс
в плоскость примерно перестроечного
образца (примерно) 1985 года.
(чекисты все пытаются рулить_.
грубо говоря, был _вна трибуне душераздирающий конфликт между про_западниками
и тн сторонниками путенщины.
а теперь все это дело грубо смещают в плоскость
"мы ждем перемен, без путена"
исполняемого хором прирожденных и
окончательных_ совков.
запутенцы - возмущены, тн сов. либералы пускают слюни от умиления.
все хорошо.
...
исполнитель только полный дуракъ.
разумеется чисто лингвистичесге_
вполовину моложе, чем_.
и чем-то напоминает героя исполняемого
зиновием гердтом в "гусарской балладе -
его послали исполнять
одно, а он танцует_ свое,
как может.
про все рассказал - все то числе подробно, и дежурные чекистские байки и даже_ романтическую_
дежурную разминочную байку
про буратину (приветы родственнику
косте крылову (ныне покойному),
из того же департамента)
все (массу, подряд) баек
и приколов, но вот только зачем
приходил (на тл) -
забыл, склероз.
утопло_ за словоблудием.
...
upd
еще раз (сколько можно, риторичесге_)
удивляюсь тупости дежурных
трибунских ежиков - ну это же свое, родное, как же вы этого не поняли?
и разумеется близорукой -
_на все _готовости
совковых (пост-совковых,
тн либералов.
upd2
>>9.Хролт
удивляюсь тупости дежурных
трибунских ежиков -
и тн либералов, разумеется.
ну вы чо _ (риторичесге_
разумеется же, очевидно же...
или - не _?
...
8. (chrolt@yandex.ru) 2024/05/13 01:52
[ответить]
>>7.Пит Борн
>>>5.Хролт
я не буду с вами спорить или даже
ссориться из-за березиной,
подробно и обстоятельно отвечу
на все ваши вопросы
тоже как будет у меня несколько
посвободнее со временем.
кратко по двум важным вопросам
1.мы имеем дело с чекистской методичкой
которая гораздо старше _по возрасту
и оппозиции и оппозиционеров вами
перечисленных. простые но действенные
приемы имитации, подлога, замены и т.д.
это то что нужно себе представлять
и от чего дистанцироваться
если ставить целью изменить что-либо
или кого-либо.
2.вы "не обнаружили схожести с шульгиным
потому что не заметили главного
_исполняемого данными персонажами,
так как исполнялось и исполняется
это не для вас и не для меня,
а для условного колышкина
которого нужно "освободить
от любых сдерживающих моральных
этических нравственных традиционных
норм, при этом
любые ссылки на любое
"культурное - ссылки на допустим
каких-либо мыслителей_ бесстыдно
лишь используются - зная заранее
что для себя усвоит
этот самый колышкин а чем
просто подотрется.
все это исполняемое_ - максимально
дешево, просто, без особых усилий,
мимо проходя. или вы
считаете что шульгина или березину
вопросы такого уровня всерьез беспокоят?
да нет же, уверяю вас.
"равным богу, или "запирая
бога в клетку - они самоощущают
себя только _обдуривая
или обслуживая низменные
и примитивные понятия и представления условных колышкиных.
вы, со своей стороны, всерьез
разбирая "в чем у них отличия -
только их рассмешите (предположительно.
..
7. *2024/05/10 10:50
[ответить]
>>5.Хролт
Добрый день.
Извините, надолго отвлекся. И, вероятно, снова отвлекусь.
>>>4.Пит Борн
>...
>механизм манипуляции того же происхождения что
>и чекистские манипуляции
>по созданию фальшивых "оппозиционеров.
>которые (оные, "дурилки картонные) - тоже якобы
>"кого-то хотят изменить, но (как неожиданно!)
>этого всё никак не происходит, и всё никак не случается.
>ну надо же...
Любопытно, кого вы называете фальшивыми оппозиционерами? Несколько имён.
Скажем, Навальный, Яшин, Кара-Мурза и другие доказали делом нефальшивость своей оппозиционности, надолго попав в колонию.
Уехавшие, потому что избежали посадки? Сомнительный критерий, и вряд ли вы им пользуетесь.
Между прочим, Елена Леонидовна тоже считает оппозицию фальшивой (не уверен, что всю), вторя некоторым критикам оппозиции (которые тоже оппозиционеры, во всяком случае инакомыслящие).
>>6.Хролт
>"я бога в клетку заперла", каркает )))
Читал независимо от вас. Шульгинизма там нет, и речь о "клетке" в логическом, научном смысле. :) Нечто вроде пантеизма.
Но невозможность "выхода за пределы" осталась недоказанной. Она, видимо, недоказуема в рамках нашей естественной логики, которая в рассуждениях о сверхъестественном всегда приводит к парадоксам.
6. * (chrolt@yandex.ru) 2024/05/03 09:58
[ответить]
...
(ближе к сказочке_
..
наша даццкая_ ворона похоже
все же - доковырялась_ и отравилась, _вштыривает ее нешутошно_
"я бога в клетку заперла", каркает )))
продуктов жизнедеятельности местного
недофилософа такто-шульгина,
перекушала, явно. разбрасывался оный подобным.. эммм..
на этой полянке некогда весьма энергично.
ёжик колышкин (в приятном изумлении)
имеет повод взять с собой на толчок
"библию атеиста" ярославского аж 1925 года и перечитать более внимательно.
_лиса - довольна, ежики заняты _познанием, и ворона при деле.
удивительно самодостаточная экосистема
(на полянке, на трибунской_), сложилась.
при этом все страшно суетятся, волнуются (якобы),
что-то исторгают, пережевывают и отплевываются - но только
для того чтобы никогда ничего не изменилось.
>И не только "Трибуна". Никто не меняется и никого не изменить, это точно. Кроме, может быть, очень редких случаев, чуть-чуть.
в том фильме (""зеркало для героя) не ставилась задача
изменить _отрицательных героев (персонально) таким образом
чтобы они стали походить на _положительных героев.
и я не говорю о том
чтобы _изменить например колышкина таким образом чтобы колышкин
заговорил вдруг например как петр бородин.
это действительно
и невозможно и не нужно.
но изменения возможны необходимы и происходят вынужденно
в каждом случае и постоянно когда решаемый вопрос принуждает к этому.
все меняются, даже если ставится задача
оставить все и вся в неизменном виде.
>Насчет противоположных результатов - это просто усидение того, что уже было в людях, обострение противоречий в обстановке, приближающейся к экстремальной.
опять не соглашусь. в нашем (трибунском_) случае -
наблюдаемое постоянное "обострение противоречий"
является манипуляцией, намеренно провоцирующей простейшую
отрицательную реакцию, причем заранее известную, всего лишь.
а возбуждение этой отрицательной реакции
не позволяет _изменяться даже когда это необходимо
и должно происходить. потому что
происходить оно должно не в плоскости
"колышкин превращается в березину (например)
а в плоскости "колышкин в основных базовых вопросах
вынужден признать необходимое (актуальное.
например - условный _ежик колышкин (все же изменяемый)
в каком-то главном вынужден бы был признать что "война это - плохо".
но никогда этого не сделает
пока находится в состоянии объекта которым манипулируют.
которого намеренно раздражают отводя его ежиковое_ внимание
от важного - на якобы более важное.
механизм манипуляции того же происхождения что
и чекистские манипуляции
по созданию фальшивых "оппозиционеров.
которые (оные, "дурилки картонные) - тоже якобы
"кого-то хотят изменить, но (как неожиданно!)
этого всё никак не происходит, и всё никак не случается.
ну надо же...
>Называние фильма - "Зеркало для героя".
>Доброго дня!
спасибо
.
4. 2024/05/02 07:06
[ответить]
>>3.Хролт
>так вот, эта самая _трибуна
>лишь место, подобное тому шахтерскому поселку.
>"они меняются" или "они не меняются -
>вот в чем вопрос.
>как и что нужно чтобы _изменить .
И не только "Трибуна". Никто не меняется и никого не изменить, это точно. Кроме, может быть, очень редких случаев, чуть-чуть.
Насчет противоположных результатов - это просто усидение того, что уже было в людях, обострение противоречий в обстановке, приближающейся к экстремальной.
Называние фильма - "Зеркало для героя".
Доброго дня!
3. (chrolt@yandex.ru) 2024/04/29 09:10
[ответить]
>>2.Пит Борн
>Хм-м... Достойна ли Трибуна посвящения ей сказок-намеков, добрым молодцам уроков? :)
вы мне как-то лет десять
тому назад (или более?)
подсказывали название фильма
перестроечных времен где два героя
попадают в петлю времени (я так и не запомнил ))
так вот, эта самая _трибуна
лишь место, подобное тому шахтерскому поселку.
"они меняются" или "они не меняются -
вот в чем вопрос.
как и что нужно чтобы _изменить .
на данный момент я убежден в том что
происходящие якобы попытки "изменить -
в конкретном месте
имеют совершенно противоположные
не только результат но и устремления,
и даже совершенно иную поставленную задачу - разгуливать потерявших ум_, и подыгрывать безумным и беспамятным.
только.
....
2. 2024/04/27 18:48
[ответить]
Хм-м... Достойна ли Трибуна посвящения ей сказок-намеков, добрым молодцам уроков? :)
1. * (chrolt@yandex.ru) 2024/04/25 09:55
[ответить]
.
экологическая катастрофа -
процесс пищеварения у ежиков,
и процесс осознания себя в уму_ , у прочей лесной живности
(кроме ежиков, им это не нужно)
без вороньего вмешательства происходить - не может.
..
или может
(риторич.