15. * (xoxol6624@gmail.com) 2025/09/08 08:57 >14. Бритвинцев Владимир Юрьевич
>Красиво))).
Спасибо :))
>Иногда фантазируется, а кем бы стал сегодня тот или этот из прошлых "звёзд"... но ни про кого достоверно не угадаешь )))...
Умерли вовремя и потому останутся звёздами без кавычек, а многим не повезло и живут, договорившись с совестью, спиваясь и, наверно, завидуя мёртвым.
14. * (idtbic@mail.ru) 2025/09/08 01:46 Красиво))).
Иногда фантазируется, а кем бы стал сегодня тот или этот из прошлых "звёзд"... но ни про кого достоверно не угадаешь )))...
13. * (xoxol6624@gmail.com) 2025/09/07 22:15 >12. Андрей З
> Первые шесть строк - очень хороши.
> Дальше - слабее.
Эх, а должно быть наоборот... :))
12. * (zyriandr@yandex.ru) 2025/09/06 00:25 Первые шесть строк - очень хороши.
Дальше - слабее. Проекции на будущее (в прошедшем) - дело скользкое.
(Моё такое частное мнение. Можно не обращать внимания).
11. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/03/02 09:58 >>10.Винокур Роман
>Звучат его песни, как раньше звучали,
>Пока не уйдут те, кто их распевали.
>:)
А статус иноагента ему был бы сегодня обеспечен. Может быть, даже экстремиста :))))))))))))))))))))))))
10. (romanv1991@aol.com) 2024/02/27 06:48 Звучат его песни, как раньше звучали,
Пока не уйдут те, кто их распевали.
:)
9. Поклонник Высоцкого2024/02/24 08:26 Спасибо за этот стих! :)>
8. 2020/09/22 10:41 >>7.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Ответ на третье: прости, если можешь :))
нізащо!
:-D
7. * (xoxol6624@gmail.com) 2020/09/22 00:34 >>5.Блик
>вірш вартий уваги, проте:
>#1 перше "но" - у дисонансі з контекстом;
>#2 замість "Которые" варто було б вжити "о которых"
>#3 дві "каки" в останній строфі - як серпом по (пальцям).
С первым замечанием согласен.
Согласен со вторым -"О которых" было бы лучше, но и мой вариант допустим вполне, а если "вспоминать" изменить на "поминать", то - вообще. Спасибо! :))
Ответ на третье: прости, если можешь :))
6. * (xoxol6624@gmail.com) 2020/09/22 00:21 >>3.Чилугай шамиль
>Стих хорош, но от Высоцкого только "идёт охота".
Это стихотворение не под Высоцкого и в нём не должно быть его много.