>Пишите в таких случаях "следовательно" или "значит" с любимыми запятыми - не ошибётесь. :)
Частично я так уже и поступаю.
:)
35. 2024/07/01 14:44 >>34.Винокур Роман
>>>33.Пит Борн
>>Только вот странно, с какой стати "то есть" - это эквивалент вводного слова "следовательно"? Никогда такого не было. Союз "то есть" предваряет некое пояснение к предыдущему, а не логическое следствие из него. :)
>Ради любопытства рассмотрим такие примеры, придуманные мной сейчас:
В обоих примерах запятые не нужны и речевые паузы не нужны. Хотя при желании можно сделать паузу где угодно.
В первом предложении - типичное пояснение, во втором "то есть" употреблено в значении "поэтому". После "поэтому" вы тоже ставите запятую? :)
Пишите в таких случаях "следовательно" или "значит" с любимыми запятыми - не ошибётесь. :)
34. * (romanv1991@aol.com) 2024/07/01 03:30 >>33.Пит Борн
>>>30.Винокур Роман
>>>>28.Пит Борн
>>Не буду спорить, но подобные детали или отдельные выражения как раз и запоминаются надолго.
>О'кей, я тоже не буду спорить о том, что вам показалось и запомнилось. Ибо я не телепат. :)
>Только вот странно, с какой стати "то есть" - это эквивалент вводного слова "следовательно"? Никогда такого не было. Союз "то есть" предваряет некое пояснение к предыдущему, а не логическое следствие из него. :)
Ради любопытства рассмотрим такие примеры, придуманные мной сейчас:
Здесь корень уравнения имеет отрицательное значение, то есть, газ при таком режиме не нагревается, а охлаждается.
В том ресторане нас вчера били, то есть, нам нужно сегодня пойти в другой ресторан.
:)
33. 2024/06/30 21:22 >>30.Винокур Роман
>>>28.Пит Борн
>Не буду спорить, но подобные детали или отдельные выражения как раз и запоминаются надолго.
О'кей, я тоже не буду спорить о том, что вам показалось и запомнилось. Ибо я не телепат. :)
Только вот странно, с какой стати "то есть" - это эквивалент вводного слова "следовательно"? Никогда такого не было. Союз "то есть" предваряет некое пояснение к предыдущему, а не логическое следствие из него. :)
>Всё же 'то есть' в научных лекциях или докладах мне обычно запомнились как эквивалент слов 'следовательно' или 'значит'. Иногда лектор паузой на пару секунд как бы обращался к аудитории с предложением продолжить после его 'то есть'.
>Но это моё личное восприятие.
>:)
32. Вопросы2024/06/30 20:57 >>31.I'm
>>>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>22.I'm
>>>пусть у Автора "голова болит")))
>>Болела, но недолго :))
>по-моему, Автор оперативно принял правильное решение )))
Разве он на то и не автор?
;)))))
31. I'm2024/06/30 11:32 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>22.I'm
>>>>20.Пятачок
>>пусть у Автора "голова болит")))
>Болела, но недолго :))
по-моему, Автор оперативно принял правильное решение )))
30. * (romanv1991@aol.com) 2024/06/30 09:28 >>28.Пит Борн
>>>27.Винокур Роман
>>Однако хорошо помню, как на посещённых мной лекциях, докладах и семинарах в СССР всегда делалась пауза после 'то есть' (с предварительным ударением на этих словах), как бы готовя слушателей к важному выводу.
>Полагаю, это ложная память. Вы не можете через десятки лет помнить такие детали. :)
Не буду спорить, но подобные детали или отдельные выражения как раз и запоминаются надолго.
И не только мне, как следует из встреч с бывшими однокурсниками.
Всё же 'то есть' в научных лекциях или докладах мне обычно запомнились как эквивалент слов 'следовательно' или 'значит'. Иногда лектор паузой на пару секунд как бы обращался к аудитории с предложением продолжить после его 'то есть'.
Но это моё личное восприятие.
:)
29. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/30 07:00 >>22.I'm
>>>20.Пятачок
>пусть у Автора "голова болит")))
Болела, но недолго :))