11. J2019/12/14 10:30
[ответить]
За что получают деньги "ученые", общественные деятели и прочая интеллихенция, если не за сокрытие истинных причин деградации общества?
10. * (ellestar.theelflord@gmail.com) 2017/02/10 14:41
[ответить]
>>9.Pz1000
>Автор верное сделел наблюдение.
>Когда людям ограничивают проявления основного инстинкта, они начинают беситься и становятся более восприимчивы к пропаганде ненависти.
>
>Вы бы хотели такой судьбы для своих детей? Вы бы хотели жить в таком обществе, "пассионарном" ?
Чем-то напоминает детское рабство. Ограничивать детей, чтобы перенаправить их энергию в нужное взрослым дядям русло. Норм, чо. А то в СССР было 60000 танков, а теперь взрослым дядям взрослых игрушек не хватает. Вот сами бы их и делали, причем желательно не в моей стране.
Главное, ладно бы хотя бы войну бы начали. Нет, просто про*бали все бездарно. Так что у такого детского рабства все равно нет смысла, если львами будут рулить бараны. И СССР это замечательно продемонстрировал.
Тогда уж нужно еще более пассионарное общество вводить - во главе государства и на всех топовых постах вводить лимит - только девственники до 25 лет, ну, чтобы пассионарность из ушей лилась. Как взрослым дядям такой вариант? Вот тут-то пассионарные дети и ваши жирные жопы заставят побегать, ну, чтобы по чесноку всё было.
9. Pz10002016/09/16 11:16
[ответить]
Автор верное сделел наблюдение.
Когда людям ограничивают проявления основного инстинкта, они начинают беситься и становятся более восприимчивы к пропаганде ненависти.
Вы бы хотели такой судьбы для своих детей? Вы бы хотели жить в таком обществе, "пассионарном" ?
Кстати, каков интересно процент гомосеков среди всяческих этих ваших камикадзе? Матросовых и Гастелло? Явно выше, чем в целом по больнице.
Вывод: вещества конечно надо ограничивать. И разумеется, в том числе алкоголь и курение. А безопасный секс - пропагандировать и насаждать. С самого раннего подросткового возраста.
Куклы со столбиками и дырочками. Для непосредственного применения, а не для смотрения. Спать с ними.
Подростки должны &баться! ЭТО НОРМАЛЬНО!
Ни о какой высокой любви речь не идет. Чистая физиология.
И нежелательные беременности и "распад семьи" отнюдь не являются непременным следствием либерализации секса. Как раз ваших ненавидимых гомосеков поменьше будет.
Когда мальчику не дают девочку, он начинает приглядываться к мальчикам.
И так ли уж страшен "распад семьи"? Когда у человека нельзя взять в заложники семью, пригрозить неприятностями для ребенка, какой ужас для режима! А реально платить за выращивание детей? Какой ужас!
Удачи. Подростки должны &баться! )
4. КоТ2012/04/11 23:37
[ответить]
>>3.Бурланков Николай Дмитриевич
>И наиболее активными в социальном плане являются несчастные влюбленные.
>А уж сколько саг сложено о викингах, отправившихся покорять чужие земли, чтобы завоевать даму сердца!
А примеров не приведете? Знаю только одну такую историю -- про Харальда Прекрасноволосого.
Что касается пассионарности. Что делается истинно, делается легко. То есть -- уверенно, с запасом, с перекрытием.
Пример: СССР вышел в космос. Но это было с надрывом, на пределе. И что -- удержали взятый вес? Уже лунную гонку уступили американцам. Но самое страшное не то, что уступили. А то, что проигрыш лунной гонки отвратил руководство страны от дальнейшего развития космической отрасли. Космосом занимались не по долгосрочной программе, а на авось. На чистой пассионарности. Выгорит -- не выгорит. 12 апреля 1961 выгорело; а уже с Н-1 не выгорело. Лотерея, рулетка, шапка об пол -- вот что такое пассионарность. Что Сталин, что Наполеон, что Александр Македонский -- со смертью вождя их дело было разрушено и забыто. Стоило ли в долгосрочной перспективе "повышать пассионарность" ГУЛАГами да стиляг за хайр подвешивать, ежели сегодня мы от этого нос воротим?
Хотя Ходов автор умный. Как и Розов. Да и Кыш не дурак. Только они в разные стороны тянут, под углом 120 относительно друг друга. Со стороны прикольно наблюдать.
Удачи
3. (irinick@mail.ru) 2011/09/02 17:29
[ответить]
И наиболее активными в социальном плане являются несчастные влюбленные.
А уж сколько саг сложено о викингах, отправившихся покорять чужие земли, чтобы завоевать даму сердца!
А семейные люди - наиболее консервативны.
В целом, наверное, все правильно.
И что сдвинуть что-то можно, только ограничив "вседозволенность".
Что, к слову, активно получается у продвинутых мусульман.
Или в различных общинах, где тоже за этим "следят".
2. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2009/08/12 09:34
[ответить]
>>1.Борис Онегин
>В вашей статье ни чего не говорится о разности социальных уровней людей или разности социальных потенциалов, как об одном из главных источников пассионарной энергии. Моделью для понимания механизма действия этого принципа служит простой закон Омма для участка цепи.
>В конечном итоге этот принцип и совершает революции, движет прогресс.
Конечно, не говориться. Автор освещал иную тему. И проделал это доходчиво. Тем и замечательны эти "коротышки", что проводят точнехоько по главному руслу, обозначенному в заглавии, не рассеивая внимание читатаеля по сопутствующим обстоятельствам.