3. вит2012/08/12 12:05
[ответить]
>>2.bank
>Общественники немного компенсируют недоразвитость российских партий.
ВАУ!
2. bank2012/06/04 00:16
[ответить]
Автор недооценивает общественную палату и ее роль. Напомню как она появилась:
Ранее в российский парламент часть депутатов проходила из партий (1), а часть была беспартийными (2).
Первые представляют интересы крупных политических движений и совершенно автономны. У них свои источники финансирования, свои идеи, телеканалы, газеты, свой кусок власти. По сути дела - это секта, которая пудрит мозги народу и не приносит большой пользы. Недостаток - такие "профессиональные" политики слабо ориентируются в проблемах страны. Достоинство - они могут реально влиять на законодательство, на министерство, и вообще на власть...
Вторые представляли интересы более мелких общественных формаций, зачастую интересы даже отдельных мелких городов или крупных заводов, промышленных объединений. Такой мелкий политик хорошо ориентировался в проблемах своего региона, но почти никакой власти не имел.
Что происходило после избрания? Вторые договаривались с первыми и некоторые законы, выгодные для развития регионов или отдельных отраслей принимались в парламенте. Большая часть вторых впоследствии вступала в партии, теснила их, создавала политическую конкуренцию... Уровень знаний всех партийцев повышался, но и менялись политические расклады в Думе. Партия единоросов увеличивалась, т.к. у них было больше всего возможностей влиять на ситуацию. Мелкие партии исчезали. Конкуренция убивала слабейших.
Ситуация изменилась после того, как господин Немцов и Ко начали быстро терять места в парламенте. Их рейтинг был высоким только в северных нефтеносных районах, а места в думе ограничены. Тогда либерасты решили разрушить всю систему политической конкуренции. Они предложили вообще отменить беспартийных членов парламента, на том основании что "они все равно все вступают в Единую Россию". Этот закон приняли, потому что и все другие депутаты постоянно боялись потерять место в Думе. Такое изменение избирательной системы практически гарантировало стабильное место в политике. Все риски сводились к минимуму. Партии опять вернулись к своему стабильному состоянию - секта. Государство стало больше напоминать теократию. Профессиональные навыки политиков опять стали скатываться к бандитской дележке. Знания о нуждах промышленности, торговли, науки постепенно начали исчезать.
Умные люди в министерстве (или где еще) это тоже поняли и в качестве частичной компенсации тупорылым партийцам придумали Общественную палату. Общественники немного компенсируют недоразвитость российских партий.
1. (avsess@gmail.com) 2008/12/25 15:30
[ответить]
Бросьте. Президент собрал всю эту шоблу для выпуска их пара. Это конечно стоит казенных денег, но пользы от того что они "участвуют в жизни общества", вместо того чтобы реально гадить. Это садок такой со змеями - перестанут быть нужны - прихлопнут. А сами наши интелегентишки этого не понимают :)