40. *2008/09/28 12:45
[ответить]
хороший обзор
приятно почитать, когда суета не отвлекает
39. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2008/04/28 23:16
[ответить]
С Днем Рождения, Хилина!
38. (emil71@yandex.ru) 2004/02/24 01:20
[ответить]
Спасибо за рецензии - жалко ссылок нет. Зато увидел, что на страничке Бошетунмая этого стихотворения нет - а жаль, оно великолепно. Остальные тоже весьма хороши - жаль, больно длинные
37. (helena@private.dk) 2002/08/05 11:44
[ответить]
>>36.Навик
>>>33.Кайзер Хилина
>>>>32.Навик
>>У Никиты это не опечатка;-) Именно "слонце ниц";-)
>Ага,понял.Спасибо - я ещё сомневался.Вот у меня ещё вопрос:к стихам обычно возвращаешься,перечитываешь - не всегда ведь с первого раза определишь нравится тебе стих или нет,потом какие-то новые смыслы открываются, - поэзия не проза,от самого процесса проговаривания слов кайф ловишь.Но как быть - если всё это на экране?Ну,положим,что-то я распечатаю,ну два,ну три раза зайду куда-нибудь - но это ж как тяжко!А потом комментарии.Что можно сказать ещё не распробовав как следует?В результате часто и чушь несёшь.Может я просто не привык ещё к виртуальному общению?Я вдруг ловлю себя на том,что не комментирую,а ассоциирую, - ухожу в дебри чисто субъективных образов,из авторского - в свой "идиосинкразический пейзаж".Как быть?
>
Как быть? Доверять своим эмоциям. Сначала писать отзыв, а потом читать чужие комментарии, очень интересно потом сравнивать впечатления о прочитанном.
Я тоже часто взвращаюсь к стихам и иной раз, открываю в них что-то новое, неизведанное.
Значит это поэзия;-))))))))))))))
Спасибо тебе;-)))
С любовью,
Хилина
36. (nakinava@yandex.ru) 2002/07/28 21:32
[ответить]
>>33.Кайзер Хилина
>>>32.Навик
>У Никиты это не опечатка;-) Именно "слонце ниц";-)
Ага,понял.Спасибо - я ещё сомневался.Вот у меня ещё вопрос:к стихам обычно возвращаешься,перечитываешь - не всегда ведь с первого раза определишь нравится тебе стих или нет,потом какие-то новые смыслы открываются, - поэзия не проза,от самого процесса проговаривания слов кайф ловишь.Но как быть - если всё это на экране?Ну,положим,что-то я распечатаю,ну два,ну три раза зайду куда-нибудь - но это ж как тяжко!А потом комментарии.Что можно сказать ещё не распробовав как следует?В результате часто и чушь несёшь.Может я просто не привык ещё к виртуальному общению?Я вдруг ловлю себя на том,что не комментирую,а ассоциирую, - ухожу в дебри чисто субъективных образов,из авторского - в свой "идиосинкразический пейзаж".Как быть?
35. (helena@private.dk) 2002/07/16 01:22
[ответить]
>>34.Юлия Сиромолот
>Хилина, добрый день
>Одно маленькое, но очень нудное замечание:
>полная цитата из обозреваемого автора в литературном обзоре лишает структуры сам обзор.
>Вы нас, читателей, ставите перед фактом. Вполне понятно Ваше восхищение, (стихи хороши), но... пусть уж мы сами делаем выводы. По цитатам. А к авторам пойдём по ссылкам.
>В обзоре важен сам обзор. Ваше мнение, как обозревателя.
>Впрочем, это только моё мнение. Как читателя.
>С уважением
>Ю.С.
Здравствуй, Юлия! Огромное спасибо за дельный отзыв. Я именно сделала три обзора по разному, что бы услышать, как лучше.
Почитай пожалуйста первую нитку и "жемчужины СИ"
Там без коммнтариев.
Ещё раз огромное спасибо за любовь к поэзии и советы, которые я, конечно приму во внимание, но тогда это уже будет не литобзор, а альманах.
Хотя я сама сомневалась, как лучше, поэтому и попробовала сделать по разному.
С любовью,
Хилина
34. 2002/07/15 13:29
[ответить]
Хилина, добрый день
Одно маленькое, но очень нудное замечание:
полная цитата из обозреваемого автора в литературном обзоре лишает структуры сам обзор.
Вы нас, читателей, ставите перед фактом. Вполне понятно Ваше восхищение, (стихи хороши), но... пусть уж мы сами делаем выводы. По цитатам. А к авторам пойдём по ссылкам.
В обзоре важен сам обзор. Ваше мнение, как обозревателя.
Впрочем, это только моё мнение. Как читателя.
С уважением
Ю.С.
33. (helena@private.dk) 2002/07/15 11:45
[ответить]
>>32.Навик
>Ещё,ещё раз спасибо за ваши подборки - к Бошетунмаю я стараюсь наведываться регулярно.Внимание!Опечатка - у Никиты:"слонце ниц..."
Огромное спасибо за отклик и любовь к поэзии!
У Никиты это не опечатка;-) Именно "слонце ниц";-)
С любовью и благодарностью,
Хилина
32. (nakinava@yandex.ru) 2002/07/15 00:30
[ответить]
Ещё,ещё раз спасибо за ваши подборки - к Бошетунмаю я стараюсь наведываться регулярно.Внимание!Опечатка - у Никиты:"слонце ниц..."
31. (helena@private.dk) 2002/04/09 18:19
[ответить]
>>30.Точкин
>
>спасибо за теплый ответ!
>наверное, дело в том, что не каждому важна и нужна поэзия как таковая...не все могут понять ее.....а самиздат..он интересен хотя бы тем(я опять о поэзии), что здесь больше настоящих чувств, где под неумелой рифмой, стилем скрываются настоящие страсти, настоящая жизнь...здесь стихи пишутся не на продажу".....обратная сторона медали заключается в том, что уже невозможно прочесть все...и поэтому, твои альманахи интересны..по крайней мере тем людям, чьи вкусы и восприятие близки твоим..
Огромное тебе спасибо за твою поддержку! Как же я рада, что стихи здесь всё же читают и любят;-))))))))))))))))