Глущенко Александр Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Я худею с наших СМИ-2 или Бред в законе
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Глущенко Александр Григорьевич (alglus@mail.ru)
  • Размещен: 29/10/2013, изменен: 29/10/2013. 16k. Статистика.
  • Очерк: Проза, Естествознание, Изобретательство
  • Аннотация:
    Ахинея неудержима!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    18:14 Винокур Р. "Бамбук-паша и Мина Танк" (2/1)
    17:37 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (458/2)
    17:13 Награнин "Запах запаха женщины" (1)
    16:26 Фу "Чёрт знает что" (6/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:21 "Форум: Трибуна люду" (316/101)
    18:17 "Форум: все за 12 часов" (226/101)
    17:16 "Диалоги о Творчестве" (598/19)
    26/05 "Технические вопросы "Самиздата"" (822)
    10/05 "Форум: Литературные объявления" (693)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Глущенко А.Г.
    08:20 "Колымский хронограф. Часть " (11/1)
    08/03 "Аццкое творение бывшего журналиста " (8)
    09/11 "Чужое солнце Крыма" (8)
    09/08 "Пургою припорошенная жизнь" (15)
    04/08 "За клубной рампой. К истории " (4)
    04/08 "Колыма. Лично причастны..." (3)
    22/07 "А вот такой он, этот Битюк" (11)
    14/03 "Слюнка некрофила" (23)
    22/01 "Пирог с корюшкой" (11)
    27/12 "О памяти и памятниках" (9)
    01/12 "Где деньги, Зин?" (4)
    13/09 "Магадан. Проспект Ленина" (9)
    04/05 "Две цитаты и один факт без " (1)
    16/04 "Самоучителем по «Самиздату»!" (39)
    16/04 "Как вставить иллюстрацию в " (2)
    02/01 "Я против переименования аэропорта!" (29)
    30/12 "Берлин – Рига ...пешком" (12)
    19/12 "Колымский хронограф. Часть " (6)
    14/12 "Майя и Родя здесь были" (5)
    10/12 "«Дальстрой»" (1)
    24/10 "И давно таргетируем?" (5)
    03/09 "Колымский хронограф. Часть " (12)
    02/09 "Колымский хронограф. Часть " (7)
    30/07 "За что же Тёркина Василия? " (1)
    31/03 "Почём опиум для народа?" (3)
    31/03 "Мифология ВЦИОМ" (2)
    31/03 "Дьявол кроется в деталях" (1)
    16/03 "Послесловие к прочитанному" (1)
    10/03 ""Серый кардинал" Колымы" (1)
    21/02 "Альбом иллюстраций семьи (Смит) " (2)
    19/02 "Исправьте, ради Бога, русский " (1)
    19/02 "К вопросу о всякого рода «воспоминаниях»" (7)
    19/02 "От собачника - собачнику" (10)
    05/12 "Мой вопрос президенту" (11)
    15/07 "Ледяные памяти кружева. Автобиография" (20)
    19/06 "Колымский хронограф. Часть " (4)
    11/02 "Воспоминания о будущем" (1)
    09/01 "Севвостлаг" (4)
    14/12 "Из чего конфету лепят?" (7)
    24/09 "Тепличное хозяйство колхоза " (4)
    03/08 "На воде и на суше" (2)
    30/04 "У синего моря, за серыми скалами" (3)
    30/04 "Мы  -  дети  " (8)
    30/04 "С тоской о Нексикане..." (5)
    11/11 "Некоторые аспекты получения " (1)
    04/11 "Как я устанавливал унитаз " (7)
    13/10 "Что ж ты за зверь такой — " (2)
    05/03 "Опять послал?" (2)
    09/11 "Борис Ельцин — сила и " (5)
    13/10 "Доколе?!" (4)
    22/06 "Немцы в Магадане" (1)
    13/06 "Сталинский караван" (1)
    25/03 "К вопросу о первых драгах " (2)
    20/07 "Кому на Руси жить хорошо?" (7)
    18/06 "Последняя бутылка Вована" (1)
    01/11 "Две поэмы" (1)
    12/05 "Колымский хронограф. Часть " (11)
    08/04 "HTML-коды в " (3)
    06/02 "Дальстрой. Был ли Сталин авантюристом?" (9)
    20/12 "«Лапша» для " (4)
    08/12 "Склад, Битюк и китайский " (2)
    22/04 "История о сосульке в письмах " (1)
    18/02 "Я худею с наших СМИ-" (10)
    18/11 "Паштет из куриной печени" (2)
    12/09 "Трое в лодках, не считая собаки" (2)
    08/07 "Новый виток в развитии исторической " (5)
    12/06 "Невезучий" (2)
    12/06 "Матюгальник" (2)
    24/03 "День авиации" (2)
    10/03 "Информация о владельце раздела" (1)
    28/07 "К вопросу о посещаемости раздела" (11)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:25 Чваков Д. "Мои встречи с Амон Ра" (61/16)
    18:14 Винокур Р. "Бамбук-паша и Мина Танк" (2/1)
    18:04 Gregberk "Рифмориф" (58/6)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (652/5)
    17:57 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (295/76)
    17:37 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (458/2)
    17:22 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (47/4)
    17:20 Ковалевская А. "Турбо-лошадь и дорожные видеокамеры" (228/11)
    17:16 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (598/22)
    17:13 Награнин "Запах запаха женщины" (1)
    17:05 Могила М.В. "Продолжение" (437/1)
    16:55 Маргалит "Догматы и Ересь" (1)
    16:44 Гончарова Г.Д. "Графиня Суровая" (696/22)
    16:38 Детектив-Клуб "Кор-жжжики. Для жжжелающих " (24/4)
    16:33 Бердников В.Д. "Егор-фантазер" (5/1)
    16:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (76/5)
    16:26 Фу "Чёрт знает что" (6/1)
    15:55 Кротов В.Г. "Корона Капетингов. (Это все " (149/8)
    15:51 Borneo "Таня Минасян - 25-я!" (111/11)
    15:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (519/7)

    РУЛЕТКА:
    Королевство Адальир -
    Не-раз-делимая радость
    6. Про расформирование
    Рекомендует Навик О.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109963
     Произведений: 1742856

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Остросюжетный рассказ-2026

    "Современный детектив-2026"
    "Презумпция виновности-2026"
    28/05 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Айсын
     Арапов А.
     Арнишь Л.
     Ароматов Р.
     Арсентьев А.С.
     Бриедис Д.Я.
     Ваер А.
     Волкова И.
     Дворецкий В.В.
     Дворецкий В.В.
     Джой В.
     Дружинин А.
     Дугинов Ю.О.
     Елсукова В.А.
     Еремеев В.Г.
     Жириков Д.В.
     Жулин В.
     Земсков Ю.С.
     Злобина С.В.
     Зуева А.А.
     Интернет К.Р.
     Йожиг Г.
     Кокурина Д.А.
     Корсаков С.В.
     Кравчук Л.
     Крапивина А.Г.
     Кушель Ф.А.
     Лазарева Э.
     Лисицин В.С.
     Лысакова А.С.
     Макарова М.
     Макарова М.И.
     Мелёткин А.В.
     Мето
     Мирзоева Л.Э.
     Молодовский М.В.
     Мукминова Г.Х.
     Наутов Ю.В.
     Николаева К.Ю.
     Нэг А.
     О.М.Г.
     Подольный Д.Е.
     Россихина Н.В.
     Сафонов С.Е.
     Семиречкина Н.Ф.
     Сергеева Я.А.
     Симкина Г.А.
     Соколовская О.А.
     Сосновский И.И.
     Степыгин И.Н.
     Суходуб В.М.
     Таис
     Толок А.
     Тубчинова Р.В.
     Фро Н.
     Фролов А.А.
     Фролова Н.Н.
     Ханина И.В.
     Хвалев Ю.А.
     Хог Л.
     Чирин В.В.
     Шапатин Д.Е.
     Шиллер К.
     Шуленин В.А.
     Aley
     Annatar
     Az
     Muller
     V.L.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:20 Куришбаев Е.А. "Свобода Человека"
    16:00 Маргалит "Догматы и Ересь"
    12:21 Панченко Ю.В. "Иди, потрогай море"
    12:17 Панченко Ю. "Иди, потрогай море"
    27/05 Ахметшин Д. "Похождения Дениса в нарисованном "
    26/05 Эндрюс И. "Это королевство меня не убьёт "
    26/05 Shomshak D., Roa "Время тонкой крови - Time "
    25/05 Седой Г. "Снова август и снова 79й. "
    9. Глущенко Александр Григорьевич (alglus@magadan.ru) 2014/01/21 03:31 [ответить]
      
      Согласен, опять-таки, в целом, но продолжаю "обижаться" за инженеров.
      
      > ...На мой взгляд, это отчасти связано с особенностями инженерного образования. Зачастую инженер получает прикладную теорию, как набор готовых рецептов, без должного акцентирования на связи с более общей теорией, без глубокого понимания того, что прикладная теория - частный случай общего взгляда на данный физико-технический раздел.
      
       Так ведь "богу - богово, кесарю - кесарево".
      
       Зачем же требовать от инженера то, для чего он не предназначен? В конечном итоге, по определению, инженер - специалист по техническим вопросам, должный заниматься созданием материальных ценностей. Вопросы фундаментальной науки остаются за учёными. Да, понятно, что эти два направления постоянно пересекаются, но мы тем не менее не отождествляем понятия "наука" и "техника".
      
       Вот был бы рад подсократить мораль дедушки Крылова, но в ней каждое слово - ответ на потуги помахать инженерной "шашкой" в научной среде:
      
      "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
      А сапоги тачать пирожник,
      И дело не пойдет на лад.
      Да и примечено стократ,
      Что кто за ремесло чужое браться любит,
      Тот завсегда других упрямей и вздорней:
      Он лучше дело всё погубит,
      И рад скорей
      Посмешищем стать света,
      Чем у честных и знающих людей
      Спросить иль выслушать разумного совета."
      
       При этом мы, как и Иван Андреич, прекрасно понимаем, что и "сапожник", и "пирожник" могут быть достойными специалистами в своей области знаний и предназначения.
      
    8. Прохожий (vvp1911@bk.ru) 2014/01/20 13:40 [ответить]
      >Хотя, конечно, "наезд" на инженеров вызывает некоторое неприятие. :-)
      
      Наезжать на инженеров вообще, конечно, не стоит, но я во многом согласен с предыдущим комментатором: очень часто приходилось сталкиваться с неадекватным подходом инженерных работников к фундаментальным проблемам. На мой взгляд, это отчасти связано с особенностями инженерного образования. Зачастую инженер получает прикладную теорию, как набор готовых рецептов, без должного акцентирования на связи с более общей теорией, без глубокого понимания того, что прикладная теория - частный случай общего взгляда на данный физико-технический раздел. Не все помнят и о границах применимости прикладных теорий, тех условиях, при которых уравнения остаются верными. И вот уже инженеры начинают пытаться решать задачи электродинамики сплошных сред в терминах сосредоточенных параметров (сопротивления, ёмкости, индуктивности), применяют понятие скин-слоя там, где оно лишено ясного смысла и только всё усложняет и т.д., и т.п. Ну а вершина "изысканий" - попытка найти универсальное применение хорошо знакомой математической модели из своей частной прикладной области, "создав" собственную фундаментальную "теорию" мироздания, совершенно не заботясь о том, какие наработки в этой области уже есть, нисколько не смущаясь тем, что предлагаемая "новая" модель - это лишь один из упрощённых частных случаев общей теории, проблемы которой собираемся решать. Главный аргумент тут: "Я работ специалистов-предшественников не понял, а потому с ними не согласен - они ошибаются".
    7. Глущенко Александр Григорьевич (alglus@magadan.ru) 2013/11/02 03:05 [ответить]
      > > 6.Земляк
      
      В целом, согласен. Хотя, конечно, "наезд" на инженеров вызывает некоторое неприятие. :-)
      
      >Толпа Петриков атакует девственные мозги читателей. На СИ тоже без этого не обходится. Вон, например, орел питерский Сеня Николаев http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ .
      
      Не, ну это совсем уж клинический случай, задолго до того описанный у Шукшина в рассказе "Срезал": "В прошлом году Глеб срезал полковника. Заговорили о войне 1812 года..." Увы, петриков с николаевыми на Руси, слава богу, лет на сто припасено.
      
      С уважением.
    6. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2013/11/01 15:11 [ответить]
      Если Вы возьмете экземпляр любой советской газеты ранга от областной и выше, то на последней странице в самом низу, внимательный глаз заметит непонятный значок длиной мм 30. Загогулинки такие. Это личный знак цензора, выпустившего в печать данный номер. В отличие от Главлита, работавшего тогда с разовыми или более редкими по периоду изданиями.
      Полагаю, работай такие учреждения сейчас, они бы и эту ахинею тоже бы не пропустили.
      Я против цензуры, но не до такой же степени.
      Толпа Петриков атакует девственные мозги читателей. На СИ тоже без этого не обходится. Вон, например, орел питерский Сеня Николаев http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ . Начал он когда-то с собственной бредовой модели эфира, а сейчас уже вырос над собой - продвинулся до отрицания существования поперечных волн. И даже отрицания существования центростремительного ускорения. Хотя последнее даже уже не физическое, а математическое понятие.
      Это только один, притом не самый яркий пример того, какие ослы рождаются под луной. (c)Я.Гашек. Послесловие к I части Похождений БСШ.
      Сейчас такие псевдоученые даже свои конференции собирают. Дабы их дурь была видна. Это хорошо. Страна должна знать своих долбо***в.
      **************
       Знаете, чем изобретение отличается от открытия?
       Изобретают, то, чего до изобретения не существовало. Хотя и допускалось законами природы.
       Отрывают то, что существовало всегда. Те самые, как раз законы природы или явления непосредственно на них опирающиеся. Просто люди об этом не знали.
       Потому открытия случаются гораздо... на много порядков... реже, чем изобретения. И подходы тут совершенно различаются.
       И вот в зону, где почти все уже открыто, где каждое новое открытие требует все больших индустриальных затрат, приходят инженеры с их устоявшимся образом мысли, опытом в части изобретений. Приходят и устраивают на этом вроде бы близком, но на самом деле чужом и не понятом ими поле этакую революцию с "комсомольским размахом"...
       Гровер шайбу изобрел.
       Зееман явление расщепления спектральных линий в магнитном поле открыл. Один из основных эффектов, подтверждающих положения квантовой механики.
       Чьё имя чаще на дню вспоминают? Зиг транзит глория...
       (с) один из моих ответов в Си-дискуссии с очередным "нисповергателем основ"
      
    5. Турбасова-Глущенко Ольга Леонидовна (olesiapraha@hotmail.com) 2013/10/30 05:16 [ответить]
      Да уж, академий сейчас - считать устанешь... Не далее как в прошлом году пара "друидов" из одной Питерской Академии чуть выигрышное дело не "запороли" :)...
    4. Глущенко Александр Григорьевич (alglus@magadan.ru) 2013/10/30 02:16 [ответить]
      > > 1.Александр
      
      >Вы в курсе, например,..
      
      Да, представьте, кое что слышал.
      
      >...что Майкл Фарадей открыл и даже отчасти исследовал электромагнитные волны почти за полвека до их официального обнаружения? Только вот описал он все это несколько гм-м, запутано, поскольку был по типу мышления интуитивистом, плоховато владевшим высшей математикой - и разобраться в них смог много позже лишь "аналитик" Максвелл, автор системы уравнений, заслуженно носящих его имя!
      
      Ну, всё же между указанными событиями прошло не полвека, а ровно тридцать лет и три года. :) Как Вы, очевидно, догадываетесь, со времён первых сообщений о действующих "перпетуум мобиле" до наших дней прошло времени несколько больше. И что? Хоть один шар упал в пользу сторонников "теории" вечного двигателя?
      
      Более того, если у Фарадея были предтечи в лице Гюйгенса, Ломоносова, Риттера и других, так или иначе подтверждающих волновую теорию, то кто и как подтверждает сегодня возможность существования вечного двигателя?
      
      Нахожу Ваш пример не вполне убедительным и не вижу здесь каких-либо аналогий, разве за исключением того, что любая теория строится и находит практическое подтверждение не за один день. Так я этого и не отрицаю.
      
      > ...та же самая Парижская академия наук некогда отказалась рассматривать и "антинаучные" сообшения об упавщих с неба камнях! То есть метеоритах... :)
      
      Наверное, за прошедшее время и сама Парижская академия несколько изменилась. Но вот изменилось ли её отношение (в отличие, скажем, от мнения о "падающих камнях") к "вечному двигателю"? И является ли приведённый Вами пример основанием для того, чтобы любые решения Академии предать остракизму?
      
      > И давно ли кибернетика с генетикой перестали считаться в СССР буржуазными лженауками?
      
      Давно. Как только были получены практические доказательства теоретических изысканий. Я уж не буду говорить об идеологических корнях этой истории.
      
      > Да и сегодняшняя РАН тоже не очень-то тянет на светоч прогресса - им теперь куда интереснее передел накопленного барахла, для чего там затеяна очередная реформа!
      
      Давайте не будем путать яйца с лёгкими и превращать всё в большую яичницу на смальце. Если речь идёт о бизнес-структуре РАН, я, безусловно, согласен с Вами. Вопрос о научном прогрессе находится в несколько иной плоскости.
      
      >Поэтому я бы не спешил верить заключениям тамошних борцов с якобы невежеством, среди мутного вала идиотских теорий и шарлатанской техники может оказаться настоящее открытие...
      
      "Тамошних" - то есть "рановских"? Хорошо, сошлитесь на любое другое авторитетное научное сообщество, в какой-либо степени подтверждающее возможность существования ВД. Или Вы находите, что у РАЕН и прочих ООО подход более фундаментальный?
      
      Ведь так можно предложить покопаться в выгребной яме общественного сортира в надежде разыскать там золотое колечко, что, в принципе, вовсе и не исключено. Но стоит ли?
    3. Генри Флюгер 2013/10/29 13:01 [ответить]
       Законы природы ограничены самой природой. Но нет пределов человеческой глупости!
    2. Дровосек 2013/10/29 11:31 [ответить]
      > > 1.Александр
      >При всей всей своей неприязни к АиФ (в чем я согласен с автором) и изумлению перед глубиной российского невежества, которое не смогли убить ни научно-технический прогресс, ни просвещение - должен вам сказать, что та же самая Парижская академия наук некогда отказалась рассматривать и "антинаучные" сообшения об упавщих с неба камнях! То есть метеоритах... :)
      А ты в курсе, что та же академия это решение давно отменила? Только дураки упорствуют в своих ошибках. А не ошибается только тот, кто ничего не делает...
      >И давно ли кибернетика с генетикой перестали считаться в СССР буржуазными лженауками?
      Это были разборки нечистоплотных учёных и научных школ, которыми воспользовались недалёкие люди от власти.
      >Да и сегодняшняя РАН тоже не очень-то тянет на светоч прогресса - им теперь куда интереснее передел накопленного барахла, для чего там затеяна очередная реформа!
      Объясняю популярно, для невежд... Реформа как раз и затеяна для того, чтобы уничтожить последний оплот науки в медвепутии, а многомиллиардную (в вечно зелёных) недвижимость (здания, опытные участки и прочее), накопленную за 300 лет приватизировать между подельниками мути-Пу и медведа.
      >Поэтому я бы не спешил верить заключениям тамошних борцов с якобы невежеством, среди мутного вала идиотских теорий и шарлатанской техники может оказаться настоящее открытие...
      За себя беспокоишься?
      >Вы в курсе, например, что Майкл Фарадей открыл и даже отчасти исследовал электромагнитные волны почти за полвека до их официального обнаружения? Только вот описал он все это несколько гм-м, запутано, поскольку был по типу мышления интуитивистом, плоховато владевшим высшей математикой - и разобраться в них смог много позже лишь "аналитик" Максвелл, автор системы уравнений, заслуженно носящих его имя! Правда, Фарадей эти свои записи никому при жизни не показывал, и сенсационных статей в британские газеты не писал... :)))
      Мы-то курсе, что электромагнитные волны исследовал ещё Аристотель! ))). А всю историю уже на многие тысячелетия написал Нострадамус. )))
    1. Александр 2013/10/29 10:34 [ответить]
      При всей всей своей неприязни к АиФ (в чем я согласен с автором) и изумлению перед глубиной российского невежества, которое не смогли убить ни научно-технический прогресс, ни просвещение - должен вам сказать, что та же самая Парижская академия наук некогда отказалась рассматривать и "антинаучные" сообшения об упавщих с неба камнях! То есть метеоритах... :) И давно ли кибернетика с генетикой перестали считаться в СССР буржуазными лженауками? Да и сегодняшняя РАН тоже не очень-то тянет на светоч прогресса - им теперь куда интереснее передел накопленного барахла, для чего там затеяна очередная реформа!
      Поэтому я бы не спешил верить заключениям тамошних борцов с якобы невежеством, среди мутного вала идиотских теорий и шарлатанской техники может оказаться настоящее открытие... Вы в курсе, например, что Майкл Фарадей открыл и даже отчасти исследовал электромагнитные волны почти за полвека до их официального обнаружения? Только вот описал он все это несколько гм-м, запутано, поскольку был по типу мышления интуитивистом, плоховато владевшим высшей математикой - и разобраться в них смог много позже лишь "аналитик" Максвелл, автор системы уравнений, заслуженно носящих его имя! Правда, Фарадей эти свои записи никому при жизни не показывал, и сенсационных статей в британские газеты не писал... :)))

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"