8. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/06/15 17:57
[ответить]
>>7.Трапинина Марина
спасибо за внимательное прочтение моей повести. Подмеченные Вами недочеты исправила, можете посмотреть исправленный текст.
>НО: можно писать и ШПРИЦОВ НЕТ, и ШПРИЦЕВ НЕТ
>Уважаемая Марина! Не надо смотреть в Интернете, достаточно открыть учебник русского языка 5-6 класса или любой справочник по русскому языку, там есть очень простое правило: после Ц в окончаниях и суффиксах пишется под ударением О,без ударения - Е. В словарях ударение при склонении слова ШПРИЦ остается на 1-м слоге, поэтому и окончание здесь -ЕМ. Кажется, в августе прошлого года нашим министром образования был подписан документ об утверждении новых словарей, в которых допускались и такие варианты, до сих пор считавшиеся безграмотными. По этому поводу было много дискуссий, в результате чего были признаны классические нормы, т.е. нормы литературного языка.
>На счёт того, почему такая строгая верующая мама не воспитала набожную и порядочную дочь в моей повести.
Я не это имела в виду. Речь шла не о набожности дочери. Насколько я помню, героиню никто не заставлял принять крещение, это было ее решение, поэтому странно, что во время обряда она повторяет такие слова.
>А в-третьих, как Вы можете знать, в СССР секса тоже не было, говорить о нём с детьми не было принято, о целомудрии до брака никто не слыхал, так как религии тоже почти не было...
Марина, я очень хорошо знаю то время, да и более раннее, но вот с утверждением "о целомудрии до брака никто не слыхал" категорически не согласна! Не буду даже объяснять почему. Скажу только, что именно сейчас приняты "гостевые" браки и свободные отношения.
>Только столкнувшись с последствиями своих поступков героиня понимает, к чему привели её легкомыслие и эгоизм и отсутствие твёрдых моральных взглядов. Узнав жену Георгия, Лиза понимает, какое непоправимое горе она причинила этой доброй женщине.
>Вот в этом меня не убедили!
>А почему нужно хранить верность человеку, который не был ее мужем, обманул Лизу и свою добрую наивную жену,
Зачем хранить верность? Не об этом речь! Человек, который только что потерял любимого, не может сразу переключиться на другого! Тогда это не любовь, впрочем, я об этом уже писала в отзыве.
и чуть не сделал героиню матерью-одиночкой?
>Правда? А я помню, что она не была беременной!
7. *2010/06/13 23:12
[ответить]
Уважаемая Людмила Николаевна,
спасибо за внимательное прочтение моей повести. Подмеченные Вами недочеты исправила, можете посмотреть исправленный текст.
НО: можно писать и ШПРИЦОВ НЕТ, и ШПРИЦЕВ НЕТ, см. этот ответ на сайте:
>>>ШПРИЦЕВ НЕТ
На счёт того, почему такая строгая верующая мама не воспитала набожную и порядочную дочь в моей повести.
Во-первых, действие происходит около 1993-1994 года, судя по году рождения дочери Георгия. Если Вы помните, только после начала перестройки, в 1987-88 в СССР начала возрождаться вера, так как 70 лет религия была фактически под запретом. В начале девяностых количество верующих стало заметно возрастать, разрешили проповеди в учебных заведениях и крещение молодежи, и люди массово крестились, венчались. Стало возможным открыто признать себя верующим не только бабушкам-пенсионеркам, которых уже не пугало увольнение и исключение из партии, но и людям средних лет и молодым. Вероятно, именно в эти годы мать героини пришла к вере, пламенность речей выдает в ней неофита. Если в 1993-1994 годах Лизе было 24 года, значит, лет до восемнадцати-двадцати, когда закладывался её характер, она прожила в неверующей семье. В повести у неё нет братьев и сестёр, это единственное любимое чадо у матери. Из повествования не следует, что отец Лизы был верующим, хотя он и был хорошим человеком, умер он до описываемых событий. Так что воспитывать героиню в вере в семье было некому. И, во-вторых, даже у очень верующих людей бывают абсолютно неверующие дети, а принуждать в вопросах веры невозможно, это только гриппом все вместе болеют, а к вере каждый человек приходит сам и в своё время, когда духовно созреет.
А в-третьих, как Вы можете знать, в СССР секса тоже не было, говорить о нём с детьми не было принято, о целомудрии до брака никто не слыхал, так как религии тоже почти не было, и в результате на одну замужную женщину средних лет приходилось до 10 абортов. Подростки узнавали об отношениях мужчины и женщины из медицинских справочников и от сверстников на улице. Молодые люди жили сегодня, не задумываясь, что будет завтра. Десятилетие хиппи и свободной любви не прошли даром даже для СССР и проникли постепенно через ослабевающий железный занавес. А если религии и Бога нет, то "будем есть и пить, ибо завтра умрём", и можно жить так, как ты хочешь, "ведь жизнь даётся только раз", надо успеть взять от неё всё, пока ты жив! И профессия стюардессы распалагает к легкомысленным отношениям к отношениям с мужчинами.
Только столкнувшись с последствиями своих поступков героиня понимает, к чему привели её легкомыслие и эгоизм и отсутствие твёрдых моральных взглядов. Узнав жену Георгия, Лиза понимает, какое непоправимое горе она причинила этой доброй женщине.
>>> Странно, как могла проглядеть свою дочу такая правильная и набожная мама, как не заметила её настроения в церкви во время крещения?! А может, все закономерно?>>>
А почему нужно хранить верность человеку, который не был ее мужем, обманул Лизу и свою добрую наивную жену, и чуть не сделал героиню матерью-одиночкой?
>>> А в заключении Лиза, не погоревав и нескольких дней, с радостью встречает одноклассника и идет с ним в кофейню.>>>
6. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/06/08 19:01
[ответить]
>>4.Вдовин Андрей Николаевич
>Большое спасибо за обзор, Людмила, и особенно - за указанные "очепятки". А я-то был уверен, что все их давным-давно выискал...
>Удачи!
Андрей! Если я нашла те "очепятки", которые были убраны во время конкурса, то "извиняйте": я ведь читала варианты работ, распечатанные мною для удобства еще в мае. Вот такая оказия... А Вам искренне желаю победы в конкурсе!
5. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/06/08 18:08
[ответить]
>>3.Борисовна Инесса
>Присоединяюсь к Виктору Лановенко: спасибо за обзор и найденные ошибки. Удачи!
И Вам, Инесса, удачи и спасибо за позитивное отношение к замечаниям!
4. *2010/06/08 13:07
[ответить]
Большое спасибо за обзор, Людмила, и особенно - за указанные "очепятки". А я-то был уверен, что все их давным-давно выискал...
Удачи!
3. (inepom@mail.ru) 2010/06/08 10:22
[ответить]
Присоединяюсь к Виктору Лановенко: спасибо за обзор и найденные ошибки. Удачи!
2. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/06/07 20:02
[ответить]
>>1.Лановенко Виктор
> Благодарю Вас, Людмила Николаевна, за оценку и за то, что внимательным взглядом выследили кучу ошибок в моем тексте и указали на них. Вам удачи.
И Вам удачи! Вы ее заслужили!
1. * (lanovenko@ukrpost.ua) 2010/06/07 07:59
[ответить]
Благодарю Вас, Людмила Николаевна, за оценку и за то, что внимательным взглядом выследили кучу ошибок в моем тексте и указали на них. Вам удачи.