12. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/06/22 20:32
[ответить]
Уважаемая Людмила Николаевна, мы хотим залить ваш обзор на конкурс рецензий. но для этого нужно, чтобы вы всё сделали одним файлом. Заранее благодарим. Просто скопируйте все последующие обзоры в первый и дайте нам знать на Главный комментарий.
11. Ермакова Мария Александровна2010/05/25 10:55
[ответить]
>>10.Герасимова Людмила Николаевна
>Вы создадите много замечательных произведений, только внимательнее работайте с языком, проверяйте написанное "чужими глазами". С уважением!
(добродушно) Ну и поставили бы :)
Кстати, насчет валунов я бы поспорила. К примеру - невинные бесовские глаза. Дьявол (и его бесы)известные обманщики. Недаром, когда пишут про невинные глаза это обычно означает обман, лукавство (невинно голубели, смотрели так невинно, что... ну и т.д.)Здесь именно это и имелось в виду.
10. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/05/24 23:01
[ответить]
>>8.Ермакова Мария Александровна
>Людмила, спасибо за обзор. Но за оригинальность могли бы и пятерку поставить (считаю ваши восклицательные знаки в предложении) :)
Мария! Я и поставила бы "5", если бы не Ваши "камни" и "валуны" - я об этом уже писала. Уверена, Вы создадите много замечательных произведений, только внимательнее работайте с языком, проверяйте написанное "чужими глазами". С уважением!
9. * (soznanieved@yandex.ru) 2010/05/24 10:58
[ответить]
Спасибо, Людмила!Но не за высокую оценку, а за то, что всё правильно поняли и прочувствовали. Как после этого не любить женщин?Тем более, что господин Кропотов в своем обзоре признался, что он вообще не понял зачем я этот рассказ написал. Ну и что я ему скажу в ответ?Мне его жаль. Хотя может быть он счастливый человек, если не испытал на себе, что у любви порой бывает жестокое лицо.
Алекс
8. * (little_z@tochka.ru) 2010/05/24 10:36
[ответить]
Людмила, спасибо за обзор. Но за оригинальность могли бы и пятерку поставить (считаю ваши восклицательные знаки в предложении) :)
7. 2010/05/23 22:04
[ответить]
Спасибо за обзор и замечания. Обязательно доработаю характер главного героя, поясню ряд моментов. Исправлю описки.
6.Удалено написавшим. 2010/05/23 19:30
5. * (kat_rus_bel@mail.ru) 2010/05/23 19:30
[ответить]
Спасибо, что нашли время и для меня. Замечания ваши учту.
4. 2010/05/23 17:55
[ответить]
Не могу согласиться с многими вашими замечаниями, уж извините.
>"...СТРОИТЕЛЬ сможет легко уСТРОиться...", "ДЕРЕВЬЯ полностью ОПАЛИ", "ДРОВЯНАЯ печка" - печка сделана из дров?),
Что вы тут увидели непонятного для вас? Только полный идиот может полумать, что дровяная печка сделана из дров, смешно! Тогда значит, если следовать вашей логике, газовая плита сделана из газа? А нефтяная вышка сделана из нефти?
А девушки тоже разные бывают. История взята из жизни. И месть, действительно, иногда приносит успокоение, я не скажу, что счастье. После таких событий вряд ли можно стать счастливой.
Пусть эта оценка будет на вашей совести. Мы не в начальной школе, чтобы так портить балл из-за пунктуационных ошибок. Вы называете точную цифру, уверен, что вы не профессиональный филолог и во многом неправы и по этому поводу. С уважением, Сергей.
3. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/23 13:05
[ответить]
всё исправить - не получилось, что-то не работает...
да, и насколько я поняла, делать это сейчас нельзя...