Комментарии: Поиграем в слова?

Фост Ольга : другие произведения.

Комментарии: Поиграем в слова?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/01/2006, изменен: 12/11/2020. 45k. Статистика.

Аннотация:
Вторая ветвь ИГРЫ - здесь: мысль рождает слово рождает мысль
Лента комментариев - общая для обеих ветвей.
*
1_Интересная ссылка по теме -- астролингвист Семира Веташ

2_Интересная ссылка по теме -- исследования Бориса Новицкого

3_Интересная ссылка по теме -- расшифровка Фестского диска

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
20:05 Тухватуллина Л. "Поляроид" (14/1)
19:50 Чваков Д. "Ночная мистерия" (4/3)
17:39 Шибаев Ю.В. "Меломан" (3/2)
17:18 Вербовая О.Л. "Рейс Москва-Чита с приветами" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:47 "Форум: Трибуна люду" (555/101) 21:47 "Форум: все за 12 часов" (243/101) 15:19 "Диалоги о Творчестве" (740/13) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (223/1) 12/11 "Форум: Литературные объявления" (685) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:54 Детектив-Клуб "Оценки, результаты и комментарии " (26/1) 21:51 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (350/49) 21:47 Лонда "Фд-19: Дело об угоне офисных " (8/1) 21:45 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (742/14) 21:43 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (713/4) 21:24 Страхов А.А. "Как программируют наших детей. " (2/1) 21:10 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 105" (710/5) 21:04 Voronkov M. "Страх" (3/2) 21:04 Сезин С.Ю. "Жертвоприношение" (5/3) 20:55 Путеводитель "Помогите найти!" (285/1) 20:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (721/3) 20:48 Баламут П. "Разное" (806/24) 20:46 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (30/2) 20:36 Тулупов С.И. "Истинное значение герба Московского " (3/2) 20:36 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (303) 20:24 Санфиров А.Ю. "Немезида" (8/3) 20:22 Гирфанова М. "Первое воздушное путешествие" (3/1) 20:19 Капитан Д. "Когда погаснут звезды" (1) 20:12 Могила М.В. "Продолжение" (370/1) 20:09 Ковешников С.В. "Уина" (109/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Цветок змеиного Связующая энергия Я мокрым взглядом Рекомендует Nyurka ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109485 Произведений: 1715086 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9 Современного детектива Фантастического детектива	15/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аль-Химик А. Асеева И.И. Астремский В.В. Бабинцев С. Бабюк Е.В. Баранов В.В. Большой Ж. Буева О.Т. Васильева Н.В. Владыко Т. Войнаровская В.И. Галашева И. Галямин А.А. Головин С. Гончаров С.С. Даниэль-Дейемон С. Джус И.П. Донцова О.В. Иванов В.В. Иванова А. Игнатьева Т. Икар Исааков М.Ю. Касси Колесников М.А. Коптев А.А. Коптева Д.А. Кочемирова А. Крылов К.Д. Л. С. Лазарева В.В. Маркелова А.В. Масленникова С. Машовец К.В. Меламед М.Л. Мизонов Г. Минаррелен А.О. Михайлов И.А. Мятная Л. Народова О. Ноябрь Ю. Ноябрьский С. Омели Полуэктов П. Рубинова А.И. Сакварелидзе Н.Ш. Секерская В. Скоркин К.Ю. Сокол И. Стрельницкая Н.И. Такаги М.Б. Такая Р.Л. Тиравиэль Угрюмов Е.Ю. Уотерс Г. Ушакова Е.И. Ушанов Н. Фельдман А.М. Ха А.Н. Чужая Шмерлер О.А. Шугрина Ю.С. Шумских Г.С. Шурыгин О. Эрика Я, Про М., Без Dizel Fake Firemage Gabrielle Lumi H. Mansura Neman P.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:01 Абрамова Ю.А. "25. о3 - Первое знакомство" 14/11 Кот А.А. "Иномирские тропы. Том 5" 14/11 Шушаков О.А. "Охранота нарвалась? Или еще " 20:57 Патрацкая Н. "Сапфировая фея" 13/11 Фарбер М. "Выбор Лукаса" 11/11 Сорочан А.Ю. "Лучшие Нф-рассказы из "Новых " 11/11 Северюхин О.В. "Беги, Василич, беги" Полный список...>>

870. *Фост Ольга 2017/12/26 18:49
  > > 868.Бурланков Николай Дмитриевич
  >И вот я понимаю, что тут много от "задорновщины", однако не может ли быть голландское "зее" - море, озеро - от славянского "о-зее-ро", "е-зее-ро"?
  >Казалось бы, логично в другую сторону ("зее" обросло приставками и суффиксами), но езеро имеет пересечения еще в иранских языках

  Может, сначала было зеро? А зе/зее/see/sea - уже производные от?

  >А вот еще цепочка, не вполне мне понятная:
  >Внимание - Вынимание (связь явно как вход и выход) - Обнимание - понимание...

  "Ма" - иметь, получать..? Или вы о другом?


  > > 865.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Кстати, любопытно, что во всех германских языках есть одно слово, которое произносится одинаково и означает одно и то же: винтер.
  >В немецком, шведском, голландском, английском...
  >Все остальные - серьезно различаются, хотя и можно найти общее.
  >А вот "зима" для них какое-то, видимо, базовое понятие? :))

  Зима... конечно... привычная, неотъемлемая часть существования.

  >>А может, это от "буг"? (Бык, bheugh- (бухта, гнуть)). Некая межа, созданная путём создания длинной насыпи?
  >И опять же "рубец".

  Да...

  >Хотя все-таки родичи "багряного" меня интересуют.
  >Ведь какие разные цвета: багровый - багряный
  >Один - явно такой "суровый", "темно-красный" - а другой яркий, праздничный.
  >А корень один.

  Корень один, поэтому в фундаменте и цвет у них общий, но оттенки... вы совершенно точно определили их различия.
  Как думаете, могли суффиксы такую роль в различении оттенков сыграть? Ведь даже само звучание слов уже вызывает каждое свою гамму зрительных ощущений...
  А вообще, вот же тайна рождения слова! Почти то же, о чём Алексей ранее, спрашивая - почему у золота ударение на первом, у болота на втором, у долота на третьем...


  >>Ого! Классное предположение. Клин и колун... ну, функция же хоть и разная, но по способу действия похожи?
  >А еще возможно сюда же слово "клич" и "кликать"?

  Вряд ли буквально сюда, но ветви одного дерева, тут согласна.

869. *Фост Ольга 2017/12/26 18:39
> > 867.КАМАЗ Алексей
Всё круто, Алексей, за одним маленьким исключением: в иностранных языках сложностей и образностей ничуть не меньше, чем в русском. Более того - и свой родной язык раскрывается под новым ракурсом, если изучать и другие человечьи речения, вдумываться в них.

868. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/25 21:59
  И вот я понимаю, что тут много от "задорновщины", однако не может ли быть голландское "зее" - море, озеро - от славянского "о-зее-ро", "е-зее-ро"?
  Казалось бы, логично в другую сторону ("зее" обросло приставками и суффиксами), но езеро имеет пересечения еще в иранских языках

  А вот еще цепочка, не вполне мне понятная:
  Внимание - Вынимание (связь явно как вход и выход) - Обнимание - понимание...

867. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/25 09:57
  а попробуй объяснить, почему в слове "золото" ударение на первый слог, в слове "болото" - на второй, в слове "долото" - на третий.
   О русской логике
  Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

  Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное - оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку - она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку - у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

  Но вот возьмём еще один предмет - мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу - положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

  Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать - мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. 'Русские - вы сумасшедшие!' - скажет француз и закинет в вас учебником -https://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html

866. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/25 09:12
Ну а что такое капитал? Капитал, одно из значений, - это латинское слово, которое означает голова крупного рогатого скота. То есть капитал в виде стада был признаком богатства в те времена, в Римской Империи.https://zen.yandex.ru/media/winlv/-sovremennoe-besnovanie-pod-nazvaniem-kriptovaliuty-5a4001f27ddde8e75a7dd04f?

865. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/23 17:47
  > > 864.Фост Ольга
  >> > 850.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>(кстати, судя по этой линии, первое слово "морок" - туман, тьма, остальные уже производные)
  >>И при этом блэк имеет и что-то общее с блууд и блат.
  >Да, для меня однозначно так.
  Кстати, любопытно, что во всех германских языках есть одно слово, которое произносится одинаково и означает одно и то же: винтер.
  В немецком, шведском, голландском, английском...
  Все остальные - серьезно различаются, хотя и можно найти общее.
  А вот "зима" для них какое-то, видимо, базовое понятие? :))

  >>А еще возможна связь с "бугор" ("за бугром")
  >А может, это от "буг"? (Бык, bheugh- (бухта, гнуть)). Некая межа, созданная путём создания длинной насыпи?
  И опять же "рубец".

  >Похоже, но... возможно, мы имеем дело хоть и с родичами, но оооочень дальними.
  Ну, может быть, не настаиваю.
  Хотя все-таки родичи "багряного" меня интересуют.
  Ведь какие разные цвета: багровый - багряный
  Один - явно такой "суровый", "темно-красный" - а другой яркий, праздничный.
  А корень один.

  >Ого! Классное предположение. Клин и колун... ну, функция же хоть и разная, но по способу действия похожи?
  А еще возможно сюда же слово "клич" и "кликать"?

864. *Фост Ольга 2017/12/22 23:56
  > > 850.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Кстати, по-моему, мы уже выясняли, почему в английском черный - "блэк", ближе к белому (блику?), нежели к "шварц", "сварт", "дарк", "мрак"?

  Было такое, да.

  >(кстати, судя по этой линии, первое слово "морок" - туман, тьма, остальные уже производные)
  >И при этом блэк имеет и что-то общее с блууд и блат.

  Да, для меня однозначно так.

  >А еще возможна связь с "бугор" ("за бугром")

  А может, это от "буг"? (Бык, bheugh- (бухта, гнуть)). Некая межа, созданная путём создания длинной насыпи?

  >Багира - багор - багровые (рубцы на теле? Сперва красные - потом чернеющие? Может быть, багровый - это как раз переходный от красного к черному?)

  Похоже, но... возможно, мы имеем дело хоть и с родичами, но оооочень дальними.

  >А вот еще цепочка (частично уже была, но полностью точно нет):
  >клин (клин клином) - клён - склон - наклон - колоть - колун.
  >Клин и колун - не могут быть разными формами одного слова?
  >Тогда всякие "синклинали" и "инклинали" из геологии - будут вариантами слова "клин"?

  Ого! Классное предположение. Клин и колун... ну, функция же хоть и разная, но по способу действия похожи?

863. *Фост Ольга 2017/12/22 23:37
Господа хорошие, заканчивайте тёрки, или закрою форум совсем, на сей раз окончательно.

862. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/22 22:55
  > > 861.КАМАЗ Алексей
  >> > 860.Аноним
  >Ну а в реале вы не смогли ЧЁТКО ответить на поставленный вопрос.Ваш ответ размыт,туманен. В ЧЁМ причина РАЗМЫТОСТИ и уклончивости вашего ответа ?)))
  А разве я должен отвечать ЧЁТКО и ОТЧЁТЛИВО будь то в реале или нереале? Собственно говоря, я вообще не должен отвечать, а вы спрашивать. Стоит ли отвечать, если вы и так знаете ответ, ув. коллега?)

861. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/22 20:33
  > > 860.Аноним
  Ну а в реале вы не смогли ЧЁТКО ответить на поставленный вопрос.Ваш ответ размыт,туманен. В ЧЁМ причина РАЗМЫТОСТИ и уклончивости вашего ответа ?)))

860. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/22 18:56
  > > 859.КАМАЗ Алексей
  > А что важно ?
  Обратитесь с этим вопросом к своему духовнику, ув. К.А.)
  А если его у вас нет, увеличивайте возможности вашего тезауруса. Количество, рано или поздно, переходит в качество)

859. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/22 18:37
  > > 858.Аноним
  >> > 855.Ютта
  >Мне кажется, что не стоит забредать в такие дебри этимологии. В конце концов, это не так уж и важно.

   А что важно ?

858. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/22 18:43
> > 855.Ютта
Мне кажется, что не стоит забредать в такие дебри этимологии. В конце концов, это не так уж и важно. А вот кажущаяся истинной дорога может завести не туда. Вы владеете шумерским языком? Я бы рекоммендовал пользоваться в этимологических изысканиях только тем словарем, каким вы располагаете. Остальное от лукавого)

857. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/12/22 00:14
  > 856.КАМАЗ Алексей
  > 855.Ютта
  > 854.Аноним
  > С - слово
   КСТАТИ,Слово -это еденица ИНФОРМАЦИИ. Слово-это ОРГАНИЗОВАННАЯ энергетическая СТРУКТУРА. Слово оказывает мощное энергетическое влияние на того кто его слышит и понимает. вот к примеру,воспитываете вы своего ребёнка,вы ему говорите : хвалите или ругаете и этим меняете архитектуру его Мозга. а мозг состоит из вещества.Т.е. вы словами меняете структуру вещества у того с кем разговариваете. Меняете АРХИТЕКТУРУ Мозговых структур. т.е. меняете ГЕОМЕТРИЮ Мозга.Геометрия -это порядок,расположение ,прилегание,размер ,соотношение .

  Спасибо, Алексей. Слово - единица ИНФОРМАЦИИ...
  Но вот с влиянием у меня сомнения. Тут, замечу вам, важно с какой интонацией я ругаю или хвалю(не зря же поговорки бытуют - как с гуся вода, как об стенку горох и т.д.)Кому-то достаточно молчания. Молчание воздействует не меньше СЛОВА. Это во-первых, а во-вторых - слово должно произносится правильно. То есть слово должно произносится так, как оно пишется. К примеру, я хвалю - "сонце моё", а правильно - "солнце".
  Какое из двух сонц способно изменить архитектуру мозга?
  Моё мнение - способно изменить не сколько слово, сколько голос, интонация.

856. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/21 23:17
  > > 855.Ютта
  >> 854.Аноним

  >С - слово
   КСТАТИ,Слово -это еденица ИНФОРМАЦИИ. Слово-это ОРГАНИЗОВАННАЯ энергетическая СТРУКТУРА. Слово оказывает мощное энергетическое влияние на того кто его слышит и понимает. вот к примеру,воспитываете вы своего ребёнка,вы ему говорите : хвалите или ругаете и этим меняете архитектуру его Мозга. а мозг состоит из вещества.Т.е. вы словами меняете структуру вещества у того с кем разговариваете. Меняете АРХИТЕКТУРУ Мозговых структур. т.е. меняете ГЕОМЕТРИЮ Мозга.Геометрия -это порядок,расположение ,прилегание,размер ,соотношение .

855. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/12/21 21:05
  > 854.Аноним
  > 852.Бурланков Николай Дмитриевич
  Когда-то мы тут уже обсуждали связь слов "смерть" и "человек", и пришли к выводу, что "человек первичен"
  >Мне кажется, это связано с тем, что человек смертен.

  Я тоже начала по буквам разбирать слова "смерть" и "смерд"
  буква "с" в русской древности означало "слово"
  А вот слог Ме - очень интересное пояснение нашла в словаре Вашкевича

  МЕ - "в шумерийской мифологии таинственные силы, божественного происхождения, управляющие вселенной, включая богов;
  Ме воплощалось в одноименных таблицах судеб, где содержались сведения обо всём, что было, есть и будет. Шумер. Сути". .
   ♦ Название 14-й буквы рус. алфавита, которая по-русски в древности называлась "мыслете". Шумерами ей приписывалось могущество по гематрии, т.е. по наличию в её порядковом номере цифр 1 и 4, что в цветовом раскладе составляет красно-зелёный спектр Солнца, по сути разгадка кодов РА.
  То, что МЕ взято именно из рус. алфавита, объясняется преимущественно рус. ориентацией сакральных понятий Междуречья, начиная от шумер (ср. семеро) и названия реки Тигр, и заканчивая именем самих Ме - сути (мн. число от рус. суть)

  И вот подумалось что именно это слово "смерть" - аббревиатура
  А что, может вполне
  С - слово
  Ме - мыслить
  Р - является зеркальным отражением цифры 9 и древнее название Волги(Ра)
  т(Д) - добро

854. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/21 17:53
  > > 852.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Когда-то мы тут уже обсуждали связь слов "смерть" и "человек", и пришли к выводу, что "человек первичен"
  Мне кажется, это связано с тем, что человек смертен.

853. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/21 15:17
  > > 851.Аноним
  >> > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  >имеются целых 2 санскритских кореня - аг и гр, которые даже в русском сливаются в соответствие с сандхи, т.е. правилом слияния морфем в санскрите. Это заставляет задуматься.
  >Рассмотрим первый: корень аг. Очевидно, что он связан с огнем (агни - огонь), и поэтому имеется в описываемом явлении бордового цвета.
  >Теперь корень гр. Он входит в состав можества слов, связанных с первенством, например, агра (первый, предшествующий, верхний и пр.),

  Звук-буква Г -это символ ДВИЖЕНИЯ. Звук-буква -А -символ высшего,т.е. более ЦЕЛОГО. Р- символ Пространства

852. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/21 09:50
  > > 851.Аноним
  >> > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> В таджикском человек - мард, смерть - марг.
  >Думаю, да.
  Но почему?
  В смысле, почему такая связь?
  Когда-то мы тут уже обсуждали связь слов "смерть" и "человек", и пришли к выводу, что "человек первичен"

  >Слово "багрянец" обозначает цвет и первенство.
  Так, может, тогда корень "баг" - "бог"? (по-скифски бог - "бага")
  Бог - рьяный?

  >Слово "порфира" обозначает то же самое)
  Что говорит, что одно - перевод другого, но одно не происходит от другого.

851. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/20 16:48
  > > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  > В таджикском человек - мард, смерть - марг.
  >Разница в одной букве.
  >Вероятно, тоже не случайно?
  Думаю, да. Территория современных Киргизстана и Таджикистана была одним из путей проникновения ариев на территорию Индостана. Помню присказку странствоваших в тех местах пилигримов: "От Хорога до Оша дорога хорОша. От Оша до Хорога, ох, х@йовая дорога"))
  >
  >А вот еще происхождение чего не могу найти: наше слово "багрец", "багрянец", "багровый".
  >Оно очевидно не из других языков (там это "пурпур", от греческого "порфир").
  Чувствую, что русский багрянец определенно связан с греческим порфиром. Попробуем разобраться)
  В словах "багрец", "багровый" имеются целых 2 санскритских кореня - аг и гр, которые даже в русском сливаются в соответствие с сандхи, т.е. правилом слияния морфем в санскрите. Это заставляет задуматься.
  Рассмотрим первый: корень аг. Очевидно, что он связан с огнем (агни - огонь), и поэтому имеется в описываемом явлении бордового цвета.
  Теперь корень гр. Он входит в состав можества слов, связанных с первенством, например, агра (первый, предшествующий, верхний и пр.), и косвенно тоже связан с огнем, ср. аггара - уголь. Хотя почему косвенно? Если принять во внимание, что Агни является первым из богов (именно к нему, как к посреднику, обращается ведийский священик при агнистотре - огненном жертвоприношении - в расчете на то, что огонь передаст жерту кому следует), то можно сказать, что корень гр связан с огнем напрямую.
  А вот и связь.
  Слово "багрянец" обозначает цвет и первенство.
  Слово "порфира" обозначает то же самое)

850. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/20 16:03
  > > 848.Фост Ольга
  >> > 847.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Да, просто на удивление. То ли потому что кровь на воздухе чернеет?
  Кстати, по-моему, мы уже выясняли, почему в английском черный - "блэк", ближе к белому (блику?), нежели к "шварц", "сварт", "дарк", "мрак"?
  (кстати, судя по этой линии, первое слово "морок" - туман, тьма, остальные уже производные)
  И при этом блэк имеет и что-то общее с блууд и блат.

  >Тут пока не соображу, но аналогия с инструментом "багор" заставила задуматься вот куда: багор - аналог когтя, а багира - ещё и "леопард" означает... кажется, на сипайском.
  А еще возможна связь с "бугор" ("за бугром")
  Багира - багор - багровые (рубцы на теле? Сперва красные - потом чернеющие? Может быть, багровый - это как раз переходный от красного к черному?)

  А вот еще цепочка (частично уже была, но полностью точно нет):
  клин (клин клином) - клён - склон - наклон - колоть - колун.
  Клин и колун - не могут быть разными формами одного слова?
  Тогда всякие "синклинали" и "инклинали" из геологии - будут вариантами слова "клин"?

849. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/19 14:54
  Слово 'трапеция' произошло от древнегреческого слова 'трапезион' (обозначает столик). также от данного слова произошли уже немного подзабытые в обиходе слова, такие как 'трапеза' и прочие родственные ему слова.
  Греческое слово 'конос', обозначающее сосновую шишку, является словарной основой для такого термина как 'конус', а известный в геометрии термин 'линия' возник уже от латинского слова 'линум' (что в переводе на русский язык означает 'льняная нить').
  Источник факта: http://amazing-facts.ru/science/fakty_o_geometrii.html

848. *Фост Ольга 2017/12/19 11:10
  > > 847.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Багира - черный - это любопытно.
  >Учитывая старославянское чермный - красный.
  >То есть, постоянно есть какие-то "синхронности" между этими двумя понятиями.

  Да, просто на удивление. То ли потому что кровь на воздухе чернеет?

  >А вот любопытное слово, явно созвучное с багрянцем, а в староболгарском совпадающее полностью - багор.
  >Есть связь какая-нибудь?

  Тут пока не соображу, но аналогия с инструментом "багор" заставила задуматься вот куда: багор - аналог когтя, а багира - ещё и "леопард" означает... кажется, на сипайском.

847. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/18 20:11
  > > 846.Фост Ольга
  >> > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Очень похоже на имена Багира и Баграт.
  >Первое, по найденному в Сети, означает "черный", второе - "радость любви".
  Багира - черный - это любопытно.
  Учитывая старославянское чермный - красный.
  То есть, постоянно есть какие-то "синхронности" между этими двумя понятиями.
  А вот любопытное слово, явно созвучное с багрянцем, а в староболгарском совпадающее полностью - багор.
  Есть связь какая-нибудь?

846. *Фост Ольга 2017/12/18 19:57
  > > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  >А вот еще происхождение чего не могу найти: наше слово "багрец", "багрянец", "багровый".
  >Оно очевидно не из других языков (там это "пурпур", от греческого "порфир").
  >Но и в славянских этимология не вполне понятна.
  >Что думаете?

  Очень похоже на имена Багира и Баграт.
  Первое, по найденному в Сети, означает "черный", второе - "радость любви".
  Если пытаться найти подобие в славянском, то разворачивается в Богорад, но я бы не опиралась на эту версию, хотя и заманчиво.

845. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/18 09:17
  > > 839.Аноним
  >> > 827.Ютта
  >В очень древнем слове "смерть" имеется санскритский корень, ср. мритью, т.е. смерть. Человек на санскрите называется по-разному, например, манушья, т.е. ведущий происхождение от Ману, прачеловека. Возможно, что эта буква "м" в обоих словах не случайна.
   В таджикском человек - мард, смерть - марг.
  Разница в одной букве.
  Вероятно, тоже не случайно?

  А вот еще происхождение чего не могу найти: наше слово "багрец", "багрянец", "багровый".
  Оно очевидно не из других языков (там это "пурпур", от греческого "порфир").
  Но и в славянских этимология не вполне понятна.
  Что думаете?

844. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/17 23:58
Блин, сегодня слишком интересная статья попалась -САКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ЧИСЛА 33 http://www.liveinternet.ru/users/4714167/post249183975/ :Мы называем текстовые символы, принадлежащие разным кодовым системам, Буквами и Цифрами. Из понимания того, какое значение для нас имеют Буквы и Цифры, можно называть буквенно-цифровой код русского Алфавита информационно-энергетическим Кодом. Потому что с помощью 33-х буквенных символов, образующих нужные слова, мы получаем и передаём информацию через пространство и время. Тогда как с помощью исходных цифровых символов и их сочетаний, мы записываем цифровые аналоги тех же буквенных символов и исчисленных слов, получая возможность посредством осмысления чисел, которые они обозначают, строить представление об энергетических характеристиках элементов и частей фиксированной речи.
Среди равнозначных в числовом отношении исчисленных понятий, вошедших в один информационный блок, мы обнаружим ряд понятий, которые характеризуют русский Алфавит как целостность, состоящую из 33-х букв. Тем самым через связь чисел 33 и 561 подкрепляется мысль о том, что именно буквенно-цифровую структуру русского Алфавита можно рассматривать в качестве формулы Единого Кода.

843. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/17 15:12
  > > 842.Симоненко Юрий
  Прокомментируйте и ДЕТАЛИЗИРУЙТЕ Что вы хотели сказать. ИМХО: Вы хотите сказать -Что шизофрения наступает от видения мира в точках ??? Согласен.Вот пример ,как автор видит мир в точках ,тут статья прикольная ,автор так и не понял сам что он тот самый ОЛЕНЬ))) видящий ЛИШЬ в ультра диапазоне .Ведь он ЗАВЕДОМО не хочет понимать,т.е. ОТКАЗЫВАЕТСЯ от Логики ,считая её не нужной -
   https://rb.ru/story/information-has-no-sense/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com :Интернет полностью изменил наш образ жизни. Мозгу приходится обрабатывать огромное количество информации: мы заходим в интернет и с головой погружаемся в новости, шутки, истории, сообщения, рекламу. Еще два десятилетия назад такое невозможно было себе представить! Но автор книги 'ПРЕЛОМЛЕНИЕ' Бо Лотто считает, что информация не имеет никакого значения. Если понять и принять этот факт, можно научиться по-другому смотреть на мир.
   И вот какие выводы у него в статье : "Человек - всего лишь такой же предмет реального мира: то есть источник, по сути, бесполезной информации.
  Что дает нам это знание? Порой мы слишком много внимания уделяем попыткам заведомо придумать верный ответ в той или иной ситуации. Но другой человек - не фурнитура с инструкцией из IKEA. Верного ответа не существует, потому что наши сигналы бессмысленны. И как именно распознает сигнал тот или иной человек, - игра в 'угадайку', не более того.
   Мы разобрали ЧЕТЫРЕ причины, почему информация бессмысленна. Вывод: в конечном счете информация не имеет значения. Тогда как познавать мир? Ответ простой: методом проб и ошибок. Этот механизм заложен в нас, он позволяет нам выживать. И именно действие - самое важное, что двигает нас вперед". ИМХО: Как он предполагает двигаться ВПЕРЁД,если накопление и переработку полученной информации он считает БЕССМЫСЛЕННОЙ ??? )))) )))

842. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 13:42
  > > 841.КАМАЗ Алексей
  Текстовый вариант шизофазии

  . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-''. . . . . . . . . .``~.,
  . . . . . . . .. . . . . .,.-'. . . . . . . . . . . . . . . . . .'-.,
  . . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ':,
  . . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .,
  . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
  . . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
  . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:'. . . ./
  . . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
  . . . . . . . /__.(. . .'~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
  . . . . . . /(_. . '~,_. . . ..'~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
  . . . .. .{.._$;_. . .'=,_. . . .'-,_. . . ,.-~-,}, .~'; /. .. .}
  . . .. . .((. . .*~_. . . .'=-._. . .';,,./`. . /' . . . ./. .. ../
  . . . .. . .`~,. . ..'~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
  . . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-'
  . . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ... . /
  . . . . . . `~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....,__
  ,,_. . . . . }.>-._. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
  . .. `=~-,__. . . `,. . . . . . . . . . . . . . . . .
  . . . . . . . . . .`=~-,,.,. . . . . . . . . . . . . . . .
  . . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `. . . . . . ..__
  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==``
  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _. . . . . ._,-%. . . ..`

841. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/17 13:30
  > > 839.Аноним

  >ведущий происхождение от Ману, прачеловека. Возможно, что эта буква "м" в обоих словах не случайна.

   Человек=КВАНТОВЫЙ БИОКОМПЮТЕР -это интерпретация В ТЕХНИЧЕСКИХ терминах,ЧТО БЫ лучше понять ПРОЦЕССЫ и МЕХАНИЗМЫ задействованные в нём.Квантовый-это потому что ВСЕ обьекты состоят из КВАНТОВ=порций энергии. Человек получает информацию через зрение и слух. Зрение -в глаза попадают фотоны =переносчики информации,Слух - уши воспринимают звук=МЕХАНИЧЕСКУЮ волну окружающей среды. Окружающие ИЗМЕНЕНИЯ (трансформацию Природы и её элементов вокруг себя) человек воспринимает через РЕЦЕПТОРЫ и трансФОРМирует в электрические сигналы нервной системы.Т.е. Энергетические изменения вокруг,влияют на энергетически изменения ВНУТРИ организма. ПОРЯДОК и АРХИТЕКТУРА изменений вокруг- это АЛГОРИТМЫ изменений вокруг,т.е. ЛОГИЧЕСКИЕ РИТМЫ.Мы ВСЕ изменения воспринимаем как АНТИгармонию и как ГАРМОНИЮ.Ну упрощённо и утрировано : удобно-неудобно,приятно-неприятно,неудовольствие-удовольствие итд с различной и более глубокой детализацией.АДАПТАЦИЯ к окружающей среде ЗАВИСИТ от мощности и оперативных возможностей квантбиокомпа.Т.е.от управляющих АЛГОРИТМОВ Мозга,как вариант логических ритмов,РИФМ.А рифмы могут быть разной гармоничности))))). Т.е. от того КАКИЕ ОПЕРАЦИИ и их СКОРОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ которые совершает Мозг.
   Мощность обычного компьютера обычно выражают в Гц -скорость ОПЕРАЦИЙ в секунду=КОЛИЧЕСТВО СОБЫТИЙ в секунду.Т.е. качеством оперирования и управления Числами. Мощность Человеческого МЫШЛЕНИЯ обычно начинают выражать как СЛОВАРНЫЙ запас(=его обьём и структуированность) индивидумма и качества АРХИТЕКТУРЫ его операционной системы т.е.УПРАВЛЕНИЯ этим СЛОВарным запасом. Слово=обьёмное Число.Т.е. когда человек использует СЛОВА он ВЫЧИСЛЯЕТ.Цель вычисления -УВЕЛИЧЕНИЕ ГАРМОНИИ.

   В йоге говорят о Чакрах -ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ "колёсах" вращения внутри человека.Раз использовано слово энергия,то можно говорить о ВРАЩЕНИЙ ПОРЦИЙ ЭНЕРГИИ,т.е. КВАНТОВ.Т.е. Чакры -это КВАНТОВЫЕ [КОНГЛОМЕРАТЫ порций энергии,которые ЦИРКУЛИРУЮТ внутри Человека].Если присмотрется к слову чакры ,то мы видим :Ч-акры,т.е Число-АКРЫ.
   Акр,как вы знаете, связан с площадью,т.е. имеет ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ свойства,т.е. ПОРЯДОК и МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ,что сближает с понятием Алгоритм. Кстати ,в слове Акры,часть корня -АК сближает со словом АКкамулятор.т.к. что Чакры -это своего рода акКАМуляторы энергии. Чакры (Геометрия (по определению) занимается взаимным расположением тел, которое выражается в прикосновении или прилегании друг к другу, расположением 'между', 'внутри' и так далее; величиной тел, то есть понятиями о равенстве тел, 'больше' или 'меньше'; а также преобразованиями тел.). Слово =ОБЬЁМНОЕ число,т.е. Ч-акры аккамулируют в себе эти обьёмные числа. В Ч-акрах происходит ВРАЩЕНИЕ и СЕПАРАЦИЯ обьёмных чисел. Ну как вы понимаете ,можно сказать - Чакры=ВРАЩЕНИЕ СЛОВ ,т.е. ЦИРКУЛЯЦИЯ СМЫСЛОВ направленных на поиск Гармонии. Так что существует ТРИ ЦЕНТРА СЕПАРАЦИИ ответственных за МОБИЛИЗАЦИЮ организма Человека.Вектор Гравитации - это направление в обретении всё большей Гармонии.

840. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/17 08:49
   из https://ss69100.livejournal.com/3660441.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com :
   ВИДЕО и АУДИО произошли, вероятно, от рус. ВИДЕТЬ и АУКАТЬ (звучно призывать). Вторая часть слов ДЕО (ДИО) могла произойти от общеевропейского DIO (DIOS) - БОГ, что опять-таки, скорее всего, перешло к европейцам от русского ДИВО или же от слова ДЕЛАТЬ, ДЕЛО.
   Старорусское ГАРНО ‒ хорошо, красиво. Сохранилось в украинском языке. Вероятно, отсюда название музыкального инструмента ГАРМОНЬ, гармоника и ОРГАН (перестановка букв ГРН ‒ РГН).
   Инструменты ГАРМОНЬ и ОРГАН устроены по одному и тому же принципу: струи воздуха, нагнетаемые мехами, заставляют звучать трубки и трубы. Слово ГАРНО в слегка изменённом виде ‒ ГАРМОНИЯ ‒ вошло практически во все западноевропейские языки.

  Согласно Владимиру Далю, ГАРМОТАТЬ означает греметь, а тамбовско-нижегорская ГАРМОТУШКА означает попросту бубенчик или гремушку. Отсюда, вероятно, и слово ГАРМОШКА:
   Есть русская частица и в современном английском ФЕЙСБУК (FACEBOOK). Здесь русский корень БУК 'прячется' в таких словах, как БУКВА, БУКВАРЬ, БУКВАЛЬНО, и даже в немецком БУХГАЛТЕР.

  Кстати, немецкое Buchhalter (БУХГАЛТЕР) содержит в себе не только русскую часть БУК (BUCH). Вторая часть слова (HALTER) так же имеет восточно-славянское происхождение. Судите сами:

  Русские слова КЛАДЕНЬ, КЛАД, КЛАДЬ, КЛАДОВАЯ, СКЛАД, КЛАДУ, УЛОЖУ, КЛАСТЬ, УКЛАДКА, СКЛАДывать означают что-либо сохранять, держать, владеть, заключать или то, что спрятано или закрыто на КЛЮЧ:

  Лат. CLAUDO, CLAUSI, CLAUSUM ‒ запирать, замыкать, мешать (препятствовать), оканчивать, CALATHUS ‒ корзинка, сосуд, чаша (куда можно КЛАСТЬ что-либо), LATITO ‒ скрываться, прятаться, LATITATIO ‒ скрывание, прятанье, LATITUDO ‒ скрытость, спрятанность (здесь была убрана первая буква К), OCCLUDO ‒ запирать, скрывать, OCCLUSUS ‒ запертый, скрытый, припрятанный.

  Нем. LADE ‒ ящик, LADEN ‒ магазин, лавка, HALTEN ‒ держать, останавливать (замена К-Хи Д-Т). Отсюда же немецкое INHALT ‒ содержимое, содержание.

  Англ. CLOSE ‒ огороженное место, закрытый, OCCLUDE ‒ преграждать, закрывать(отверстие, проход), закупоривать, скрывать, утаивать, HOLD, HELD ‒ держать, владеть(опять переход К-Х и Д-Т).

  А те же английские LADE, LOAD, LADEN (грузить, гружёный), содержат в себе русские однокоренные кЛАД, скЛАД, сЛОЖить, только уже с 'потерянной' русской К.

  Греч. ΚΑΛΑΘΙ (КАЛАТИ) ‒ корзина, так же от русских КЛАДУ, КЛАДЬ.

839. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/16 10:40
  > > 827.Ютта
  >Происхождение слова "смерть" давно волновало...
  >Но какая-то была уверенность что слова "смерть" и "человек" - должны означать одно и тоже(тупо интуитивная чуйка)
  В очень древнем слове "смерть" имеется санскритский корень, ср. мритью, т.е. смерть. Человек на санскрите называется по-разному, например, манушья, т.е. ведущий происхождение от Ману, прачеловека. Возможно, что эта буква "м" в обоих словах не случайна.

837. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/12/15 23:58
  836. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/15 23:50 ответить
   > > 835.Ютта

  ... в школу дети идут в 7 лет.поросто -14,водку разрешено - 21 ,45-баба ягодка опять-это несколько семилетних циклов ,плюс 3.Т.е. по сути 17 лет))) улавливаете циклические зависимости?

  Ну, с этого бы и начали...Цикличность улавливаю. Но не будем вдаваться в детали. Вся жизня = рождение.... смерть - полный цикл.
  Получается и рождение и смерть - это нечто единое.

836. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/15 23:53
  > > 835.Ютта

  >Я ни черта не понимаю ...
  >Вы связали оба слова "смерд" и смерть" со словом "семь".
  >А я связи не вижу с семёркой. Я, честно, вижу связь с девяткой. Ибо число девять(9) похоже на зародыш.

   вы не слишком ошибаетесь и большая доля истины в ваших словах есть. вы просто забыли про рассказанный вам САМЫЙ БАЗОВЫЙ период.Ведь девять - это 7+2 . я уж здесь рассказывал про формулы простых чисел 4к+1 и 4к+3. так вот 4к+1 -полупериод,поставим вместо К=2 и получается 8+1=9 ,а 7+2 -это период ПЛЮС 2-ка. Просто чтоб легче понять -это численные зависимости ТРАНСФОРМАЦИЙ. в школу дети идут в 7 лет.поросто -14,водку разрешено - 21 ,45-баба ягодка опять-это несколько семилетних циклов ,плюс 3.Т.е. по сути "возвратились" 17 лет))) Ведь 17 -это 2 семилетних цикла +3 ,а 45-шесть семилетних циклов ПЛЮС 3,улавливаете циклические зависимости?

835. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/12/15 23:38
  > > 833.КАМАЗ Алексей
   831.Ютта


  Вы идёте от сложного к простому. Зачем же усложнять поиск. "Человек в современных терминах..." - И что это нам даёт? Ничего, кроме каши в голове.
  Есть такое слово логарифм. Вы хоть с ним и знакомы,но смысл не знаете.а в переводе логаРИФМ- СЛОВОЧИСЛО. причём даже ещё интересней более правильный смысл -СЛОВОЧИСЛОРИФМА.(Рифму вы можете представить как ПЕРИОД) Т.е. Слово и ЧИСЛО ВЗАИМОсвязаны,через логаРИФМ ,причём рифма завязана на период кратный СЕМИ.. Т.е. слово-это ПЕРИОДИЧЕСКОЕ Число. Ну наподобе как Периодическая таблица Менделеева.ЛОГАРИФМ -это МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОПОРЦИЯ связанная с ВОЗВЕДЕНИЯ В СТЕПЕНЬ,ну чтоб легче понять - Слово -это более ОБЬЁМНОЕ Число.. Т.е. когда человек говорит слова (ну или там в голове слова у него возникают),то это математические вычисления другого порядка.

  Я ни черта не понимаю ...
  Вы связали оба слова "смерд" и смерть" со словом "семь".
  А я связи не вижу с семёркой. Я, честно, вижу связь с девяткой. Ибо число девять(9) похоже на зародыш.

834. *Фост Ольга 2017/12/15 23:32
Большое спасибо, друзья, с интересом слушаю ваш разговор :))

833. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/15 23:36
  > > 831.Ютта

  >
  >Вы идёте от сложного к простому. Зачем же усложнять поиск. "Человек в современных терминах..." - И что это нам даёт? Ничего, кроме каши в голове.
  Есть такое слово логарифм. Вы хоть с ним и знакомы,но смысл не знаете.а в переводе логаРИФМ- СЛОВОЧИСЛО. причём даже ещё интересней более правильный смысл -СЛОВОЧИСЛОРИФМА.(Рифму вы можете представить как ПЕРИОД) Т.е. Слово и ЧИСЛО ВЗАИМОсвязаны,через логаРИФМ ,причём рифма завязана на период кратный СЕМИ.. Т.е. слово-это ПЕРИОДИЧЕСКОЕ Число. Ну наподобе как Периодическая таблица Менделеева.ЛОГАРИФМ -это МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОПОРЦИЯ связанная с ВОЗВЕДЕНИЯ В СТЕПЕНЬ,ну чтоб легче понять - Слово -это более ОБЬЁМНОЕ Число.. Т.е. когда человек говорит слова (ну или там в голове слова у него возникают),то это математические вычисления другого порядка чем с обычными цифрами ,но по сути тоже самое.

832. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/12/15 23:22
  > > 831.Ютта

  >Я же предлагаю идти от простого к сложному.
  >Самое простое - наскальный рисунок "охоты на мамонта" первобытных людей.
  >Что они знали о "седьмом дне"? Ничего. А о смерти знали? Знали!
   вообщето в рисовании деление на СЕМЬ пропорций,лишь тогда можно нарисовать рисунок "живым", а наскальные рисунки "живые".

831. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/12/15 23:13
  > 830.КАМАЗ Алексей
  > 829.Ютта
  >
  > А вот как связан "смерд" с числом, с числами, не знаю вообще...
  > и связать не получается.И надо ли? Числа появились гораздо позже звука, рисунка, слов...
   Пифагор сказал-ВСЁ есть Число. Человек в современных терминах-это квантовый биокомпьютер. Слова на самом деле математичны и имеют внутреннюю структуру. .Рисунок не мог появится раньше Числа,так как рисунок основан на пропорциях.Кстати,чакра САХАСХАРА очень похожа на слово САХАР.Причём подобие сохраняется,так как сахар -это кристалл.а сахасхара у обычного человека тоже закристаллизирована.Ну для информации -жир -это МОДИФИЦИРОВАННЫЙ сахар.Вино,водка,т.е. спирты -это тоже МОДИФИЦИРОВАННЫЙ сахар.Т.е. это жидкие кристаллы.Кстати вот ещё ,человеческая кровь -это модифицираваный жидкий биопластик.

  Вы идёте от сложного к простому. Зачем же усложнять поиск. "Человек в современных терминах..." - И что это нам даёт? Ничего, кроме каши в голове.
  Я же предлагаю идти от простого к сложному.
  Самое простое - наскальный рисунок "охоты на мамонта" первобытных людей.
  Что они знали о "седьмом дне"? Ничего. А о смерти знали? Знали!

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фост Ольга : другие произведения.

Комментарии: Поиграем в слова? ()

Комментарии: Поиграем в слова?
()