Очень красивое стихотворение у Вас получилось. Прекрасная картина зимы.
Фаина
22. * (solari@mail.ru) 2014/01/03 12:38
[ответить]
Сильно! Образ Снежной Королевы, как демона, который дарит, если не свет то, хотя бы покой - очень понравилось!
21. * (sergarsentev@yandex.ru) 2013/12/21 18:48
[ответить]
Впадая в приступ метафоричности и обнаруживая владение латинским языком, не забывайте изначальное значение слов русских. Первая строка - это что-то с чем-то. "Картечью серебристого металла"? Серьёзно?
Картечь - снаряд из крупных металлических шариков; серебристый - отливающий серебром (цвета серебра, с металлическим блеском).
Как результат - мы получили довольно нелепое "Металлом металлического металла".
Стихотворение хорошее, но скрытая тавтология первой строки убивает.
20. (moko@tut.by) 2013/12/17 15:43
[ответить]
зело красивое и душу рвущее, дааа
19. * (netnetnet@rambler.ru) 2013/12/12 13:55
[ответить]
Очень понравилось.
Спасибо, автор!
18. мнение2013/12/10 21:59
[ответить]
>>17.Ерошин Алексей
>>>16.мнение
>>Неужели Вы считаете
>> добрые слова в Ваш адрес лестью?
>
>Ну, иногда такое пишут, что нимб начинает жать :)
>Говорю же, сложно пояснить всю философию в двух словах, но дежурное "спасибо" на "спасибо", мне кажется, выглядит очень формально.
Ну так и что? Люди по-разному выражают свои эмоции. Вот Вы писали, что зал аплодировал стоя и что же, Вам не было от этого приятно и Вы не сказали в ответ обычное человеческое "спасибо" за то, что люди нашли время придти, за то, что Вас любят? Ведь сказали же?)) Здесь ничем не отличается по большому счету. Читатели зашли, прочитали, но не ограничились положительной оценкой, а выразили свой восторг. А в ответ тишина, типа, их, читателей, здесь не замечают. Не поймите только неправильно, я никому не навязываю свое мнение, и, разумеется, Вы с ним соглашаться не обязаны, однако меня лично немного... удивило здесь, на СИ, такое .... скажем так - неформальное(с) отношение автора к своим гостям)
Ну... не буду надоедать)
И спасибо за диалог)
))
17. (lesha@cuty.ru) 2013/12/10 21:13
[ответить]
>>16.мнение
>Неужели Вы считаете
> добрые слова в Ваш адрес лестью?
Ну, иногда такое пишут, что нимб начинает жать :)
Говорю же, сложно пояснить всю философию в двух словах, но дежурное "спасибо" на "спасибо", мне кажется, выглядит очень формально.
16. мнение2013/12/10 20:50
[ответить]
>>15.Алексей Ерошин
>>>13.мнение
>>уважаемый рецензент
>
>Я как раз автор :)
Я понимаю, но Ваш гость поддержал Вашу позицию, а я, стало быть, ни с ним, ни с Вами согласиться не могу.
>... зал встал и аплодировал стоя. И потом еще половину концерта бегали по очереди с вопросами.
И что же здесь плохого? По-моему, это замечательно. Было бы хуже, если б это Вы за ними бегали и всеми правдами и неправдами продвигали в массы свое творчество.
> Организаторы так обиделись, что теперь меня и знать не желают :)
Это их проблема, но читатели здесь точно ни при чем)
> Нет уж, лучше держать дистанцию. Зачем говорить после точки? Это все пустое самолюбование и причесывание самолюбия. Произведение должно представлять собой самодостаточную ценность, автор - вторичную. Так мне кажется.
Позвольте возразить Вам, уважаемый автор.
Ответное молчание более похоже на высокомерие и самолюбование.
Это раз.
И два:
Если обратиться к словарям:
Значение слова Дифирамб по Ефремовой:
Дифирамб - 1. Торжественная хоровая песнь в честь бога Диониса (в Древней Греции).
Вы ведь не Бог? Нет. Значит, отпадает.
2. Хвалебные стихи, близкие к оде. // Преувеличенная, восторженная похвала.
Значение слова Дифирамб по Ожегову:
Дифирамб - Преувеличенная, восторженная похвала
Преувеличенная восторженная похвала, получается - лесть.
Неужели Вы считаете
добрые слова в Ваш адрес лестью?
А если Вашему гостю действительно нравится, если он солидарен с Вами,
и
слова его - благодарность за Ваш труд.? Тогда как?
Если Вы кого-то похвалили за что-то, похвалили от души, разве Вам приятно будет игнорирование Вас? Проигнорируют раз, проигнорируют другой, в третий раз Вам и самому не захочется идти на контакт с этим человеком.
По крайней мере, у меня так)
15. Алексей Ерошин2013/12/10 13:08
[ответить]
>>13.мнение
>уважаемый рецензент
Я как раз автор :)
Вообще, это все сложный вопрос, его без литра водки проблематично истолковать :) Во-первых, я не слишком люблю театр, у меня киношное образование. А кино и письмо предполагают некоторое дистанцирование о публики. Не все любят публичность, и я из таких. Хотя читать со сцены у меня получается неплохо. Но потом вечно возникают какие-то казусы с собратьями по перу. Вот в последнее выступление в планетарии от остальных исполнителей почти все дети разбежались, а мне устроили овацию. Да еще в газете упомянули одну мою фамилию. Неловко это все получается. На другом чтении читал "Химеру" - зал встал и аплодировал стоя. И потом еще половину концерта бегали по очереди с вопросами. Организаторы так обиделись, что теперь меня и знать не желают :) Нет уж, лучше держать дистанцию. Зачем говорить после точки? Это все пустое самолюбование и причесывание самолюбия. Произведение должно представлять собой самодостаточную ценность, автор - вторичную. Так мне кажется.