Комментарии: Гибель богов

Ellis L : другие произведения.

Комментарии: Гибель богов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/01/2018, изменен: 24/06/2018. 21k. Статистика.

Аннотация:
К творчеству товарища Симоненко меня привлекла фраза:"Мои работы написаны хорошим русским языком и начинены смыслом." Стало интересно, и прочла рассказ "Воскресение". Сначала хотела просто покритиковать, но как-то увлеклась, и получилась пародия.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
23:10 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (35/6)
12:47 Гущин П.Е. "О фильме Тихий Дон" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:32 "Форум: Трибуна люду" (411/80) 23:31 "Форум: все за 12 часов" (344/101) 22:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (377/12) 22:11 "Диалоги о Творчестве" (591/11) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ellis L. 17:35 "Cinema" (4/1) 18/10 "Мир "Алисы в иномирье"" (8) 07/10 "Звери и люди" (7) 11/08 "Zомбилэнд" (7) 11/08 "Cекс как оружие" (50) 02/08 "Бд21: Пою, что вижу" (4) 12/07 "Информация о владельце раздела" (35) 29/03 "Стропальщик" (8) 02/01 "Перекрёсток полковника" (24) 12/12 "Операция: "Принц Лилу"" (3) 17/02 "Барабан" (10) 02/01 "Баллада о Вороне и прекрасной " (2) 13/12 "Ветер с севера" (18) 25/01 "Дверь в лето" (21) 23/01 "Хозяин моего сердца" (2) 23/06 "Рецензия на рецензию" (4) 29/05 "Про любовь" (6) 28/05 "После смерти" (25) 20/01 "Гибель богов" (17) 27/12 "Тёмное дело" (10) 17/12 "Зимняя сказка" (2) 10/04 "Алиса в иномирье" (106) 28/03 "Проделки суккубы" (18) 17/03 "Дорогая фея, пишет тебе Золушка" (21) 09/03 "Три слова" (9) 01/01 "Для котоманов" (20) 27/12 "Пироги сапожника" (158) 23/11 "Милосердие снега" (8) 23/11 "Как соль... или Ангелы девяностых" (24) 09/11 "Остров сокровищ" (11) 07/06 "Фантазия..." (1) 27/01 "Путеводная звезда" (32) 16/10 "Они опять убили Кенни! Сволочи!" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:12 Хохол И.И. "Когда абсент завоевал Париж" (3/2) 23:12 Дорми Ф.Д. "Информация о владельце раздела" (356/2) 23:10 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (35/6) 23:09 Nullmann "Музыкальный 𝐈🅽🆃🅴&#" (32/1) 23:06 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (8/7) 23:00 Баламут П. "Ша39 Критические технологии " (469/8) 22:58 Лысак С.В. "Информация о владельце раздела" (182/1) 22:58 Березина Е.Л. "Часовые пояса Вселенной" (84/3) 22:56 Киндеев А.Г. "Небо славян" (150/1) 22:55 Егорыч "Информация о владельце раздела" (53/1) 22:54 Волынец О.А. "Информация о владельце раздела" (157/1) 22:53 Алексеева-Минася "Информация о владельце раздела" (714/3) 22:52 Виноградов Z.П. "Информация о владельце раздела" (585/3) 22:52 Nazgul, Ким Л. "Окситоциновая цивилизация" (240/3) 22:40 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (54/14) 22:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (377/12) 22:38 Римских Р. "До-сада (3)" (2/1) 22:37 Патман А.Н. "Мы с Вами, товарищ Мадуро!" (8/2) 22:35 Николаев М.П. "Телохранители" (233/3) 22:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (424/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Мата Хари - английский Первородный грех. Рекомендует Свидерская М.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109573 Произведений: 1721227 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	06/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авдеева Е. Адам Айванов Е.С. Акиндинов А.П. Анна-Евгения Арсеньев К.В. Артемина А.А. Ахметова Ю. Багаев К.Ю. Барминский В.В. Безнадёжный Д.Г. Белинский Д.С. Блейхман А.В. Бучинский В.А. Быков П.А. Бычков М.В. Вайнтрауб О.А. Васик В. Вертас М. Вольфван В. Гайворонский Ф. Грачев Р. Грешница Гурский Н.А. Д. А.А. Данилова Е.С. Дегтярева А.А. Жоголь С.В. Земляк Иванов Р.А. Известный К. Ильина А.А. Калинка-Малинка Карпов Р.С. Кивуля Б.О. Колесников Д.А. Комод А.В. Кондромашин Е.С. Корчагин П.М. Крицына Е.И. Крюкова А.С. Кузнецова Е.Ю. Лекс А. Ли К. Линин А.И. Луговской В.Д. Луданов И.И. Макеев А.Н. Марта... Марченко А.М. Марченко Л.М. Мелуа Н.А. Найденов Д.А. Поли С. Попов Ю.Д. Попова Ю.А. Прилуцкий С.Ю. Прилуцкий С.Ю. Прядкин В.М. Савин В.А. Селезнев В. Сербина Е.О. Серый Н. Сешат Скляров Н.В. Скопенкова В. Скопенкова Е. Скул Ж. Смирнова А.А. Соловьева Е.Ю. Старый В. Судаков Ю.В. Тарасов В.А. Федько А.В. Храмов Д.Э. Эмануэль Эскейп М. Эсме Л. Яра Akh A.S. Asta Blueberry Hornet Madarao Redidogi Xan D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05/01 Картер Н. "Доктор Днк" 05/01 Андрейко В.А. "Книга Судеб" 05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025" 05/01 Антонов М.А. "Классный дневник" 04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок" 03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной" 03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" 02/01 Михнегер Е. "Магократия" Полный список...>>

17. *Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/01/20 01:56 [ответить]
  > > 15.Симоненко Юрий
  >> > 13.Ellis L
  Такой прожжённый тролль школы аж самого Чехина оскорбился моей лёгкой словесной эквилибристикой? Не делайте мне смешно.
  Просто не хватает смелости признать, что интеллект не позволяет ответить...
  Хамить в моём разделе нельзя, поэтому вы повторяете судьбу своего домашнего любимца, дебила омикроши - в бан.
  > > 16.Львова Лариса Анатольевна
  >> > 15.Симоненко Юрий
  >Корвалолу, сэр?
  Думаю, лучше галоперидолу, или вообще кардинально решить проблему лоботомией.

16. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2018/01/18 10:58 [ответить]
  > > 15.Симоненко Юрий
  Корвалолу, сэр?

()15. Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2018/01/18 10:44
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

14. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2018/01/18 10:41 [ответить]
  Молодец, Ellis L, вы всё хорошо сказали. Особенно понравилось про историю человечества.
  "Грядущие люди!
  Кто вы?
  Вот — я,
  весь
  боль и ушиб.
  Вам завещаю я сад фруктовый
  моей великой души."
  Так обращался к потомкам В. В. Маяковский. А его воскресят - и хренась! - вместо мужской брутальности предложат шесть полов на выбор; "сад души" заменят программой... Не, не успеют. Кулак поэта, говорят, был тяжёл. Думаю, он ответил бы героям Симоненко одной из своих фраз после выступления: "Среди дураков я впервые".

13. *Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/01/18 04:38 [ответить]
  > > 11.Симоненко Юрий
  >Сразу хочу вас поблагодарить за вашу классовую критику!
  Ах, товарищ Симоненко, не давите на жалость, мол, чего вы хотите от простого рабоче-крестьянина, он только что от сохи...
  >Кажется, вы с самого начала все неверно поняли. "От скуки" ничего не мутили. Вы сказанное вконце: "В мире, где все доступно всем, где все тайны раскрыты, а подвиги - безопасны, жить скучно." перетащили в начало, поставили телегу впереди лошади.

  Какая разница, где эта цитата болтается в рассказе, это слова персонажа об обществе в котором он очутился. Смысла я не искажала.

  >Мир был познан с помощью темпоральных зондов, а не темпоральные зонды люди наклепали со скуки. А когда человечество познало себя, свою историю, воскресило себя, тогда оно устремилось во вне, во Вселенную, к другим мирам. Не вижу я в этом жесте "мизантропии" автора (то есть меня), и повода для стеба не вижу (хотя я тот еще любитель постебаться и потроллить).

  А что значит 'познало себя'? Об этом в рассказе ничего нет, и что же такого оно узнало в результате самопознания? Озвучте, плз.
  Вы мизантроп, ваши мечты ведут к гибели человечества, хотя, возможно, вас оправдывает то, что изображённые вами потомки иного и не заслуживают...

  >>Далее вы пишете: "Если изучение истории ещё можно понять: полезно для общего развития и вообще... то людей-то зачем сканировать? Умер человек и всё, нафик ворошить его жизнь. Это же неэтично - копаться в привате!" Отвечаю: чтобы не посылать к другим мирам мертвые посылки. Но и насильно никого никуда не посылают, но многие сами отправляются в неизведанное - для них это новый шанс, риск, приключение, и возможность состояться как посланник Земли в ином, незнакомом мире.
  А зачем для этого воскрешать кадавров? Делали бы копии с живых, ведь с одного сабжа можно сделать бесчисленное множество копий... или им слабо? Вдруг очнуться копией в железном гробике посреди космической пустоты? А несчастных безответных мертвецов можно воскресить, создать им такие условия, что сами в гробики полезут, и запульнуть фиг знает куда, фиг знает зачем, с багажом Человеческой истории.
  И вы хотите сказать, что это не безнравственно, и не жестоко? Ах, ну да, это же так по пролетарски, по коммунистически...
   >А в привате копаются машины, никто ваш интим не вытащит наружу и не будет обсуждать.
  Какая разница, кто копается, важно - что копаются. А как же оценка моральных качеств воскрешаемого, достоин ли он... её тоже проводят машины? Вряд ли, её делают люди, и не копаться в интиме при этом они не могут.
  >>Вы пишете: "Согласитесь, так поступить с беспомощными мёртвыми предками могли только законченные негодяи без чести и совести." Не соглашусь. Так поступают благодарные потомки. Поступают с уважением.
  Коммунистическая мораль всегда любит прикрывать свои мерзкие дела пафосными фразами, а гнилую суть поступка потомков я изложила выше, и это поступок негодяев без чести и совести.
  >Кстати, обратили ли вы внимание на приведенные мной в комментариях стихи Маяковского?
  Я не читала коммов, мне хватило рассказа. Коммы и рассказ, две разные вещи.
  >- вот как вы смотрите на идею Контакта.
  Причём идея контакта? Я здесь смотрю на судьбу несчастных воскрешённых.
  >>Откуда вы взяли "гвалт 100500-миллиардного населения в башке"? Вот это странное прочтение! Мало того, что телега в переди лошади, так и еще сверху на телеге гора вами же и произведенного навоза! На моей, прошу заметить, телеге.
  Я смотрю, вы сделали вывод из моих замечаний, и решили изобразить метафору, так по рабоче-крестьянски...
  Телега ваша, и навоз ваш. Из чего состоит Человеческая история? Из воспоминаний 100500 миллиардов людей. Или мерзкие потомки по старой коммунистической привычке фальсифицировали старушку и загрузили в железный гробик только коммунистические лозунги?
  >
  >"- Через несколько сотен лет... ...и 100500-миллиардное население его башки устроит революцию."] ЛОЛ)) Да откуда же оно там?))
  >> - Тут вы приписали мне идею "осеменения", вместо посольства и присовокупили к ней голливудскую страшилку: злые алиены прилетят и всех зохавают, ибо на Земле-матушке столько ништяков, что нигде таких не взять во Вселенной и точно стоит за ними переться через тысячи светолет.
  Вы хоть задумывались, из чего состоит Человеческая история? Я уж не говорю обо всех временах вплоть до митохондриальной Евы(двести тысяч лет назад), пусть это будут десять тысяч, о которых хоть что-то известно. Она состоит из войн. Всё это время, человечество было занято уничтожением себе подобных, попутно уничтожая планету. И вот эту 'телегу навоза' потомки из вашего рассказа, руками несчастных кадавров, хотят вывалить на голову иным цивилизациям... думаю их ответ не замедлит.
  >Далее идет история про Чвяка, довольно забавная, даром что тупая))
  Ну уж, не тупее вашего рассказа))
  > Но она не имеет отношения к моей.
  Почему же, она его логически завершает.
  >- Смерть графа
  >Может, вы не заметили, но описаны последние секунды жизни графа. Может быть и не все вами вышеперечисленное, но наверняка что-то из того, уже было. До того. А теперь он одной ногой в могиле. Нет сил на воздыхания, молитвы, слезы и прочее.
  Там довольно большой описательный абзац, с неправильной акцентацией деталей. Нет эмоций, их даже умирающему графу ничего не мешает испытывать. Не сцена смерти, а будничный взгляд в окно.
  >>- Воскрешение
  >Вам не нравится оператор Илья, человек из бесклассового общества, не бросившийся кланяться и лобызать ноги ожившему графу - это ваше личное. Из вами написанного я делаю вывод: вам нравится присмыкание и холуйство, и как минимум, обращение "на вы" и "господин". Илье из будущего это чуждо.
  Нет, мне не нравится взгляд на технологии будущего в вашем исполнении.

  >- Реакция графа на воскрешение
  >>Таково ваше предположение.
   Да, и оно логично. Человек проживший долгую жизнь, во что-то искренне веривший не откажется от своих взглядов за неделю, тем более никаких весомых доказательств отсутствия Бога вы не привели. А если всё-таки, через какое-то куда более продолжительное время, утратит веру, будет чувствовать себя неполноценным, обманутым. Зачем это? Такого легче засунуть в железный гробик? Это подло и жестоко, и предки такого не заслужили.
  >>На x y й господ! Чего же вам непонятно? Симчас - период времени, проведенного в симуляции, которое субъект ощущает как вы прожитый в реальности час. При этом в реальности может пройти и час и год и наносекунда - как настроить систему. Но, думаю, итак понятно, что, при упомянутой нагрузке, затягивать было бы нерационально.
  Нет, лучше на х у й тупых графоманов. Предположительно это так, но в таких вещах важна точность и однозначность, ну, конечно, в нормально оформленных произведениях.
  >>>- Несколько слабых мест
  >>Вы сами пошли в Гугл. Я вас не заставлял))
  Зачем бы мне понадобилось туда идти, вы там всё истоптали, притащили кучу неактуальной информации, желая предстать перед читателем интеллектуальным вьюношом))
  >>Перечень 'великих достижений' приводит сабж живущий в 32-м веке! (...) У автора не хватает фантазии предположить, что случится в следующие двенадцать веков? Он не уважает читателей (и так сойдёт)? Или то и другое вместе?
  >>Почему вы такая невнимательная? Перечитайте, что ли, часть отмеченную тремя звездочками. Если вы продолжите приведенную часть текста после: "...Джоне фон Неймане, о корпорациях "Intel", "Microsoft", "Apple" и производимых ими умных машинах; наконец, Илья объяснил мне, что такое компьютерные игры и виртуальная реальность. Рассказывая, он создавал - вернее, моделировал - передо мной те устройства, о которых шла речь, и наглядно показывал, как ими пользовались, вплоть до игр. Когда же в конце этого увлекательного экскурса я надел шлем виртуальной реальности, я наконец понял...", то, возможно, поймете, что вся описанная словами Ильи предыстория, относящаяся действительно к нашему с вами времени, нужна была для того, чтобы подвести графа к пониманию того, что такое виртуальная реальность. Дальнейшая же история человечества постигалась им уже не посредством беседы с оператором Ильей. И, да, я не стал нагружать текст именами вымышленных ученых и исторических личностей будущего, просто потому, что таковые не были нужны для повествования.
  Я внимательная, просто до вас не доходит подтекст моих высказываний, ну ладно, поясню на пальцах... В вашем исполнении, тридцать второй век выглядит убого. Он похож на всё ту же метафору с графским седалищем. Из основного полотна, нашего времени, как дротики из графской задницы, там- сям, торчат ваши нелепые фантазии, наподобие пятисотэтажных башен с деревней на каждом этаже, ну рабочее-крестьянская кость... Или виртуальные шлемы, то есть, технологии сегодняшнего дня, вы полагаете, они сохранятся в 32-м веке? А как же нт-прогресс, летящий вперёд, словно ужаленный вашим оводом? Минимализация, нанотехнологии, ai... И зачем, уже находясь в симуляторе, надевать шлем?!..
  >>Или вот ещё один пассаж.
  > Например, мы не возвращаем маньяков, сумасшедших (...)
  >Это я так троллю современников, вестимо))
  Ну да, ну да. И всеми остальными современными фишками оказавшимися в 32-м веке... свежо предание... вам просто не хватило фантазии и интеллекта(без ГУГЛА) изобразить что-то интересное.
  >> С логикой всё ясно, панночка помэрла. И это прочитав до того в тексте: "...мы действительно проводим некоторый отбор... Например, мы не возвращаем маньяков, сумасшедших, отклонения которых невозможно исправить, не получив при этом уже другую личность... детей, чей разум на момент смерти был неотличим от разума животного" Вам непонятно, что, если уж ребенка, чей разум на момент смерти был неотличим от разума животного, возвращать не стали, то и взрослого, чей уровень развития не выше, возвращать не будут?
  Это вам не понятно, что с точки зрения каннибалов Ням-Ням, Иди Амин - милейший человек. А каннибалы составляют 90% человеческой истории, интеллект у них не высок, но присутствует, осуждать их за каннибализм невозможно, это была вынужденная общепринятая практика в те времена. Так же и все остальные диктаторы, да тот же Пиначет просто душка по сравнению с викингами, гуннами, скифами...
  >>Достоверность персонажей:
  >>- Илья-не-Пророк
  >>Хех)) Вот уж как у вас пригорает от этого непочтительного товарища!))
  Пригорело ваше писево, а я всего лишь хочу сказать, что Илья-не-Пророк, ничем не отличается от вашего собутыльника по партийной ячейке Лёхи Доронина из сегодня.
  >>Ну, начну с того, что я, честно, не знаком близко ни с одним офисным компьютерщиком. Я уже понял, что вам не нравится то, какой он бесцеремонный. Но, увы вам, продуктам классового общества, будущее не таково - оно бесклассовое, все ко всем по-простому, без злобы, без выeбонов, без заискиваний, без раболепия, без лести - как Маяковский))
  Хорошо, пусть ВАШЕ будущее населено исключительно пролетариями Лёхами-Юрками, но они не перепрыгнули из сегодняшнего дня прямо в 32-й век. У них должны быть какие-то присущие тому времени аутентичные черты. Или нуегонафик, буржуйское излишество?
  >>Исидор Обломский, граф
  >>>>А вы случаем не из графинь будете? А-то знаете, вспомнилась мне одна история... В общем, ехали мы как-то с супругой в одном южном городе на Ж/Д вокзал. Опаздывали на поезд, который нас должен был доставить в аэропорт... - опоздание чревато пролетом с самолетом. Так вот, везла нас одна барышня - таксистка, в службе такси по вызову баранку крутит. Эта барышня между делом, не без чувства гордости, упомянула о своем "высоком" происхождении: "Моя прабабушка была графиней!" Мы - "чернь худородная" - до сих пор со смехом иной раз вспоминаем ту благородную особу, хотя уже года три как прошло.
  Когда человеку нечего ответить по существу, он пишет тупые автобиографические байки.
  Зачем вы это изобразили? Я и по рассказу вижу, что вы не ума палата.
  >>Чувствуется! Чувствуется в вашем штиле "благородство"! ))
  Лучше это благородство прилепите вашему графу, тогда он не так будет напоминать жёванную картонку.
  >>[Язык:
  >> >>если
  > вам кажется,
  > что всего делов -
  >это пользоваться
  > чужими словесами,
  >то вот вам,
  > тов... ах, "госпожа",
  > мое стило,
  >и можете
  > писать
  > сами! ))
   Упаси меня бог, от такой легкомысленности, притронешься к вашему стилу - заразишься канцеляритом ...
  >>>>Еще раз, спасибо! Приятно было вас задеть. Кстати, вы уже вторая:
  Ах, ну что вы, вы меня ничуть не задели, наоборот, это я должна вас поблагодарить, за такой чудный, весёлый рассказик, я давным-давно так не веселилась, всё таки перлы идиотизма встречаются не так уж часто.
  > http://samlib.ru/l/lxwowa_l_a/sim.shtml )) Но вы итак, наверно, уже видели
  Львова великолепный писатель, вы должны быть ей благодарны за критику, а ваш переход на личности, говорит о вашей несостоятельности, импотенции в творчестве...

12. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2018/01/17 18:53 [ответить]
http://samlib.ru/editors/l/lxwowa_l_a/sim.shtml
О бедном понтасте замолвили слово ))) Ну и я статью дополнила )))

11. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2018/01/16 20:14 [ответить]
  Сразу хочу вас поблагодарить за вашу классовую критику!

  Кажется, вы с самого начала все неверно поняли. "От скуки" ничего не мутили. Вы сказанное вконце: "В мире, где все доступно всем, где все тайны раскрыты, а подвиги - безопасны, жить скучно." перетащили в начало, поставили телегу впереди лошади. Мир был познан с помощью темпоральных зондов, а не темпоральные зонды люди наклепали со скуки. А когда человечество познало себя, свою историю, воскресило себя, тогда оно устремилось во вне, во Вселенную, к другим мирам. Не вижу я в этом жесте "мизантропии" автора (то есть меня), и повода для стеба не вижу (хотя я тот еще любитель постебаться и потроллить).

  Далее вы пишете: "Если изучение истории ещё можно понять: полезно для общего развития и вообще... то людей-то зачем сканировать? Умер человек и всё, нафик ворошить его жизнь. Это же неэтично - копаться в привате!" Отвечаю: чтобы не посылать к другим мирам мертвые посылки. Но и насильно никого никуда не посылают, но многие сами отправляются в неизведанное - для них это новый шанс, риск, приключение, и возможность состояться как посланник Земли в ином, незнакомом мире. А в привате копаются машины, никто ваш интим не вытащит наружу и не будет обсуждать.

  Вы пишете: "Согласитесь, так поступить с беспомощными мёртвыми предками могли только законченные негодяи без чести и совести." Не соглашусь. Так поступают благодарные потомки. Поступают с уважением. Кстати, обратили ли вы внимание на приведенные мной в комментариях стихи Маяковского?

  "А что делать несчастным гомункулусам? Потыкались-помыкались без цели и смысла по Земле и её окрестностям, и им тоже стало скучно. И ведь даже не помрёшь обратно - опять воскресят и вселят. Остался один выход: загрузить сознание в некое механическое тело - овоид (ассоциативная цепочка: овоид - овулятор - осеменитель ) и отправиться осеменять "Человеческой историей" иные цивилизации, опять же, совершенно не интересуясь мнением последних." - вот как вы смотрите на идею Контакта.

  "- Через несколько сотен лет в открытом космосе наедине с историей Человечества: войны, геноцид, каннибализм, голод, пытки, казни, жертвоприношения, религиозный фанатизм... у овоида "Симоненко" окончательно заклинит механические мозги. И не в силах больше терпеть гвалт 100500-миллиардного населения в башке, он направит свой стальной гробик в недра ближайшего солнца. Аминь!" Откуда вы взяли "гвалт 100500-миллиардного населения в башке"? Вот это странное прочтение! Мало того, что телега в переди лошади, так и еще сверху на телеге гора вами же и произведенного навоза! На моей, прошу заметить, телеге.

  "- Через несколько сотен лет... ...и 100500-миллиардное население его башки устроит революцию." ЛОЛ)) Да откуда же оно там?))

  "- Если это каннибалы Ням-Ням овладевшие высокими технологиями, то ясное дело, такие осеменить себя не дадут. Выпотрошат овоид, и с криком: какая жирная нямка у нас под боком созрела, а мы и не знали! - отправятся на Землю перекусить туземцами." - Тут вы приписали мне идею "осеменения", вместо посольства и присовокупили к ней голливудскую страшилку: злые алиены прилетят и всех зохавают, ибо на Земле-матушке столько ништяков, что нигде таких не взять во Вселенной и точно стоит за ними переться через тысячи светолет.

  Далее идет история про Чвяка, довольно забавная, даром что тупая)) Но она не имеет отношения к моей.

  _________________________________________________________

  - Смерть графа

  Если бы так описывалась гибель в недрах чужого светила железного овоида Симоненко, до последнего мига героически фиксирующего температуру и освещённость за бортом - я бы поверила. А в смерть графа - нет. Человек слаб, подвержен страстям и страхам. Он боится смерти, истово верующий, спешит раскаяться, читает про себя какие-то молитвы обращаясь к богу напрямую, не надеясь на попа-посредника

  Может, вы не заметили, но описаны последние секунды жизни графа. Может быть и не все вами вышеперечисленное, но наверняка что-то из того, уже было. До того. А теперь он одной ногой в могиле. Нет сил на воздыхания, молитвы, слезы и прочее.

  - Воскрешение

  Вам не нравится оператор Илья, человек из бесклассового общества, не бросившийся кланяться и лобызать ноги ожившему графу - это ваше личное. Из вами написанного я делаю вывод: вам нравится присмыкание и холуйство, и как минимум, обращение "на вы" и "господин". Илье из будущего это чуждо.

  - Реакция графа на воскрешение

  Исидор - граф из восемнадцатого века. Убил на дуэли; стукнул на конкурента, а того раз, и повесили на лобном месте; опять же, пасторальные радости: крепостные пастушки, крепостные овечки... грешен, короче. Но Исидор верующий "...всю свою первую жизнь я искренне верил... ...в рай, ...ад, ...в подобное описанному у Данте Алигьери католическое чистилище... "
   И вот он воскрес. Ни в раю, ни в аду, значит в чистилище. Зачем? Для испытания веры, конечно.
   И тут некий член с бугра, Илья-не-Пророк, ему заявляет:
   - Чушь твоя вера, бро Исидор. Бога нет - химия всё.
   Человек чести, твёрдый в вере, настоящий граф, помня о коварстве врага рода человеческого, резонно бы ответил:
   - Изыди в ад, Сатана! Верую! Верую! Верую!
   И вряд ли за двести симчасов он бы сдался.

  Таково ваше предположение.

  Кстати, афигенная манера: изобразить какую-то непонятную меру времени и не соотнести её с общепринятой. Ломайте мозг, господа...

  На x y й господ! Чего же вам непонятно? Симчас - период времени, проведенного в симуляции, которое субъект ощущает как вы прожитый в реальности час. При этом в реальности может пройти и час и год и наносекунда - как настроить систему. Но, думаю, итак понятно, что, при упомянутой нагрузке, затягивать было бы нерационально.

  По-видимому, по мнению автора рассказа, в прошлом жили сплошь доверчивые идиоты.

  По вами видимому.

  - Несколько слабых мест

  Воскрешение - масштабная программа, давно работает, почему не разработали унифицированную методологию воскрешения? Почему программа не составляет профиль поведения воскрешаемого, учитывая эпоху проживания и психотип? Не выдаёт оператору оптимальную схему обучения? Почему Илья-не-Пророк тычется, как слепой котёнок... бедняге графу ничего не понятно... может потому, что автору захотелось убить читателя интеллектом, и он не знал, как влепить вот этот кусок? (...)

  Господа, если вы пишете худ/лит, никогда-никогда так не делайте. Вы пишете для читателя, если ему понадобится подобная информация, он сам сходит в ГУГЛ и почитает. Вывод о величине вашего iq, или об отсутствии оного, сделает опосредствованно, после прочтения всего текста. А вышеприведённая вставка смотрится нелепо, и вызывает, в лучшем случае, недоумение.

  Вы сами пошли в Гугл. Я вас не заставлял))

  Перечень 'великих достижений' приводит сабж живущий в 32-м веке! (...) У автора не хватает фантазии предположить, что случится в следующие двенадцать веков? Он не уважает читателей (и так сойдёт)? Или то и другое вместе?

  Почему вы такая невнимательная? Перечитайте, что ли, часть отмеченную тремя звездочками. Если вы продолжите приведенную часть текста после: "...Джоне фон Неймане, о корпорациях "Intel", "Microsoft", "Apple" и производимых ими умных машинах; наконец, Илья объяснил мне, что такое компьютерные игры и виртуальная реальность. Рассказывая, он создавал - вернее, моделировал - передо мной те устройства, о которых шла речь, и наглядно показывал, как ими пользовались, вплоть до игр. Когда же в конце этого увлекательного экскурса я надел шлем виртуальной реальности, я наконец понял...", то, возможно, поймете, что вся описанная словами Ильи предыстория, относящаяся действительно к нашему с вами времени, нужна была для того, чтобы подвести графа к пониманию того, что такое виртуальная реальность. Дальнейшая же история человечества постигалась им уже не посредством беседы с оператором Ильей. И, да, я не стал нагружать текст именами вымышленных ученых и исторических личностей будущего, просто потому, что таковые не были нужны для повествования.


  Или вот ещё один пассаж.
   Например, мы не возвращаем маньяков, сумасшедших (...)
  Обратите внимание на указанных сабжей, они все, (кроме Ивана Грозного и "явного психопата Владимира...", это что, о святом Крестителе Руси, Владимире Красно Солнышко? Или?.. О ужас!..) жили приблизительно в "наше" время, после смерти графа(он их не знает), и какой же резон Илье-не-Пророку перечислять именно их? Почему такое гонение именно на наших современников?

  Это я так троллю современников, вестимо))

  Вы пишете: И вот рядом с первобытными каннибалами, они же ни в чём не виноваты - дети природы, общество захочет жить, а рядом с Иди Амином, который всего-то и съел с десяток политических противников - нет. Где логика?
   С логикой всё ясно, панночка помэрла. И это прочитав до того в тексте: "...мы действительно проводим некоторый отбор... Например, мы не возвращаем маньяков, сумасшедших, отклонения которых невозможно исправить, не получив при этом уже другую личность... детей, чей разум на момент смерти был неотличим от разума животного" Вам непонятно, что, если уж ребенка, чей разум на момент смерти был неотличим от разума животного, возвращать не стали, то и взрослого, чей уровень развития не выше, возвращать не будут?

  Достоверность персонажей:

  - Илья-не-Пророк

  Вот и оператор воскрешения(машинного доения) 32-го века, по натуре совершенно не отличается от типичного офисного компьютерщика нашего времени. (Бейсболка козырьком назад, за ухом электроотвёрточка, высокомерная снисходительность ко всему миру: что с вас, лузеров, возьмёшь.) Но должно же в нём быть что-то и из будущего?
   - Речь?
  ...
  Нет. Это ограниченный современный лексикон(автор другим не владеет), слегка прижаргоненный - словом, суржик, от разделяющих нас двенадцати веков в нём ничего и под микроскопом не найдёшь.
   - Манеры? Граф, прожил почти семьдесят лет, образован, начитан, знает несколько языков - интеллектуал... А Ильюха ему: Иззи, и 'ты'. И Оккам у него - 'Уилл'. И Иисус Христос - 'хороший парень', почти поцан. Видимо, по мнению товарища Симоненко, в 32-м веке будет процветать мерзейшее амикошонство.

  Хех)) Вот уж как у вас пригорает от этого непочтительного товарища!))

  Ну, начну с того, что я, честно, не знаком близко ни с одним офисным компьютерщиком. Я уже понял, что вам не нравится то, какой он бесцеремонный. Но, увы вам, продуктам классового общества, будущее не таково - оно бесклассовое, все ко всем по-простому, без злобы, без выeбонов, без заискиваний, без раболепия, без лести - как Маяковский))

  Исидор Обломский, граф

  Мне не понятно, почему автор не взял главным героем этого рассказа какого-нибудь близкого по духу революционного матроса Шкандыбу? Зачем ему понадобился идейно чуждый граф, любитель хрустящих французских булок? Очевидно же, товарищ Симоненко в графах и хрустящих булках - ни ухом ни рылом, потому что, Исидор Обломский похож на графа из восемнадцатого века ещё меньше, чем Илья-не-Пророк на оператора машинного доения из 32-го века.

  А вы случаем не из графинь будете? А-то знаете, вспомнилась мне одна история... В общем, ехали мы как-то с супругой в одном южном городе на Ж/Д вокзал. Опаздывали на поезд, который нас должен был доставить в аэропорт... - опоздание чревато пролетом с самолетом. Так вот, везла нас одна барышня - таксистка, в службе такси по вызову баранку крутит. Эта барышня между делом, не без чувства гордости, упомянула о своем "высоком" происхождении: "Моя прабабушка была графиней!" Мы - "чернь худородная" - до сих пор со смехом иной раз вспоминаем ту благородную особу, хотя уже года три как прошло.

  В общем, никакой это не граф - это пролетарий Симоненко, собственной персоной. С персонажами тоже всё ясно, выдают себя не за тех.

  Чувствуется! Чувствуется в вашем штиле "благородство"! ))

  Язык:

  Зажатый. Бедный лексикон. Простейший газетно-фельетонный стиль местами переходящий в канцелярит. О существовании метафор, аллюзий, парадоксов, и прочей игры слов - автор не имеет представления. Однозначно - не изящная словесность.

  если
   вам кажется,
   что всего делов -
  это пользоваться
   чужими словесами,
  то вот вам,
   тов... ах, "госпожа",
   мое стило,
  и можете
   писать
   сами! ))

  Резюме:

  Товарищ Симоненко вводит в заблуждение почтенную публику: смыслы рассказа "Воскресение" сплошная глупость; язык плохой.

  Еще раз, спасибо! Приятно было вас задеть. Кстати, вы уже вторая: http://samlib.ru/l/lxwowa_l_a/sim.shtml )) Но вы итак, наверно, уже видели это извержение Львовой. Тем более, что Поехавшая уже здесь))

9. *Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/01/16 16:10 [ответить]
  > > 8.Львова Лариса Анатольевна

  >
   >Да, шуточки у человека ещё те... Изучать ему теперь грани моргенштерна https://www.popmech.ru/history/251772-morgenshtern-zhutkoe-oruzhie-srednevekovya/
  Если бы я омикрошу не забанила, он приписал бы вам склонность к садо-мазо)))

8. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2018/01/16 15:39 [ответить]
  > > 7.Ellis L
   >Лариса Анатольевна, не старайтесь, это же омикроша, он больной, может аутист, или скорее дебил, понимает всё только буквально, нюансов не разумеет, обожает изображать эксперта в совершенно неведомых ему материях... спорить с ним бесполезно. Я совершила ошибку - ответила, надо было сразу банить. Исправляюсь.
  >Не зря же я его "Ужасом вселенной" назвала, от его занудства мухи на лету дохнут.

  Да, шуточки у человека ещё те... Изучать ему теперь грани моргенштерна https://www.popmech.ru/history/251772-morgenshtern-zhutkoe-oruzhie-srednevekovya/

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ellis L : другие произведения.

Комментарии: Гибель богов ()

Комментарии: Гибель богов
()