>
>С технической точки зрения на мой взгляд не очень удачно повторение "твоей" и "твой". В подобных коротких стихах это режет слух.
>Может стоить чуть подправить и последнюю строку (как-то не меня смысла заменить "во мне").
>Но главном стих скорее удался
Спасибо!!!
это стихотворение осталось практически неизменным, не правил я его...
как записал...
по поводу повторения слов- абсолютно согласен!!!
11. (irgi@yahoo.com) 2007/12/14 10:08
[ответить]
>>10.Ефимов Никита
>>>9.Ян Иржи
>>>>8.Ефимов Никита
>>>
>>>>
>>>>А у Ясперса, Хайдеггера всё еще сложнее...
>
>>
>>Увы, нашел в сети только краткий обзор:
>>
>>
>
>
>Спасибо!!!! к слову, через три недели мне сдавать по экзистенционализму, и по новому роману, и по драмам абсурда!!! короче, полный отрыв.
а-а-а..., филфак или журфак :)))
>а наш замечательный преподаватель дает нам кучу наметок, что прочитать....
>так и Киркегор, и Новалис, и эссе Сартра о Шарле Бодлере.... и еще немало книг. Но в сутках всего 24 часа(((
А что, разумный преподаватель :)))
Успеха вам!
прочитал ваш стих:
>Тучи в небе - большие родинки,
>Птичью трель давят скрипы шин.
>Я хотел бы поймать мелодику
>Отрешенной твоей души.
>В светло-серой тоске за окнами
>Не очерчен твой силуэт...
>Залатать бы мир дольний строками,
>Но чернил во мне больше нет...
Он мне понравился своей живостью. Отличная первая строка и предпоследняя!!! Последняя неявно перекликается с Пастернаковским:
"Февраль! Достать чернил и плакать..."
С технической точки зрения на мой взгляд не очень удачно повторение "твоей" и "твой". В подобных коротких стихах это режет слух.
Может стоить чуть подправить и последнюю строку (как-то не меня смысла заменить "во мне").
Но главном стих скорее удался!
10. * (Nikita-lirik@yandex.ru) 2007/12/13 22:12
[ответить]
>>9.Ян Иржи
>>>8.Ефимов Никита
>>
>>>
>>>А у Ясперса, Хайдеггера всё еще сложнее...
>
>Увы, нашел в сети только краткий обзор:
>
>
Спасибо!!!! к слову, через три недели мне сдавать по экзистенционализму, и по новому роману, и по драмам абсурда!!! короче, полный отрыв.
а наш замечательный преподаватель дает нам кучу наметок, что прочитать....
так и Киркегор, и Новалис, и эссе Сартра о Шарле Бодлере.... и еще немало книг. Но в сутках всего 24 часа(((
9. (irgi@yahoo.com) 2007/12/13 21:40
[ответить]
>>8.Ефимов Никита
>
>>
>>А у Ясперса, Хайдеггера всё еще сложнее...
>
>К стыду, ни до Хайдегера, ни до Ясперса я не дошел...
>Не читал... Пока, надеюсь...
Никита, извините (меня тут всячески корят за советы)
лучше всего почитать "Страх и трепет" С.Киркегора (его иногда переводят и как Къеркегор.) Считается, что это основополагающий труд одного из главных предшественников экзистенциализма.
По-моему, очень занимательное чтение!
К стыду, ни до Хайдегера, ни до Ясперса я не дошел...
Не читал... Пока, надеюсь...
7. (irgi@yahoo.com) 2007/12/13 20:51
[ответить]
>>6.Ефимов Никита
>>>5.Ян Иржи
>>>>4.Ефимов Никита
>>
>>Ваше "Эхо" передает одну из важнейших категорий экзистенциализма -
>>отчуждение. Отчуждение, когда слова и поступки человека оборачиваются против него самого. (У Камю много об этом сказано в "Постороннем")
>
>А мне кажется, что самое страшное у экзистенционалистов - состояния тоски и скуки... Вневременные...
Мысль ваша понятна. Но вот только о "вневременности" скорее говорить не приходится. Экзистенциализм задает обратный отсчет истории человека. От его смерти. И всё важно или неважно лишь относительно этой точки.
>И бытие, как слизь и свалка у Сартра
есть и это. Но ведь и Сент-Экзюпери - экзистенциалист.
А у Ясперса, Хайдеггера всё еще сложнее...
6. (Nikita-lirik@yandex.ru) 2007/12/13 20:33
[ответить]
>>5.Ян Иржи
>>>4.Ефимов Никита
>
>Ваше "Эхо" передает одну из важнейших категорий экзистенциализма -
>отчуждение. Отчуждение, когда слова и поступки человека оборачиваются против него самого. (У Камю много об этом сказано в "Постороннем")
А мне кажется, что самое страшное у экзистенционалистов - состояния тоски и скуки... Вневременные...
И бытие, как слизь и свалка у Сартра
5. (irgi@yahoo.com) 2007/12/13 20:19
[ответить]
>>4.Ефимов Никита
>>>2.Ян Иржи
>>Неплохой стих!
>>
>>Об эхе писали многие в разных контекстах. Здесь дана экзистенциальная трактовка эха, как отчуждения, и возможного соединения перед лицом смерти.
>
>Спасибо!!!
>Признаться, Рильке, как и экзистенционалистов (Камю - в первую очередь),я очень люблю...
Ваше "Эхо" передает одну из важнейших категорий экзистенциализма -
отчуждение. Отчуждение, когда слова и поступки человека оборачиваются против него самого. (У Камю много об этом сказано в "Постороннем") Человечество подобное отчуждение фрагментарно осознало довольно давно (по крайней мере с древних греков), однако только экзистенциалисты положили его в одну из основ своих взглядов.
>Рильке и сам, словно тихий родничок, без эпатажа и буффонады...
согласен
>Это стихотворение, если уж говорить начистоту, родилось из долгих прозаических мыслей. Долго думал об этом - ну как высказать это скребущее чувство, как передать...
тут есть очень сложная проблема целостности человека, которая в европейской культутре (рациональной культуре) проработана плохо.
Забавно, но многие современные известные прозаики увлеклись этим.
Это и Павич, и Кундера, и Елинек.
И конечно проблема целостности человека - центральная тема Рильке!
>Может оттого и отличается этот стих от моих прочих.
как-нибудь прочту...
4. (Nikita-lirik@yandex.ru) 2007/12/13 11:44
[ответить]
>>2.Ян Иржи
>Неплохой стих!
>
>Об эхе писали многие в разных контекстах. Здесь дана экзистенциальная трактовка эха, как отчуждения, и возможного соединения перед лицом смерти.
Спасибо!!!
Признаться, Рильке, как и экзистенционалистов (Камю - в первую очередь),я очень люблю...
Рильке и сам, словно тихий родничок, без эпатажа и буффонады...
Это стихотворение, если уж говорить начистоту, родилось из долгих прозаических мыслей. Долго думал об этом - ну как высказать это скребущее чувство, как передать... Может оттого и отличается этот стих от моих прочих. Обычно я иду от настроения и момента....
Еще раз спасибо за интересный отзыв!!!!!
Творческих успехов!!!
3. (Nikita-lirik@yandex.ru) 2007/12/13 11:38
[ответить]
>>1.Карпова Елена
>красиво, образно и главное со смыслом......очень много есть в СИ бессмысленного, вернее сказать со смыслом для слабых........а здесь смысл и смысл для сильных :))))))
Это признак сетевой литературы как таковой... тут уж ничего не поделать.
А за внимание к творчеству - СПАСИБО огромное!!!
Тепла Вам!!!