Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Отклик на стихотворение Неолитика
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Егорыч (egorych444@yandex.ru)
  • Размещен: 11/06/2008, изменен: 11/06/2008. 1k. Статистика.
  • Стихотворение: Юмор
  • Аннотация:
    Божья роса для Неолитика :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    15:31 Чваков Д. "Пикник и побочное..." (20/2)
    13:26 Шибаев Ю.В. "Правда о красном коне" (12/5)
    20:05 Muller "Трудно жить в Мордоре без " (174/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:34 "Форум: Трибуна люду" (324/101)
    22:34 "Форум: все за 12 часов" (271/101)
    21:33 "Технические вопросы "Самиздата"" (365/15)
    19:59 "Диалоги о Творчестве" (580/32)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Егорыч
    22:16 "Мой дядя самых честных правил" (231/4)
    10:23 "Дмб-72" (180/4)
    04/01 "Улыбнитесь женщине" (400/2)
    04/01 "Информация о владельце раздела" (52)
    03/01 "Как Мишка в синагогу ходил" (16)
    27/12 "Натафее к Дню рождения" (65)
    24/12 "Оля Фост" (122)
    23/12 "На Запад! Прочь из этой страны!" (9)
    18/12 "Непоправимость сказанного " (15)
    14/12 "Запрягайте, хлопцы, ланей" (7)
    13/12 "Тогда не будут гвозди гнуться?" (8)
    28/11 "И шелест крыльев ангельских " (9)
    21/11 "В Уставе главное содержание!" (159)
    18/11 "Сталин и печник" (26)
    19/10 "12. Что происходит в типографии" (17)
    14/10 "Последняя их мама..." (163)
    18/09 "Поздравляем Егорыча!" (845)
    14/09 "От урны к урне" (28)
    07/09 "Анекдот в рифму стр. 10" (57)
    04/09 "Себе" (204)
    01/09 "Моя первая учительница" (6)
    16/07 "Отклик на стихотворения Алёны, " (92)
    06/07 "Золотой шар" (78)
    15/06 "Сюрприз" (7)
    02/06 "Моим дочерям..." (17)
    02/06 "Семь вопросов Мирозданию" (117)
    01/06 "Я очень строгая, но храбрая" (112)
    30/05 "Купим у Америки" (41)
    24/05 "Татьянин день - полвека" (35)
    24/05 "Незаменимых нет!" (22)
    23/05 "От Вислы до Одера" (70)
    19/05 "Конкордатс 29-33 главы" (24)
    18/05 "Стихи осужденных" (13)
    04/05 "И алой струйкой розы потекли..." (5)
    21/04 "Циничней не встречал я шельмовства!" (18)
    17/04 "Трамп Громовержец!" (15)
    15/04 "Дед Егорыч и год лошади" (78)
    15/04 "Где и в кого следует бросаться " (8)
    14/04 "Своих не бросаем!" (5)
    06/04 "895!" (1)
    01/04 "Вино из одуванчиков на белом " (339)
    18/03 "Пародия на систему записи" (255)
    16/03 "Письмо солдату" (16)
    15/03 "Бывает же..." (314)
    08/03 "С праздником, милые женщины!" (101)
    03/03 "По поводу анекдотов в рифму" (5)
    26/02 "Альбом для рисования" (258)
    23/02 "Пародия на стихотворение Рубинсона " (107)
    28/01 "Жаль зимы..." (245)
    21/01 "Россия не бывает неправа!" (48)
    20/01 "В армии С.Ш.А появились эсэсовцы" (359)
    16/01 "Аленке ко Дню рождения!" (149)
    16/01 "Библия и граната" (67)
    15/01 "Славкин и девчонка Жаннетт" (29)
    02/01 "Кроме меня никого у этого " (48)
    25/12 "Диагноз - гениальность!" (159)
    16/12 "О сборнике И. Козлова 4" (15)
    11/12 "О сборнике И.Козлова 1" (46)
    10/12 "О сборнике И. Козлова 3" (44)
    07/12 "Ник Максима" (35)
    05/12 "О сборнике И. Козлова 2" (25)
    03/12 "Моя дача" (26)
    21/10 "Листопад имени Цурэна. Разбор " (75)
    23/09 "Новые стихи Алёны" (9)
    19/08 "Беседа с Игорем Губерманом" (101)
    19/08 "Читая Красную Шапочку" (22)
    19/08 "Страдания учителя математики" (5)
    26/06 "В Брянске есть, что почитать" (29)
    12/05 "Освобождение Крыма" (89)
    05/05 "Что бы я без него делал?" (287)
    01/04 "Егорычу 20 лет!" (75)
    05/02 "Zor'S Woman Of Dream" (351)
    28/01 "Америка миротворческая" (3)
    15/01 "И кончилось все?.." (209)
    11/01 ""Дзинь-дзинь!".Обращение к " (191)
    30/12 "Пародия на стихотворение П. " (28)
    03/12 "Отклик на стихотворение Детрейн " (58)
    13/11 "Фильм о Броне победил во Всероссийском " (58)
    22/09 "Ох, лето красное!.." (19)
    09/09 "Две беды: дураки и дороги" (9)
    19/07 "Времена жизни" (29)
    16/07 "Пожелание Зору в мой день " (15)
    11/07 "Эпиграмма 18 Гарцеву опять " (280)
    10/07 "Мелодия души" (19)
    21/06 "3. Знакомство с редактором" (8)
    03/06 "Два гномика и писатель" (30)
    03/06 "Эпиграмма 14" (38)
    03/06 "Ещё одна Снегурочка..." (19)
    22/05 "Отклик на стихотворение Зора " (401)
    19/05 "Эпиграмма 30" (11)
    17/05 "Зор в зеркале самолюбования" (356)
    17/05 "Визитка" (672)
    13/05 "Как Эллана и Денискин приехали " (165)
    05/05 "Что есть надежда?" (68)
    23/04 "Кто кому полезней?" (15)
    19/04 "Отклики на высказывания Линкольна" (14)
    16/04 "Нет достойных?" (30)
    08/04 "Эпиграмма без номера" (301)
    07/04 "Пародия на стихотворение Уморина " (66)
    06/04 "На тему Фульского короля Гете" (27)
    05/04 "Фильм о Броне" (12)
    02/04 "Кто написал "Прощай, немытая " (40)
    23/02 "И ради смеха на даче устроил " (16)
    23/02 "Снегурочка на даче у Егорыча" (31)
    10/02 "Цыган и в тюрьме спляшет" (50)
    30/01 "Изъян в сиянье света" (73)
    20/01 "Рождественские цветы" (26)
    19/01 "Народ в смятенье!" (12)
    18/01 "Моей бабушке" (197)
    06/01 "Из тюремной газеты 5" (22)
    01/01 "Бутылка коньяка, богемские " (549)
    27/12 "Снежные барельефы 3" (20)
    26/12 "Ляпы в известных произведениях" (49)
    23/12 "Мне снится ..." (437)
    21/12 "Снежные барельефы 1" (17)
    20/12 "Бойцовый кот" (124)
    20/12 "Эллана" (132)
    20/12 "Записки прадеда на полях молитвенника" (80)
    20/12 "Снежные барельефы 2" (70)
    19/12 "Ты устала..." (20)
    06/12 "Отклик на реплику Ю. Шибаева" (25)
    06/12 "Нет в жизни совершенства" (163)
    03/12 "Пародия на стихотворение " (127)
    29/11 "Бейсбольная бита" (113)
    12/11 "Медведь и бандерлоги" (56)
    04/11 "Березиной Е.Л. с благодарностью " (93)
    02/11 "О верлибре как недостойном " (57)
    01/11 "Знания уходят, образование " (31)
    27/10 "Как хоронили Симукова" (13)
    26/10 "Речь Егорыча на Юбилее Самиздата" (165)
    26/10 "Развиднелось" (161)
    26/10 "Затмение Солнца проведено " (69)
    23/10 "Три бога Ш.Врочека" (55)
    22/10 "Для души паралича не придумано " (20)
    22/10 "Прощайте, Грузия?" (75)
    21/10 "Пародия на стихотворение Vladi-" (147)
    20/10 "Пародия на стихотворение Удлера " (52)
    13/10 "Эпиграмма24" (230)
    12/10 "Эпиграмма 60" (65)
    12/10 "Эпиграмма 41" (175)
    11/10 "Эпиграмма 74" (61)
    03/10 "Как Рязанов наказал Новосельцева" (15)
    02/10 "Черт их знает, чего ищут! " (52)
    28/09 "Муза в платье наизнанку" (19)
    21/09 "Конкордатс 20-21-22 главы" (14)
    19/09 "Конкордатс. глава 1-2-3" (45)
    12/09 "Марсианин. Книга первая" (361)
    08/09 "13. Многотиражки и цензура" (24)
    06/09 "Моя оцифровка Пушкинского " (12)
    01/09 "10. И ещё о моих товарищах" (13)
    23/08 "Городище сегодня" (21)
    22/08 "11. За что отвечает ответственный " (9)
    17/08 "Ашуров. Творческий портрет" (109)
    14/08 "Кто она кому?" (11)
    10/08 "Моралисту" (8)
    10/08 "О женщине" (38)
    07/08 "Кто послал Пелоси?" (14)
    06/08 "8. Из моей жизни они не ушли..." (15)
    25/07 "6. Вот и первое заданье..." (9)
    19/07 "7. Что такое 400 строк в номер" (7)
    10/07 "5. Структура редакционной " (5)
    01/07 "4.Многотиражка в системе советских " (9)
    30/05 "Приобретение смысла" (21)
    25/05 "2.Как я оказался в газете" (3)
    21/05 "Дорогие мои москвичи... и " (41)
    18/05 "Чаепитие у Егорыча" (159)
    01/05 "1.Высокая печать" (3)
    30/04 "Отцы и дети. А был ли мальчик?" (26)
    25/04 "Чакай... Как это по-русски?" (3)
    24/04 "Это жизнь" (130)
    23/04 "Обновим ритуал?" (16)
    13/04 "К слову об азеркинах" (7)
    12/04 "Человек собаке служит..." (5)
    11/04 "Пародия на стихотворение Nicole" (57)
    28/03 "Весна, конечно!" (94)
    27/03 "Летают ли крокодилы?" (71)
    27/03 "Седьмая звезда" (367)
    04/03 "Берёт Бориса с Байденом досада" (82)
    23/02 "С Днем Защитника Отечества!" (184)
    18/02 "Розги для Аверина (N3)" (135)
    14/02 "Каждому своё" (11)
    14/02 "Готовы к отражению нападения" (8)
    14/02 "Бери его на вираже!" (29)
    09/02 "И это лучшее? О победителе " (96)
    04/02 "Ещё одно отличие от них" (49)
    26/01 "Подумай, тебе это надо?" (21)
    26/01 "Вот так ответ!" (11)
    26/01 "И они собираются с нами воевать!" (9)
    25/01 "Все ему изменяют..." (60)
    25/01 "Выся" (82)
    18/01 "Быть первым или последним?" (27)
    18/01 "О счастье" (13)
    15/01 "Добавилось забот персонам " (21)
    04/01 "И эта страна нас учит жить!" (9)
    03/01 "Об Александре Броне" (2)
    30/11 "Этюд о Марэне" (121)
    07/07 "Нечаянный вальс" (456)
    27/05 "Зачем охотнику кроссовки?" (3)
    20/05 "Глаз не видит - душа не болит" (5)
    18/05 "Негритёнок пристаёт к матери " (5)
    28/04 "Два скелета" (3)
    22/04 "Боширов, третьим будешь?" (1)
    20/04 "Это ж просто Брежнев!" (3)
    18/04 "Брянская писательская организация " (7)
    03/04 "Улисс ушёл в бесконечное странствие" (60)
    23/02 "Ленин. Интересные факты из " (9)
    14/01 "Очень короткий анекдот" (5)
    02/06 "Нико" (93)
    31/05 "Бычков в натуре" (30)
    23/04 "Литературный эксперимент" (268)
    31/03 "С чего вдруг Егорыч и Улисс " (58)
    31/03 "От Пампуша до отбоя... (День " (60)
    06/01 "Язык, на котором мы думаем" (450)
    20/12 "Рифма есть?" (68)
    21/10 "Пародия на стихотворение Логинова " (131)
    05/10 "Улисс" (84)
    06/05 "Пародия на стихотворение Лены " (12)
    23/02 "Ныряй сюда!" (129)
    19/01 "Январь. Мороз..." (420)
    01/01 "Пародия на стихотворение Тарана " (100)
    01/01 "Розги для Аверина" (45)
    01/01 "Тягостный сон Бородина" (139)
    30/07 "Эпиграммный диалог 1" (11)
    07/07 "На нашей улице тоже зима!" (116)
    02/07 "Водрузил Знамя Победы над " (49)
    24/06 ""Умная" ракета - не дура..." (124)
    26/04 "Украинцы защитили русский " (23)
    24/04 "Творчество Н. Свечина, или " (3)
    22/04 "Эпиграмма 71" (15)
    21/04 "4 года" (67)
    20/04 "Он из "Вагнера"" (5)
    04/04 "Современное русское оружие" (49)
    27/03 "Эпиграмма 17 Гарцеву" (48)
    27/03 "Натафейка" (59)
    27/03 "Встреча в октябре" (62)
    13/03 "Медведь и Лев" (142)
    06/03 "Ава! Ава!" (1)
    04/03 "Эпиграмма 36" (118)
    04/03 "Пародия на рассказ Фэйера " (197)
    03/03 "Поэтом может каждый стать... " (93)
    02/03 "Пародия на стихотворение Michael " (16)
    01/03 "Отклик на стихотворение Майки" (21)
    20/02 "Егорыч: "Карман для меня основа " (197)
    20/02 "За жизнь" (106)
    17/02 "О литературной халтуре" (310)
    17/02 "Николай Ашуров" (47)
    17/02 "Мы выбираем, нас выбирают" (59)
    17/02 "Отклик на стихотворение Алёны" (195)
    17/02 "Пародия на стихотворение Бессонова " (98)
    17/02 "Эпиграмма 26" (217)
    17/02 "Пародия на стихотворение Трубецкой " (68)
    17/02 "Что-то вроде диалога Мессалины " (68)
    17/02 "Эпиграмма 29" (46)
    17/02 "Занавески на окнах застираны" (367)
    17/02 "Анатолий Рублев" (70)
    17/02 "Поручик" (226)
    17/02 "Эпиграмма 21" (54)
    17/02 "Анекдот в рифму стр1" (175)
    16/02 "Как Алекс Фэйер Чехию покорял" (159)
    16/02 "О стихотворении М. Ромма" (31)
    16/02 "На реплику Гарцева" (222)
    16/02 "Отбой давно..." (58)
    16/02 "Плащ" (184)
    14/02 "П.Б. :"Полюбуйтесь на меня!"" (291)
    08/02 "Ленин в воспоминаниях Валентинова" (20)
    07/02 "Отклик на стихотворение Алены" (175)
    06/02 "Волк и пёс" (127)
    05/02 "Как Пит "маляву" в стих вставил" (71)
    26/01 "Беседа Бычкова со Всевышним " (40)
    06/01 "Готов подменить Деда Мороза" (171)
    31/12 "Стихи осужденных 2" (17)
    26/12 "Иллюстрации авторов Бк" (78)
    13/12 "По просьбе П.Бородина" (30)
    28/11 "Хитроумный воин" (54)
    27/11 "Деду Бычкова с сочувствием" (2)
    20/11 "Истошный крик Бородина" (39)
    17/11 "Как Хохол себя вралем окрестил" (279)
    13/11 "Эпиграмма 1" (37)
    07/11 "Теперь он в словотворчестве " (88)
    07/11 "Ответ Бене" (86)
    04/11 "Улица имени кой-чего" (36)
    20/10 "Как Бородин сдавал утиль" (24)
    16/10 "Эпиграмма 73" (30)
    16/10 "Купальный сезон-08 завершен!" (122)
    07/10 "Откуда есть ушла земля Русская" (136)
    01/10 "Белым бело" (317)
    01/10 "Отклик на статью Слесарченко " (9)
    01/10 "Эпиграмма 51" (47)
    29/09 "Отклик на стих Пб" (188)
    23/09 "Очередной пуд Гарцева" (9)
    22/09 "Эпиграмма 79" (57)
    09/09 "Конкордатс 14-15-16 глава" (35)
    05/09 "Городище" (4)
    17/08 "Киевляне запели по-украински" (266)
    16/08 "Эпиграмма 81" (3)
    23/07 "Пародия на стихотворение " (115)
    22/07 "Это не ты ли, Кощеюшка, поешь?" (66)
    17/07 "Как Вальку спасали" (1)
    08/07 "Эпиграмма 80" (8)
    26/06 "В верлибре нет тайны искусства" (108)
    22/06 "Такая тишина..." (231)
    19/06 "Перекур в любви" (25)
    17/06 "А кошка суп готовит" (287)
    27/05 "Пародия на стихотворение Литвиновой " (58)
    29/03 "Киевский альбом" (63)
    21/03 "Как замминистра в колонийский " (12)
    20/03 "Она еще маленькая для любви" (78)
    16/03 "А был ли мальчик?" (41)
    12/03 "Бранко Драгаш о Путине и Ес" (27)
    27/02 "Юрий Юдкевич" (51)
    21/12 " На пассаж Читатель-Ша" (40)
    20/12 "Розга для Диеги Драчливого" (148)
    20/12 "Какой ты сегодня умный!" (66)
    14/12 "Эпиграмма 3" (35)
    11/12 "Гусь свинье не товарищ" (49)
    11/12 "Кожинов. Проблема стиховой " (32)
    09/09 "За что же мне такие страдания, " (110)
    26/08 "Стриж не вернется" (210)
    19/08 "Из тюремной газеты 8" (32)
    05/08 "Пародия на стихотворение Батхан " (80)
    24/07 "Цыпленок, будь мужчиной!" (35)
    18/06 "И для тебя, и для меня он " (23)
    15/06 "Собрав все силы, выстояли " (33)
    31/05 "Бычков и божественное откровение" (43)
    08/05 "Хочешь я тебе покажу тупую?" (71)
    05/05 "Закройте, пожалуйста, первую " (52)
    29/04 "Уделите Насте внимание" (103)
    27/04 "Пародия на стихотворение Макса" (32)
    05/04 "Бабушка хочет на меня наябедничать" (91)
    29/03 "Бычков читает свой диагноз" (19)
    28/03 "Подпевала Бычков" (68)
    28/03 "О Бычкове другие" (35)
    27/03 "Бычкову Россия не по масти" (22)
    27/03 "Бычков и моль" (24)
    27/03 "Мне б оглянуться..." (469)
    27/03 "Бычков писал коряво, но сердечно..." (10)
    27/03 "Отчего погиб Ахилл" (210)
    19/03 "Направе есть аттракционы" (44)
    17/03 "Золушка забыла у принца платье. " (67)
    17/03 "Отклик на опус Бычкова С" (52)
    12/03 "Эпиграмма на стихотворение " (45)
    10/03 "Эпиграмма 78" (6)
    10/03 "Майкл и девчата" (28)
    10/03 "Анекдот не в рифму" (174)
    10/03 "Марсианин. Книга вторая" (246)
    09/03 "Тест на смекалку" (172)
    08/03 "Плетенка 2" (55)
    24/02 "Плетёнка 1" (34)
    23/02 "Плетенка 3" (37)
    14/02 "Последний микроб остался" (31)
    07/02 "Из тюремной газеты 4" (15)
    07/02 "Из тюремной газеты 6" (10)
    07/02 "Из тюремной газеты 3" (7)
    04/02 "Из тюремной газеты 2" (11)
    01/02 "Эпиграмма 77" (20)
    31/01 "Пародия на стихотворение " (33)
    24/01 "Эпиграмма 76" (3)
    31/12 "Сонет 2010 Шуршит карандаш " (263)
    30/10 "Из тюремной газеты 11" (5)
    28/10 "Из тюремной газеты 9" (12)
    26/10 "Из тюремной газеты 7" (11)
    25/10 "Из тюремной газеты 1" (5)
    16/08 "Цурэнятся Нецурэны" (69)
    13/08 "Введение. Как Бекас на Джоконду " (38)
    21/04 "Связка эпиграмм 2" (7)
    07/03 "С праздником вас, милые женщины!" (83)
    12/02 "Он так..." (172)
    15/01 "Натафейке" (222)
    15/01 "Нико. Творческий портрет" (110)
    06/11 "Эпиграмма 10" (27)
    30/09 "Те лета в Лету канули давно..." (96)
    09/09 "Как Егорыч в больнице сидел" (104)
    01/09 "Медаль за усмирение радиации" (12)
    01/09 "Белый стих - не настоящий!" (102)
    01/09 "Эпиграмма 75" (13)
    01/09 "Эпиграмма 4" (35)
    01/09 "Эпиграмма 5" (15)
    01/09 "Астрософия. Эликсир, настоянный " (75)
    11/04 "Эпиграмма 16" (8)
    11/04 "Эпиграмма 28" (10)
    14/02 "Октябрь" (210)
    11/01 "Эпиграмма 63" (62)
    23/12 "Алёна" (203)
    28/11 "Алёна и Олег в гостях у Егорыча " (142)
    13/11 "Ворона и лисица" (131)
    18/10 "Вызов" (183)
    10/10 "Эпиграмма 22" (115)
    15/09 "2как А. Фейэр Чехию покорял" (79)
    08/08 "Эпиграмма 7" (36)
    06/08 "Эпиграмма 55" (26)
    01/08 "Отклик на выпад Гарцева..." (127)
    12/07 "Анекдот в рифму стр. 11" (83)
    12/07 "Вводное слово" (38)
    11/06 "Еще один сонет Цурэна" (150)
    07/06 "Розга Аверину плановая" (35)
    04/06 "Цветы запоздалые" (84)
    20/05 "Брянск" (68)
    12/04 "Не разбудите дедушку!" (124)
    08/04 "Руны для Аруны" (85)
    11/03 "Обзор работ конкурса П.Г" (82)
    09/03 "Пародия на стихотворение Эрдэ " (105)
    05/02 "Как Вовик Аромат садов дегустировал" (23)
    29/01 "Перчатки" (82)
    26/12 "Городище-Москва-Гомель" (83)
    06/12 "Эпиграмма 8" (19)
    06/12 "Эпиграмма 6" (19)
    18/11 "Улисс. Творческий портрет" (81)
    12/11 "Пусто-пусто" (64)
    11/11 "Я промочил слезами ноги" (136)
    08/11 "Заяц прыгнул на еду" (83)
    12/10 "Монолог о временах года" (208)
    30/09 "Какой был самовар!" (97)
    29/08 "Пародия на стихотворение " (31)
    29/06 "Эпиграмма 11" (31)
    27/06 "Пародия на стихотворение Узюмы " (36)
    22/06 "Эпиграмма 72" (11)
    17/06 "Из дальних странствий возвратясь " (161)
    16/06 "Пародия на стихотворение Апухтина " (13)
    02/06 "Не признали..." (58)
    23/05 "Пародия на рассказ Н. Шаховой" (129)
    17/05 "Либерманн С.С. Королева с " (76)
    16/05 "Пародия еще на одно стихотворение " (43)
    16/05 "Пародия на стихотворение " (69)
    25/04 "Эпиграмма 70" (8)
    21/04 "Отклик на реплику Огурцова " (18)
    20/04 " Огурцов спросил. Егорыч ответил" (22)
    18/04 "Пародия на еще одно стихотворение " (49)
    15/04 "Эпоха бессмертия В. Астанина" (119)
    11/04 "Эпиграмма 68" (59)
    11/04 "Александр Брон. Творческий " (78)
    10/04 "Эпиграмма 67" (31)
    07/04 "Эпиграмма 69" (104)
    23/03 "Валетов я привык тузить..." (98)
    18/03 "Гомельская встреча" (102)
    14/03 "Как Антон в гробу лежал" (45)
    03/03 "Эпиграмма 65" (90)
    22/02 "Эпиграмма 66" (57)
    20/02 "Брянск зеленее, чем я думал..." (60)
    14/02 "Отклик на стихотворение Элланы " (83)
    29/01 "Соловей и кукушка" (70)
    10/01 "Отклик на стихотворение Jacqueline " (133)
    27/12 "Эпиграмма 64" (25)
    14/12 "Стрижи" (119)
    06/12 "Философия осени" (71)
    28/11 "По просьбе Аверина" (13)
    28/10 "2. Как Егорыч и Улисс Москву " (75)
    27/10 "Отклик на стихотворение Корягина " (68)
    21/10 "Отхожий промысел Лирика" (93)
    23/09 "Эпиграмма 9" (7)
    04/08 "Конкордатс 26-27-28 главы" (79)
    14/07 "Потомки нас прочтут?" (120)
    30/06 "Пародия на стихотворение Кулишовой " (51)
    28/06 "Как Егорыч и Улисс к Алёне " (144)
    08/06 "Эпиграмма 62" (3)
    21/05 "Шилова на мылово" (60)
    10/05 "Все зависит от гравитации" (47)
    03/05 "Мама, наешься за меня!" (83)
    22/04 "За "в особо крупном" - ниже " (44)
    19/04 "Конкордатс главы 37" (5)
    12/04 "Конкордатс 34-36 главы" (3)
    08/04 "Конкордатс 23-24-25 главы" (27)
    22/03 "Все эпиграммы вместе" (60)
    26/01 "Пародия на стихотворение Уткина " (101)
    14/01 "После трех" (44)
    31/12 "Отклик на стихотворение Габриэля " (63)
    31/12 "Я подарю тебе штангу" (83)
    29/12 "Два слова об энси" (60)
    28/12 "В продолжение темы о наркотиках" (105)
    18/12 "Сонет 2010 Между словом и " (53)
    15/12 "Стихи Анастасии Цыпиной" (143)
    10/12 "Пародия на стихотворение Кайзер " (40)
    08/12 "Ох уж эта Пяточкина!" (63)
    07/12 "Неудовлетворенность" (103)
    03/12 "Вариация на тему одного из " (36)
    25/11 "Пародия на стихотворение Улыбина " (36)
    18/11 "Натафейка в гостях у Егорыча " (68)
    01/11 "На стихотворение Гарцева" (164)
    20/10 "Эпиграмма 61" (34)
    24/09 "Эпиграмма на стихотворение " (38)
    23/09 "Отклик на стихотворение Зеленцова " (50)
    02/09 "Кожинов о том, можно ли научиться " (229)
    26/08 "Л. в день рождения" (37)
    16/08 "Не фильтруй базар, Профессор!" (27)
    09/08 "Конкордатс 8-9-10 главы" (15)
    17/07 "Эпиграмма 59" (4)
    06/07 "Как Егорыч гири поднимал" (243)
    21/06 "Эпиграмма 58" (42)
    16/06 "Эпиграмма 19" (468)
    09/06 "Дама в тапках или Фокус с " (19)
    04/06 "Почему Егорыч ушел с презентации " (191)
    12/05 "Эпиграмма 20" (12)
    07/05 "Цветы на обелиске" (47)
    04/05 "Кшыштоф" (64)
    08/04 "Annette" (54)
    01/04 "Эпиграмма 57" (79)
    29/03 "Эпиграмма 56" (69)
    04/03 "Отклик на мелькание теней " (78)
    03/03 "Эпиграмма 15" (6)
    23/02 "Эпиграмма 44" (8)
    18/02 "А кагор он уважает..." (133)
    12/02 "По боку" (80)
    29/01 "Пародия на стихотворение Нойонца " (37)
    27/01 "Эпиграмма 54" (26)
    23/01 "Эпиграмма 53" (20)
    23/01 "Эпиграмма 52" (42)
    21/01 "Эпиграмма 50" (34)
    29/12 "Анекдот в рифму стр 3" (41)
    10/12 "И это все о нем" (51)
    10/12 "Отклик на стихотворение Логинова " (24)
    08/12 "Пародия на стихотворение Либерманна " (90)
    04/12 "Эпиграмма 48" (44)
    30/11 "Эпиграмма 49" (42)
    27/11 "Ирина Чуднова посетила Брянск" (46)
    26/11 "Эпиграмма 32" (49)
    21/10 "Пародия на стихотворение М.Бара" (26)
    06/10 "Фост-мажор: в Брянск приехала " (45)
    02/10 "Эпиграмма 47" (25)
    01/10 "Эпиграмма 46" (14)
    10/09 "Эпиграмма 43" (41)
    02/09 " Эпиграмма 45" (22)
    01/09 "Августовские встречи 2009 " (16)
    31/08 "Королевы на троллейбусах не " (82)
    20/08 "Отклик на стихотворение Оли " (75)
    29/05 "Солоухин о приставных строках" (53)
    29/04 "Анекдот в рифму стр 8" (49)
    07/04 "Поздравление Мамаю с годовщиной " (24)
    01/04 "Анекдот в рифму стр 9" (23)
    02/03 "Эпиграмма 40" (37)
    17/02 "Эпиграмма 39" (163)
    10/02 "Эпиграмма 38" (21)
    02/02 "Эпиграмма 37" (40)
    29/01 "Анекдот в рифму стр 7" (25)
    27/01 "3 Как Аликс... Ну дальше сами " (22)
    23/01 "Анекдот в рифму стр. 4" (53)
    28/12 "Анекдот в рифму стр 2" (47)
    23/12 "Анекдот в рифму стр. 6" (40)
    04/12 "Из перестроечного" (36)
    24/11 "Разговорчики" (84)
    24/11 "Эпиграмма 35" (89)
    01/11 "Эпиграмма 34" (28)
    24/10 "Конкордатс 17-18-19 глава" (7)
    09/10 "Розга для Неолитика" (46)
    29/07 "Эпиграмма 33" (15)
    01/07 "Отклик на стихотворный комментарий " (47)
    26/06 "Отклик на стихотворение Неолитика" (240)
    23/06 "Зачем Бэлле маска дурочки?" (168)
    06/06 "Эпиграмма 31" (18)
    27/05 "1.Как Егорыч и Улисс Москву " (66)
    20/05 "Конкордатс 11-12-13 главы" (13)
    05/05 "Конкордатс. 4-5 главы" (13)
    30/04 "Конкордатс. 6-7 главы" (9)
    07/04 "Эпиграмма 23" (56)
    28/03 "Эпиграмма 27" (9)
    24/03 "Кто-то стучит? Это к оперу..." (35)
    18/03 "Чему улыбается Клио?" (30)
    07/11 "Эпиграмма 25" (39)
    19/09 "Связка эпиграмм" (26)
    05/09 "Журю жюри не за дело, а за " (11)
    28/08 "Ипподром для Пегасов" (74)
    08/08 "Розга для Бара" (42)
    18/07 "Эпиграмма на Аверина" (50)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:31 B "Косиножка" (190/1)
    22:27 Березина Е.Л. "Я себя поздравляю" (171/11)
    22:16 Егорыч "Мой дядя самых честных правил" (231/4)
    22:12 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (827/4)
    22:11 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (243/2)
    22:11 Баламут П. "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (82/6)
    22:08 Стоптанные К. "Заявки во внеконкурс" (188/10)
    22:06 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (85/19)
    22:02 Nazgul "Королева Наташка" (666/8)
    21:55 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (417/10)
    21:50 Патман А.Н. "Мы с Вами, товарищ Мадуро!" (6/5)
    21:43 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (132/27)
    21:40 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 40 Нашествие" (152/1)
    21:33 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (365/15)
    21:32 В.П..С.С.С.Р "Мёртвая вода. Том 2. (2 часть, " (1)
    21:29 Бердников В.Д. "Судьба" (7/4)
    21:25 Никитин М.А. "Оракул" (681/1)
    21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (245/8)
    21:15 Рублёв А.Д. "Забайкалье моё, ты как раньше, " (11/4)
    21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (103/4)

    РУЛЕТКА:
    Киты по штирборту:
    Горсть Песка
    Шутка шут научиться
    Рекомендует Лёля

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109570
     Произведений: 1721028

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    05/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аскар
     Бальмина Р.Д.
     Баранова Т.С.
     Баумгертнер О.
     Белая А.
     Белозуб Е.Н.
     Беляева О.В.
     Бобылёва Д.Л.
     Бузов А.М.
     Бурмистрова А.И.
     Бухацкий А.П.
     Валаханович С.П.
     Валкойнен В.
     Варшавски В.
     Гаврилова А.В.
     Динабург Ю.С.
     Довга О.В.
     Зайцева Т.А.
     Захарченко А.В.
     Зубревич А.Г.
     Иванов А.А.
     Ильябоя А.А.
     Иофан Г.
     Калашников И.Ю.
     Каменских Н.И.
     Камила
     Карлик С.Г.
     Кирдун Е.В.
     Кмилова А.
     Кондратюк В.С.
     Конорев А.Д.
     Корзун С.В.
     Кузнечиков В.Т.
     Лабоха Е.К.
     Лайф В.
     Ленц М.В.
     Липатов Л.С.
     Марков А.В.
     Марянин Н.
     Махровый В.Л.
     Мельник Е.В.
     Мельник Е.
     Мельников Е.Ю.
     Моисеева Е.С.
     На М.
     Никоненко Ю.В.
     Оля
     Орлова Т.
     Осихов А.Ф.
     Панов В.П.
     Панов2 В.П.
     Панов3 В.П.
     Панов4 В.П.
     Пахович Н.А.
     Перекальский В.Г.
     Перцов Г.Е.
     Плотникова Т.А.
     Поветкин С.
     Порозов Е.В.
     Рита
     Рубцова Т.Н.
     Рыбина Т.Л.
     Сидорова Е.М.
     Сокольников М.Л.
     Терехов А.Д.
     Фролов В.Э.
     Чичиарелли О.С.
     Шартнер В.А.
     Юдина В.А.
     Юи А.
     Якимова О.В.
     2b
     Bakaneko
     Chiara
     Lyden E.G.
     Viktorika
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:51 Картер Н. "Доктор Днк"
    16:32 Андрейко В.А. "Книга Судеб"
    09:46 О'Санчес "Жудень 2021-2025"
    06:43 Антонов М.А. "Классный дневник"
    04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок"
    03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной"
    03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного"
    03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия"
    02/01 Михнегер Е. "Магократия"
    230. Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2008/06/24 10:50
      Насчет оценок: между прочим, как многие не раз замечали, оценки гораздо чаще являются свидетельством согласия/несогласия читающих с мнением или настроением, выраженным в тексте, нежели собственно оценкой литературных или иных достоинств этого текста. С другой стороны, когда появляются эти самые оценки, неважно какие, то мне, например, приятно, значит, не только прочитано, но и как-то зацепило, в - или +
    229. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/24 10:15
      > > 225.Палеолитик
      >> > 224.Егорыч
      >>> > 223.Палеолитик
      >> Например, если считаю, что общая оценка занижена или очень понравится строка, пусть даже стихотворение в целом не сильное... Другие оценки мне не нужны. Однобальная система
      >
      >Две оценки, "хорошо" и "не скажу".
      В общем так
      >
      >>>Я предполагаю, что все исходят из своего вкуса, из сложившихся предпочтений, из своих впечатлений.
      >>из общей культуры, из специальной подготовки, из опыта работы со словом... :)
      >
      >В трех словах, из жизненного опыта.
      Нет. Жизненный опыт и специальные навыки - это несколько разные вещи
      >
      >>>Я оставляю это на совести автора, и стараюсь получать впечатление от самих работ.
      >>Я иногда их читаю, но не всегда удается дочитать до конца... :(
      >
      >Отдохнуть, освежить голову и с новыми силами взяться читать заново. Шучу, конечно.
      И опять дочитываю только до того места:)
      >
      >>>Декаденство ощущается, это несомненно, но ведь и это поэзия, пусть в своей, как бы это сказать, крайней форме.
      >>Наверное. Только сам по себе перец - не питание...
      >
      >Однако и "Квадрат" Малевича считается шедевром, хотя тоже в чистом виде приправа без блюда. По всей видимости, есть охотники и до приправ.
      Выпендреж все это. У Бродского - остроумная игра со словом. А в черном квадрате что?
      >
      >>>>Ну уж если идти от оригинала, то все наоборот. Шедевр - это прежде всего умение выразить свой талант в рамках стандарта. Шедевром в средние века называлось контрольное изделие у ученика, который претендовал на право стать самомстоятельным автором. :)
      >>>
      >Век живи, век учись, я не поленился найти энциклопедию и прочитать самостоятельно. Благодарю. Все верно, но у слова "шедевр" два значения, одно историческое, которое вы пояснили, другое, так назовем, современное, которое имел в виду я. Впрочем ведь, они друг другу не очень и противоречат. Однако на сетевых журналах уже нет мастеров и учеников, и вершить шедевры давно уже не является славной традицией.
      Нет, конечно. Просто первое значение "шедевр - как высококачественная работа в рамках традиции" для меня более привлекательна, чем небрежный эксперимент человека плохо освоившего технику. Если вы человек мне хорошо знакомый, то наверняка слышали от меня выражение "автопортрет в первом зале". Кстати, я впервые применил его именно в разговоре с Бродским.
      >
      >
      >Видите ли, глубокоуважаемый г-н Егорыч, в данном случае налицо дилемма: или устроить анализ стихотворения, и тем самым создать дополнительную рекламу автору работы, или отказаться делать это в комментариях, и прослыть человеком, который способен на голословные заявления. Посколько сам я уверен в своих умениях провести анализ, а рекламу создавать решительно не хочу, я предпочитаю второе. Приватные обсуждения, насколько я понимаю, чужды традициям СИ.
       Я оценил ваше "г-н":))) Однако вы сами дали повод для моего предположения... Но о какой рекламе может идти речь в бесплатном сайте? И почему вы считаете что ваше мнение станет рекламой? Для этого надо иметь ИМЯ, а у вас только невнятный ник. И еще, вы же не выставляете свое мнение в виде отдельного материала, в комментариях же он "утонет" уже завтра. Что касается вашей обиды... Я не сомневаюсь, что у вас есть собственные суждения в отношении литпроизведений, мне просто интересно, с каких позиций вы оцениваете эти произведения. Но будем считать что тема исчерпана - не хотите, как хотите. Но тогда позвольте и мне ваши общие оценки не принимать в счет...
      >>>Вероятно, все дело в том, что я не хочу понижать планку оценки только потому, что это автор СИ. Слово "шедевр" в пояснении к десяти баллам оценки я воспринимаю как сарказм.
      >>А я как не продуманность системы. Достаточно было оставить только цифры и лучше в пятибальной системе. А еще лучше вообще убрать.
      >
      >Я побывал на множестве литературных журналов, и подчас вместо оценок просто голосуют "да" или "нет". Возможно, подобное голосование давало бы меньше поводов для спекуляций вокруг системы оценок.
      Возможно. Можно еще сделать все оценки именными. Однако по большому счету это не важно. Оценки можно и отключить. Но все-таки для людей которые не ведут активных боевых действий оценка важный показатель популярности, попадания в волнующую тему. Что касается оценки мастерства, то конечно же, величина балла не показательна...
      
      
      
    227. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/06/23 20:59
      
      Ага! И тут тоже отозвался клиент.
      
      На это вот:
      
      ЗОМБИ НА САМИЗДАТЕ
      
      http://zhurnal.lib.ru/r/reznichenko_w_e/zombinasamizd.shtml
      
      Милости прошу, Егорыч, почитать!
      
      :-)
      
    ()226. ` 2008/06/23 20:58
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    225. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/23 17:27
      > > 224.Егорыч
      >> > 223.Палеолитик
      >>> > 222.Егорыч
      >>По шкале СИ, таких оценок (десяток) как бы не большинство. Иногда кажется даже, что большинству людей достаточно двух оценок, верхней и нижней.
      >:) Ну, это уж дело каждого. Я лично ставлю только десятки. Не часто и не всегда за "шедевр".
      > Например, если считаю, что общая оценка занижена или очень понравится строка, пусть даже стихотворение в целом не сильное... Другие оценки мне не нужны. Однобальная система
      
      Две оценки, "хорошо" и "не скажу".
      
      >>Я предполагаю, что все исходят из своего вкуса, из сложившихся предпочтений, из своих впечатлений.
      >из общей культуры, из специальной подготовки, из опыта работы со словом... :)
      
      В трех словах, из жизненного опыта.
      
      >>Я оставляю это на совести автора, и стараюсь получать впечатление от самих работ.
      >Я иногда их читаю, но не всегда удается дочитать до конца... :(
      
      Отдохнуть, освежить голову и с новыми силами взяться читать заново. Шучу, конечно.
      
      >>Декаденство ощущается, это несомненно, но ведь и это поэзия, пусть в своей, как бы это сказать, крайней форме.
      >Наверное. Только сам по себе перец - не питание...
      
      Однако и "Квадрат" Малевича считается шедевром, хотя тоже в чистом виде приправа без блюда. По всей видимости, есть охотники и до приправ.
      
      >>>Ну уж если идти от оригинала, то все наоборот. Шедевр - это прежде всего умение выразить свой талант в рамках стандарта. Шедевром в средние века называлось контрольное изделие у ученика, который претендовал на право стать самомстоятельным автором. :)
      >>
      >>"Chef d'oeuvre" - это работа ученика? Мне представлялось, что это название работы самого мастера, в буквальном переводе. Да и в словарях слово "шедевр" примерно тем же способом разъясняется.
      >http://www.c-cafe.ru/words/190/18862.php
      >Шедевр (фр. chef d'oe, uvre, букв. - главное творение; англ. masterpiece, нем. Meisterwerk). Высшее достижение искусства, мастерства. В средние века в цехах, особенно близких к сфере искусств и художественных ремесел, создание шедевра как образцового изделия было обязательным испытанием каждого ученика-подмастерья, желавшего получить звание мастера.
      >Шедевр должен был служить для подражания следующим поколениям, приобщающимся к искусству и ремеслу, отвечать определенным канонам, демонстрировать владение 'секретами', технологическими основами мастерства, а также наглядно показывать способности, талант, самостоятельность, виртуозное мастерство автора. В Новое время шедевром стали называться произведения искусства (независимо от времени их создания или стадии обучения художника), служащие образцом художественного совершенства.
      >Это чтоб вам не утруждать себя хождением по ссылкам, если поверите. Я историк по образованию. Кое что из университетского курса еще осталось в голове
      
      Век живи, век учись, я не поленился найти энциклопедию и прочитать самостоятельно. Благодарю. Все верно, но у слова "шедевр" два значения, одно историческое, которое вы пояснили, другое, так назовем, современное, которое имел в виду я. Впрочем ведь, они друг другу не очень и противоречат. Однако на сетевых журналах уже нет мастеров и учеников, и вершить шедевры давно уже не является славной традицией.
      
      >>> >вряд ли его можно назвать во всех отношениях безупречным.
      >>>Ну так назовите то что нельзя назвать... :) А так это просто декларация
      >>
      >>Меня мало интересует уже сей субъект, и устраивать подробный анализ его стихотворений - этим пусть занимаются либо недруги, либо почитатели. Считайте высказанное декларацией, если вам угодно.
      >В таком случае к чему было делать заявления? Надо было воздержаться, мне кажется. Иначе это можно понять как желание безосновательно изобразить из себя знатока.
      
      Видите ли, глубокоуважаемый г-н Егорыч, в данном случае налицо дилемма: или устроить анализ стихотворения, и тем самым создать дополнительную рекламу автору работы, или отказаться делать это в комментариях, и прослыть человеком, который способен на голословные заявления. Посколько сам я уверен в своих умениях провести анализ, а рекламу создавать решительно не хочу, я предпочитаю второе. Приватные обсуждения, насколько я понимаю, чужды традициям СИ.
      
      >>Вероятно, все дело в том, что я не хочу понижать планку оценки только потому, что это автор СИ. Слово "шедевр" в пояснении к десяти баллам оценки я воспринимаю как сарказм.
      >А я как не продуманность системы. Достаточно было оставить только цифры и лучше в пятибальной системе. А еще лучше вообще убрать.
      
      Я побывал на множестве литературных журналов, и подчас вместо оценок просто голосуют "да" или "нет". Возможно, подобное голосование давало бы меньше поводов для спекуляций вокруг системы оценок.
    224. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/23 16:00
      > > 223.Палеолитик
      >> > 222.Егорыч
      >>> > 220.Палеолитик
      >>>Когда речь о достоинствах произведений, тем более об отнесении их к шедеврам, тут лучше перебдеть.
      >
      >>А еще лучше избегать подобных оценок, нет?
      >
      >По шкале СИ, таких оценок (десяток) как бы не большинство. Иногда кажется даже, что большинству людей достаточно двух оценок, верхней и нижней.
      :) Ну, это уж дело каждого. Я лично ставлю только десятки. Не часто и не всегда за "шедевр". Например, если считаю, что общая оценка занижена или очень понравится строка, пусть даже стихотворение в целом не сильное... Другие оценки мне не нужны. Однобальная система
      >>>А вот тут тоже можно поспорить, ведь если взять все известные труды Пушкина, то и среди них можно отыскать откровенно слабые. Но гениев критиковать - занятие неблагодарное. Не будем спорить с тем, кто уже все равно ничего сам не прокомментирует.
      >>Знаете, я лично всегда исхожу только из своего вкуса и своего понимания. Это и Пушкина касается... Да любого. Просто не хочу всуе
      >
      >Я предполагаю, что все исходят из своего вкуса, из сложившихся предпочтений, из своих впечатлений.
      из общей культуры, из специальной подготовки, из опыта работы со словом... :)
      >>>Если речь сейчас о Владимире Бродском, здешнем авторе, то вот у него я с гораздо большей уверенностью стал бы говорить о наличии шедевров.
      >>Я не хочу принижать таланта Бродского. Он чувствуется, но, на мой взгляд, не очень проявляется
      >
      >Я оставляю это на совести автора, и стараюсь получать впечатление от самих работ.
      Я иногда их читаю, но не всегда удается дочитать до конца... :(
      >> >Есть и несомненный собственный стиль, и манера мышления, и многие его работы весьма своеобразны, ни на что не похожи, хотя я большинство просто не понимаю.
      >>Ну и что? Этого недостаточно. Если бы вы определили его работы как шедевры декаденса, например, я бы не стал спорить. Но как шедевры поэзии - вы уж меня извините.
      >
      >Декаденство ощущается, это несомненно, но ведь и это поэзия, пусть в своей, как бы это сказать, крайней форме.
      Наверное. Только сам по себе перец - не питание...
      >>>Шедевр, если вернуться к этимологии, есть работа уникальная и высокохудожественная, ни на что не похожая. Шедевры обычно вызывают подражания и приводят к появлению родственных произведений, иногда целых направлений в искусстве.
      >>Ну уж если идти от оригинала, то все наоборот. Шедевр - это прежде всего умение выразить свой талант в рамках стандарта. Шедевром в средние века называлось контрольное изделие у ученика, который претендовал на право стать самомстоятельным автором. :)
      >
      >"Chef d'oeuvre" - это работа ученика? Мне представлялось, что это название работы самого мастера, в буквальном переводе. Да и в словарях слово "шедевр" примерно тем же способом разъясняется.
      http://www.c-cafe.ru/words/190/18862.php
      Шедевр (фр. chef d'oe, uvre, букв. - главное творение; англ. masterpiece, нем. Meisterwerk). Высшее достижение искусства, мастерства. В средние века в цехах, особенно близких к сфере искусств и художественных ремесел, создание шедевра как образцового изделия было обязательным испытанием каждого ученика-подмастерья, желавшего получить звание мастера.
      Шедевр должен был служить для подражания следующим поколениям, приобщающимся к искусству и ремеслу, отвечать определенным канонам, демонстрировать владение 'секретами', технологическими основами мастерства, а также наглядно показывать способности, талант, самостоятельность, виртуозное мастерство автора. В Новое время шедевром стали называться произведения искусства (независимо от времени их создания или стадии обучения художника), служащие образцом художественного совершенства.
      Это чтоб вам не утруждать себя хождением по ссылкам, если поверите. Я историк по образованию. Кое что из университетского курса еще осталось в голове
      >>>> Так что в стихотворении не так? Почему не шедевр? И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      >>>
      >>>Стихотворение "обыкновенное", неплохое, не более того. Похожее на сотни аналогичных,
      >>Не похоже, в том то и дело. Оно написано самостоятельной, мастерской рукой.
      >
      >Мастерской рукой, говорите? Не очень заметно. На подобном уровне могут писать многие сотни "средних крепких" авторов, вокруг которых обычно и идет общение любителей сетевой поэзии. Но спорить о качестве далее не стану, на вкус и цвет товарища нет.
      >
      >> >вряд ли его можно назвать во всех отношениях безупречным.
      >>Ну так назовите то что нельзя назвать... :) А так это просто декларация
      >
      >Меня мало интересует уже сей субъект, и устраивать подробный анализ его стихотворений - этим пусть занимаются либо недруги, либо почитатели. Считайте высказанное декларацией, если вам угодно.
      В таком случае к чему было делать заявления? Надо было воздержаться, мне кажется. Иначе это можно понять как желание безосновательно изобразить из себя знатока.
      >Вероятно, все дело в том, что я не хочу понижать планку оценки только потому, что это автор СИ. Слово "шедевр" в пояснении к десяти баллам оценки я воспринимаю как сарказм.
      А я как не продуманность системы. Достаточно было оставить только цифры и лучше в пятибальной системе. А еще лучше вообще убрать.
      
    223. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/23 13:08
      > > 222.Егорыч
      >> > 220.Палеолитик
      >>> > 207.Егорыч
      >>Когда речь о достоинствах произведений, тем более об отнесении их к шедеврам, тут лучше перебдеть.
      
      >А еще лучше избегать подобных оценок, нет?
      
      По шкале СИ, таких оценок (десяток) как бы не большинство. Иногда кажется даже, что большинству людей достаточно двух оценок, верхней и нижней.
      
      >>А вот тут тоже можно поспорить, ведь если взять все известные труды Пушкина, то и среди них можно отыскать откровенно слабые. Но гениев критиковать - занятие неблагодарное. Не будем спорить с тем, кто уже все равно ничего сам не прокомментирует.
      >Знаете, я лично всегда исхожу только из своего вкуса и своего понимания. Это и Пушкина касается... Да любого. Просто не хочу всуе
      
      Я предполагаю, что все исходят из своего вкуса, из сложившихся предпочтений, из своих впечатлений.
      
      >>Если речь сейчас о Владимире Бродском, здешнем авторе, то вот у него я с гораздо большей уверенностью стал бы говорить о наличии шедевров.
      >Я не хочу принижать таланта Бродского. Он чувствуется, но, на мой взгляд, не очень проявляется
      
      Я оставляю это на совести автора, и стараюсь получать впечатление от самих работ.
      
      > >Есть и несомненный собственный стиль, и манера мышления, и многие его работы весьма своеобразны, ни на что не похожи, хотя я большинство просто не понимаю.
      >Ну и что? Этого недостаточно. Если бы вы определили его работы как шедевры декаденса, например, я бы не стал спорить. Но как шедевры поэзии - вы уж меня извините.
      
      Декаденство ощущается, это несомненно, но ведь и это поэзия, пусть в своей, как бы это сказать, крайней форме.
      
      >>Шедевр, если вернуться к этимологии, есть работа уникальная и высокохудожественная, ни на что не похожая. Шедевры обычно вызывают подражания и приводят к появлению родственных произведений, иногда целых направлений в искусстве.
      >Ну уж если идти от оригинала, то все наоборот. Шедевр - это прежде всего умение выразить свой талант в рамках стандарта. Шедевром в средние века называлось контрольное изделие у ученика, который претендовал на право стать самомстоятельным автором. :)
      
      "Chef d'oeuvre" - это работа ученика? Мне представлялось, что это название работы самого мастера, в буквальном переводе. Да и в словарях слово "шедевр" примерно тем же способом разъясняется.
      
      >>Про то, многих ли учат наизусть, вопрос особый. Сейчас вообще интерес к поэзии, к настоящей, угас, что уж тут говорить про наизусть.
      >Однако кое что само ложится в память. Хотя и "целовать бред" тоже запомнилось... :)
      
      В память, несомненно, ложится, но здесь уместно узнавать у каждого человека, каждому ложится нечто свое.
      
      >>> Что касается школы... Помните, в доживем до понедельника про Баратынского?
      >>
      >>Намекаете на "перевели в первостепенные"? Кроме формального закрепления в школьной программе, есть еще широкая популярность. Сейчас редко публикуют современную поэзию на бумаге, в интернете ее найти и легче, и труднее, но обычно проще.
      >Широкая популярность... Не об этом ли шла речь в предыдущем абзаце? Нет интереса к поэзии откуда же быть популярности?
      
      Нет интереса к поэзии бумажной, это настоящая беда, но свято место не пустует и интернет представил поэзию сетевую, если можно так выразить. Огромный и постоянно усиливающийся поток словесной руды.
      
      >>Вот скажите тогда, если вы хорошо разбираетесь в современной сетевой поэзии, хотя бы и в границах СИ, какие именно стихотворения вы лично рекомендовали бы как обязательные к ознакомлению? Представьте себя министром культуры.
      >Ну я в топе обозначил то, что мне нравится... Это и есть мои рекомендации...
      
      Это я уже понял и ознакомился, благодарю.
      
      >>> Так что в стихотворении не так? Почему не шедевр? И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      >>
      >>Стихотворение "обыкновенное", неплохое, не более того. Похожее на сотни аналогичных,
      >Не похоже, в том то и дело. Оно написано самостоятельной, мастерской рукой. Не в обиду будет сказано Владимиру Ефимовичу, но его эпиграммы составлены слабее. Здесь стих литой, очень точный и образный. Да, он написан в классических рамках, и что в том плохого? Но он безупречно сделан стилистически и логически, интересен в образах, вызывает сопереживание. Вот Володи Бродского стихи меня не трогают, например...
      
      Мастерской рукой, говорите? Не очень заметно. На подобном уровне могут писать многие сотни "средних крепких" авторов, вокруг которых обычно и идет общение любителей сетевой поэзии. Но спорить о качестве далее не стану, на вкус и цвет товарища нет.
      
      > >вряд ли его можно назвать во всех отношениях безупречным.
      >Ну так назовите то что нельзя назвать... :) А так это просто декларация
      
      Меня мало интересует уже сей субъект, и устраивать подробный анализ его стихотворений - этим пусть занимаются либо недруги, либо почитатели. Считайте высказанное декларацией, если вам угодно.
      
      >>О шедеврах я заговорил потому, что высшая оценка здесь при голосовании именуется не как-то, а "шедевр". Хорошо хоть, большинство посетителей понимают, что к оценкам здесь следует относиться со скепсисом и юмором.
      >Да конечно. Но в СИишном понимании это стихотворение шедевр, поскольку сделано на высоком уровне.
      
      Вероятно, все дело в том, что я не хочу понижать планку оценки только потому, что это автор СИ. Слово "шедевр" в пояснении к десяти баллам оценки я воспринимаю как сарказм.
    222. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/23 12:12
      > > 220.Палеолитик
      >> > 207.Егорыч
      >>Палеолитик, не строго ли вы судите?
      >
      >Когда речь о достоинствах произведений, тем более об отнесении их к шедеврам, тут лучше перебдеть.
      А еще лучше избегать подобных оценок, нет?
      >
      >> Супротив Пушкина я ничего не имею. Ладно.
      >
      >А вот тут тоже можно поспорить, ведь если взять все известные труды Пушкина, то и среди них можно отыскать откровенно слабые. Но гениев критиковать - занятие неблагодарное. Не будем спорить с тем, кто уже все равно ничего сам не прокомментирует.
      Знаете, я лично всегда исхожу только из своего вкуса и своего понимания. Это и Пушкина касается... Да любого. Просто не хочу всуе
      >
      >> А что стихотворениями, например, Бродского, зачитываются? Многих ли вообще учат наизусть.
      >
      >Если речь сейчас о Владимире Бродском, здешнем авторе, то вот у него я с гораздо большей уверенностью стал бы говорить о наличии шедевров.
      Я не хочу принижать таланта Бродского. Он чувствуется, но, на мой взгляд, не очень проявляется
       >Есть и несомненный собственный стиль, и манера мышления, и многие его работы весьма своеобразны, ни на что не похожи, хотя я большинство просто не понимаю.
      Ну и что? Этого недостаточно. Если бы вы определили его работы как шедевры декаденса, например, я бы не стал спорить. Но как шедевры поэзии - вы уж меня извините.
      
      >Шедевр, если вернуться к этимологии, есть работа уникальная и высокохудожественная, ни на что не похожая. Шедевры обычно вызывают подражания и приводят к появлению родственных произведений, иногда целых направлений в искусстве.
      Ну уж если идти от оригинала, то все наоборот. Шедевр - это прежде всего умение выразить свой талант в рамках стандарта. Шедевром в средние века называлось контрольное изделие у ученика, который претендовал на право стать самомстоятельным автором. :)
      >
      >Про то, многих ли учат наизусть, вопрос особый. Сейчас вообще интерес к поэзии, к настоящей, угас, что уж тут говорить про наизусть.
      Однако кое что само ложится в память. Хотя и "целовать бред" тоже запомнилось... :)
      >> Что касается школы... Помните, в доживем до понедельника про Баратынского?
      >
      >Намекаете на "перевели в первостепенные"? Кроме формального закрепления в школьной программе, есть еще широкая популярность. Сейчас редко публикуют современную поэзию на бумаге, в интернете ее найти и легче, и труднее, но обычно проще.
      Широкая популярность... Не об этом ли шла речь в предыдущем абзаце? Нет интереса к поэзии откуда же быть популярности?
      >Вот скажите тогда, если вы хорошо разбираетесь в современной сетевой поэзии, хотя бы и в границах СИ, какие именно стихотворения вы лично рекомендовали бы как обязательные к ознакомлению? Представьте себя министром культуры.
      Ну я в топе обозначил то, что мне нравится... Это и есть мои рекомендации...
      >> Так что в стихотворении не так? Почему не шедевр? И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      >
      >Стихотворение "обыкновенное", неплохое, не более того. Похожее на сотни аналогичных,
      Не похоже, в том то и дело. Оно написано самостоятельной, мастерской рукой. Не в обиду будет сказано Владимиру Ефимовичу, но его эпиграммы составлены слабее. Здесь стих литой, очень точный и образный. Да, он написан в классических рамках, и что в том плохого? Но он безупречно сделан стилистически и логически, интересен в образах, вызывает сопереживание. Вот Володи Бродского стихи меня не трогают, например...
      
       >вряд ли его можно назвать во всех отношениях безупречным.
      Ну так назовите то что нельзя назвать... :) А так это просто декларация
      
      >О шедеврах я заговорил потому, что высшая оценка здесь при голосовании именуется не как-то, а "шедевр". Хорошо хоть, большинство посетителей понимают, что к оценкам здесь следует относиться со скепсисом и юмором.
      Да конечно. Но в СИишном понимании это стихотворение шедевр, поскольку сделано на высоком уровне.
      
      
      
    221. *Зануда Старый (vorchunstariy@mail.ru) 2008/06/23 09:50
      > > 220.Палеолитик
      >А вот тут тоже можно поспорить, ведь если взять все известные труды Пушкина, то и среди них можно отыскать откровенно слабые. Но гениев критиковать - занятие неблагодарное.
      
      А я вот покритиковал...
      http://zhurnal.lib.ru/s/staryj_w/007.shtml
      )))
    220. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/23 09:52
      > > 207.Егорыч
      >Палеолитик, не строго ли вы судите?
      
      Когда речь о достоинствах произведений, тем более об отнесении их к шедеврам, тут лучше перебдеть.
      
      > Супротив Пушкина я ничего не имею. Ладно.
      
      А вот тут тоже можно поспорить, ведь если взять все известные труды Пушкина, то и среди них можно отыскать откровенно слабые. Но гениев критиковать - занятие неблагодарное. Не будем спорить с тем, кто уже все равно ничего сам не прокомментирует.
      
      > А что стихотворениями, например, Бродского, зачитываются? Многих ли вообще учат наизусть.
      
      Если речь сейчас о Владимире Бродском, здешнем авторе, то вот у него я с гораздо большей уверенностью стал бы говорить о наличии шедевров. Есть и несомненный собственный стиль, и манера мышления, и многие его работы весьма своеобразны, ни на что не похожи, хотя я большинство просто не понимаю. Шедевр, если вернуться к этимологии, есть работа уникальная и высокохудожественная, ни на что не похожая. Шедевры обычно вызывают подражания и приводят к появлению родственных произведений, иногда целых направлений в искусстве.
      
      Про то, многих ли учат наизусть, вопрос особый. Сейчас вообще интерес к поэзии, к настоящей, угас, что уж тут говорить про наизусть.
      
      > Что касается школы... Помните, в доживем до понедельника про Баратынского?
      
      Намекаете на "перевели в первостепенные"? Кроме формального закрепления в школьной программе, есть еще широкая популярность. Сейчас редко публикуют современную поэзию на бумаге, в интернете ее найти и легче, и труднее, но обычно проще.
      
      Вот скажите тогда, если вы хорошо разбираетесь в современной сетевой поэзии, хотя бы и в границах СИ, какие именно стихотворения вы лично рекомендовали бы как обязательные к ознакомлению? Представьте себя министром культуры.
      
      > Ваше объяснение я не считаю удовлетворительным...
      
      Объяснение как таковое я пишу в этом комментарии, а раньше я просто высказался без особых пояснений.
      
      > Так что в стихотворении не так? Почему не шедевр? И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      
      Стихотворение "обыкновенное", неплохое, не более того. Похожее на сотни аналогичных, вряд ли его можно назвать во всех отношениях безупречным. О шедеврах я заговорил потому, что высшая оценка здесь при голосовании именуется не как-то, а "шедевр". Хорошо хоть, большинство посетителей понимают, что к оценкам здесь следует относиться со скепсисом и юмором.
    211. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/06/22 22:10
      
      МУЧЕНИСТВО ПИОНЕРА-ГЕРОЯ
      ВАЛЕРЫ ЧИЖИКА
      
      Круче б не было мужчины,
      но, на парня зло держа,
      опустили буржуины
      мальЧижа- ИбальЧижа!
      
      :-))
    210. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/22 22:01
      > > 209.Земляк
      >> > 207.Егорыч
      >> И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      >
      >Шедевры-не шедевры, но встречаются вещицы и на СИ.
      >А уж когда есть техника+мысль+кураж+душа, то это...
      >Вот, скажем, у бывавшей когда-то здесь Даши Копполы - http://zhurnal.lib.ru/k/koppola_d/
      Я не спорю. Я сам могу фамилий десять назвать хороших авторов. Просто Палеолитик как-то так странно отреагировал. Мол, не шедевр. А критерии? Посмотрю завтра раздел. Сегодня уже некогда. Спасибо
      
      
    209. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/06/22 21:56
      > > 207.Егорыч
      > И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      
      Шедевры-не шедевры, но встречаются вещицы и на СИ.
      А уж когда есть техника+мысль+кураж+душа, то это...
      Вот, скажем, у бывавшей когда-то здесь Даши Копполы - http://zhurnal.lib.ru/k/koppola_d/
      
    208. *Пропагандист Живаго Слова (andganshr@mail.ru) 2008/06/22 21:37
      > > 207.Егорыч
      > И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
      
      Речь зашла о шедеврах? Тогда Вам ко мне...
      0)))
    207. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/22 21:32
      Палеолитик, не строго ли вы судите? Супротив Пушкина я ничего не имею. Ладно. А что стихотворениями, например, Бродского, зачитываются? Многих ли вообще учат наизусть. Что касается школы... Помните, в доживем до понедельника про Баратынского? Ваше объяснение я не считаю удовлетворительным... Так что в стихотворении не так? Почему не шедевр? И много ли на СИ шедевров, что именно о шедевриальности заговорили?
    206. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/22 20:18
      > > 201.Егорыч
      >> > 198.Палеолитик
      >>> > 194.Случайный читатель
      >>И впрямь, нормальное - не шедевр, но вполне приятное.
      >Что значит не шедевр, Палеолитик? А у кого шедевр? Очень достойное стихотворение
      
      Не шедевр так и значит, не шедевр. Я не думаю, что этим стихотворением будут зачитываться, что его будут преподавать в школах, что его будут цитировать многие десятки лет спустя. Не шедевр. По сравнению с абсолютным большинством того, что публикуют здесь, это, конечно, можно назвать шедевром, но только в смысле здешней шкалы оценки. Добротное, хорошее стихотворение, не более.
      
      У кого шедевр - легкий вопрос. Чаще всего шедевры можно найти у Пушкина, у Лермонтова, у Блока и поэтов их калибра.
    205. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/22 17:41
      > > 204.Чижик Валерий Александрович
      >> > 203.Егорыч
      >>>Так я ж к религии никакого отношения не имею... :) Как же я могу по себе судить?
      >Тем более. Суди, брат, но не выше сапога.
      Я так и делаю! Ты что не понял? Ну ты и валенок!:))
      
      
    203. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/21 21:04
      > > 202.Чижик Валерий Александрович
      >> > 200.Егорыч
      >>> Ну сознайтесь как на духу, ЧИжик,- вы приспособленец в религии?...
      >Судишь по себе, генералиссимус.
      
      
      Так я ж к религии никакого отношения не имею... :) Как же я могу по себе судить?
    201. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/21 20:22
      > > 198.Палеолитик
      >> > 194.Случайный читатель
      >>> > 192.Палеолитик
      >И впрямь, нормальное - не шедевр, но вполне приятное.
      Что значит не шедевр, Палеолитик? А у кого шедевр? Очень достойное стихотворение
    200. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/21 20:20
      > > 199.Чижик Валерий Александрович
      >> > 197.Егорыч
      >>> >Так как замполитов сейчас нет, то назначаю на эту должность Вас, Чижик.
      >А вот х... запикано мною - Е. Вам, товарищ старшина в отставке. Я - свободная душа и ни перед чем или кем не пресмыкаюсь.
      
      Чижик, опять Вашими устами заговорили ангелы! Я не хочу в тот рай где так безбожно матюкаются. Ну сознайтесь как на духу, ЧИжик, - я слыхал будто лютеране исповедуются публично! - вы приспособленец в религии? Как и в жизни. Сначала вот рванули в Америку (рай земной в вашем представлении), будто бы от "совка", хотя по натуре Вы и есть самый натуральный совок. Теперь вот в Рай небесный норовите проскочить, будучи сквернословом и грязнодумом! Ох Чижик, не просты Вы, не просты.
      ПП. Вы уж простите меня по-христиански, но Ваш матерный комм я ликвидировал! Вы не в протестанской церкви и не в кабаке, извольте вести себя прилично! :)
      
    198. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/21 18:26
      > > 194.Случайный читатель
      >> > 192.Палеолитик
      
      >Мне Резниченко омерзителен во всех отношениях, НО... Правда, особливо, если это касается поэзии, мне дороже всего на свете... Даже жизни... Поэтому я не буду кривить душой... И даже - хотя мне такой вид поэзии (описательный этюдик, типа жанровая картинка, зарисовка с натуры) не близок - я хочу показать Вам вполне нормальное, с моей точки зрения, стихо Резниченко.
      
      И впрямь, нормальное - не шедевр, но вполне приятное. Всегда приятно, когда есть повод думать о человеке лучше, нежели прежде. Благодарю Вас. Как справедливо заметил хозяин раздела, накурено здесь чрезмерно, да и план по длинным ответам я на этот месяц уже выполнил - оставляю поле брани с лёгкой душой.
    197. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/21 18:01
      > > 196.Чижик Валерий Александрович
      >> > 195.Егорыч
      >>А накурено! Пойду-ка я себе... Вы ту без меня, господа-товарищи, разбирайтесь... :)))
      >Ты, понятное дело, уже на пенсии. А кто тогда будет следить за порядком в роте и отвечать на все неудобные вопросы?
      
      
      Так как замполитов сейчас нет, а вместо них занимаются моральным обликом бойцов священнослужители, то назначаю на эту должность Вас, Чижик. С испытательным сроком 100 килобайт
    195. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/21 15:11
      А накурено! Пойду-ка я себе... Вы ту без меня, господа-товарищи, разбирайтесь... :)))
    194. Случайный читатель 2008/06/20 19:13
      > > 192.Палеолитик
      >> > 187.Резниченко Владимир Ефимович
      >
      >Но я обнаружил раздел, полный беспомощных виршей, фекального исполнения эпиграмм; раздел, где владелец производит впечатление человека не вполне психически адекватного, человека, который более всего боится того, что его кто-то может не уважать.
      >
      Мне Резниченко омерзителен во всех отношениях, НО... Правда, особливо, если это касается поэзии, мне дороже всего на свете... Даже жизни... Поэтому я не буду кривить душой... И даже - хотя мне такой вид поэзии (описательный этюдик, типа жанровая картинка, зарисовка с натуры) не близок - я хочу показать Вам вполне нормальное, с моей точки зрения, стихо Резниченко.
      
       >Владимир РЕЗНИЧЕНКО
      
       >СТИХИ О ПРОВОДНИЦЕ
      
      Жара. Вагон не спит. Он дышит
      в любой зазор, в любую щель.
      На стеклах сажа. Каждым движет
      еще не познанная цель:
      каникулы? командировки?
      охота к перемене мест?..
      Порхают Божии коровки.
      Платформа. Станция. Разъезд.
      
      В перипетиях чаепитий
      неспешно подступает сон.
      Устав от видов и событий,
      утихомирится вагон.
      Погаснут лампочки и лица.
      Свет ночников уныл и лжив.
      Измотанная проводница,
      всех уложив и ублажив,
      как полководец в бивуаке,
      производя ночной обход,
      по коридору в полумраке
      в помятом кителе идет.
      
      В ее повадках генеральских -
      следы бессонниц и тревог
      кавказских, северных, уральских
      железных путаных дорог.
      Но флегматично, как Кутузов,
      она проводит через тьму
      конгломерат людей и грузов
      к местам, назначенным ему.
      
      А нам привиты от рожденья
      привычки перелетных птиц.
      За полосою отчужденья
      мы забываем проводниц.
      Я видел, уходя с вокзала
      вдоль одинаковых дверей:
      ты, одинокая, стояла
      в случайном свете фонарей.
      Но луч, блеснув во мгле вагонной,
      на миг в руке твоей зажег,
      как будто свечку под иконой,
      прощальный желтенький флажок.
      
      ...И снова трогается поезд,
      уходит почва из под ног.
      Конца не знающая повесть -
      ступеньки шпал, линейки строк.
      И провода вдоль серой бровки
      протянутся из забытья,
      как бесконечные веревки
      для сушки драного белья.
    193. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/20 18:52
      > > 190.Случайный читатель
      
      В мои года уже неуместно быть наивным, г-н Случайный читатель. Но я склонен даже в разговоре с людьми, закрепившими за собой репутацию охальников и грубиянов, придерживаться корректного по возможности тона.
      
      Если то, что Вы пояснили, хотя бы наполовину истинно, то картина становится совершенно ясна. Соболезную и г-ну Резниченко, и тем, кто имеет несчастье с ним ныне, так скажем, общаться.
    192. *Палеолитик (paleolitik@mail.ru) 2008/06/20 18:48
      > > 187.Резниченко Владимир Ефимович
      
      Вам даже не приходит в вашу некогда умную голову, что требовать от незнакомых людей, да еще не в своем разделе, вы не имеете никакого основания? Вы совершенно не в контакте с реальностью, любезнейший. Почитайте хотя бы правила этого сайта.
      
      У себя в разделе вы можете требовать что угодно - ваша территория, вы там царь и бог. Здесь царь и бог - г-н Егорыч (замечательно, что от него вы не требуете представляться по фамилии, имени и отчеству - двойные стандарты?). Потребует он, чтобы все посетители представлялись - или перестану появляться здесь, или представлюсь. Ваше мнение тут интересно только вам. Это первое.
      
      Называя незнакомого человека дурачком, вы выставляете самого себя далеко не в лучшем свете и производите смехотворное впечатление. К вам обратились в корректной форме, повода для уничижительных и презрительных отповедей не давали. Откуда вам знать, с кем вы имеете честь говорить? Или узнав подлинное имя человека, вы незамедлительно извинитесь за резкости и ответите на вопросы? Искренне сомневаюсь, что ваше самомнение способно на подобные подвиги.
      
      Я посетил ваш раздел - не иначе, думаю я, раздел человека, который стремится казаться рупором справедливости и титаном литературы, должен быть полон выдающихся произведений, где слог будет поражать изяществом, язык - новизной, где словам будет тесно, а мыслям просторно.
      
      Но я обнаружил раздел, полный беспомощных виршей, фекального исполнения эпиграмм; раздел, где владелец производит впечатление человека не вполне психически адекватного, человека, который более всего боится того, что его кто-то может не уважать.
      
      Полагаю, отсюда ваша беспричинная агрессия. Ваш талант давно увял, и только бряцание прежними медалями позволяет вам ощущать собственную значимость.
      
      Я не могу посоветовать вам ступать себе, это прерогатива хозяина раздела, но скажу только - если вы и были когда-то кем-то выдающимся, те времена ушли безвозвратно. Смутно помню, что вы, вроде бы, были некогда неплохим переводчиком. Но среди огромного количества знакомых мне переводчиков, литераторов и прочих деятелей искусства вы в лучшие ваши времена даже не во вторых рядах, любезнейший.
      
      Так проходит мирская слава. Я полностью удовлетворен вашим ответом, он, увы, подтвердил популярные о вас мнения и более я вас не коснусь. Фекаломахия - не мой спорт.
      
    191. Зор И.К. 2008/06/20 18:46
      > > 189.Резниченко Владимир Ефимович
      >А по сути - ни бе, ни ме.
      >
      >:-)
      
      Почти по Егорычу. "Июнь. Маразм."
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"