Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Эллана
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Егорыч (egorych444@yandex.ru)
  • Размещен: 28/09/2005, изменен: 21/12/2013. 4k. Статистика.
  • Статья: Проза
  • Аннотация:
    На фотографии мы с Элланой в первые минуты знакомства в реале. Не мог отказать себе в удовольствии прилюдно пообниматься с такой девушкой! :) Раздел смотреть ЗДЕСЬ
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    10:42 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (244/2)
    10:27 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (970/1)
    09:01 Уралов А. "Рождество: Ангел, Чёрт и Младенец" (415/2)
    07:26 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (82/3)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:59 "Форум: Трибуна люду" (359/101)
    12:55 "Форум: все за 12 часов" (135/101)
    12:09 "Диалоги о Творчестве" (583/22)
    10:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (368/13)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Егорыч
    23:03 "Мой дядя самых честных правил" (231/4)
    10:23 "Дмб-72" (180/4)
    04/01 "Улыбнитесь женщине" (400/2)
    04/01 "Информация о владельце раздела" (52)
    03/01 "Как Мишка в синагогу ходил" (16)
    27/12 "Натафее к Дню рождения" (65)
    24/12 "Оля Фост" (122)
    23/12 "На Запад! Прочь из этой страны!" (9)
    18/12 "Непоправимость сказанного " (15)
    14/12 "Запрягайте, хлопцы, ланей" (7)
    13/12 "Тогда не будут гвозди гнуться?" (8)
    28/11 "И шелест крыльев ангельских " (9)
    21/11 "В Уставе главное содержание!" (159)
    18/11 "Сталин и печник" (26)
    19/10 "12. Что происходит в типографии" (17)
    14/10 "Последняя их мама..." (163)
    18/09 "Поздравляем Егорыча!" (845)
    14/09 "От урны к урне" (28)
    07/09 "Анекдот в рифму стр. 10" (57)
    04/09 "Себе" (204)
    01/09 "Моя первая учительница" (6)
    16/07 "Отклик на стихотворения Алёны, " (92)
    06/07 "Золотой шар" (78)
    15/06 "Сюрприз" (7)
    02/06 "Моим дочерям..." (17)
    02/06 "Семь вопросов Мирозданию" (117)
    01/06 "Я очень строгая, но храбрая" (112)
    30/05 "Купим у Америки" (41)
    24/05 "Татьянин день - полвека" (35)
    24/05 "Незаменимых нет!" (22)
    23/05 "От Вислы до Одера" (70)
    19/05 "Конкордатс 29-33 главы" (24)
    18/05 "Стихи осужденных" (13)
    04/05 "И алой струйкой розы потекли..." (5)
    21/04 "Циничней не встречал я шельмовства!" (18)
    17/04 "Трамп Громовержец!" (15)
    15/04 "Дед Егорыч и год лошади" (78)
    15/04 "Где и в кого следует бросаться " (8)
    14/04 "Своих не бросаем!" (5)
    06/04 "895!" (1)
    01/04 "Вино из одуванчиков на белом " (339)
    18/03 "Пародия на систему записи" (255)
    16/03 "Письмо солдату" (16)
    15/03 "Бывает же..." (314)
    08/03 "С праздником, милые женщины!" (101)
    03/03 "По поводу анекдотов в рифму" (5)
    26/02 "Альбом для рисования" (258)
    23/02 "Пародия на стихотворение Рубинсона " (107)
    28/01 "Жаль зимы..." (245)
    21/01 "Россия не бывает неправа!" (48)
    20/01 "В армии С.Ш.А появились эсэсовцы" (359)
    16/01 "Аленке ко Дню рождения!" (149)
    16/01 "Библия и граната" (67)
    15/01 "Славкин и девчонка Жаннетт" (29)
    02/01 "Кроме меня никого у этого " (48)
    25/12 "Диагноз - гениальность!" (159)
    16/12 "О сборнике И. Козлова 4" (15)
    11/12 "О сборнике И.Козлова 1" (46)
    10/12 "О сборнике И. Козлова 3" (44)
    07/12 "Ник Максима" (35)
    05/12 "О сборнике И. Козлова 2" (25)
    03/12 "Моя дача" (26)
    21/10 "Листопад имени Цурэна. Разбор " (75)
    23/09 "Новые стихи Алёны" (9)
    19/08 "Беседа с Игорем Губерманом" (101)
    19/08 "Читая Красную Шапочку" (22)
    19/08 "Страдания учителя математики" (5)
    26/06 "В Брянске есть, что почитать" (29)
    12/05 "Освобождение Крыма" (89)
    05/05 "Что бы я без него делал?" (287)
    01/04 "Егорычу 20 лет!" (75)
    05/02 "Zor'S Woman Of Dream" (351)
    28/01 "Америка миротворческая" (3)
    15/01 "И кончилось все?.." (209)
    11/01 ""Дзинь-дзинь!".Обращение к " (191)
    30/12 "Пародия на стихотворение П. " (28)
    03/12 "Отклик на стихотворение Детрейн " (58)
    13/11 "Фильм о Броне победил во Всероссийском " (58)
    22/09 "Ох, лето красное!.." (19)
    09/09 "Две беды: дураки и дороги" (9)
    19/07 "Времена жизни" (29)
    16/07 "Пожелание Зору в мой день " (15)
    11/07 "Эпиграмма 18 Гарцеву опять " (280)
    10/07 "Мелодия души" (19)
    21/06 "3. Знакомство с редактором" (8)
    03/06 "Два гномика и писатель" (30)
    03/06 "Эпиграмма 14" (38)
    03/06 "Ещё одна Снегурочка..." (19)
    22/05 "Отклик на стихотворение Зора " (401)
    19/05 "Эпиграмма 30" (11)
    17/05 "Зор в зеркале самолюбования" (356)
    17/05 "Визитка" (672)
    13/05 "Как Эллана и Денискин приехали " (165)
    05/05 "Что есть надежда?" (68)
    23/04 "Кто кому полезней?" (15)
    19/04 "Отклики на высказывания Линкольна" (14)
    16/04 "Нет достойных?" (30)
    08/04 "Эпиграмма без номера" (301)
    07/04 "Пародия на стихотворение Уморина " (66)
    06/04 "На тему Фульского короля Гете" (27)
    05/04 "Фильм о Броне" (12)
    02/04 "Кто написал "Прощай, немытая " (40)
    23/02 "И ради смеха на даче устроил " (16)
    23/02 "Снегурочка на даче у Егорыча" (31)
    10/02 "Цыган и в тюрьме спляшет" (50)
    30/01 "Изъян в сиянье света" (73)
    20/01 "Рождественские цветы" (26)
    19/01 "Народ в смятенье!" (12)
    18/01 "Моей бабушке" (197)
    06/01 "Из тюремной газеты 5" (22)
    01/01 "Бутылка коньяка, богемские " (549)
    27/12 "Снежные барельефы 3" (20)
    26/12 "Ляпы в известных произведениях" (49)
    23/12 "Мне снится ..." (437)
    21/12 "Снежные барельефы 1" (17)
    20/12 "Бойцовый кот" (124)
    20/12 "Эллана" (132)
    20/12 "Записки прадеда на полях молитвенника" (80)
    20/12 "Снежные барельефы 2" (70)
    19/12 "Ты устала..." (20)
    06/12 "Отклик на реплику Ю. Шибаева" (25)
    06/12 "Нет в жизни совершенства" (163)
    03/12 "Пародия на стихотворение " (127)
    29/11 "Бейсбольная бита" (113)
    12/11 "Медведь и бандерлоги" (56)
    04/11 "Березиной Е.Л. с благодарностью " (93)
    02/11 "О верлибре как недостойном " (57)
    01/11 "Знания уходят, образование " (31)
    27/10 "Как хоронили Симукова" (13)
    26/10 "Речь Егорыча на Юбилее Самиздата" (165)
    26/10 "Развиднелось" (161)
    26/10 "Затмение Солнца проведено " (69)
    23/10 "Три бога Ш.Врочека" (55)
    22/10 "Для души паралича не придумано " (20)
    22/10 "Прощайте, Грузия?" (75)
    21/10 "Пародия на стихотворение Vladi-" (147)
    20/10 "Пародия на стихотворение Удлера " (52)
    13/10 "Эпиграмма24" (230)
    12/10 "Эпиграмма 60" (65)
    12/10 "Эпиграмма 41" (175)
    11/10 "Эпиграмма 74" (61)
    03/10 "Как Рязанов наказал Новосельцева" (15)
    02/10 "Черт их знает, чего ищут! " (52)
    28/09 "Муза в платье наизнанку" (19)
    21/09 "Конкордатс 20-21-22 главы" (14)
    19/09 "Конкордатс. глава 1-2-3" (45)
    12/09 "Марсианин. Книга первая" (361)
    08/09 "13. Многотиражки и цензура" (24)
    06/09 "Моя оцифровка Пушкинского " (12)
    01/09 "10. И ещё о моих товарищах" (13)
    23/08 "Городище сегодня" (21)
    22/08 "11. За что отвечает ответственный " (9)
    17/08 "Ашуров. Творческий портрет" (109)
    14/08 "Кто она кому?" (11)
    10/08 "Моралисту" (8)
    10/08 "О женщине" (38)
    07/08 "Кто послал Пелоси?" (14)
    06/08 "8. Из моей жизни они не ушли..." (15)
    25/07 "6. Вот и первое заданье..." (9)
    19/07 "7. Что такое 400 строк в номер" (7)
    10/07 "5. Структура редакционной " (5)
    01/07 "4.Многотиражка в системе советских " (9)
    30/05 "Приобретение смысла" (21)
    25/05 "2.Как я оказался в газете" (3)
    21/05 "Дорогие мои москвичи... и " (41)
    18/05 "Чаепитие у Егорыча" (159)
    01/05 "1.Высокая печать" (3)
    30/04 "Отцы и дети. А был ли мальчик?" (26)
    25/04 "Чакай... Как это по-русски?" (3)
    24/04 "Это жизнь" (130)
    23/04 "Обновим ритуал?" (16)
    13/04 "К слову об азеркинах" (7)
    12/04 "Человек собаке служит..." (5)
    11/04 "Пародия на стихотворение Nicole" (57)
    28/03 "Весна, конечно!" (94)
    27/03 "Летают ли крокодилы?" (71)
    27/03 "Седьмая звезда" (367)
    04/03 "Берёт Бориса с Байденом досада" (82)
    23/02 "С Днем Защитника Отечества!" (184)
    18/02 "Розги для Аверина (N3)" (135)
    14/02 "Каждому своё" (11)
    14/02 "Готовы к отражению нападения" (8)
    14/02 "Бери его на вираже!" (29)
    09/02 "И это лучшее? О победителе " (96)
    04/02 "Ещё одно отличие от них" (49)
    26/01 "Подумай, тебе это надо?" (21)
    26/01 "Вот так ответ!" (11)
    26/01 "И они собираются с нами воевать!" (9)
    25/01 "Все ему изменяют..." (60)
    25/01 "Выся" (82)
    18/01 "Быть первым или последним?" (27)
    18/01 "О счастье" (13)
    15/01 "Добавилось забот персонам " (21)
    04/01 "И эта страна нас учит жить!" (9)
    03/01 "Об Александре Броне" (2)
    30/11 "Этюд о Марэне" (121)
    07/07 "Нечаянный вальс" (456)
    27/05 "Зачем охотнику кроссовки?" (3)
    20/05 "Глаз не видит - душа не болит" (5)
    18/05 "Негритёнок пристаёт к матери " (5)
    28/04 "Два скелета" (3)
    22/04 "Боширов, третьим будешь?" (1)
    20/04 "Это ж просто Брежнев!" (3)
    18/04 "Брянская писательская организация " (7)
    03/04 "Улисс ушёл в бесконечное странствие" (60)
    23/02 "Ленин. Интересные факты из " (9)
    14/01 "Очень короткий анекдот" (5)
    02/06 "Нико" (93)
    31/05 "Бычков в натуре" (30)
    23/04 "Литературный эксперимент" (268)
    31/03 "С чего вдруг Егорыч и Улисс " (58)
    31/03 "От Пампуша до отбоя... (День " (60)
    06/01 "Язык, на котором мы думаем" (450)
    20/12 "Рифма есть?" (68)
    21/10 "Пародия на стихотворение Логинова " (131)
    05/10 "Улисс" (84)
    06/05 "Пародия на стихотворение Лены " (12)
    23/02 "Ныряй сюда!" (129)
    19/01 "Январь. Мороз..." (420)
    01/01 "Пародия на стихотворение Тарана " (100)
    01/01 "Розги для Аверина" (45)
    01/01 "Тягостный сон Бородина" (139)
    30/07 "Эпиграммный диалог 1" (11)
    07/07 "На нашей улице тоже зима!" (116)
    02/07 "Водрузил Знамя Победы над " (49)
    24/06 ""Умная" ракета - не дура..." (124)
    26/04 "Украинцы защитили русский " (23)
    24/04 "Творчество Н. Свечина, или " (3)
    22/04 "Эпиграмма 71" (15)
    21/04 "4 года" (67)
    20/04 "Он из "Вагнера"" (5)
    04/04 "Современное русское оружие" (49)
    27/03 "Эпиграмма 17 Гарцеву" (48)
    27/03 "Натафейка" (59)
    27/03 "Встреча в октябре" (62)
    13/03 "Медведь и Лев" (142)
    06/03 "Ава! Ава!" (1)
    04/03 "Эпиграмма 36" (118)
    04/03 "Пародия на рассказ Фэйера " (197)
    03/03 "Поэтом может каждый стать... " (93)
    02/03 "Пародия на стихотворение Michael " (16)
    01/03 "Отклик на стихотворение Майки" (21)
    20/02 "Егорыч: "Карман для меня основа " (197)
    20/02 "За жизнь" (106)
    17/02 "О литературной халтуре" (310)
    17/02 "Николай Ашуров" (47)
    17/02 "Мы выбираем, нас выбирают" (59)
    17/02 "Отклик на стихотворение Алёны" (195)
    17/02 "Пародия на стихотворение Бессонова " (98)
    17/02 "Эпиграмма 26" (217)
    17/02 "Пародия на стихотворение Трубецкой " (68)
    17/02 "Что-то вроде диалога Мессалины " (68)
    17/02 "Эпиграмма 29" (46)
    17/02 "Занавески на окнах застираны" (367)
    17/02 "Анатолий Рублев" (70)
    17/02 "Поручик" (226)
    17/02 "Эпиграмма 21" (54)
    17/02 "Анекдот в рифму стр1" (175)
    16/02 "Как Алекс Фэйер Чехию покорял" (159)
    16/02 "О стихотворении М. Ромма" (31)
    16/02 "На реплику Гарцева" (222)
    16/02 "Отбой давно..." (58)
    16/02 "Плащ" (184)
    14/02 "П.Б. :"Полюбуйтесь на меня!"" (291)
    08/02 "Ленин в воспоминаниях Валентинова" (20)
    07/02 "Отклик на стихотворение Алены" (175)
    06/02 "Волк и пёс" (127)
    05/02 "Как Пит "маляву" в стих вставил" (71)
    26/01 "Беседа Бычкова со Всевышним " (40)
    06/01 "Готов подменить Деда Мороза" (171)
    31/12 "Стихи осужденных 2" (17)
    26/12 "Иллюстрации авторов Бк" (78)
    13/12 "По просьбе П.Бородина" (30)
    28/11 "Хитроумный воин" (54)
    27/11 "Деду Бычкова с сочувствием" (2)
    20/11 "Истошный крик Бородина" (39)
    17/11 "Как Хохол себя вралем окрестил" (279)
    13/11 "Эпиграмма 1" (37)
    07/11 "Теперь он в словотворчестве " (88)
    07/11 "Ответ Бене" (86)
    04/11 "Улица имени кой-чего" (36)
    20/10 "Как Бородин сдавал утиль" (24)
    16/10 "Эпиграмма 73" (30)
    16/10 "Купальный сезон-08 завершен!" (122)
    07/10 "Откуда есть ушла земля Русская" (136)
    01/10 "Белым бело" (317)
    01/10 "Отклик на статью Слесарченко " (9)
    01/10 "Эпиграмма 51" (47)
    29/09 "Отклик на стих Пб" (188)
    23/09 "Очередной пуд Гарцева" (9)
    22/09 "Эпиграмма 79" (57)
    09/09 "Конкордатс 14-15-16 глава" (35)
    05/09 "Городище" (4)
    17/08 "Киевляне запели по-украински" (266)
    16/08 "Эпиграмма 81" (3)
    23/07 "Пародия на стихотворение " (115)
    22/07 "Это не ты ли, Кощеюшка, поешь?" (66)
    17/07 "Как Вальку спасали" (1)
    08/07 "Эпиграмма 80" (8)
    26/06 "В верлибре нет тайны искусства" (108)
    22/06 "Такая тишина..." (231)
    19/06 "Перекур в любви" (25)
    17/06 "А кошка суп готовит" (287)
    27/05 "Пародия на стихотворение Литвиновой " (58)
    29/03 "Киевский альбом" (63)
    21/03 "Как замминистра в колонийский " (12)
    20/03 "Она еще маленькая для любви" (78)
    16/03 "А был ли мальчик?" (41)
    12/03 "Бранко Драгаш о Путине и Ес" (27)
    27/02 "Юрий Юдкевич" (51)
    21/12 " На пассаж Читатель-Ша" (40)
    20/12 "Розга для Диеги Драчливого" (148)
    20/12 "Какой ты сегодня умный!" (66)
    14/12 "Эпиграмма 3" (35)
    11/12 "Гусь свинье не товарищ" (49)
    11/12 "Кожинов. Проблема стиховой " (32)
    09/09 "За что же мне такие страдания, " (110)
    26/08 "Стриж не вернется" (210)
    19/08 "Из тюремной газеты 8" (32)
    05/08 "Пародия на стихотворение Батхан " (80)
    24/07 "Цыпленок, будь мужчиной!" (35)
    18/06 "И для тебя, и для меня он " (23)
    15/06 "Собрав все силы, выстояли " (33)
    31/05 "Бычков и божественное откровение" (43)
    08/05 "Хочешь я тебе покажу тупую?" (71)
    05/05 "Закройте, пожалуйста, первую " (52)
    29/04 "Уделите Насте внимание" (103)
    27/04 "Пародия на стихотворение Макса" (32)
    05/04 "Бабушка хочет на меня наябедничать" (91)
    29/03 "Бычков читает свой диагноз" (19)
    28/03 "Подпевала Бычков" (68)
    28/03 "О Бычкове другие" (35)
    27/03 "Бычкову Россия не по масти" (22)
    27/03 "Бычков и моль" (24)
    27/03 "Мне б оглянуться..." (469)
    27/03 "Бычков писал коряво, но сердечно..." (10)
    27/03 "Отчего погиб Ахилл" (210)
    19/03 "Направе есть аттракционы" (44)
    17/03 "Золушка забыла у принца платье. " (67)
    17/03 "Отклик на опус Бычкова С" (52)
    12/03 "Эпиграмма на стихотворение " (45)
    10/03 "Эпиграмма 78" (6)
    10/03 "Майкл и девчата" (28)
    10/03 "Анекдот не в рифму" (174)
    10/03 "Марсианин. Книга вторая" (246)
    09/03 "Тест на смекалку" (172)
    08/03 "Плетенка 2" (55)
    24/02 "Плетёнка 1" (34)
    23/02 "Плетенка 3" (37)
    14/02 "Последний микроб остался" (31)
    07/02 "Из тюремной газеты 4" (15)
    07/02 "Из тюремной газеты 6" (10)
    07/02 "Из тюремной газеты 3" (7)
    04/02 "Из тюремной газеты 2" (11)
    01/02 "Эпиграмма 77" (20)
    31/01 "Пародия на стихотворение " (33)
    24/01 "Эпиграмма 76" (3)
    31/12 "Сонет 2010 Шуршит карандаш " (263)
    30/10 "Из тюремной газеты 11" (5)
    28/10 "Из тюремной газеты 9" (12)
    26/10 "Из тюремной газеты 7" (11)
    25/10 "Из тюремной газеты 1" (5)
    16/08 "Цурэнятся Нецурэны" (69)
    13/08 "Введение. Как Бекас на Джоконду " (38)
    21/04 "Связка эпиграмм 2" (7)
    07/03 "С праздником вас, милые женщины!" (83)
    12/02 "Он так..." (172)
    15/01 "Натафейке" (222)
    15/01 "Нико. Творческий портрет" (110)
    06/11 "Эпиграмма 10" (27)
    30/09 "Те лета в Лету канули давно..." (96)
    09/09 "Как Егорыч в больнице сидел" (104)
    01/09 "Медаль за усмирение радиации" (12)
    01/09 "Белый стих - не настоящий!" (102)
    01/09 "Эпиграмма 75" (13)
    01/09 "Эпиграмма 4" (35)
    01/09 "Эпиграмма 5" (15)
    01/09 "Астрософия. Эликсир, настоянный " (75)
    11/04 "Эпиграмма 16" (8)
    11/04 "Эпиграмма 28" (10)
    14/02 "Октябрь" (210)
    11/01 "Эпиграмма 63" (62)
    23/12 "Алёна" (203)
    28/11 "Алёна и Олег в гостях у Егорыча " (142)
    13/11 "Ворона и лисица" (131)
    18/10 "Вызов" (183)
    10/10 "Эпиграмма 22" (115)
    15/09 "2как А. Фейэр Чехию покорял" (79)
    08/08 "Эпиграмма 7" (36)
    06/08 "Эпиграмма 55" (26)
    01/08 "Отклик на выпад Гарцева..." (127)
    12/07 "Анекдот в рифму стр. 11" (83)
    12/07 "Вводное слово" (38)
    11/06 "Еще один сонет Цурэна" (150)
    07/06 "Розга Аверину плановая" (35)
    04/06 "Цветы запоздалые" (84)
    20/05 "Брянск" (68)
    12/04 "Не разбудите дедушку!" (124)
    08/04 "Руны для Аруны" (85)
    11/03 "Обзор работ конкурса П.Г" (82)
    09/03 "Пародия на стихотворение Эрдэ " (105)
    05/02 "Как Вовик Аромат садов дегустировал" (23)
    29/01 "Перчатки" (82)
    26/12 "Городище-Москва-Гомель" (83)
    06/12 "Эпиграмма 8" (19)
    06/12 "Эпиграмма 6" (19)
    18/11 "Улисс. Творческий портрет" (81)
    12/11 "Пусто-пусто" (64)
    11/11 "Я промочил слезами ноги" (136)
    08/11 "Заяц прыгнул на еду" (83)
    12/10 "Монолог о временах года" (208)
    30/09 "Какой был самовар!" (97)
    29/08 "Пародия на стихотворение " (31)
    29/06 "Эпиграмма 11" (31)
    27/06 "Пародия на стихотворение Узюмы " (36)
    22/06 "Эпиграмма 72" (11)
    17/06 "Из дальних странствий возвратясь " (161)
    16/06 "Пародия на стихотворение Апухтина " (13)
    02/06 "Не признали..." (58)
    23/05 "Пародия на рассказ Н. Шаховой" (129)
    17/05 "Либерманн С.С. Королева с " (76)
    16/05 "Пародия еще на одно стихотворение " (43)
    16/05 "Пародия на стихотворение " (69)
    25/04 "Эпиграмма 70" (8)
    21/04 "Отклик на реплику Огурцова " (18)
    20/04 " Огурцов спросил. Егорыч ответил" (22)
    18/04 "Пародия на еще одно стихотворение " (49)
    15/04 "Эпоха бессмертия В. Астанина" (119)
    11/04 "Эпиграмма 68" (59)
    11/04 "Александр Брон. Творческий " (78)
    10/04 "Эпиграмма 67" (31)
    07/04 "Эпиграмма 69" (104)
    23/03 "Валетов я привык тузить..." (98)
    18/03 "Гомельская встреча" (102)
    14/03 "Как Антон в гробу лежал" (45)
    03/03 "Эпиграмма 65" (90)
    22/02 "Эпиграмма 66" (57)
    20/02 "Брянск зеленее, чем я думал..." (60)
    14/02 "Отклик на стихотворение Элланы " (83)
    29/01 "Соловей и кукушка" (70)
    10/01 "Отклик на стихотворение Jacqueline " (133)
    27/12 "Эпиграмма 64" (25)
    14/12 "Стрижи" (119)
    06/12 "Философия осени" (71)
    28/11 "По просьбе Аверина" (13)
    28/10 "2. Как Егорыч и Улисс Москву " (75)
    27/10 "Отклик на стихотворение Корягина " (68)
    21/10 "Отхожий промысел Лирика" (93)
    23/09 "Эпиграмма 9" (7)
    04/08 "Конкордатс 26-27-28 главы" (79)
    14/07 "Потомки нас прочтут?" (120)
    30/06 "Пародия на стихотворение Кулишовой " (51)
    28/06 "Как Егорыч и Улисс к Алёне " (144)
    08/06 "Эпиграмма 62" (3)
    21/05 "Шилова на мылово" (60)
    10/05 "Все зависит от гравитации" (47)
    03/05 "Мама, наешься за меня!" (83)
    22/04 "За "в особо крупном" - ниже " (44)
    19/04 "Конкордатс главы 37" (5)
    12/04 "Конкордатс 34-36 главы" (3)
    08/04 "Конкордатс 23-24-25 главы" (27)
    22/03 "Все эпиграммы вместе" (60)
    26/01 "Пародия на стихотворение Уткина " (101)
    14/01 "После трех" (44)
    31/12 "Отклик на стихотворение Габриэля " (63)
    31/12 "Я подарю тебе штангу" (83)
    29/12 "Два слова об энси" (60)
    28/12 "В продолжение темы о наркотиках" (105)
    18/12 "Сонет 2010 Между словом и " (53)
    15/12 "Стихи Анастасии Цыпиной" (143)
    10/12 "Пародия на стихотворение Кайзер " (40)
    08/12 "Ох уж эта Пяточкина!" (63)
    07/12 "Неудовлетворенность" (103)
    03/12 "Вариация на тему одного из " (36)
    25/11 "Пародия на стихотворение Улыбина " (36)
    18/11 "Натафейка в гостях у Егорыча " (68)
    01/11 "На стихотворение Гарцева" (164)
    20/10 "Эпиграмма 61" (34)
    24/09 "Эпиграмма на стихотворение " (38)
    23/09 "Отклик на стихотворение Зеленцова " (50)
    02/09 "Кожинов о том, можно ли научиться " (229)
    26/08 "Л. в день рождения" (37)
    16/08 "Не фильтруй базар, Профессор!" (27)
    09/08 "Конкордатс 8-9-10 главы" (15)
    17/07 "Эпиграмма 59" (4)
    06/07 "Как Егорыч гири поднимал" (243)
    21/06 "Эпиграмма 58" (42)
    16/06 "Эпиграмма 19" (468)
    09/06 "Дама в тапках или Фокус с " (19)
    04/06 "Почему Егорыч ушел с презентации " (191)
    12/05 "Эпиграмма 20" (12)
    07/05 "Цветы на обелиске" (47)
    04/05 "Кшыштоф" (64)
    08/04 "Annette" (54)
    01/04 "Эпиграмма 57" (79)
    29/03 "Эпиграмма 56" (69)
    04/03 "Отклик на мелькание теней " (78)
    03/03 "Эпиграмма 15" (6)
    23/02 "Эпиграмма 44" (8)
    18/02 "А кагор он уважает..." (133)
    12/02 "По боку" (80)
    29/01 "Пародия на стихотворение Нойонца " (37)
    27/01 "Эпиграмма 54" (26)
    23/01 "Эпиграмма 53" (20)
    23/01 "Эпиграмма 52" (42)
    21/01 "Эпиграмма 50" (34)
    29/12 "Анекдот в рифму стр 3" (41)
    10/12 "И это все о нем" (51)
    10/12 "Отклик на стихотворение Логинова " (24)
    08/12 "Пародия на стихотворение Либерманна " (90)
    04/12 "Эпиграмма 48" (44)
    30/11 "Эпиграмма 49" (42)
    27/11 "Ирина Чуднова посетила Брянск" (46)
    26/11 "Эпиграмма 32" (49)
    21/10 "Пародия на стихотворение М.Бара" (26)
    06/10 "Фост-мажор: в Брянск приехала " (45)
    02/10 "Эпиграмма 47" (25)
    01/10 "Эпиграмма 46" (14)
    10/09 "Эпиграмма 43" (41)
    02/09 " Эпиграмма 45" (22)
    01/09 "Августовские встречи 2009 " (16)
    31/08 "Королевы на троллейбусах не " (82)
    20/08 "Отклик на стихотворение Оли " (75)
    29/05 "Солоухин о приставных строках" (53)
    29/04 "Анекдот в рифму стр 8" (49)
    07/04 "Поздравление Мамаю с годовщиной " (24)
    01/04 "Анекдот в рифму стр 9" (23)
    02/03 "Эпиграмма 40" (37)
    17/02 "Эпиграмма 39" (163)
    10/02 "Эпиграмма 38" (21)
    02/02 "Эпиграмма 37" (40)
    29/01 "Анекдот в рифму стр 7" (25)
    27/01 "3 Как Аликс... Ну дальше сами " (22)
    23/01 "Анекдот в рифму стр. 4" (53)
    28/12 "Анекдот в рифму стр 2" (47)
    23/12 "Анекдот в рифму стр. 6" (40)
    04/12 "Из перестроечного" (36)
    24/11 "Разговорчики" (84)
    24/11 "Эпиграмма 35" (89)
    01/11 "Эпиграмма 34" (28)
    24/10 "Конкордатс 17-18-19 глава" (7)
    09/10 "Розга для Неолитика" (46)
    29/07 "Эпиграмма 33" (15)
    01/07 "Отклик на стихотворный комментарий " (47)
    26/06 "Отклик на стихотворение Неолитика" (240)
    23/06 "Зачем Бэлле маска дурочки?" (168)
    06/06 "Эпиграмма 31" (18)
    27/05 "1.Как Егорыч и Улисс Москву " (66)
    20/05 "Конкордатс 11-12-13 главы" (13)
    05/05 "Конкордатс. 4-5 главы" (13)
    30/04 "Конкордатс. 6-7 главы" (9)
    07/04 "Эпиграмма 23" (56)
    28/03 "Эпиграмма 27" (9)
    24/03 "Кто-то стучит? Это к оперу..." (35)
    18/03 "Чему улыбается Клио?" (30)
    07/11 "Эпиграмма 25" (39)
    19/09 "Связка эпиграмм" (26)
    05/09 "Журю жюри не за дело, а за " (11)
    28/08 "Ипподром для Пегасов" (74)
    08/08 "Розга для Бара" (42)
    18/07 "Эпиграмма на Аверина" (50)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:55 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (832/6)
    12:54 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (137/27)
    12:50 Коркханн "Стихи, песни, арты" (1)
    12:47 Гущин П.Е. "О фильме Тихий Дон" (2/1)
    12:38 Ковалевская А. "Змеевик. Кружки и факультативы" (208/1)
    12:33 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (178/21)
    12:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (44/9)
    12:23 Смолина А.Н. "Как я запросила пощады у Искусственного " (25/10)
    12:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (484/1)
    12:09 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (583/22)
    11:57 Neige "Dalian-Bejing Ver.1-n-only" (6/1)
    11:54 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (164/2)
    11:47 Стоптанные К. "Оффтопик" (668/10)
    11:46 Баламут П. "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (89/13)
    11:45 Сударева И.В. "Зажмурим уши" (9)
    11:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (106/7)
    11:35 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (191)
    11:21 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (421/11)
    11:13 Буревой А. "Чего бы почитать?" (248/9)
    11:08 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Рождественский " (16/4)

    РУЛЕТКА:
    Одарённый из рода
    Мата Хари - английский
    Первородный грех.
    Рекомендует Свидерская М.И.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109573
     Произведений: 1721227

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    06/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авдеева Е.
     Адам
     Айванов Е.С.
     Акиндинов А.П.
     Анна-Евгения
     Арсеньев К.В.
     Артемина А.А.
     Ахметова Ю.
     Багаев К.Ю.
     Барминский В.В.
     Безнадёжный Д.Г.
     Белинский Д.С.
     Блейхман А.В.
     Бучинский В.А.
     Быков П.А.
     Бычков М.В.
     Вайнтрауб О.А.
     Васик В.
     Вертас М.
     Вольфван В.
     Гайворонский Ф.
     Грачев Р.
     Грешница
     Гурский Н.А.
     Д. А.А.
     Данилова Е.С.
     Дегтярева А.А.
     Жоголь С.В.
     Земляк
     Иванов Р.А.
     Известный К.
     Ильина А.А.
     Калинка-Малинка
     Карпов Р.С.
     Кивуля Б.О.
     Колесников Д.А.
     Комод А.В.
     Кондромашин Е.С.
     Корчагин П.М.
     Крицына Е.И.
     Крюкова А.С.
     Кузнецова Е.Ю.
     Лекс А.
     Ли К.
     Линин А.И.
     Луговской В.Д.
     Луданов И.И.
     Макеев А.Н.
     Марта...
     Марченко А.М.
     Марченко Л.М.
     Мелуа Н.А.
     Найденов Д.А.
     Поли С.
     Попов Ю.Д.
     Попова Ю.А.
     Прилуцкий С.Ю.
     Прилуцкий С.Ю.
     Прядкин В.М.
     Савин В.А.
     Селезнев В.
     Сербина Е.О.
     Серый Н.
     Сешат
     Скляров Н.В.
     Скопенкова В.
     Скопенкова Е.
     Скул Ж.
     Смирнова А.А.
     Соловьева Е.Ю.
     Старый В.
     Судаков Ю.В.
     Тарасов В.А.
     Федько А.В.
     Храмов Д.Э.
     Эмануэль
     Эскейп М.
     Эсме Л.
     Яра
     Akh A.S.
     Asta
     Blueberry
     Hornet
     Madarao
     Redidogi
     Xan D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:51 Картер Н. "Доктор Днк"
    16:32 Андрейко В.А. "Книга Судеб"
    05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025"
    05/01 Антонов М.А. "Классный дневник"
    04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок"
    03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной"
    03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного"
    03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия"
    02/01 Михнегер Е. "Магократия"
    82. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2006/01/28 00:25
      > > 80.Егорыч
      
      >Свет, ты меня простишь? Я ведь не забыл! Ладно бы забыл, а то весь день помнил... Все думаю, вот сейчас... Не обижайся, ты же знаешь, как ты мне дорога! Ты прелесть и стихи у тебя удивительно гармоничные и чистые. Это я не на предмет подхалимажа, а действительно оно так. Я и раньше говорил... Я там поздравление сейчас оставлю, а здесь только извинения. Я вчера весь вечер переживал и сегодня все утро по этому поводу. Ты же уже не сердишься? :)
      За что простишь? За день рождения, что ли? Так про него и родной муж переодически забывает, да и я не очень помню. Так что зря переживал, получается. Спасибо за "подхалимаж", люблю, когда меня хвалят. Читайте Крылова, там все написано! Это я не про нас с тобой, а вообще.
      > Если бы вы были просты, чего бы в вас разбираться? А в том и интерес, что непросты. Только Егорыч ведь аналитик по женской части. И еще, я знаю где у вас располагается "F-1". Потому что вы - женщины - мои союзники в деле вашего познания... Вам даже интересней быть познанными, чем нам познавать иной раз. И вы обижаетесь, когда мы торопимся и чего-нибудь тайного и скрытого в глубинах души упорно не хотим замечать... Нет? :))))
      
      
      Ох, Егорыч, Егорыч! Смотри, доанализируешься - разберешь на кусочки, потом ведь не собрать будет. Знаю я вас, мальчишек)))))))))))))))))
      
      
    81. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2006/01/28 00:16
      > > 79.Конецпольский Кшыштоф
      >> > 78.Свет-Лана
      >
      >>>>Мы не так уж просты, как кажемся)))))))
      >То есть, вы сложнее, чем кажетесь.
      >>>>>мы пытаемся представить себя более простыми...
      >То есть, вы сложнее, чем пытаетесь себя представить.
      >
      >То есть, возможно, вы кажетесь такими, какими пытаетесь себя представить. Угадал?
      Примерно)))) Пытаетесь поймать на нелогичности? Смотрите, объясняю на пальцах, то есть пытаюсь перевести женскую логику на более однозначный мужской язык (без обид: однозначный язык - это замечательно и вызвано историческим развитием). Женщины действительно эмоционально и психологически более развиты и сложны, чем мужчины. По ряду причин: во-первых, эмоциональная связь матери и ребенка, во-вторых, у женщин элементарно было время и возможность развиваться в этом отношении, пока мужчины гонялись за мамонтом. Но, опять-таки по ряду причин, слишком "сложная женщина" часто бывает "невостребована" - мужчина ее не выбирает. И, сознательно или нет, женщина пытается себя показать или кажется (что в принципе одно и то же, только с разных сторон) проще, чем на самом деле.
      В особенностях мужчин и женщин нет ничего плохого, мы действительно разные, в том числе и потому, что изначально у нас были разные задачи и разные условия развития. Другое дело, что мир меняется...
      
    80. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/01/27 09:50
      > > 76.Свет-Лана
      >> > 75.Егорыч
      > Егорыч разбирается в женщинах и днем и ночью. Спасибо за отклик, Анатолий! :)
      >А не слишком ли самоуверен мужчина, который считает, что "разбирается в женщинах"? Мы не так уж просты, как кажемся)))))))
      
      Свет, ты меня простишь? Я ведь не забыл! Ладно бы забыл, а то весь день помнил... Все думаю, вот сейчас... Но никак не мог выбрать момент, чтобы кнопочку нажать. Ладно я сегодня? Не обижайся, ты же знаешь, как ты мне дорога! Ты прелесть и стихи у тебя удивительно гармоничные и чистые. Это я не на предмет подхалимажа, а действительно оно так. Я и раньше говорил... Я там поздравление сейчас оставлю, а здесь только извинения. Я вчера весь вечер переживал и сегодня все утро по этому поводу. Ты же уже не сердишься? :)
      А насчет твоей реплики по поводу просты-непросты! Если бы вы были просты, чего бы в вас разбираться? А в том и интерес, что непросты. Только Егорыч ведь аналитик по женской части. И еще, я знаю где у вас располагается "F-1". Потому что вы - женщины - мои союзники в деле вашего познания... Вам даже интересней быть познанными, чем нам познавать иной раз. И вы обижаетесь, когда мы торопимся и чего-нибудь тайного и скрытого в глубинах души упорно не хотим замечать... Нет? :))))
    79. Конецпольский Кшыштоф 2006/01/27 00:44
      > > 78.Свет-Лана
      
      >>>Мы не так уж просты, как кажемся)))))))
      То есть, вы сложнее, чем кажетесь.
      >>>>мы пытаемся представить себя более простыми...
      То есть, вы сложнее, чем пытаетесь себя представить.
      
      То есть, возможно, вы кажетесь такими, какими пытаетесь себя представить. Угадал?
      
    78. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2006/01/27 00:29
      > > 77.Конецпольский Кшыштоф
      >> > 76.Свет-Лана
      >>Мы не так уж просты, как кажемся)))))))
      >Но и не так сложны, как хотите это представить.
      Скорее наоборот - мы пытаемся представить себя более простыми... чтобы мужчин совсем уж не испугать)))))
      
    77. Конецпольский Кшыштоф 2006/01/27 00:27
      > > 76.Свет-Лана
      >Мы не так уж просты, как кажемся)))))))
      Но и не так сложны, как хотите это представить.
      
    76. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2006/01/27 00:19
      > > 75.Егорыч
       Егорыч разбирается в женщинах и днем и ночью. Спасибо за отклик, Анатолий! :)
      А не слишком ли самоуверен мужчина, который считает, что "разбирается в женщинах"? Мы не так уж просты, как кажемся)))))))
      
    75. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/01/26 18:18
      > > 74.Хребтюгов Анатолий Александрович
      >Заходите к Егорычу! Егорыч знает толк в солнечных девочках!
      Это точно, знает! И не только в солнечных, но и в лунных. То есть, Егорыч разбирается в женщинах и днем и ночью. Спасибо за отклик, Анатолий! :)
      
      
      
    74. *Хребтюгов Анатолий Александрович (analhr@rambler.ru) 2006/01/26 10:11
      Заходите к Егорычу! Егорыч знает толк в солнечных девочках!
    73. Егорыч 2005/11/28 10:41
      > > 71.Алёнка Солнечная
      >Хорошо написано, главное искренне...
      >
      >Солнечная!
      Еще одна Алёнка, и тоже солнечная! :) Спасибо на добром слове.
      
      
    72. Егорыч 2005/11/28 09:32
      привет, Катя. Вот и появилась. Я уж думал мы поссорились. :)
      Что касается старых комментариев - как хочешь. Есть темы для тебя интересные, нет - так и не надо. А по поводу обсуждения друзей на людях... Я ничего, что известно только мне, не оглашаю. А то что я сказал - известно всем. :) Я просто сформулировал так, как раньше никто не формулировал. Нет? Ты где была-то?
    71. *Алёнка Солнечная (May-Day@rambler.ru) 2005/11/26 09:42
      Хорошо написано, главное искренне...
      
      Солнечная!
      
    70. Мэри-Энн 2005/11/25 19:15
      > > 69.Егорыч
      
      >Вот так... "Вы" означает, что я тебя чем-то обидел? Это предложение к антибрудершафту? :(
      
      А мы еще и не пили и не разу, хотя и перешли на ты. Не знаю, как ты, Егорыч, а я ты как приглашение - не расцениваю ;). Это для контрасту было. :)
      
      >Можно подумать, что у тебя со словарным запасом проблемы! :) Спасибо за "понравилось". Мне этого вполне достаточно
      
      Действительно, проблемы, ага. Иногда он вообще стремительно стремится к нулю. :)
      
      >Катюша, здравствуй Егорыч - это очень приятно! А "замечательно" - совсем необязательно. Не путай доброе отношение и лесть.
      Если бы их еще можно было всегда легко различить! :)
      
      >Катя, ты куда-то не туда пошла. Выходит по твоей логике, что военный близким друзьям рассказывает военную тайну? :)
      
      Нет, никак нет! Я всего лишь имела ввиду, что сложности и проблемы с друзьями не должны быть предметом обсуждения посторонних. Я так думаю.
      
      За остальное - давно это было!.. Что-нибудь из того, что я скипнула, ты хочешь, чтобы я непременно ответила, или пусть остается себе в минувших днях?
    69. Егорыч 2005/10/31 10:02
      > > 68.Мэри-Энн
      >> > 63.Егорыч
      >
      >>Тебе никогда не казалось, что СИ напоминает некий населенный пункт, где соседствуют совершенно разные люди, у них свои отношения, свои пристрастия. Кто-то с кем-то дружит, кто-то кого-то не любит. Есть тихони и трудяги, есть бузотеры (вроде Егорыча). И поведение их часто от нас не зависит. :)
      >
      >Владимир, Вы хотите сказать, что это СИшный Егорыч Вас не слушается и самовольно тут буянит?
      Вот так... "Вы" означает, что я тебя чем-то обидел? Это предложение к антибрудершафту? :(
      >Тогда пусть он и отдувается, что же вы за него постоянно вступаетесь? Дитя он малое, что ли? :)
      Ничего не понимаю! Так он сам за себя и отдувается! :) Но Егорыч совершенно виртуальный и ему нужны мои руки, чтобы набить ответ. В определенном смысле он меня использует! :)
      >
      >>Отлично сформулировано! :)))) Снимаю шляпу. Ладно, я не буду отшучиваться, чтобы не смазывать эффекта от сказанного тобой?
      >Это ко мне вопрос? :)
      Это просьба.
      >
      >>>Читала. Уже. :). Зато я еще читала твои эпиграммы. И некоторые стихи. :).
      >>И ничего о них не сказала.:( Не понравилось?
      >Понравилось. Но как-то не нашлась пока, что сказать еще, кроме "понравилось". А заходить и ставить "понравилось", "понравилось", "понравилось"... Надо бы хоть синонимов каких-то придумать, что ли?
      Можно подумать, что у тебя со словарным запасом проблемы! :) Спасибо за "понравилось". Мне этого вполне достаточно
      >
      >>Даже сверх занятой Нико, у которого друзей не меньше, чем у Элланы, находит время появляться там, где я жду его мнения или просто "здравствуй, Егорыч". :)))
      >Повезло тебе с другом, значит :). Общительный у тебя друг :).
      Он и общительный, и психолог хороший и тактик отменный. Самое главное, что у нас с ним взгляды на главное, на отношение к России совпадают. Мы оба считаем, что Россия имеет все, чтобы оставаться великой державой. А вот по отношению к женщинам у нас с ним совершенно различные подходы. :)
      >Егорыч... Тоже вопрос. Если я буду заходить к тебе и говорить "Здраствуй, Егорыч, Замечательно, Егорыч!" - не усомнишься ли ты однажды, что я просто "все время умащиваю тебя"?
      Катюша, здравствуй Егорыч - это очень приятно! А "замечательно" - совсем необязательно. Не путай доброе отношение и лесть. Если кто-то хвалит все подряд, то ему перестаешь со временем доверять, или добрый отзыв его становится малозначим. Что касается меня, если бы у меня было желание, я бы раздраконил свои произведения, поэтические, в пух и прах. Когда кто-то из читателей находит их недостаки, которые мен известны, я кряхтя, начинаю править. А пока не видят, не берусь - лень! Так что не думай, будто бы я считаю написанное мной чем-то законченным. :)
      
      >А я считаю, что - зависимо от отношений. Потому что как ни крути, а друзьям позволено больше, чем посторонним людям. Нет? Ведь не просто так они почему-то стали друзьями?
      Отчасти. Возможность быть услышанным должен иметь каждый. Другое дело, если человек неправ, то он должен понимать, что за слова свои придется ответить. Друг же имеет ту привилегию, что и в этом случае услышит только "спасибо".
      >Егорыч, ты так и не ответил, что значит "дружить по-настоящему", поэтому этот разговор беспредметен. Я понимаю, это как бы должно само собой разуметься, однако - не разумеется.
      Я имел ввиду, что у дружбы есть своя практика. Верней всего дружба угаснет, если люди не будут общаться. Совместно действовать, обсуждать в закрытом режиме какие-то идеи, других людей. И друзей не может быть сто. Я уверен. не имей сто рублей а имей сто друзей - это лозунг придумали карьеристы и подхалимы... Впрочем, я пошутил. В поговорке речь идет не о друзьях в настоящем смысле, а хороших знакомых...
      >Друг - это кто?
      >И вот, представь: ты военный человек. Представил? :) И рассказываешь всем: гражданским, союзникам, иностранцам: на параде, мол, все красиво, но техника проржавела вся нафиг, чины дают за родственные связи, а не за реальные заслуги, и даже возникает сомнение: боеспособна ли наша армия вообще?
      >Допустим, что это правда. Но стоит ли это говорить, и кому? (Если ты не провокатор, конечно :) )
      Катя, ты куда-то не туда пошла. Выходит по твоей логике, что военный близким друзьям рассказывает военную тайну? :) Я думаю, что есть вещи, не имеющие к дружбе отношения. Служебные дела, отношения с женщиной, отношения с родителями, родственниками и тд.
      >;) Я - человек не военный, конечно, тебе - виднее.
      Вот я тебе и говорю, что я никогда не делился с друзьями служебными секретами.
      >>А что третьи лица скажут, которые посчитают что в состоянии поправить Егорыча, мне большей частью безразлично. С друзьями же (а это не только "френды" - слово-то какое противное) я готов спорить. Вот с тобой спорю. или мы не спорим, а уточняем понятия? :)))
      >
      >Типа того. :).
      >Не хочется, Егорыч. Но для объективности взгляда - у меня к тебе есть вопрос. Ты, Егорыч, драчун и бузотер, и здесь на Си часто ищешь повода "подраться".
      >За что ты дерешься? :).
      Ну за что может драться дамский угодник? :) Чаще всего я вступаюсь за женщин. Если считаю, что их оскорбили каким-то хамской или неаккуратным высказыванием. Даже когда они сами готовы это стерпеть. За друзей вообще. Но у меня в друзьях крепкие мужики - так что они сами кому хочешь холку намылят. За них редко. И еще было пару столкновений с гражданами, которые пренебрежительно отозвались о России. Особенно я не даю спуска в этом отношении иностранцам, которые умотали за длинным долларом, изображают из себя страдальцев за идею и проч. Я не в коем случае не имею всех, кто уехал из России. Большиниство из них люди порядочные, они испытывают к России самые добрые чувства. Просто так судьба распорядилась. Но есть такие, кто списывают на режим свою несостоявшуюся гениальность, не подумав над тем, что она возможно просто несостоятельна. Терпеть не могу еще националистов, особенно фашистов. Батя мой их гнал аж до рейхстага, и я гоняю по мере возможности. Ну и матерщинников и вообще похабников не люблю. Ставлю их на место. Кстати, Катя, за себя никогда не воюю. Если кто-то мне скажет что-то в разговре не очень приятное, я чаще всего отшучусь или поблагодаря за критику. Меня это не задевает.
      >
      >>Ну появился он, а ты даже и не зашла. Или молча прочитала? Есть у вас, украинок, что-то общее... :)
      >Молча прочитала.
      Спасибо :)
      >
      >>>Не кажется ли тебе, что слова "Мне от тебя ничего не нужно" очень часто звучит как "ты мне не нужен"?
      >>Нет, не кажется. Мне кажется, что это звучит, как "ты мне нужен!" :))
      >Ишь, одни и те же слова - а смысл прямо противоположный получается :).
      :)
      
      >
      >P.S. Забор хороший. Деревянный совсем, снежком запорошенный :).
      Ты очень внимательна. Забор рассмотрела.
      
      
      
    68. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2005/10/28 08:25
      > > 63.Егорыч
      
      >Тебе никогда не казалось, что СИ напоминает некий населенный пункт, где соседствуют совершенно разные люди, у них свои отношения, свои пристрастия. Кто-то с кем-то дружит, кто-то кого-то не любит. Есть тихони и трудяги, есть бузотеры (вроде Егорыча). И поведение их часто от нас не зависит. :)
      
      Владимир, Вы хотите сказать, что это СИшный Егорыч Вас не слушается и самовольно тут буянит? Тогда пусть он и отдувается, что же вы за него постоянно вступаетесь? Дитя он малое, что ли? :)
      
      >Отлично сформулировано! :)))) Снимаю шляпу. Ладно, я не буду отшучиваться, чтобы не смазывать эффекта от сказанного тобой?
      Это ко мне вопрос? :)
      
      >>Читала. Уже. :). Зато я еще читала твои эпиграммы. И некоторые стихи. :).
      >И ничего о них не сказала.:( Не понравилось?
      Понравилось. Но как-то не нашлась пока, что сказать еще, кроме "понравилось". А заходить и ставить "понравилось", "понравилось", "понравилось"... Надо бы хоть синонимов каких-то придумать, что ли?
      
      >Даже сверх занятой Нико, у которого друзей не меньше, чем у Элланы, находит время появляться там, где я жду его мнения или просто "здравствуй, Егорыч". :)))
      Повезло тебе с другом, значит :). Общительный у тебя друг :).
      Егорыч... Тоже вопрос. Если я буду заходить к тебе и говорить "Здраствуй, Егорыч, Замечательно, Егорыч!" - не усомнишься ли ты однажды, что я просто "все время умащиваю тебя"?
      
      >Я не испытываю таких затруднений. Я думаю, что надо высказываться, независимо от отношений и авторитетов. Если человек на это отреагирует не так, как должно реагировать на мнение, что ж, значит была видимость дружбы. Это не дело все время умащивать сотоварища, абы чего не вышло. Лучше честно разойтись.
      
      А я считаю, что - зависимо от отношений. Потому что как ни крути, а друзьям позволено больше, чем посторонним людям. Нет? Ведь не просто так они почему-то стали друзьями?
      Егорыч, ты так и не ответил, что значит "дружить по-настоящему", поэтому этот разговор беспредметен. Я понимаю, это как бы должно само сабой разуметься, однако - не разумеется.
      Друг - это кто?
      И вот, представь: ты военный человек. Представил? :) И рассказываешь всем: гражданским, союзникам, иностранцам: на параде, мол, все красиво, но техника проржавела вся нафиг, чины дают за родственные связи, а не за реальные заслуги, и даже возникает сомнение: боеспособна ли наша армия вообще?
      Допустим, что это правда. Но стоит ли это говорить, и кому? (Если ты не провокатор, конечно :) )
      ;) Я - человек не военный, конечно, тебе - виднее.
      
      Конечно, не надо его постоянно умащивать. Особенно если он тебя задевает. Но не лучше ли решить вопрос непосредственно с сотоварищем?
      
      >А что третьи лица скажут, которые посчитают что в состоянии поправить Егорыча, мне большей частью безразлично. С друзьями же (а это не только "френды" - слово-то какое противное) я готов спорить. Вот с тобой спорю. или мы не спорим, а уточняем понятия? :)))
      
      Типа того. :).
      
      >Ну и что? Вот бы про меня кто сказал честно. "Объективно" взглянув со своей колокольни. Но желательно, чтобы человек этот был все-таки внимательный, по сути говорил... А попробуй? :)
      
      Не хочется, Егорыч. Но для объективности взгляда - у меня к тебе есть вопрос. Ты, Егорыч, драчун и бузотер, и здесь на Си часто ищешь повода "подраться".
      За что ты дерешься? :).
      
      >Ну появился он, а ты даже и не зашла. Или молча прочитала? Есть у вас, украинок, что-то общее... :)
      Молча прочитала.
      
      >>Не кажется ли тебе, что слова "Мне от тебя ничего не нужно" очень часто звучит как "ты мне не нужен"?
      >Нет, не кажется. Мне кажется, что это звучит, как "ты мне нужен!" :))
      Ишь, одни и те же слова - а смысл прямо противоположный получается :).
      
      >>Из нелюбви к банальностям и штампам. :).
      >Ну спасибо! Где ты такое сочетание еще видела?
      Пожалуйста :). Да как-то с детства этому сочетанию знакомые и родственники радуются, и каждый считает, что это очень оригинально :).
      
      P.S. Забор хороший. Деревянный совсем, снежком запорошенный :).
    67. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/27 12:20
      > > 66.Егорыч
      >Тут я с тобой согласен, но все-таки интересней было бы посмотреть на сегодня состояние дел.
      >
      - Ну, будет время, залезь на сайт www.gks.ru. Идет наведение порядка в нефти-газе, кое-какой рост по некоторым отраслям, остальное - практически то же самое. Разговоры о развитии производства и поддержке производителей пока остаются разговорами.
       Судя по всему, под видом приведения курса доллара к реальному (а доллар сейчас не стоит 28,5 рублей) готовится очередное ограбление народа. Аргумент - это нужно для обеспечения конкурентоспосбности при вступлении в ВТО.
       Если Путин допустит это, его наследник обречен, а оппоненты получают огромный шанс ворваться во власть.
      >> В 2000 году с приходом к власти группировки Путина обозначился поворот, не отход, а небольшой поворот в сторону государства, в сторону России. Перед выборами в 2007 году (если доживу!) дам цифры статистики 2006-2000 год. Тогда будет видно, как разница в политическом курсе отражается на состоянии экономики. Но это видно уже сейчас.
      >слушай, события этого года меня как-то настраивают на оптимистический лад.
      >
      - Господи, какие же мы все легковерные! От того и страдаем.
      
      >>- Ну, ты - чубайсов подпевала, это известно: из чьих рук кормишься, те и целуешь. (Шутка).
      >Кормиться то кормлюсь, а целую я только женщин и родственников.Но фиг там меня зарплатой купишь.
      >
      - Вот это правильно, это по-нашему!
      >> Я давно говорю об этом. Свершилось чудо. Наши сотни миллиардов долларов, которые Кудрин-Греф разместили в Америке и которые кормят ее экономику, вдруг пошли в нашу промышленность.
      >С чего ты взял, что пошли? Во всяком случае в Брянске пока, кроме как в одном районе, многочисленных заявок на подсоединение нет. И те, кто работают, не требуют увеличения энергоснабжения.
      >
      - Я говорю: предположим, что совершилось чудо.
      >А вот здесь вопрос. Сможем ли. Оборудование изношено на 60-70 процентов. Долги со стороны оптовых потребителей (перепродавцов) огромные. У нас в области они достигают 500 миллионов. Это нам столько должны. Приходится брать кредиты, чтобы готовить хозяйство к зиме и зарплату платить, кстати.
      >
      - Вот, то-то и оно!
      
      С поклоном,
      Нико
    66. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2005/10/27 09:34
      > > 65.Николай Чуксин
      >> > 64.Егорыч
      >>А с чего ты взял, что она собирается торопиться? :)))) Привет, Нико.
      >>
      >- Здравствуй, дорогой друг Егорыч!
      >>Ну ты знаешь, как я отношусь к твоим аналитическим материалам: ты мастер! Однако по поводу последних статистических выкладок я готов спорить. Удивил сам принцип сравнения. Как можно сравнивать статистику промышленного производства СССР и современной России? Где поправка на географический фактор?
      >>
      >- Так. Ты что меня за идиёта держишь? Сравнивались РСФСР и Россия. Брались 89 субъектов, потом суммировались. Ты представляешь, какой вой стоял бы, если бы я эту ошибку допустил?
      Да, тут я лопухнулся. Мог бы сообразить, что такую ошибку ты не способен совершить в принципе! Извини, был невнимателен. :)
      >>Плюс к тому - почему последний год 2000-й? Это прошлый век! И в буквальном и в фигаральном смысле. То что бывший правитель обеспечивал интересы сановного жулья и ближайших родственников, нам известно.
      >>
      >- Пардон. 1990 год - последний год существования социалистической России. Мы ее отвергли, и правильно сделали. Теперь, вместо того, чтобы строить новую богатую, свободную и независимую Россию, мы вляпались в общечеловеческие ценности имени Вашингтонского обкома. Я и привожу, к чему привела эта преступная политика.
      Тут я с тобой согласен, но все-таки интересней было бы посмотреть на сегодня состояние дел.
      > В 2000 году с приходом к власти группировки Путина обозначился поворот, не отход, а небольшой поворот в сторону государства, в сторону России. Перед выборами в 2007 году (если доживу!) дам цифры статистики 2006-2000 год. Тогда будет видно, как разница в политическом курсе отражается на состоянии экономики. Но это видно уже сейчас.
      слушай, события этого года меня как-то настраивают на оптимистический лад. Началось с назначения губернаторов. Я всегда считал, что дать на откуп населению назначение чиновника такого масштаба - это значит превратить эту должность в покупную. Как голосует население, если голосует. Да с кандычка. Этим пользуются денежные воротилы. Правда, в Брянской области бандитского ставленника посадить не удалось, хотя два раза пытались. Но и тот, что был всенародно избран, оказался не лучше. И создание государственной нефтяной компании - хорошее дело. Я всегда удивлялся, почему нет государственной нефтедобычи, которая бы, устанавливая низкие цены на горючее внутри страны, заставляла и частников не поднимать цены на бензин.
      >>И еще по поводу электроэнергетики. Да снижение производства в отрасли есть, но ведь, мне показалось, что в статье неправильно расставлены акценты. Электроэнергии производится ровно столько, сколько заказано потребителем. так что цифры эти скорее говорят о проблемах в народном хозяйсвте в целом, то есть у потребителя, чем у производителя. Другое дело, вернись промышленность к уровню 1985-го, сумели бы сегодня энергетики обеспечить ее потребности! :)))
      >>
      >- Ну, ты - чубайсов подпевала, это известно: из чьих рук кормишься, те и целуешь. (Шутка).
      Кормиться то кормлюсь, а целую я только женщин и родственников.Но фиг там меня зарплатой купишь.
      > Я давно говорю об этом. Свершилось чудо. Наши сотни миллиардов долларов, которые Кудрин-Греф разместили в Америке и которые кормят ее экономику, вдруг пошли в нашу промышленность.
      С чего ты взял, что пошли? Во всяком случае в Брянске пока, кроме как в одном районе, многочисленных заявок на подсоединение нет. И те, кто работают, не требуют увеличения энергоснабжения.
      
       >Возрастает производство машин, самолетов, тракторов, заработали асфальто-бетонные заводы, стоятся дороги и пр. Вот тут-то мы и увидим, что не хватает главного: энергии. А поднять ее за год-два не удастся, здесь цикл 5-10 лет, а то и больше. Может, именно поэтому не рискуют вкладывать средства: омертвятся ведь, дожидаючись, пока Егорыч с Чубайсом развернутся.
      А вот здесь вопрос. Сможем ли. Оборудование изношено на 60-70 процентов. Долги со стороны оптовых потребителей (перепродавцов) огромные. У нас в области они достигают 500 миллионов. Это нам столько должны. Приходится брать кредиты, чтобы готовить хозяйство к зиме и зарплату платить, кстати.
      > Да и последний энергокризис в Москве показал, что этот звоночек прозвенел, и давно.
      :(
      >
      >Спасибо, что читаешь, Володя!
      Конечно, читаю. Интересно же!
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      С уважением
      Владимир
      
      
      
    65. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/26 19:45
      > > 64.Егорыч
      >А с чего ты взял, что она собирается торопиться? :)))) Привет, Нико.
      >
      - Здравствуй, дорогой друг Егорыч!
      >Ладно я вмешаюсь в ваш затянувшийся диалог, чтобы ты не висел неотвеченным? Коля, я не имею возможности зайти к тебе в комментарии, поэтому вынужден читать молча. Ну ты знаешь, как я отношусь к твоим аналитическим материалам: ты мастер! Однако по поводу последних статистических выкладок я готов спорить. Удивил сам принцип сравнения. Как можно сравнивать статистику промышленного производства СССР и современной России? Где поправка на географический фактор?
      >
      - Так. Ты что меня за идиёта держишь? Сравнивались РСФСР и Россия. Брались 89 субъектов, потом суммировались. Ты представляешь, какой вой стоял бы, если бы я эту ошибку допустил?
      >Плюс к тому - почему последний год 2000-й? Это прошлый век! И в буквальном и в фигаральном смысле. То что бывший правитель обеспечивал интересы сановного жулья и ближайших родственников, нам известно.
      >
      - Пардон. 1990 год - последний год существования социалистической России. Мы ее отвергли, и правильно сделали. Теперь, вместо того, чтобы строить новую богатую, свободную и независимую Россию, мы вляпались в общечеловеческие ценности имени Вашингтонского обкома. Я и привожу, к чему привела эта преступная политика.
       В 2000 году с приходом к власти группировки Путина обозначился поворот, не отход, а небольшой поворот в сторону государства, в сторону России. Перед выборами в 2007 году (если доживу!) дам цифры статистики 2006-2000 год. Тогда будет видно, как разница в политическом курсе отражается на состоянии экономики. Но это видно уже сейчас.
      >И еще по поводу электроэнергетики. Да снижение производства в отрасли есть, но ведь, мне показалось, что в статье неправильно расставлены акценты. Электроэнергии производится ровно столько, сколько заказано потребителем. так что цифры эти скорее говорят о проблемах в народном хозяйсвте в целом, то есть у потребителя, чем у производителя. Другое дело, вернись промышленность к уровню 1985-го, сумели бы сегодня энергетики обеспечить ее потребности! :)))
      >
      - Ну, ты - чубайсов подпевала, это известно: из чьих рук кормишься, те и целуешь. (Шутка).
       Я давно говорю об этом. Свершилось чудо. Наши сотни миллиардов долларов, которые Кудрин-Греф разместили в Америке и которые кормят ее экономику, вдруг пошли в нашу промышленность. Возрастает производство машин, самолетов, тракторов, заработали асфальто-бетонные заводы, стоятся дороги и пр. Вот тут-то мы и увидим, что не хватает главного: энергии. А поднять ее за год-два не удастся, здесь цикл 5-10 лет, а то и больше. Может, именно поэтому не рискуют вкладывать средства: омертвятся ведь, дожидаючись, пока Егорыч с Чубайсом развернутся.
       Да и последний энергокризис в Москве показал, что этот звоночек прозвенел, и давно.
      
      Спасибо, что читаешь, Володя!
      
      С поклоном,
      Нико
    64. Егорыч 2005/10/26 10:28
      > > 62.Николай Чуксин
      >> > 58.Эллана
      >>Нико, Егорыч, я вижу все, вижу. Нико, я отвечу тебе, не хочу наспех.
      >>
      >- Не торопись, Эль-Лана. Всё впереди!
      А с чего ты взял, что она собирается торопиться? :)))) Привет, Нико. Ладно я вмешаюсь в ваш затянувшийся диалог, чтобы ты не висел неотвеченным? Коля, я не имею возможности зайти к тебе в комментарии, поэтому вынужден читать молча. Ну ты знаешь, как я отношусь к твоим аналитическим материалам: ты мастер! Однако по поводу последних статистических выкладок я готов спорить. Удивил сам принцип сравнения. Как можно сравнивать статистику промышленного производства СССР и современной России? Где поправка на географический фактор? Плюс к тому - почему последний год 2000-й? Это прошлый век! И в буквальном и в фигаральном смысле. То что бывший правитель обеспечивал интересы сановного жулья и ближайших родственников, нам известно. И еще по поводу электроэнергетики. Да снижение производства в отрасли есть, но ведь, мне показалось, что в статье неправильно расставлены акценты. Электроэнергии производится ровно столько, сколько заказано потребителем. так что цифры эти скорее говорят о проблемах в народном хозяйсвте в целом, то есть у потребителя, чем у производителя. Другое дело, вернись промышленность к уровню 1985-го, сумели бы сегодня энергетики обеспечить ее потребности! :)))
    63. Егорыч 2005/10/26 10:00
      > > 30.Мэри-Энн
      >> > 25.Егорыч
      >>>>То есть секс-символ дословно символ привлекательности мужской или женской в зависимости от пола этого самого символа. А ты в этом что-то неприличное усматриваешь.
      >>>Я? Но ты ведь сам сказал, что это звучит нехорошо! :).
      >>Зато коротко и емко.
      >Еще лучше. Получается - "нехорошо, котротко и емко!" Фи, Егорыч! :)
      >Перечитала еще раз. Подумала: может, мужикам все же виднее, кто символ, а кто нет? Потом наконец поняла: это же у Егорыча шутки такие! Но - не сразу. :)).
      Это попытка в форме шутки отобразить реалии Сиишной повседневности. Тебе никогда не казалось, что СИ напоминает некий населенный пункт, где соседствуют совершенно разные люди, у них свои отношения, свои пристрастия. Кто-то с кем-то дружит, кто-то кого-то не любит. Есть тихони и трудяги, есть бузотеры (вроде Егорыча). И поведение их часто от нас не зависит. :)
      >А если чуть серьезнее, то можно ли назвать кратким и емким выражение, которое нуждается в таких длительных объяснениях? :){Выделение Егорыча}
      Отлично сформулировано! :)))) Снимаю шляпу. Ладно, я не буду отшучиваться, чтобы не смазывать эффекта от сказанного тобой?
      >>Да вы своими коммами. Ты хоть еще пытаешься объективно подойти... Моргнули ли? Да вы мне столько пыли в глаза пустили, что проморгаться не могу до сих пор!
      >Такие уж они. Напустят пыли в глаза, заморочат голову, а потом, пока моргать будешь - вообще произведут эту, как ее... полную дезориентацию.
      >
      >>ТАк меня чего защищать? Мне защита не нужна. Я ведь танк! Ты же знаешь! :)))
      >Дык, на всяк танк можно прикопать противотанковую мину.
      Но не всякий танк на нее наедет. :)
      >
      >>>Какой характер? Хм. Это ты сейчас - о ком? :)
      >>Я ж тебе говорил: я городищенский. Ты мое интервью-то хоть одним глазком читала?
      >Читала. Уже. :). Зато я еще читала твои эпиграммы. И некоторые стихи. :).
      И ничего о них не сказала.:( Не понравилось?
      >
      > А вот Анин комментарий - очень. Запишу в свою книжечку: находить в друзьях неприятные или просто не самые симпатичные черты и вывешивать свои соображения на этот счет на суд общественности. Это ведь, Егорыч - не только о тебе. Зачем люди это делают?
      Знаешь почему весь сыр-бор разгорелся? Потому что про Эллану написано не так как про других. Там все гладко, а о ней более полно. А ведь недостатки есть у всех! Почему же так? Да потому что недостатки других меня лично не задевали. Возможно они создают, а я знаю, что создают, трудности в общении этих людей с другими, но не со мной. Это мои друзоья и общаюсь я с ними в нормальном объеме. Даже сверх занятой Нико, у которого друзей не меньше, чем у Элланы, находит время появляться там, где я жду его мнения или просто "здравствуй, Егорыч". :)))
      >
      > Нам ведь не дано предугадать, как наше слово отзовется, как говорил классик. Я, например, испытываю большие затруднения, когда нужно как-то отозваться о человеке. С одной стороны, хочется быть объективным, и подметить не только достоинтва, но и недостатки. С другой стороны - очень неприятное чувство возникает, когда справедливо подметишь какой-то недостаток, и кто-нибудь, выслушав это, скажет: вот же, фуфло какое!
      Я не испытываю таких затруднений. Я думаю, что надо высказываться, независимо от отношений и авторитетов. Если человек на это отреагирует не так, как должно реагировать на мнение, что ж, значит была видимость дружбы. Это не дело все время умащивать сотоварища, абы чего не вышло. Лучше честно разойтись. А что третьи лица скажут, которые посчитают что в состоянии поправить Егорыча, мне большей частью безразлично. С друзьями же (а это не только "френды" - слово-то какое противное) я готов спорить. Вот с тобой спорю. или мы не спорим, а уточняем понятия? :)))
      >Очень рисковое это дело - составлять и высказывать суждения (особенно - "объективные") о людях, и неблагодарное к тому же. (Почему кавычки стоят - понятно ли?)
      Ну и что? Вот бы про меня кто сказал честно. "Объективно" взглянув со своей колокольни. Но желательно, чтобы человек этот был все-таки внимательный, по сути говорил... А попробуй? :)
      >
      >ННу, ничего. Ты говорил как-то, что у тебя еще один очерк о друзьях и знакомых запланирован. (Злорадно потирает руки).
      >Ты харашо падумай! :).
      Ну появился он, а ты даже и не зашла. Или молча прочитала? Есть у вас, украинок, что-то общее... :)
      >
      >Да, Егорыч. :). Народ - он такой. :). А может, это и к лучшему? Не кажется ли тебе, что слова "Мне от тебя ничего не нужно" очень часто т звучит как "ты мне не нужен"?
      Нет, не кажется. Мне кажется, что это звучит, как "ты мне нужен!" :)))
      >
      >Из нелюбви к банальностям и штампам. :).
      Ну спасибо! Где ты такое сочетание еще видела?
      
    62. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/12 11:05
      > > 58.Эллана
      >Нико, Егорыч, я вижу все, вижу. Нико, я отвечу тебе, не хочу наспех.
      >
      - Не торопись, Эль-Лана. Всё впереди!
      >Вов, недооцениваешь силу женского любопытства. Хотя, возвращаюсь не всегда, тут ты прав. Но обычно возвращаюсь и смотрю. Бывает, намного позже, когда есть время и возможность, и когда, как говорят, уже "проехали". Потому смотрю молча. И сейчас вот, включила, глянула, что тут, и бегу дальше - сам знаешь, есть куда бежать... А сесть и получить удовольствие не получается. Но это не повод сбрасывать меня со счетов ;)
      >
      - Удовольствия должны быть. Без них характер портится.
      
      С улыбкой,
      Нико
    61. Егорыч 2005/10/12 10:08
      > > 59.Алёна
      >> > 58.Эллана
      >>> > 52.Николай Чуксин
      >Какие ж вы все замечательные!!! Привет всем и большой удачи! :)
      А ты разве не замечательная? У Егорыча в друзьях иных нет! Ты ж тоже в этой обойме!
      
      Света, извини, я твой комментарий не успел отыграть сразу
      > > 49.Свет-Лана
      >> > 42.Егорыч
      >>> > 40.Свет-Лана
      >>>Привет! Ну не могла же я мимо такого пройти))))
      >>Мимо такого замечательного мужчины, как Егорыч? :)
      >Ну разумеется)))) я вообще мимо мужчин с трудом прохожу. Они меня не пропускают
      Ну так и правильно делают! А что ж ты фото не выставила в раздел. Ишь финским-то мужикам какое преимущество.
      >>> Но ... меня как-то покоробило прочитанное.
      >>И тебя тоже? :(
      >И меня. А ты не этого добивался?
      Ты что! Я просто высказался предельно честно. Может быть, субъективно немного. Но ведь иначе и быть не может. И вообще я считаю, что зарисовка об Эллане самая удачная.
      >>>Потому что она для меня с самого начала знакомства ассоциируется с солнышком.
      >>Так и есть...
      >>>Эллана, что бы с ней не происходило, человек, полный света и тепла, которые она, как солнце, изливает на окружающий мир... такова уж ее солнечная природа. К добру и к худу.
      >>Конечно! Всем в равной мере. Разве я о другом?
      >Нет, но у тебя получается, что это вроде как плохо. А разве можно требовать от солнца, чтоб оно светило розе и не светило чертополоху?
      Это не плохо, может быть. Но у нас только два солнышка среди людей было. Это Владимир Первый и Людовик 14, если со счету не сбился. А дружба это несколько другое. Как не крути, а здесь существует статусность. Друзья близкие, друзья хорошие, просто друзья, приятели. Это если их больше двух десятков. Я не про то, что я должен быть среди закадычных у кого-то, но я хочу знать какой я? И свои отношения строить с человеком соответственно. По отношению ко всем, я свой статус знаю, а вот по отношению к Эллане никак не определюсь. :) А быть в массовке, как ты сам понимаешь, Егорыч не привык.
      >>>А что касается пресловутого "секс-символа" - ты про коннотации когда-нибудь слышал?
      >>Даже не знаю что такое. Если это что-то связанное ... ох ... Ну со всяким таким. Тогда здесь не говори, приходи в "досье на Егорыча" и там на ушко шепни... :)))))))))
      >Да нет, испорченный ты! Просто у большинства слов есть как минимум два пласта значения.
      Ну это я знаю, сам люблю эти пласты использовать. Ради афористичности изложения.
      >Первое - "материальное" - что в словаре написано, то, что слово значит. Его всякие умные филологи называют денотатом (по-моему). А второе - всякие там ассоциации, оценочная, эмоциональная, стилевая окраска и т.д. Тот самый коннотат или коннотативный элемент значения. Ну например сравни "мальчик", "мальчуган", "мальчишка" и "пацан". Вроде одно и то же, а коннотации разные.
      В журналистике это называется интенцией, так нас учили во всяком случае.
      >И "секс-символ" в денотативном значении - человек, привлекательный для противоположного пола - к Эллане, безусловно, подходит. А вот коннотации, те ассоциации, которые это слово вызывает... по-моему, как-то не очень. Не согласен.
      Вот видишь к чему моя неученость привела. Увы. мне, увы!
      Эллана, я термин "секс-символ" использовал исключительно в денотантном значении, и совсем не имел ввиду его коннотантный смысл. То есть, я хотел сказать, что ты прелесть, но при этом не имел ввиду твоих сокрытый от глаз прелестей.:)))))))) Элланка, ну ты же знаешь, что я о тебе только хорошее думаю!
      
      
      
      
      
    60. Егорыч 2005/10/10 09:25
      > > 58.Эллана
      >> > 52.Николай Чуксин
      >>> > 50.Егорыч
      >> Да, ситуация...
      >
      >Нико, Егорыч, я вижу все, вижу. Нико, я отвечу тебе, не хочу наспех.
      >
      >Вов, недооцениваешь силу женского любопытства. Хотя, возвращаюсь не всегда, тут ты прав. Но обычно возвращаюсь и смотрю. Бывает, намного позже, когда есть время и возможность, и когда, как говорят, уже "проехали". Потому смотрю молча. И сейчас вот, включила, глянула, что тут, и бегу дальше - сам знаешь, есть куда бежать... А сесть и получить удовольствие не получается. Но это не повод сбрасывать меня со счетов ;)
      >
      >с уважением и симпатией,
      >и с улыбкой,
      >Эллана
      
      
      Коль, она попалась! Егорыч умеет расставлять ловушки на женщин. Я знал, что на этот раз не отмолчится. :) У нее ведь на "автопросмотр" наиболее ехидные отставники поставлены.
      Элланка, не обижайся, очень хотелось тебя услышать... И убедиться, что ты не совсем пропащая! В смысле "Они иногда возвращаются!" :)))))))))))))))))))))
      Но про снаряд я оставляю. Мне это сравнение нравится. Только добавлю, что снаряд зажигательный. :)))
      
    59. Алёна (alenaas@yandex.ru) 2005/10/09 00:10
      > > 58.Эллана
      >> > 52.Николай Чуксин
      >>> > 50.Егорыч
      Какие ж вы все замечательные!!! Привет всем и большой удачи! :)
      
    58. Эллана 2005/10/07 13:41
      > > 52.Николай Чуксин
      >> > 50.Егорыч
      
      > Да, ситуация...
      
      Нико, Егорыч, я вижу все, вижу. Нико, я отвечу тебе, не хочу наспех.
      
      Вов, недооцениваешь силу женского любопытства. Хотя, возвращаюсь не всегда, тут ты прав. Но обычно возвращаюсь и смотрю. Бывает, намного позже, когда есть время и возможность, и когда, как говорят, уже "проехали". Потому смотрю молча. И сейчас вот, включила, глянула, что тут, и бегу дальше - сам знаешь, есть куда бежать... А сесть и получить удовольствие не получается. Но это не повод сбрасывать меня со счетов ;)
      
      с уважением и симпатией,
      и с улыбкой,
      Эллана
    57. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/10/07 10:10
      > > 56.Егорыч
      Понятно. Ну, вроде все обсудили, так что я вышел вон:). До новых встреч на просторах.
      
    56. Егорыч 2005/10/07 09:53
      > > 55.Михайлов С.
      >> > 53.Егорыч
      >А причины исчезновения установлены достоверно? Или "после того" непременно есть "в следствие того"?;) А вдруг, не дай бог, ДТП или цунами какое в реале накрыло несчастный черный (или даже синий) ник?! Или беднягу Мошков файерволит?:) Или деньги у злодея кончились? Тут, знаете ли, чтобы уверенно утверждать - нужен скальп. Собственной рукою снятый:).
      Ага, как только со мной подерутся, так у них и случается, то цунами, то ДТП, то деньги заканчиваются. НА другой же день... :)
      >Ну... не знаю. Как бегут - не видел. Как месяцами бодаются - видел. Это я не в том смысле, что не верю. Просто не видел, вот и трудно судить о причинах, которых внутри себя не содержу.
      Ну да. был случай когда вот так недели две с одним вел нудные прозаические разговоры. А потом выставил породию и пообещал еще одну. Больше он не появлялся... :)))
      >Историю про боксеров не очень понял - вроде как у них перчатками руки не до локтей закрыты, должны бы набиваться тоже.
      Мягкой перчаткой не очень то набьешь. Вот костяшками это да. Удар как палкой.
      > Хотя, действительно, они ж не блокируют, а за перчатками прячутся, плечо подставляют или там накладкой глушат... А без перчаток им вообще трудновато должно быть, все-таки привычка.
      В том-то и дело: дыры какие образуются. Все-таки перчатка раза в три кулака больше. :)
      >Ха, вспомнилась история. Имен не помню, краткий сюжет таков: был мастер-каратист, и был у него тупой ученик. Никак не мог освоить тонкостей техники, но зато отличался завидным упрямством - долбил себе и долбил макивару день за днем. Устал учитель... сдался и махнул на бесперспективного рукой. Прошло много лет, учитель умер. Случайно мимо тех мест проезжал тогдашний чемпион (или как там они у японцев назывались). Узнав, что здесь живет ученик великого мастера, захотел сразиться с ним. Все предрекали победу чемпиону, но тот был бит, причем очень быстро. Удивленно спрашивали того туповатого ученика: "Как?!". А тот отвечал: "Из всех наставлений Учителя я помню только одно. Ударят тебя рукой - ломай руку, ударят ногой - ломай ногу. Вот я и бил, как по макиваре".
      Терпение и труд... Да. А вообще три раза в одно место и соперник готов. Это если есть договоренность не бить в голову и ниже пояса.
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 74%
      
    55. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/10/06 23:37
      > > 53.Егорыч
      >>В виртуале не так сложно победить "идеального бойца". Думаю и вас тоже. Было бы время.
      >Таким способом, о котором Вы говорите, конечно. Но ведь это не бой, а разговоры.
      Дык в том-то и дело, что разговоры. Пфф. Все-таки проще сохранять спокойствие, чем когда в лоб дуло смотрит:).
      >А если я его эпиграммкой задену. Качественной? На глазах у публики. Пародией в той форме, которую я называю "поротией"? Немногие выдерживают и двух столкновений. Испаряются и не появляются больше.
      Еще есть, наверное, те, кому продолжать просто лениво или скучно. Но наверное они и не встревают в такие "боестолкновения"... Не знаю. Ваших звездочек на крыле я не считал, но наблюдал других - бывает бодаются месяцами, а то и годами. Уж не знаю, насколько остроумно, но уж если даже я их замечаю...:) - значит часто попадаются на глаза.
      >Только если в мое отсутствие с "колами", рейтинг громят. Они думают, что это метод. Был бы он под десятку, может я обеспокоился бы, и то вряд ли. Так что есть методы и в реале. Это остроумие в форме поэтического выпада, публичный разбор неумелых контратак, и никаких компромиссов до полного изгнания. Если, конечно, соперник не заслуживает никакого снисхождения и лично не интересен. Проверено. Как минимум 5 персон, в том числе и черные ники, исчезли бесследно. А как пыжились! :)
      А причины исчезновения установлены достоверно? Или "после того" непременно есть "в следствие того"?;) А вдруг, не дай бог, ДТП или цунами какое в реале накрыло несчастный черный (или даже синий) ник?! Или беднягу Мошков файерволит?:) Или деньги у злодея кончились? Тут, знаете ли, чтобы уверенно утверждать - нужен скальп. Собственной рукою снятый:).
      >Ох как возможен. Когда человек знает. что каждая его следующая реплика будет осмеяна, он начинает избегать столкновений. Обходить за километр.
      Ну... не знаю. Как бегут - не видел. Как месяцами бодаются - видел. Это я не в том смысле, что не верю. Просто не видел, вот и трудно судить о причинах, которых внутри себя не содержу.
      >Когда-то мне пришлось рукопашкой позаниматься. Так вот, в спаррингах в первую очередь набиваются предплечья. Аж фиолетовыми в первых боях становятся. А потом теряют чувствительность. Интересно было боксеров со стороны обламывать. У них и техника и все-такое, но дрались-то на голый кулак. Пару блоков предплечье о предплечье и у них руки опускаются - больно. И все, в атаку они после этого не лезут, уходят в оборону и то руки поджимают. То есть открываются полностью. Так и здесь. Надо болевые точки знать, в нервные узлы выцеливать. Будет время посмотрите мои эпиграммы. Это следы боестолкновений. :)
      Гляну.
      Историю про боксеров не очень понял - вроде как у них перчатками руки не до локтей закрыты, должны бы набиваться тоже. Хотя, действительно, они ж не блокируют, а за перчатками прячутся, плечо подставляют или там накладкой глушат... А без перчаток им вообще трудновато должно быть, все-таки привычка.
      Ха, вспомнилась история. Имен не помню, краткий сюжет таков: был мастер-каратист, и был у него тупой ученик. Никак не мог освоить тонкостей техники, но зато отличался завидным упрямством - долбил себе и долбил макивару день за днем. Устал учитель... сдался и махнул на бесперспективного рукой. Прошло много лет, учитель умер. Случайно мимо тех мест проезжал тогдашний чемпион (или как там они у японцев назывались). Узнав, что здесь живет ученик великого мастера, захотел сразиться с ним. Все предрекали победу чемпиону, но тот был бит, причем очень быстро. Удивленно спрашивали того туповатого ученика: "Как?!". А тот отвечал: "Из всех наставлений Учителя я помню только одно. Ударят тебя рукой - ломай руку, ударят ногой - ломай ногу. Вот я и бил, как по макиваре".
      >Вот Вы наверное думаете, что я забияка и только и ищу повода с кем-нибудь подраться.
      Нет, я так не думаю.
      >ВО второй. Но в первый, я прервал себя на этом месте, поскольку знакомство подразумевает обмен удобными в обращении именами. Так что это сообщение о приятности полноценного знакомства - первое. Или я просчитался?:)
      Не знаю, я запутался уже в этих китайских церемониях:).
      
    54. Егорыч 2005/10/06 12:16
      > > 52.Николай Чуксин
      >> > 50.Егорыч
      >- Ничего себе! Не прочтет, значит? А для кого же я тут тогда стараюсь, комментарии пишу, вопросы всякие провокационные ставлю? Мы-то с тобой вполне могли и по почте все обсудить.
      > Да, ситуация...
      Могу тебе только посочувствовать...
      >>>- Вот эту мысль мы обсудим для будущего года. Автопробег у нас уже был, а вот массового заплыва по Янцзы - еще нет. А почему? Например, в Карпатах. Или по Сакмаре. Или по Агидели - я ее немного знаю.
      >>Слушай, вот Умань меня устроит. А остальное... Боюсь это в копеечку выйдет. Есть вариант сплавиться по Десне из Брянска в Киев! Но погранцы могут обстрелять...
      >>
      >- По Десне не доедем до погранцов. Радиация, однако.
      Это да. Мы-то привычные, а вам москвичам может и непоздоровиться... :)
      >>Ох радикулит проклятый, но тоже попробую.
      >>Егорыч в наклонном положении :)
      >>
      >- Заклинит! Разогнись, а?
      А раньше ты где был? Уже заклинило. Вот выпрямляй теперь! Ты научил. Разве ж ты хорошему научишь? :)
      >
      >С улыбкой,
      >Нико
      Во выпрямился.
      И еще. С удовольствием у тебя в комментариях читаю беседы на политтемы. Знаешь, просто просвещаюсь. Очень толково и интересно. За это отдельное спасибо. А то что там поучаствовать не могу, я даже и не расстраиваюсь: уж лучше издаля помолчу. За знатока, может, сойду.:)
      
      
      
    53. Егорыч 2005/10/06 11:51
      > > 51.Михайлов С.
      >> > 50.Егорыч
      >Я про обычных людей говорю, живущих в обычном мире. Не про виртуальных героев.
      Да, это другое...
      >Здесь (в сети), реально не рискуя ни жизнью, ни даже собственностью, многие действительно распоясываются куда больше, чем позволили бы себе в пьяном помутнении в реальности, в досягаемости настоящего ножа. Пьерры да Коломбины с Арлекинами... бог мой, настоящие кукольные хороводы.
      Конечно, в жизни можно в зубы получить, а здесь - нет.
      >В виртуале не так сложно победить "идеального бойца". Думаю и вас тоже. Было бы время.
      Таким способом, о котором Вы говорите, конечно. Но ведь это не бой, а разговоры. А если я его эпиграммкой задену. Качественной? На глазах у публики. Пародией в той форме, которую я называю "поротией"? Немногие выдерживают и двух столкновений. Испаряются и не появляются больше. Только если в мое отсутствие с "колами", рейтинг громят. Они думают, что это метод. Был бы он под десятку, может я обеспокоился бы, и то вряд ли. Так что есть методы и в реале. Это остроумие в форме поэтического выпада, публичный разбор неумелых контратак, и никаких компромиссов до полного изгнания. Если, конечно, соперник не заслуживает никакого снисхождения и лично не интересен. Проверено. Как минимум 5 персон, в том числе и черные ники, исчезли бесследно. А как пыжились! :)
      
      > Ведь в вымышленном мире невозможен реальный укол в сердце, после которого любой язык откажет.
      Ох как возможен. Когда человек знает. что каждая его следующая реплика будет осмеяна, он начинает избегать столкновений. Обходить за километр. Когда-то мне пришлось рукопашкой позаниматься. Так вот, в спаррингах в первую очередь набиваются предплечья. Аж фиолетовыми в первых боях становятся. А потом теряют чувствительность. Интересно было боксеров со стороны обламывать. У них и техника и все-такое, но дрались-то на голый кулак. Пару блоков предплечье о предплечье и у них руки опускаются - больно. И все, в атаку они после этого не лезут, уходят в оборону и то руки поджимают. То есть открываются полностью. Так и здесь. Надо болевые точки знать, в нервные узлы выцеливать. Будет время посмотрите мои эпиграммы. Это следы боестолкновений. :)
      >Но таких "усидчивых бойцов" здесь мало. Действительно мало. Большинство все-таки связывают свои образы с собой реальным и испытывают эмоции от задевания.
      Вот Вы наверное думаете, что я забияка и только и ищу повода с кем-нибудь подраться. Те кто меня хорошо знают, скажут вам, что я никого никогда не обидел. Что я первый ни на кого не нападаю, и более того, я почти не реагирую на выпады против меня лично. ВО всяком случае не резко реагирую. Другое дело когда других задевают, особенно друзей, и особенно женщин!
      >> Приятно было познакомиться
      >Разумеется приятно было познакомиться
      >У меня есть дурная склонность опускать формальности. Но вы уже в третий раз пишете эту фразу - понимать как указание на мою невежливость, как формальный оборот в конце комментария или как намек на завершение разговора?:)
      ВО второй. Но в первый, я прервал себя на этом месте, поскольку знакомство подразумевает обмен удобными в обращении именами. Так что это сообщение о приятности полноценного знакомства - первое. Или я просчитался? :)
      
      
      
    52. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/06 11:49
      > > 50.Егорыч
      > >- А давай спросим у Элланы!
      >>Эллана, давая оценку себе, ты на каком месте ставишь целеустремленность: среди важнейших качеств, среди важных качеств, или ни во что не ставишь?
      >Николай, ты наивный человек! Неужели ты думаешь, она это когда-нибудь прочтет? :)))))))))) Она как тот снаряд: никогда в одну линейку комментариев два раза не попадает! Ты внимательно читал, что я о ней написал? Нет, ты не поверил, эта твоя реплика тебя выдала...
      >
      - Ничего себе! Не прочтет, значит? А для кого же я тут тогда стараюсь, комментарии пишу, вопросы всякие провокационные ставлю? Мы-то с тобой вполне могли и по почте все обсудить.
       Да, ситуация...
      >>- Вот эту мысль мы обсудим для будущего года. Автопробег у нас уже был, а вот массового заплыва по Янцзы - еще нет. А почему? Например, в Карпатах. Или по Сакмаре. Или по Агидели - я ее немного знаю.
      >Слушай, вот Умань меня устроит. А остальное... Боюсь это в копеечку выйдет. Есть вариант сплавиться по Десне из Брянска в Киев! Но погранцы могут обстрелять...
      >
      - По Десне не доедем до погранцов. Радиация, однако.
      >Ох радикулит проклятый, но тоже попробую.
      >Егорыч в наклонном положении :)
      >
      - Заклинит! Разогнись, а?
      
      С улыбкой,
      Нико
    51. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/10/06 11:26
      > > 50.Егорыч
      >Э нет. Сильный боец, который уверен, что владеет ситуацией, не станет торопиться, поскольку знает, у него достаточно времени, чтобы ответить адекватно. Он подождет, когда его противник своим поведением ясно поределит намеренья. Если конечно, кто-то давно не искал повода зацепить именно этого человека и вот представился случай и он торопится, чтобы не дай Бог, конфликт не угас сам по себе. У меня был случай, когда хамское поведение одного гражданина вынудило написать на него едкую эпиграмму. Но он избегал конфликта со мной и эпиграмма эта долгое время была непристроена. Пришлось аккуратненько справоцировать его атаку на меня. И выдать ему плюху...:)
      Я про обычных людей говорю, живущих в обычном мире. Не про виртуальных героев. И не про словесных злодеев. Вечно путаю человеческие жанры - у меня-то он один, что здесь - что тут:).
      Здесь (в сети), реально не рискуя ни жизнью, ни даже собственностью, многие действительно распоясываются куда больше, чем позволили бы себе в пьяном помутнении в реальности, в досягаемости настоящего ножа. Пьерры да Коломбины с Арлекинами... бог мой, настоящие кукольные хороводы.
      В виртуале не так сложно победить "идеального бойца". Думаю и вас тоже. Было бы время. Достаточно быть "дохликом немрущим" - не прекращать диалога ни при каких обстоятельствах и все. Тебя победили - искромсали, опустили и все смеются - а ты не замечай. С тобой не разговаривают? Иди к приятелю героя, авось через него заденешь. И не молчи. А все уколы противника топи простынями рассуждений про что угодно. И даже безо всякого умения в словах "победишь" - просто твердой усидчивостью. Или по крайней мере не проиграешь:). Ведь в вымышленном мире невозможен реальный укол в сердце, после которого любой язык откажет.
      Но таких "усидчивых бойцов" здесь мало. Действительно мало. Большинство все-таки связывают свои образы с собой реальным и испытывают эмоции от задевания.
      >Вот мы с Вами все-таки разные люди.
      Конечно:). Я веду себя тут совершенно так же, как в жизни.
      >Я в жизни вообще-то не азартный, но когда я вижу остроумного и злого комментатора у меня зуд появляется помериться с ним силой. Правда, не всегда хочется с ним ссориться, поскольку к остроумному человеку возникает некоторая симпатия. Но попикироваться с умным человеком всегда приятно. А вы "бежать или нападать", сомнение, показалось. Шпаги наголо и вперед! Боевой задор, улыбки дам. А хама осадить, когда он третирует дам, это особое удовольствие. Есть ведь любители поиздеваться. Непристойности говорить. Так что, вполне возможно, то. о чем Вы говорили, имеет место, но это не про Егорыча.
      :) Данет, это все понятно.
      Какой-то я первобытный прям получаюсь:))
      > Приятно было познакомиться
      Разумеется приятно было познакомиться
      У меня есть дурная склонность опускать формальности. Но вы уже в третий раз пишете эту фразу - понимать как указание на мою невежливость, как формальный оборот в конце комментария или как намек на завершение разговора?:)
    50. Егорыч 2005/10/06 10:07
      > > 48.Николай Чуксин
      >> > 46.Егорыч
      >>> Да, ты мастер психологического портрета! Так детально и так глубоко понять изменчивую женскую натуру дано лишь настоящему знатоку! Это же какую практику надо иметь!
      >>Нет, просто натура у Элланы настолько богата и содержательна, что трудно ее не понять даже застарелому отставнику.
      >>
      >- Вот как раз наоборот! Богатая и содержательная не может быть простой и доступной.
      Но она может быть настолько ярка, что даже нам, пенсионерам, без очков видна! :)
      >>> Не могу сказать, насколько близко изображенная тобой Эллана соответствует Эллане настоящей.
      >>Здравствуйте пожалуйста еще раз! А нет ли здесь противоречия? То говоришь, что я глубоко понял, а потом - что не можешь сказать, насколько верно соответствует! :)))))
      >>
      >- Здесь нет противоречия, Володя. Ты же создал литературное произведение, а не просто сел и написал справку-объективку на товарища Э. Литературный образ раскрыт глубоко. Насколько литература соответствует жизни - не могу судить: нет данных.
      Нет, я не о литгерое, о настоящей Эллане. Но это, субъективно, конечно.
      
       >- А давай спросим у Элланы!
      >Эллана, давая оценку себе, ты на каком месте ставишь целеустремленность: среди важнейших качеств, среди важных качеств, или ни во что не ставишь?
      Николай, ты наивный человек! Неужели ты думаешь, она это когда-нибудь
      прочтет? :)))))))))) Она как тот снаряд: никогда в одну линейку комментариев два раза не попадает! Ты внимательно читал, что я о ней написал? Нет, ты не поверил, эта твоя реплика тебя выдала...
      
      >- Вот эту мысль мы обсудим для будущего года. Автопробег у нас уже был, а вот массового заплыва по Янцзы - еще нет. А почему? Например, в Карпатах. Или по Сакмаре. Или по Агидели - я ее немного знаю.
      Слушай, вот Умань меня устроит. А остальное... Боюсь это в копеечку выйдет. Есть вариант сплавиться по Десне из Брянска в Киев! Но погранцы могут обстрелять...
      >- Не, я в смысле диапазона применения термина "друг". Он очень широк.
      >Ты же в статье разбираешь этот момент, вот я и не удержался, высказался.
      Я согласен с тобой. Просто я так отшутился. Ты же знаешь мою манеру... Беззлобно буянить... :)))
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      
      Ох радикулит проклятый, но тоже попробую.
      Егорыч в наклонном положении :)
      
      47. *Михайлов С.
       Стас, здравствуйте. Ну вот и нашли общий язык, а вы подозревали меня в агрессивности. Шучу я так. :) Агрессивен я только с агрессорами...
       > Я, вероятно, не сразу понял, поскольку сам на репутацию внимания не обращаю. На чужую, разумеется:).
      
      А я и на свою. Друзья меня знают, враги тоже, а нейтральные пускай потрдятся разобраться, что я за человек.
       > Для кого? Для кого элемент интриги? Для вас?:) Вы ж понимаете, что кто-то знает человека с одной стороны, кто-то с другой, но глубже, кто-то со многих, но по верху... и оценки будут разные. Все это (если оценщиков много) осреднится в репутацию. Но совпадет ли это осреднение с оценкой каждого? Лишь частично.
      Репутация, как мне кажется, это своеобразная визитная карточка. Допустим, что мне до дела какая репутация у моих друзей. Она интересует тех, кто с ними не знаком. Но в целом я с вами согласен. Что касается интриги. Я конечно мог высставить про Эллану пиаровский материал, (гламурный - украинки, слово помните? :)))), повторив все высказанные о ней благоглупости. Но я решил поступить честно. Разве я сказал что-то, что может обидеть человека, если он конечно не ищет повод обидеться?
       > А в быту мне как-то безразлично, каков мой собеседник или случайный знакомый на самом деле...
       > Мне, увы, не безразлично и в быту:). В том смысле, что с неприятным человеком общаться неприятно. Даже если это всего лишь разговор.
      Но ведь все равно, бывают такие ситуации, что надо.
      
      
       > Разумность - это не типично. Бездумность у людей естественно преобладает. Естественно жить на рефлексах. Это не показатель умности или глупости, скорее подхода. Пример нормальной (естественной) реакции на кажущуюся атаку - захотеть атаковать или бежать.
      Э нет. Сильный боец, который уверен, что владеет ситуацией, не станет торопиться, поскольку знает, у него достаточно времени, чтобы ответить адекватно. Он подождет, когда его противник своим поведением ясно поределит намеренья. Если конечно, кто-то давно не искал повода зацепить именно этого человека и вот представился случай и он торопится, чтобы не дай Бог, конфликт не угас сам по себе. У меня был случай, когда хамское поведение одного гражданина вынудило написать на него едкую эпиграмму. Но он избегал конфликта со мной и эпиграмма эта долгое время была непристроена. Пришлось аккуратненько справоцировать его атаку на меня. И выдать ему плюху... :)
       > Дальше - либо страшно/стыдно это делать, либо нет. Дальше... и вот где-то посередине бывает такое - разумное - сомнение: а мож показалось?:) Но чтобы такое сомнение возникало, нужен аналитический опыт - набор прецендентов ошибочных атак и выводов об их невыгодности. Это есть не у всех.
      Вот мы с Вами все-таки разные люди. Я в жизни вообще-то не азартный, но когда я вижу остроумного и злого комментатора у меня зуд появляется помериться с ним силой. Правда, не всегда хочется с ним ссориться, поскольку к остроумному человеку возникает некоторая симпатия. Но попикироваться с умным человеком всегда приятно. А вы "бежать или нападать", сомнение, показалось. Шпаги наголо и вперед! Боевой задор, улыбки дам. А хама осадить, когда он третирует дам, это особое удовольствие. Есть ведь любители поиздеваться. Непристойности говорить. Так что, вполне возможно, то. о чем Вы говорили, имеет место, но это не про Егорыча.
       > Для вас разумность судя по всему типична. Хотя едва ли вы разбирали ее причины. Скорее всего это от врожденной осторожности, в том числе в оценках (ну, обсуждали уже - выбор друзей и пр. и т.п).
      О, я острожен. В тех областях деятельности и отношений, где не "копенгаген". Но там, где владею ситуацией полностью, чего ж мне острожничать, когда знаю десятки способов ее "разруливания"? При том из любой, даже самой невыгодной позиции? :)
       > Разумеется, варианта два. И, согласитесь, если я перечитываю свою фразу и не понимаю, как ее можно было не понять, то склоняюсь к выводу, что собеседник... ну, допустим исходит из других аксиом:).
      Ну-ну. Только не забывайте, что фраза эта возникла у вас как мысль не облаченная в слова, а потом вы ее выразили на письме. То есть Вам-то она будет понятна безусловно, даже если больше никто не поймет, о чем речь... Но я не конкретно об этой ситуации а вообще... :)
       Приятно было познакомиться
    49. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2005/10/05 23:00
      > > 42.Егорыч
      >> > 40.Свет-Лана
      >>Привет! Ну не могла же я мимо такого пройти))))
      >Мимо такого замечательного мужчины, как Егорыч? :)
      Ну разумеется)))) я вообще мимо мужчин с трудом прохожу. Они меня не пропускают
      >> Но ... меня как-то покоробило прочитанное.
      >И тебя тоже? :(
      И меня. А ты не этого добивался?
      >>Потому что она для меня с самого начала знакомства ассоциируется с солнышком.
      >Так и есть...
      >>Эллана, что бы с ней не происходило, человек, полный света и тепла, которые она, как солнце, изливает на окружающий мир... такова уж ее солнечная природа. К добру и к худу.
      >Конечно! Всем в равной мере. Разве я о другом?
      Нет, но у тебя получается, что это вроде как плохо. А разве можно требовать от солнца, чтоб оно светило розе и не светило чертополоху?
      >>А что касается пресловутого "секс-символа" - ты про коннотации когда-нибудь слышал?
      >Даже не знаю что такое. Если это что-то связанное ... ох ... Ну со всяким таким. Тогда здесь не говори, приходи в "досье на Егорыча" и там на ушко шепни... :)))))))))
      Да нет, испорченный ты! Просто у большинства слов есть как минимум два пласта значения. Первое - "материальное" - что в словаре написано, то, что слово значит. Его всякие умные филологи называют денотатом (по-моему). А второе - всякие там ассоциации, оценочная, эмоциональная, стилевая окраска и т.д. Тот самый коннотат или коннотативный элемент значения. Ну например сравни "мальчик", "мальчуган", "мальчишка" и "пацан". Вроде одно и то же, а коннотации разные.
      И "секс-символ" в денотативном значении - человек, привлекательный для противоположного пола - к Эллане, безусловно, подходит. А вот коннотации, те ассоциации, которые это слово вызывает... по-моему, как-то не очень. Не согласен7
      
    48. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/05 17:47
      > > 46.Егорыч
      >> Да, ты мастер психологического портрета! Так детально и так глубоко понять изменчивую женскую натуру дано лишь настоящему знатоку! Это же какую практику надо иметь!
      >Нет, просто натура у Элланы настолько богата и содержательна, что трудно ее не понять даже застарелому отставнику.
      >
      - Вот как раз наоборот! Богатая и содержательная не может быть простой и доступной.
      >> Не могу сказать, насколько близко изображенная тобой Эллана соответствует Эллане настоящей.
      >Здравствуйте пожалуйста еще раз! А нет ли здесь противоречия? То говоришь, что я глубоко понял, а потом - что не можешь сказать, насколько верно соответствует! :)))))
      >
      - Здесь нет противоречия, Володя. Ты же создал литературное произведение, а не просто сел и написал справку-объективку на товарища Э. Литературный образ раскрыт глубоко. Насколько литература соответствует жизни - не могу судить: нет данных. Моя мысль была, что человек и сам не знает, насколько и чему он соответствует, пока не окажется в экстремальной ситуации.
      >> Я не видел Эллану в реальном действии, за исключением пары часов за столом в большой компании во время ее приезда в Москву. Чувствую, что она сильная, целеустремленная и не совсем удовлетворенная личность.
      >Сильная, яркая, талантливая, с хорошо сбалансированной нервной системой. Это основа ее личности. А вот целеустремленная... Тут я бы не совсем согласился.
      >
      - А давай спросим у Элланы!
      Эллана, давая оценку себе, ты на каком месте ставишь целеустремленность: среди важнейших качеств, среди важных качеств, или ни во что не ставишь?
      >Ты знаешь, у нас с тобой мысли сходятся. Когда они замутили на Майдане, я подумал, что будет потребность в молодых политиках на местах. Она могла бы хорошо пойти по этой линии. Только в отличии от Тимошенко, Эллана нравственна. А плюс ли это в политике?
      >
      - В нашей нынешней - абсолютно нет. Нравственный человек может выжить в ней до момента самостоятельного принятия первого же решения, то есть, часы, а не годы.
       Беда в том, что и Юля, наверное, не сразу стала такой, какой стала.
      >>Остальное проявляется только на войне. Или в сложном байдарочном походе. Иначе человек и сам себя до конца не знает. Но ведь нас с тобой в такой поход не возьмут, увы!
      >Вот так. А мы что к кому-то проситься будем? Я бы поплавал по реке... Знаешь как я классно на ялике греб? Я тебе рассказывал. А на байдарке не пробовал...
      >
      - Вот эту мысль мы обсудим для будущего года. Автопробег у нас уже был, а вот массового заплыва по Янцзы - еще нет. А почему? Например, в Карпатах. Или по Сакмаре. Или по Агидели - я ее немного знаю.
       Кстати, в Умани, небось, тоже какая-нибудь речка есть. Должна быть!
      >>И друг, к которому ты пойдешь, когда тебе потребуется помощь: например, вынести и спрятать труп. Избави Бог, конечно. А друзей, которые придут за помощью к тебе, всегда намного больше. Это жизнь, её диалектика.
      >Не, мои друзья все старые, им шкафы носить врачи не разрешают, так что я или один или с молодежью мебель таскаю. А криминал я покрывать не собираюсь. И если не дай бог, сам проштрафлюсь, то друзей впутывать не стану, а вызову милицию: пускай уж они сами этот труп таскают и меня везут, куда полагается. Но думаю, за того покойника много не дадут! :) С чего бы мне хорошего человека порешать? Грабителя, если справлюсь, дело другое... :)
      >
      - Не, я в смысле диапазона применения термина "друг". Он очень широк.
      Ты же в статье разбираешь этот момент, вот я и не удержался, высказался.
      
      С поклоном,
      Нико
    47. *Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/10/05 16:44
      > > 45.Егорыч
      >> > 43.Михайлов С.
      >>> > 41.Егорыч
      >Уточним, не что-то, а что "хороший человек". Есть такое понятие - репутация. Это когда многие уверены, что N хороший или плохой человек. О том и была речь... :)))
      А. Репутация. Вспоминается почему-то Алла Пугачева:). Нет-нет, я понял, о чем вы - репутация действительно есть та одежка, по которой встречают. Моя, скажем, вам не известна.
      Я, вероятно, не сразу понял, поскольку сам на репутацию внимания не обращаю. На чужую, разумеется:). Только если человек, к мнению которого я УЖЕ прислушиваюсь, сказал мне, что "вот тот хорош" или "да гад он" - тогда принимаю мнение в расчет. Но тоже без окончательного вердикта. Пока (если) сам не познакомлюсь.
      >Вот!!! А может быть, я знаю ее хуже, чем ее друзья-украинцы, с которыми она общается в реале более часто, чем я? Может, я действительно очень субъективно к ней подошел? Почему бы и нет? Может в этом есть элемент интриги?
      Для кого? Для кого элемент интриги? Для вас?:) Вы ж понимаете, что кто-то знает человека с одной стороны, кто-то с другой, но глубже, кто-то со многих, но по верху... и оценки будут разные. Все это (если оценщиков много) осреднится в репутацию. Но совпадет ли это осреднение с оценкой каждого? Лишь частично.
      > А в быту мне как-то безразлично каков мой собеседник или случайный знакомый на самом деле...
      Мне, увы, не безразлично и в быту:). В том смысле, что с неприятным человеком общаться неприятно. Даже если это всего лишь разговор.
      >Это была шутка. Неужели вы думаете что мне не хватает проницательности понять кто есть кто? Ну если ума не хватает, то опыта в распознавании - вполне. Не обижайтесь...
      В этом месте я понял вас правильно с самого начала, разумеется. Просто какие-то детали были занятны, вот и продлил обсуждение.
      >То есть разумность - это не типично? :)))Или только для меня? :)
      Разумность - это не типично. Бездумность у людей естественно преобладает. Естественно жить на рефлексах. Это не показатель умности или глупости, скорее подхода. Пример нормальной (естественной) реакции на кажущуюся атаку - захотеть атаковать или бежать. Дальше - либо страшно/стыдно это делать, либо нет. Дальше... и вот где-то посередине бывает такое - разумное - сомнение: а мож показалось?:) Но чтобы такое сомнение возникало, нужен аналитический опыт - набор прецендентов ошибочных атак и выводов об их невыгодности. Это есть не у всех.
      Для вас разумность судя по всему типична. Хотя едва ли вы разбирали ее причины. Скорее всего это от врожденной осторожности, в том числе в оценках (ну, обсуждали уже - выбор друзей и пр. и т.п).
      >Давайте не буду. Хотя и это не аргумент... Но посудите сами, если я не понял фразы, обращенной ко мне это значит, что или я плохо соображаю или... собеседник что-то неправильно сформулировал. вы же понимаете, что для меня милей второй вывод.
      Разумеется, варианта два. И, согласитесь, если я перечитываю свою фразу и не понимаю, как ее можно было не понять, то склоняюсь к выводу, что собеседник... ну, допустим исходит из других аксиом:).
      >... чтобы скорректировать Ваш ответ... :) Что мы общими усилиями и сделали.
      На мой взгляд мои слова в корректировке не нуждались, но это не принципиально. Почему бы и не уточнить, если у кого-то возникают непонятки.
      >Приятно было... чуть было не сказал познакомиться. Но есть загвоздка. Как Вас зовут, если вдруг придется и дальше общаться. Не по фамилии же называть... :)
      Стас
    46. Егорыч 2005/10/05 15:42
      > > 44.Николай Чуксин
      >Здравствуй, дорогой Егорыч!
      Здравствуй, Коля! Рад тебя видеть!
      
      > Да, ты мастер психологического портрета! Так детально и так глубоко понять изменчивую женскую натуру дано лишь настоящему знатоку! Это же какую практику надо иметь!
      Нет, просто натура у Элланы настолько богата и содержательна, что трудно ее не понять даже застарелому отставнику.
      > Не могу сказать, насколько близко изображенная тобой Эллана соответствует Эллане настоящей.
      Здравствуйте пожалуйста еще раз! А нет ли здесь противоречия? То говоришь, что я глубоко понял, а потом - что не можешь сказать, насколько верно соответствует! :)))))
      > Я не видел Эллану в реальном действии, за исключением пары часов за столом в большой компании во время ее приезда в Москву. Чувствую, что она сильная, целеустремленная и не совсем удовлетворенная личность.
      Сильная, яркая, талантливая, с хорошо сбалансированной нервной системой. Это основа ее личности. А вот целеустремленная... Тут я бы не совсем согласился.
      >Эта неудовлетворенность, в том числе, творческая, является её огромной движущей силой, которая внешне кажется не совместимой с хрупкостью и обаянием. Собственно, Эллана могла бы - и вполне может! - стать Юлией Тимошенко, сложись обстоятельства. (Эль Лана, ничего, что я про тебя в третьем лице-то?)
      Ты знаешь, у нас с тобой мысли сходятся. Когда они замутили на Майдане, я подумал, что будет потребность в молодых политиках на местах. Она могла бы хорошо пойти по этой линии. Только в отличии от Тимошенко, Эллана нравственна. А плюс ли это в политике?
      >
      >Остальное проявляется только на войне. Или в сложном байдарочном походе. Иначе человек и сам себя до конца не знает. Но ведь нас с тобой в такой поход не возьмут, увы!
      Вот так. А мы что к кому-то проситься будем? Я бы поплавал по реке... Знаешь как я классно на ялике греб? Я тебе рассказывал. А на байдарке не пробовал...
      >
      >Про дружбу. Известно, что есть диапазон, и он очень широкий. Друг, к которому ты пойдешь, когда тебе потребуется помощь: например, вынести из твоей квартиры старый шкаф.
      >И друг, к которому ты пойдешь, когда тебе потребуется помощь: например, вынести и спрятать труп. Избави Бог, конечно. А друзей, которые придут за помощью к тебе, всегда намного больше. Это жизнь, её диалектика.
      Не, мои друзья все старые, им шкафы носить врачи не разрешают, так что я или один или с молодежью мебель таскаю. А криминал я покрывать не собираюсь. И если не дай бог, сам проштрафлюсь, то друзей впутывать не стану, а вызову милицию: пускай уж они сами этот труп таскают и меня везут, куда полагается. Но думаю, за того покойника много не дадут! :) С чего бы мне хорошего человека порешать? Грабителя, если справлюсь, дело другое... :)
      > Я так думаю.
      И я...
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      Спасибо, что зашел, дружище!
      
      
      
    45. Егорыч 2005/10/05 15:02
      > > 43.Михайлов С.
      >> > 41.Егорыч
      >>> > 39.Михайлов С.
      >Поясню. Вы говорили о своем отношении ко мне, пришедшему тут. И проводили параллели с моими словами об Эллане. В контексте, что "вот вам только кажется что-то, а я, в отличие от вас, в этом уверен, и наоборот, то, в чем уверены вы, мне может только казаться". Голосование масс тут ни при чем, только вы и я, и степень нашего знакомства с третьим человеком.
      Уточним, не что-то, а что "хороший человек". Есть такое понятие - репутация. Это когда многие уверены, что N хороший или плохой человек. О том и была речь... :)))
      
      > Вон, почитайте комменты к этому тексту. Это не те ли самые "читающие поэзию"? Не те ли, кто "хорошо знают Эллану"? Так может быть это вы как раз плохо ее знаете, а, Егорыч? Может быть вы идете против компетентного большинства со своими сомнительными утверждениями?:)
      Вот!!! А может быть, я знаю ее хуже, чем ее друзья-украинцы, с которыми она общается в реале более часто, чем я? Может, я действительно очень субъективно к ней подошел? Почему бы и нет? Может в этом есть элемент интриги?
      >>> не случалось ли вам за жизнь вляпываться в ошибки типа "а казалось-то что свой человек..."?
      >>Вы знаете - не случалось.
      >А. Ну, если почти не связываетесь - тогда понятно, почему не случалось. Статистика недостаточна, а осторожность - велика. Следовательно риск мал.
      Совершенно точно. Я как-то не очень нуждаюсь в помощи. Обычно мнение, о котором Вы говорили, возникает, когда кто-то обещал да не выполнил, подвел и проч. Я даже дачу себе двухэтажную в одиночку построил. Даже шифер сам поднимал... Только бревнушки на перекрытие мне помогли вскинуть... А в быту мне как-то безразлично каков мой собеседник или случайный знакомый на самом деле...
      >Я вот тоже редко связываюсь. Но не все можно перепоручить. Дружбу, например - нельзя. Любовь - тоже трудно. Хотя можно отказаться. И ошибки - увы, даже если уметь разбираться в людях - возможны.
      Ну я больше одиночка... :)
      >>Откровенно, не значит точно. Я не испытываю к Вам, да и ни к кому вообще (даже в реале) враждебности. Моя манера поведения продиктована исключительно темпераментом и имиджем Егорыча. Он ведь задирает всех подряд. Ему нравится находить или создавать противоречия в словах собеседников.
      >Понятно. А я играть в иные личности не люблю (в смысле имиджа). И враждебность испытываю часто. Хотя обычно не надолго. И не здесь.
      >Вообще если укол (любой) вызывает боль, то боль вызывает злость, злость вызывает атаку. В мире же словесном все зависит от адекватности восприятия (многие конфликты просто от взаимонепонимания). Поэтому агрессию приходится сдерживать и переспрашивать: "друг мой, а вы что, собственно, имели в виду?". Из этого и исходил в ранее сказанном (решил, что вы задаете мне подобный вопрос).
      Знаете я люблю задираться. Но никогда не довожу эти пикировки до вражды. И после хорошей словестной потасовки готов забыть все плохое, что сказал моему сопернику. :))))))))))))))) Ну и что он мне ответил, если уже не забыл, как не интересное. Так бывает в 70 процентах. Но есть и интересные собеседники. Такие как Вы. :) Но здесь Вы ошиблись в том, что я пытался Вас атаковать. Та фраза, о которой шла речь, была иронической. Мол, сударь, извольте объясниться... :) Водевильной. Не находите? Разве так задираются? :)
      >> >Особенно если это касается кого-то, в чьих способностях к самозащите вы не уверены.
      >>Вот тут Вы уже совсем промазали. Обратите внимание, я задираюсь только с теми, кто держится уверенно...
      >Это вы промазали. Я говорил в контексте защиты Дамы от моих возможных словесных злодейств.
      
      Так не было же их! Вы не представляете, какие словестных злодеев, покушавшихся на Эллану, мне приходилось усмирять!
      > Я решил, что вам показалось, будто я намерен ее оскорбить, но вы в этом не уверены - и, выпятив грудь колесом, переспрашиваете: "тэк'с, а вот в этом месте извольте поподробнее...":)
      Это была шутка. Неужели вы думаете что мне не хватает проницательности понять кто есть кто? Ну если ума не хватает, то опыта в распознавании - вполне. Не обижайтесь...
      >>>И рефлекс номер два - отдавая себе отчет в неопределенности, вы все-таки утруждаете себя попытаться разъяснить ситуацию. Первое - типично, второе - признак разумности.
      То есть разумность - это не типично? :)))Или только для меня? :)
      >Вы серьезно полагаете, что я произношу фразы, смысла которых не понимаю?:) Давайте вы не будете так думать. От себя могу заверить, что крайне редко позволяю себе бессвязный лепет, и это был не тот случай.
      Давайте не буду. Хотя и это не аргумент... Но посудите сами, если я не понял фразы, обращенной ко мне это значит, что или я плохо соображаю или... собеседник что-то неправильно сформулировал. вы же понимаете, что для меня милей второй вывод.
      >Кстати, тирада была длиннее:). Первое - это "рефлекс защитника", второе - склонность все-таки разобраться прежде, чем бить. Повторюсь: первое - типично, второе - признак разумности.
      Ну рефлекс защитника, это есть. Еще рефлекс "дамского угодника" :) Но открою тайну, я видел что это была оговорка, или скорей интонационная неточность и поэтому свою реплику сказал не атаки ради, а чтобы скорректировать Ваш ответ... :) Что мы общими усилиями и сделали. Приятно было... чуть было не сказал познакомиться. Но есть загвоздка. Как Вас зовут, если вдруг придется и дальше общаться. Не по фамилии же называть... :)
    44. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/05 14:18
      Здравствуй, дорогой Егорыч!
      
       Да, ты мастер психологического портрета! Так детально и так глубоко понять изменчивую женскую натуру дано лишь настоящему знатоку! Это же какую практику надо иметь!
       Не могу сказать, насколько близко изображенная тобой Эллана соответствует Эллане настоящей. Я не видел Эллану в реальном действии, за исключением пары часов за столом в большой компании во время ее приезда в Москву. Чувствую, что она сильная, целеустремленная и не совсем удовлетворенная личность. Эта неудовлетворенность, в том числе, творческая, является её огромной движущей силой, которая внешне кажется не совместимой с хрупкостью и обаянием. Собственно, Эллана могла бы - и вполне может! - стать Юлией Тимошенко, сложись обстоятельства. (Эль Лана, ничего, что я про тебя в третьем лице-то?)
      
      Остальное проявляется только на войне. Или в сложном байдарочном походе. Иначе человек и сам себя до конца не знает. Но ведь нас с тобой в такой поход не возьмут, увы!
      
      Про дружбу. Известно, что есть диапазон, и он очень широкий. Друг, к которому ты пойдешь, когда тебе потребуется помощь: например, вынести из твоей квартиры старый шкаф. И друг, к которому ты пойдешь, когда тебе потребуется помощь: например, вынести и спрятать труп. Избави Бог, конечно. А друзей, которые придут за помощью к тебе, всегда намного больше. Это жизнь, её диалектика.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    43. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2005/10/05 10:57
      > > 41.Егорыч
      >> > 39.Михайлов С.
      >>> > 37.Егорыч
      >Сколько сыну-то? Если больше 12 то он у Вас остроумец, если меньше - то мыслитель.:)
      Пока восемь. Думаю он просто не смог связно выразить мысль. То есть она связалась у слушателей, но совсем не так, как он имел в виду.
      >>>Можем проверить сказанное мной простым арифмитическим действием: опросить сотню читателей. И наверняка они в большинстве своем ответят так же, как и я.
      >>Да ну не смешите. Во-первых это не аргумент вовсе.
      >Ответ "это не аргумент вовсе" - как раз и есть "не аргумент"!:)
      Ну, если не вдумываться в собственные слова, то да:). Поясню. Вы говорили о своем отношении ко мне, пришедшему тут. И проводили параллели с моими словами об Эллане. В контексте, что "вот вам только кажется что-то, а я, в отличие от вас, в этом уверен, и наоборот, то, в чем уверены вы, мне может только казаться". Голосование масс тут ни при чем, только вы и я, и степень нашего знакомства с третьим человеком.
      >А если мы сузим рамки? Если будем говорить о таком секторе СИ, как поэзия? Ну нас-то с Вами уж точно мало кто будет знать... А Эллану, думаю очень многие. Так что не будем оперировать космическими категориями, а малость приземлимся.
      Мы ушли от первоначального контекста. Хотя почему бы и нет? В вышепредставленном утверждении все правильно. Но если оценивать компетентность знания этих людей о наших личностях... ох-ох, боюсь, что тут что ее, что нас с вами знают одинаково плохо:(:). Потому что большинство людей склонны видеть только себя. И свое отношение к человеку, возникшее бог знает на основании чего (например, пирог похвалил или здоровается каждое утро) накладывают на этого самого человека. Вон, почитайте комменты к этому тексту. Это не те ли самые "читающие поэзию"? Не те ли, кто "хорошо знают Эллану"? Так может быть это вы как раз плохо ее знаете, а, Егорыч? Может быть вы идете против компетентного большинства со своими сомнительными утверждениями?:)
      >> не случалось ли вам за жизнь вляпываться в ошибки типа "а казалось-то что свой человек..."?
      >Вы знаете - не случалось. Может быть, потому что я вообще острожно отношусь к людям и шепетильные дела, которые желательно делать самому, стараюсь никому не перепоручать. Вы знаете, человек способен на большее, чем ему кажется. Некоторых заставляет полагаться на других неуверенность в своих силах, но большинство - лень.
      А. Ну, если почти не связываетесь - тогда понятно, почему не случалось. Статистика недостаточна, а осторожность - велика. Следовательно риск мал. Я вот тоже редко связываюсь. Но не все можно перепоручить. Дружбу, например - нельзя. Любовь - тоже трудно. Хотя можно отказаться. И ошибки - увы, даже если уметь разбираться в людях - возможны.
      Но я имел в виду не такие глубины. Я про то, что человек может выглядеть "хорошим", а оказаться "плохим" - особенно, если нет привычки к критическому зрению, если бросаешься на одну его грань, не разглядывая прочих. А ведь большинство людей именно так и поступают, а потом удивляются - "да как я могла выйти замуж за такого?!". Ну и т.п. Вот и опирайтесь на мнение этого большинства, опирайтесь;)
      >А мы разве о другом говорим. Мы и говорим о том, что "масса" об Эллане скажет, что она хороший человек, а Вы похожи на хорошего человека.
      Ну, если только в таком контексте, то и спорить нечего. Не знаю, скажут ли чего про меня, а про нее точно скажут так.
      >Вы все еще улыбаетесь?
      Зависит от контекста:)
      >Откровенно, не значит точно. Я не испытываю к Вам, да и ни к кому вообще (даже в реале) враждебности. Моя манера поведения продиктована исключительно темпераментом и имиджем Егорыча. Он ведь задирает всех подряд. Ему нравится находить или создавать противоречия в словах собеседников.
      Понятно. А я играть в иные личности не люблю (в смысле имиджа). И враждебность испытываю часто. Хотя обычно не надолго. И не здесь.
      Вообще если укол (любой) вызывает боль, то боль вызывает злость, злость вызывает атаку. В мире же словесном все зависит от адекватности восприятия (многие конфликты просто от взаимонепонимания). Поэтому агрессию приходится сдерживать и переспрашивать: "друг мой, а вы что, собственно, имели в виду?". Из этого и исходил в ранее сказанном (решил, что вы задаете мне подобный вопрос).
      > >Особенно если это касается кого-то, в чьих способностях к самозащите вы не уверены.
      >Вот тут Вы уже совсем промазали. Обратите внимание, я задираюсь только с теми, кто держится уверенно...
      Это вы промазали. Я говорил в контексте защиты Дамы от моих возможных словесных злодейств. Я решил, что вам показалось, будто я намерен ее оскорбить, но вы в этом не уверены - и, выпятив грудь колесом, переспрашиваете: "тэк'с, а вот в этом месте извольте поподробнее...":)
      >>И рефлекс номер два - отдавая себе отчет в неопределенности, вы все-таки утруждаете себя попытаться разъяснить ситуацию. Первое - типично, второе - признак разумности.
      >Я не стану разбирать эту тираду, поскольку Вы сами в ней не разобрались. Но скажу только концы здесь не связываются никаким узлом.
      Вы серьезно полагаете, что я произношу фразы, смысла которых не понимаю?:) Давайте вы не будете так думать. От себя могу заверить, что крайне редко позволяю себе бессвязный лепет, и это был не тот случай.
      Кстати, тирада была длиннее:). Первое - это "рефлекс защитника", второе - склонность все-таки разобраться прежде, чем бить. Повторюсь: первое - типично, второе - признак разумности.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"