Ренко Джордж : другие произведения.

Комментарии: Иосиф Бродский. Часть 1. Поэтика
 (Оценка:7.61*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com)
  • Размещен: 03/05/2015, изменен: 30/07/2018. 73k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика, Критика
  • Аннотация:
    Жизнь - штука непредсказуемая. Откуда, к примеру, могла знать судья Савельева, что приговоренный ею к ссылке тунеядец станет Нобелевским лауреатом?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    04:12 Баламут П. "De Conspiratione. Закулиса " (189/4)
    01:38 Kopa "Уязвимое положение молодёжи " (4/3)
    22:56 Uirh "Как образуются стандарты de-" (25/1)
    21:24 Страхов А.А. "Как программируют наших детей. " (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:33 "Форум: Трибуна люду" (587/101)
    04:26 "Форум: все за 12 часов" (181/101)
    00:59 "Диалоги о Творчестве" (742/10)
    15/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (223)
    12/11 "Форум: Литературные объявления" (685)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ренко Д.
    20:53 "Старые песни на новый лад " (18/1)
    16/02 "Д55. И что же делать?" (13)
    06/10 "3. Психопатия И Социопатия" (25)
    29/08 "Урок истории" (26)
    19/05 "Д54. Импотенция коллективного " (3)
    30/03 "Д51. Систематизация социальных " (8)
    24/02 "Б27. Реакция Крестьян На Коллективизацию " (3)
    25/02 "Империя лжи. Солженицын" (39)
    17/02 "Империя лжи. Вожди. Троцкий" (19)
    25/12 "Империя лжи. Дружба людоедов " (6)
    25/12 "Империя лжи. Вожди. Сталин. " (24)
    25/12 "Империя лжи. Пакт Молотова - " (13)
    25/12 "Империя лжи. Моим критикам" (12)
    25/12 "Империя лжи. Четвёртый голодомор" (9)
    25/12 "Империя лжи. Сталинские депортации" (27)
    11/12 "Империя лжи. Чем гордятся " (18)
    11/12 "Империя лжи. Люди "великой " (23)
    04/12 "Кто создал жизнь?" (2)
    03/12 "100 лет над пропастью во лжи. " (1)
    27/06 "Империя лжи. Дружба людоедов. " (18)
    16/01 "Сослагательное наклонение" (3)
    27/07 "Чудовищные мысли 03" (6)
    10/10 "Дороги, которые мы выбираем" (13)
    30/08 "Империя лжи. Холуйское искусство. " (12)
    16/06 "Империя лжи. Индустриализация" (1)
    28/05 "Империя лжи. Гражданская война" (79)
    07/09 "Нематериальный мир" (11)
    06/09 "Империя лжи. Вожди. Зиновьев " (6)
    06/09 "Империя лжи. Вожди. Ленин" (8)
    06/09 "Демагогия тоталитаризма и " (5)
    24/06 "Нужны ли мы нам?" (53)
    02/06 "Трудно быть богом. Братья " (13)
    02/06 "Отличия Ссср-Рф от нацистской " (14)
    01/06 "Совещание на высшем уровне" (11)
    13/09 "Миром правит халява - 2" (25)
    13/09 "Опять о смысле жизни" (5)
    13/09 "Коллективная вина" (5)
    05/08 "Ответ на комментарий к статье " (11)
    05/08 "Социализм и капитализм" (48)
    03/08 "Фашизм и коммунизм" (2)
    29/07 "100 лет над пропастью во лжи. " (2)
    28/07 "100 лет над пропастью во лжи. " (1)
    07/07 "Чудовищные мысли 07" (6)
    19/06 "Праведники против еретиков" (5)
    25/05 "Симметричный и асимметричный " (23)
    22/05 "Тролли тоже пашут как рабы " (47)
    17/05 "Угадайка" (3)
    05/12 "Чудовищные мысли 01" (2)
    23/11 "Бессилие богов" (4)
    12/10 "Мораль и нравственность" (26)
    05/09 "Рай на небесах" (5)
    09/07 "Поправим поэтов" (7)
    09/07 "Милосердие" (4)
    09/07 "100 лет над пропастью во лжи. " (12)
    06/07 "Стишата 01" (24)
    02/11 "100 лет над пропастью во лжи. " (50)
    31/10 "100 лет над пропастью во лжи.Часть " (2)
    31/10 "100 лет над пропастью во лжи. " (6)
    19/10 "Старые анекдоты" (17)
    25/04 "Нобелевские лауреаты по литературе" (16)
    25/04 "Иосиф Бродский. Часть 7. Проза" (10)
    13/03 "В аду было не так уж плохо" (4)
    08/01 "Petri dish" (6)
    31/12 "Мои друзья" (30)
    17/12 "Иосиф Бродский. Часть 4. Антология " (10)
    13/12 "Парадоксы патриотизма" (81)
    17/10 "Плесень" (17)
    25/08 "Стишки, афоризмы и размышлизмы" (7)
    25/08 "Феномен предательства" (91)
    22/07 "Пророческие стихи Высоцкого" (1)
    08/07 "Кошачье мяу" (2)
    02/07 "Иосиф Бродский. Часть 2. Философия" (3)
    29/06 "Возмутитель спокойствия" (30)
    29/06 "Полемика вокруг поэзии Иосифа " (31)
    29/06 "Иосиф Бродский. Часть 1. Поэтика" (13)
    29/06 "Иосиф Бродский. Часть 3. Политика" (18)
    14/03 "Существует ли Бог?" (35)
    05/03 "Раздвоение Личности" (21)
    05/03 "Левиафан не одинок" (37)
    05/03 "Люди гибнут за мираж... Их? " (8)
    05/03 "Воспоминания об Аркадии Белинкове" (5)
    04/03 "Андрей Рублев и Андрей Тарковский" (38)
    24/02 "Оскорбление чувств верующих" (18)
    27/11 "Трудяги - объединяйтесь !" (9)
    20/11 "Откуда такая ненависть?" (21)
    21/09 "Комментарии к трудно быть " (2)
    14/09 "Дедушка и внучек" (44)
    29/08 "Ийон Тихий. Памятка межзвездному " (19)
    22/07 "О душе" (10)
    19/05 "Профессия такая - палач" (150)
    19/05 "Диагноз - Оптимизм" (14)
    18/04 "Святой людоед" (31)
    29/09 "Забытые слова и их значения" (49)
    25/09 "Женская доля" (35)
    24/09 "Ноев Ковчег" (21)
    13/07 "Миром правит халява" (8)
    14/06 "Цена жизни" (6)
    14/09 "Лягушка" (2)
    09/09 "Хокку, рубаи и другие стишки" (11)
    22/05 "Кризис" (4)
    04/03 "Наша жизнь - абсурд. И перестаньте " (21)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:02 Марк С. "Сененмут. Человек, который " (2/1)
    05:58 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (173/6)
    05:56 Джиллиан "Дс-15. Дела домашние" (143/6)
    05:44 Леви Г. "Я помню их имена (глава 1)" (2/1)
    05:33 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (356/49)
    05:19 Саблезубый A.S. "Слон в посудной лавке" (2/1)
    04:18 Просто О.В. "#альтер Раша" (29/1)
    04:12 Баламут П. "De Conspiratione. Закулиса " (189/4)
    03:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 105" (711/6)
    03:54 Гончарова Г.Д. "Алые крылья гнева" (15/3)
    03:43 Белоус О. "Беглецы. Новая реальность" (226/2)
    03:41 Белова Е. "Ах ты... дракон! 4. Глава " (90/1)
    03:24 Редактор "Форум: все за 12 часов" (181/101)
    03:13 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/19)
    02:48 Nazgul "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (245/2)
    02:45 Ангорский А.А. "Как обнаружить бозон Хиггса " (5)
    02:27 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (30/3)
    02:25 Демченко А. "Книга 8. Воздушный Стрелок. " (112/5)
    02:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (745/12)
    01:44 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (58/2)

    РУЛЕТКА:
    Цветок змеиного
    Связующая энергия
    Я мокрым взглядом
    Рекомендует Nyurka

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109485
     Произведений: 1715086

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    Современного детектива
    Фантастического детектива
    15/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аль-Химик А.
     Асеева И.И.
     Астремский В.В.
     Бабинцев С.
     Бабюк Е.В.
     Баранов В.В.
     Большой Ж.
     Буева О.Т.
     Васильева Н.В.
     Владыко Т.
     Войнаровская В.И.
     Галашева И.
     Галямин А.А.
     Головин С.
     Гончаров С.С.
     Даниэль-Дейемон С.
     Джус И.П.
     Донцова О.В.
     Иванов В.В.
     Иванова А.
     Игнатьева Т.
     Икар
     Исааков М.Ю.
     Касси
     Колесников М.А.
     Коптев А.А.
     Коптева Д.А.
     Кочемирова А.
     Крылов К.Д.
     Л. С.
     Лазарева В.В.
     Маркелова А.В.
     Масленникова С.
     Машовец К.В.
     Меламед М.Л.
     Мизонов Г.
     Минаррелен А.О.
     Михайлов И.А.
     Мятная Л.
     Народова О.
     Ноябрь Ю.
     Ноябрьский С.
     Омели
     Полуэктов П.
     Рубинова А.И.
     Сакварелидзе Н.Ш.
     Секерская В.
     Скоркин К.Ю.
     Сокол И.
     Стрельницкая Н.И.
     Такаги М.Б.
     Такая Р.Л.
     Тиравиэль
     Угрюмов Е.Ю.
     Уотерс Г.
     Ушакова Е.И.
     Ушанов Н.
     Фельдман А.М.
     Ха А.Н.
     Чужая
     Шмерлер О.А.
     Шугрина Ю.С.
     Шумских Г.С.
     Шурыгин О.
     Эрика
     Я, Про М., Без
     Dizel
     Fake
     Firemage
     Gabrielle
     Lumi H.
     Mansura
     Neman P.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    01:47 Старший Т. "Авторучка"
    04:48 Абрамова Ю.А. "25. о3 - Первое знакомство"
    02:59 Тамлюнс Я.Я. "Par netriviālu laika "
    14/11 Кот А.А. "Иномирские тропы. Том 5"
    20:57 Патрацкая Н. "Сапфировая фея"
    13/11 Фарбер М. "Выбор Лукаса"
    13.Удалено владельцем раздела. 2015/06/17 21:58
    12. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2015/06/17 21:51
      > > 11.Оу
      Похоже, ничего нового я от вас уже не услышу. Посему дискуссию закрываю.
    11. Оу 2015/06/17 11:53
      > > 10.Ренко Джордж
      >> > 8.Оу
      >>Мой анализ основан на тиражах Бродского в России. У него был 3х томник ПСС. Каждый том печатался чрез несколько лет. Тираж каждого из них падал в несколько раз, чтобы раскупаться. Тираж последнего тома - это как раз несколько тысяч, следовательно сколько и любителей поэзии Бродского. Ничего личного, рука рынка как показатель объективной популярности...
      
      >Рука рынка характеризует также и уровень невежства современного общества.
      Это - объективный показатель. При этом, что интересно, тиражи поэтов-классиков не имеют тенденцию к понижению.
      
      >К слову сказать, ничто не может сравниться по популярности с туалетной бумагой.
      Не следует в комментариях к статье про поэта использовать фекальную тематику. Хотя бы из уважения к поэту.
      
      >>>>И зачем слишком шуметь в юбилей среднего поэта? Зачем? Зачем надувать лягушку до размеров слона? Лягушка тоже хорошее создание...
      >>>И опять, это всего лишь ваше собственное мнение, и не более того.
      >>Естественно. Но с доказательной базой и аргументацией.
      >Где же эта 'доказательная база' и где 'аргументация'? Что-то я ни того, ни другого не заметил. Лягушку надуваете в каждом комментарии - это и есть ваша 'доказательная база'?
      
      Надо внимательноее вчитываться в мои коммы. В частности, в ту часть, где сказано о падении тиражей нового "занудного классика": не раскупают...
      
      >>Меня не интересуют лица. Интересуют поэты как событие и явление. Так вот на этом отрезке времени гениев нет. Они все состоялись в первой половине ХХ столетия. А далее наступил все мелеющий уровень поэзии, мелкотемье и отсутствие внутренней значительности. Впрочем, как и везде имхо... Читать из нового практически нечего.
      
      >То есть, надо понимать, что вы читаете только гениев и на меньшее не согласны? А просто хороших поэтов в упор видеть не хотите? Не ваш уровень? Суровый вы критик, однако.
      
      Читаю-то я всех. А вот перечитываю, как ни странно, только гениев или выдающихся талантов. Просто им есть что сказать еще и еще.... Потому что они не одноразовые собеседники и им есть что сказать нового...
      
    10. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2015/06/16 07:23
      > > 8.Оу
      >> > 6.Ренко Джордж
      >>> > 5.Оу
      >
      >Мой анализ основан на тиражах Бродского в России. У него был 3х томник ПСС. Каждый том печатался чрез несколько лет. Тираж каждого из них падал в несколько раз, чтобы раскупаться. Тираж последнего тома - это как раз несколько тысяч, следовательно сколько и любителей поэзии Бродского. Ничего личного, рука рынка как показатель объективной популярности...
      >
      Рука рынка характеризует также и уровень невежства современного общества.
      К слову сказать, ничто не может сравниться по популярности с туалетной бумагой.
      >
      >>>И зачем слишком шуметь в юбилей среднего поэта? Зачем? Зачем надувать лягушку до размеров слона? Лягушка тоже хорошее создание...
      >>И опять, это всего лишь ваше собственное мнение, и не более того.
      >Естественно. Но с доказательной базой и аргументацией.
      >
      Где же эта 'доказательная база' и где 'аргументация'? Что-то я ни того, ни другого не заметил. Лягушку надуваете в каждом комментарии - это и есть ваша 'доказательная база'?
      >
      >Меня не интересуют лица. Интересуют поэты как событие и явление. Так вот на этом отрезке времени гениев нет. Они все состоялись в первой половине ХХ столетия. А далее наступил все мелеющий уровень поэзии, мелкотемье и отсутствие внутренней значительности. Впрочем, как и везде имхо... Читать из нового практически нечего.
      >
      То есть, надо понимать, что вы читаете только гениев и на меньшее не согласны? А просто хороших поэтов в упор видеть не хотите? Не ваш уровень? Суровый вы критик, однако.
      >
      >Не надо задираться зря, если объективного сказать по делу нечего.
      >
      Я так понимаю, что в шести моих эссе о Бродском вы ничего по делу не нашли. Учитывая, что мой ответ на ваше просвещенное мнение может быть интересен и другим читателям, я изложил его в виде отдельной статьи под названием 'Возмутитель спокойствия', вот ссылка:
      http://samlib.ru/editors/d/dzhordzh_r/vozmutitel_spokojstviya.shtml
      
      
    9. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2015/06/16 06:58
      > > 7.Эллаев Андрей Габриэлевич
      >Спасибо Вам! Очень хорошая статья.
      
      Очень рад, что среди читателей попадаются культурные люди. Обязательно добавлю еще статью о прозе Бродского, которая, к сожалению, широкому кругу читателей почти неизвестна.
      
      Специально для критиканов Бродского выложил маленькую статью "Возмутитель спокойствия". Чтобы расставить точки над I. Надеюсь, Вам тоже понравится.
      
    8. Оу 2015/06/15 07:49
      > > 6.Ренко Джордж
      >> > 5.Оу
      >>>>>Это правда, что Иосиф Александрович Бродский бывает труден даже для тех читателей,
      
      >>>>Ну, кому интересны скучные занудные панорамы и каталоги вещей?
      
      >А вам почему-то очень хочется о Бродском высказаться.
      Не надо приписывать мне свое. Читайте внимательнее: я высказываюсь не по Бродскому как имяреку, но по поводу нудной, скучной и ограниченной поэзии Бродского. Да, он поэт. Но скучный и занудный, без трепета и страсти. Холодный, хилый и не живой... Но поэт.
      
      >Особенно молодым читателям, для которых жизнь в совдепии 60-х - 70-х уже древняя история.
      Кого ныне это интересует?
      
      >> Бродский пережил свои стихи. Он - средний поэт. Имеет своих любителей, в несколько тысяч человек. Ну, собственно, и все.
      >Ну, так это всего лишь ваше личное мнение. И для того, чтобы оно выглядело обоснованным, брызганья слюнями недостаточно.
      
      Не надо задираться зря, если объективного сказать по делу нечего. Мой анализ основан на тиражах Бродского в России. У него был 3х томник ПСС. Каждый том печатался чрез несколько лет. Тираж каждого из них падал в несколько раз, чтобы раскупаться. Тираж последнего тома - это как раз несколько тысяч, следовательно сколько и любителей поэзии Бродского. Ничего личного, рука рынка как показатель объективной популярности...
      
      >>И зачем слишком шуметь в юбилей среднего поэта? Зачем? Зачем надувать лягушку до размеров слона? Лягушка тоже хорошее создание...
      >И опять, это всего лишь ваше собственное мнение, и не более того.
      Естественно. Но с доказательной базой и аргументацией. А клеить торговый ярлык бренда "нобелевский лауреат" - это несерьезно, потому что нобель - всего лишь частная премия частного фонда. 80% нобелей по литературе уже забыты навсегда.
      
      Но и лягушка тоже хорошее создание. Холодненькая, прыгает... Только ее надувать не надо.
      
      >А вот любопытно, кто из поэтов второй половины ХХ столетия, по-вашему, является действительно лицом российской поэзии?
      Меня не интересуют лица. Интересуют поэты как событие и явление. Так вот на этом отрезке времени гениев нет. Они все состоялись в первой половине ХХ столетия. А далее наступил все мелеющий уровень поэзии, мелкотемье и отсутствие внутренней значительности. Впрочем, как и везде имхо... Читать из нового практически нечего.
      
    7. Эллаев Андрей Габриэлевич 2015/06/14 22:39
      Спасибо Вам! Очень хорошая статья.
    6. Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2015/06/14 21:28
      > > 5.Оу
      >> > 4.Ренко Джордж
      >>> > 3.Оу
      >>>>Это правда, что Иосиф Александрович Бродский бывает труден даже для тех читателей,
      >
      >>>Ну, кому интересны скучные занудные панорамы и каталоги вещей?
      >
      >>Есди погуглите, то обнаружите, что очень многим читателям Бродский интересен, и они высоко оценивают его творчество.
      >Цитата ...Иосифе Бродском... Ведь он и сам в иных случаях не склонен был к любезностям. Так, в помянутой беседе с журналистом В. Пимоновым тот спросил поэта, что он думает о романе Анатолия Рыбакова 'Дети Арбата'.
      >'- А что я могу думать о макулатуре? - не задумываясь ответил Бродский.
      >- Но ведь эта книга пользуется фантастической популярностью.
      >- А разве редко макулатура пользуется популярностью? - ответил поэт' (Русская мысль ? 3743, 23 сентября 1988).
      >
      Так и прав Бродский, макулатура - она и есть макулатура, хоть и популярная. Но он-то только на вопрос отвечает, а по собственной инициативе высказывать мнение по поводу Рыбакова ему и в голову не пришло бы. А вам почему-то очень хочется о Бродском высказаться.
      
      > Не надо в качестве аргументов выкладывать некорректности: книги по топологии или гомологической алгебре написаны для специалистов, а вот поэт пишет не только для поэтов. Поэтому не надо некорректно наезжать. Это не красиво и не поэтично.
      >
      Поэт пишет не только для поэтов, это правда. Но ведь и на одно только невежственное быдло ориентироваться не обязан.
      >
      > Пыжиться, не зная материал, признак невежества, не так ли?
      > Был такой стих у другого поэта:
      > Площадь круга, площадь круга
      > два пи эр...
      >Далеко не всех восхитит такой шедевр. Может, только что вас... ))))
      >
      "Был такой стих у другого поэта" - а причем здесь Бродский? Примеров невежества Бродского я так и не увидел.
      >
      >>>Такое подойдет разве только для не шибко эрудированных мерчендайзеров и приближенных к ним.
      >
      >>Понятно, что цель вашего комментария заключается в том, чтобы оскорбить "дворников" и "мерчендайзеров",
      > Не надо мне приписывать то чего у меня нет и понимать то чего не имеет место быть.
      >
      Чего не имеет место быть? Разве я не ваши слова привел выше?
      >
      >Ближе к Бродскому, плз! Опишите красоты Бродского, если можете, чтобы ими прониклись другие. Но у вас этого как раз в вашем опусе нет.
      >
      Так вы "этого как раз" ни в одном из шести моих опусов не разглядели? Вы читать-то умеете?
      >
      > Меньше демагогии. Между прочим, Бродский - поэт. Только он средний и пустой поэт. В нем нет содержания, в его произведениях нет ни открытий, ни страсти. Вот, собственно, и все. Опишите красоты Бродского, если можете, чтобы ими прониклись другие. Но вы этого не сделали. И тем вызвали раздражение своим не поэтическим пустословием.
      >
      Вот это ваше заявление и является примером пустословия.
      >
      > Какое негодование? Вы о чем? Меньше демагогии. Опишите красоты Бродского, если можете, чтобы ими прониклись другие. А то вы, как бухгалтер, разбираете Бродского: скучно, нудно. Так же как и выглядят сами стихи Бродского. (((((
      >
      В данном эсее я не разбираю Бродского, а даю пояснения к некоторым его аллюзиям и реминисценциям, которые могут быть для некоторых его читателей непонятны. Просто помогаю лучше понять авторский замысел. Особенно молодым читателям, для которых жизнь в совдепии 60-х - 70-х уже древняя история.
      >
      > Бродский пережил свои стихи. Он - средний поэт. Имеет своих любителей, в несколько тысяч человек. Ну, собственно, и все.
      >
      Ну, так это всего лишь ваше личное мнение. И для того, чтобы оно выглядело обоснованным, брызганья слюнями недостаточно.
      >
      >И зачем слишком шуметь в юбилей среднего поэта? Зачем? Зачем надувать лягушку до размеров слона? Лягушка тоже хорошее создание...
      >
      И опять, это всего лишь ваше собственное мнение, и не более того. А вот любопытно, кто из поэтов второй половины ХХ столетия, по-вашему, является действительно лицом российской поэзии?
      >
      
      
      
    5. Оу 2015/06/14 19:33
      > > 4.Ренко Джордж
      >> > 3.Оу
      
      >>>Это правда, что Иосиф Александрович Бродский бывает труден даже для тех читателей,
      
      >>Ну, кому интересны скучные занудные панорамы и каталоги вещей?
      
      >Есди погуглите, то обнаружите, что очень многим читателям Бродский интересен, и они высоко оценивают его творчество.
      Цитата ...Иосифе Бродском... Ведь он и сам в иных случаях не склонен был к любезностям. Так, в помянутой беседе с журналистом В. Пимоновым тот спросил поэта, что он думает о романе Анатолия Рыбакова 'Дети Арбата'.
      '- А что я могу думать о макулатуре? - не задумываясь ответил Бродский.
      - Но ведь эта книга пользуется фантастической популярностью.
      - А разве редко макулатура пользуется популярностью? - ответил поэт' (Русская мысль ? 3743, 23 сентября 1988).
      
      >Возможно, что многие книги, например, по топологии или гомологической алгебре, могут моказаться вам скучными и занудными
       Не надо в качестве аргументов выкладывать некорректности: книги по топологии или гомологической алгебре написаны для специалистов, а вот поэт пишет не только для поэтов. Поэтому не надо некорректно наезжать. Это не красиво и не поэтично.
      
      >но утверждать, что они никому не интересны, было бы все равно, что бравировать своим невежеством, вы не находите?
       Не надо в качестве аргументов выкладывать некорректности: книги по топологии или гомологической алгебре написаны для специалистов, а вот поэт пишет не только для поэтов. Поэтому не надо некорректно наезжать.
      
      >Но дело-то не в этом. Не потому Бродский вам не угодил, что у него где-то там какие-то ошибки в ссылках на древнюю историю, а наоборот, вы выискиваете у него ошибки, потому что он вам априори не нравится, не так ли?
       Пыжиться, не зная материал, признак невежества, не так ли?
       Был такой стих у другого поэта:
       Площадь круга, площадь круга
       два пи эр...
      Далеко не всех восхитит такой шедевр. Может, только что вас... ))))
      
      >>Такое подойдет разве только для не шибко эрудированных мерчендайзеров и приближенных к ним.
      
      >Понятно, что цель вашего комментария заключается в том, чтобы оскорбить "дворников" и "мерчендайзеров",
       Не надо мне приписывать то чего у меня нет и понимать то чего не имеет место быть.
      
      Ближе к Бродскому, плз! Опишите красоты Бродского, если можете, чтобы ими прониклись другие. Но у вас этого как раз в вашем опусе нет.
      
      >относиться к произведениям тунеядца Бродского.
       Меньше демагогии. Между прочим, Бродский - поэт. Только он средний и пустой поэт. В нем нет содержания, в его произведениях нет ни открытий, ни страсти. Вот, собственно, и все. Опишите красоты Бродского, если можете, чтобы ими прониклись другие. Но вы этого не сделали. И тем вызвали раздражение своим не поэтическим пустословием.
      
      >Что, по-вашему мнению, следовало бы сделать, чтобы удовлетворить ваше праведное негодование?
       Какое негодование? Вы о чем? Меньше демагогии. Опишите красоты Бродского, если можете, чтобы ими прониклись другие. А то вы, как бухгалтер, разбираете Бродского: скучно, нудно. Так же как и выглядят сами стихи Бродского. (((((
      
      >Запретить публиковать его произведения? Сжечь уже напечатанное? Наказывать поклонников его творчества? Что?
       Бродский пережил свои стихи. Он - средний поэт. Имеет своих любителей, в несколько тысяч человек. Ну, собственно, и все.
      
      И зачем слишком шуметь в юбилей среднего поэта? Зачем? Зачем надувать лягушку до размеров слона? Лягушка тоже хорошее создание...
    4. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2015/06/06 09:05
      > > 3.Оу
      >> > 2.Ренко Джордж
      >>Это правда, что Иосиф Александрович Бродский бывает труден даже для тех читателей,
      >
      >Ну, кому интересны скучные занудные панорамы и каталоги вещей?
      >
      Есди погуглите, то обнаружите, что очень многим читателям Бродский интересен, и они высоко оценивают его творчество. То, что он лично вам не нравится, еще не означает, что только ваше мнение абсолютно истинно и непререкаемо. Возможно, что многие книги, например, по топологии или гомологической алгебре, могут моказаться вам скучными и занудными, но утверждать, что они никому не интересны, было бы все равно, что бравировать своим невежеством, вы не находите?
      >
      >Да еще уснащенные отсылками на древние Рим и Грецию и при этом еще с ошибками из-за незнания этого материала, которые /ошибки/ вызывают подчас улыбку, неловкость а то оторопь((
      >
      Ну, пока это просто ваше голословное утверждение, не подкрепленное даже парой примеров. Но дело-то не в этом. Не потому Бродский вам не угодил, что у него где-то там какие-то ошибки в ссылках на древнюю историю, а наоборот, вы выискиваете у него ошибки, потому что он вам априори не нравится, не так ли?
      >
      >Такое подойдет разве только для не шибко эрудированных мерчендайзеров и приближенных к ним.
      >
      Понятно, что цель вашего комментария заключается в том, чтобы оскорбить "дворников" и "мерчендайзеров", которые не согласны с вашей точкой зрения и позволяют себе положительно относиться к произведениям тунеядца Бродского.
      
      Но при этом остается непонятным, что же вы конкретно предлагаете? Что, по-вашему мнению, следовало бы сделать, чтобы удовлетворить ваше праведное негодование? Запретить публиковать его произведения? Сжечь уже напечатанное? Наказывать поклонников его творчества? Что?
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"