Доставило : другие произведения.

Комментарии: Народный Топ (1 - 4)
 (Оценка:2.02*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Доставило (apn@peterlink.ru)
  • Размещен: 10/11/2012, изменен: 05/07/2013. 20k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Построчные выборочные обзоры с редактурой и резюме. Только популярные рассказы, имеющие много отзывов. Для начала, по одному от каждой группы. Группы с 1 по 4
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    10:15 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (11/3)
    05:54 Заяц В. "Зайцы и Ск-15" (25/1)
    23:11 Эханик М.1. "Тайная клинопись Минасян, " (89/1)
    17:58 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (303/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:21 "Форум: Трибуна люду" (748/101)
    10:21 "Форум: все за 12 часов" (188/101)
    08/01 "Диалоги о Творчестве" (614)
    07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:24 Березина Е.Л. "Я себя поздравляю" (217/35)
    10:24 Гущин П.Е. "260109 Просто рассказ про " (3/2)
    10:22 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (449/16)
    10:19 Велигжанин А.В. "Несите, кони!" (8/3)
    10:16 Григоров А.М. "Реконструкция навыков" (2/1)
    10:15 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (11/3)
    10:13 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (839)
    10:13 Цуркан "2. Привал перед рассветом" (15/2)
    10:08 Буревой А. "Чего бы почитать?" (260/5)
    09:57 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (31/13)
    09:46 Бердников В.Д. "Дед Мороз покрасил щеки" (2/1)
    09:45 Горностаев И. "8-классница" (3/2)
    09:40 Винников В.Н. "Самое большое" (1)
    08:55 Старец В. "Красная Славия" (7/4)
    08:44 Ив. Н. "11 января" (1)
    08:37 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (976/2)
    07:53 Баламут П. "Ша39 Дальво" (566/7)
    07:51 Безбашенный "Запорожье - 2" (857/6)
    06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1)
    06:37 Шибаев Ю.В. "Сила традиции" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Ник. Последнее обновление
    Общий файл
    Теплый хлеб
    Рекомендует Вайнштейн С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109591
     Произведений: 1721690

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9


    10/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Алексеева Г.А.
     Антонов М.А.
     Ашихмин С.Н.
     Баландина В.Ф.
     Бейбалаева С.Н.
     Блат В.
     Вакаринцев Т.А.
     Верховская М.В.
     Веселов В.Л.
     Вит К.
     Воронцова А.А.
     Врачевский П.М.
     Высоцкий А.А.
     Гейдэ Н.
     Герасимук И.В.
     Гусева А.И.
     Девера К.
     Ефремова С.
     Жукова Ю.В.
     Журба А.
     Зор И.
     Зябкин П.В.
     Ильницкая-Канделя
     Ка -.1.
     Капитонова К.А.
     Килин С.А.
     Козло А.А.
     Конкурс
     Коновалов П.С.
     Коновальчик Д.Ю.
     Летов А.Г.
     Майоров Т.А.
     Маргаритович Л.
     Мухамедьяров Р.М.
     Нестерова Е.
     Ольшанская Э.
     Ольшанская Э.
     Охотникова Л.
     Панов А.И.
     Петухов Д.А.
     Поверхаев Т.
     Пролеска П.
     Пылаев В.
     Рюйсей Б.Д.
     Рябиновый Д.
     Савицкий С.А.
     Светлый П.
     Середа Е.Н.
     Смерчинская А.
     Сойка О.
     Соколов А.
     Сорокина Д.М.
     Соснов Н.В.
     Сплэтни П.
     Сью
     Тимошин А.Д.
     Тимченко С.
     Фейеш С.
     Фохт И.
     Цыпленкова Ю.
     Черный А.
     Чупакабра А.
     Шариков П.П.
     Шушпанов А.Н.
     Эльчибеков Б.В.
     Frost V.
     Seina A.V.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:20 Strelok "Холодный космос 2"
    22:24 Картер Н. "Общество девяти"
    22:22 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального "
    07/01 Охэйо А. "Прозрение богов"
    07/01 Кукин В. "Случайные рифмы"
    14. *Доставило (apn@peterlink.ru) 2012/11/20 17:50
      > > 13.Чернецкий Михаил
      > "Народный Топ"
      >
      > Нда... Скромненько. Значит, вы, народ, высказались. Щастя вам - плодитесь и размножайтесь!
      
      
      Не-не-не! Вы ничего не поняли!
      Народный - потому как с большим количеством отзывом под выбранными рассказами.
      
      Ну а ваши потуги оправдаться выглядят нелепыми. Особенно на фоне 31-го места.
      Надо не спорить, а исправлять ошибки. Только тогда графоман превратится в настоящего сетератора.
      
      Успехов на указанном пути!
      
      
    13. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/11/18 15:28
       "Народный Топ"
      
       Нда... Скромненько. Значит, вы, народ, высказались. Щастя вам - плодитесь и размножайтесь!
       Впрочем, за некоторые замечания - спасибо:
       -"ключ к цели: их много лежит" - уберу слово "к цели"
       -"медикаАментозно"
       -"узрЕть" - нда, это слово-исключение в школьном списке "гнать, дышать, держать, обидеть..." не фигурировало. "Зри в корень", но "зреть" - теперь буду знать.
       И попробую сформулировать более точно замечание о стволовых клетках. Я полагал, что для ребенка и так сойдет, но, раз меня читают целые народы - надо соответствовать!
      
       Остальное - обычные попытки нарваться на скандал:
      
       > "И кажется, что ты всегда знал сказанное ей,"- Это неправильная разговорная речь, прорывающаяся в опусах.
      
       Это называется "придаточное предложение". Используется как в устной, так и в письменной речи. Проходится в ~5 классе средней школы. Впрочем, что "народу" до школьной программы - "народ" велик и без нее!
      
       >"Предвкушение зелененьких приключений обломилось."
      
       Чтите бульварное чтиво - и ваш кайф никогда не обломится!
      
       > "То есть действует по сути так же, как обычная этическая концепция или религия - позволяет адепту обосновать любые свои желания "высшей целью"." - Мда. И как эссе тоже не очень. Не бесспорно и далеко не свежо.
      
       Ой, глядите-ка - "народ" обидился за религию! :)
      
       > "...работающие с Генетическим Фондом Расы (тем самым, пользование которым по последнему Уложению повышает социальный статус женщины на дюжину пунктов - Пользование фондом? Можно пользоваться субъектом. А фонд - это объект. Очевидно, автор пытался сказать "пользовалась содержимым/средствами фонда" но не смог.
      
       О! Неужели вы никогда не пользовались библиотеками?!! :) Или религия вам запрещает только пользоваться фондами, а библиотеками - можно? :)
       Наверно, вас запутали философы - не дружите с ними: они так и норовят впарить какой-нить бред про "субъекты-объекты", которыми "можно-нельзя пользоваться" настоящему арийцу по последнему уложению святого синода.
      
       > "Не верите?" - Во что?
      
       В то, что вы поленились процитироваль, мухлевщик вы наш примитивный.
      
       > ПОИСК СМЫСЛА: человеческому организму надо научиться вырабатывать стволовые клетки всю жизнь и обрести бессмертие вплоть до солнечного коллапса. До автора это говорили сто пятьсот раз.
      
       Что меня умиляет в троллях - они почему-то обожают подсчитывать, сколько раз основная мысль рассказа повторялась в литературе. Скажите, дорогой Мумми, а "про любовь", "про долг", "про совесть", "про дружбу" и т.д. - тоже не надо писать, раз об этом "100500 раз" писано?
       Но я преклоняюсь перед вашими аналитическими способностями - до вас самый продвинутый автор обзора полагал, что рассказ - о необходимости проверять лекарства на крысах перед широким применением :). В сравнении с прочими "крЫтиками" вы - эрудит-интеллектуал.
      
       Кстати, вы слишком оптимистично настроены: на самом деле "100500" повторов не пошли человечеству в прок. Если "про долг и честь" все (по крайней мере внешне) согласны, что это есть хорошо, то "обретение бессмертия до солнечного коллапса" в общественном сознании отнюдь не истина.
       Так что тут еще пахать и пахать - писать рассказы, романы и повести. Объяснять быдлу, что покорно идти на бойню - достойное поведение для баранов. Но не для настоящих людей.
      
       ======== П.С.
       Добавил благодарность вам и еще одному собеседнику
      
    12. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/11/20 17:29
      > > 11.Доставило
      >> > 8.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 7.Доставило
      
      Cтёрла ответ. Был и сплыл.
      
      >А вот с американцами не понял (как и из текста не вынес). Они, конечно, успешно заменяют евреев в роли корня всех зол, но каким боком они в истории с Перельманом? (Это вопрос. Я действительно не понял)
      Цитата: 'Поговаривали даже, что американцы заранее купили у Эльмана его отказ от премии - чтобы привлечь интерес мировой общественности к математике и стоящим перед этой наукой задачам'.
      :-)))
      
      
      
      
      
    11. *Доставило (apn@peterlink.ru) 2012/11/12 18:26
      > > 8.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 7.Доставило
      >>> > 6.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>Ну да. Огого. ;)
      >ИИиии-йёха!!!!
      
      Вы жизнерадостная девушка. Если живете в Витебске, можем созвониться (если, конечно, вы не похожи на Задачу)
      
      >>Всех китайцев? Я в шоке. Вот это масштаб фантастики. Что там "антивселенная"!
      >:-)))Придираетесь. Есть ещё понятие 'в контексте разговора', его никто не отменял.
      Отнюдь. Соавторов и авторов других рассказов я укорял за разговорный стиль авторской речи. Здесь тот же случай. Надо уточнить, кто именно: китайские ученые, китайские чиновники, китайские торговцы-предприниматели. А так, разговор в трамвае выходит. А тема об уникальном уме.
      >>если двигаться быстрее скорости света, то можно видеть всё вдоль шкалы времени в обе стороны?
      >>Ох, убил бы вас Перельман за это. Убил бы.
      >А шо, есть шанс увидеть это: как именно Перельман будет меня?... ? ?? :-)))
      
      Простите, вас - что?
      
      >>Предлагаю миллион баков отдать Пуанкаре.
      >Топливных? Сдаётся мне, старик не примет. Это ж какой монумент получится на его могиле, покруче церетелевского: миллион баков
      А дело опять же в разговорной речи. "Бак" - доллар на сленге. "Бакс" - доллары на нем же. Так что, в русском транскрибировании правильно "баки" мн. число. А "баксы" - это как раз "долларовов". Просто когда в сеть полезла кухня, прижилась неправильная форма транскрибирования, которую используют даже образованные люди. Но это не значит, что она правильная.
      
      >>СЛОГАН: НЕ ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ "ЭТОГО"
      >Слоган: 'Осторожно, математик: задача - она тоже баба!'
      Позвольте не согласиться - любая математическая задача следует логике. А вот женщина - далеко не всегда. Может это даже и лучше.
      
      >Ключевые слова: она за-Шагала, ВСЕ КИТАЙЦЫ, куплено американцами.
      >:-)))
      Шагал, да. Хорошо.
      А вот с американцами не понял (как и из текста не вынес). Они, конечно, успешно заменяют евреев в роли корня всех зол, но каким боком они в истории с Перельманом? (Это вопрос. Я действительно не понял)
      
      
      
      
    10. *Доставило (apn@peterlink.ru) 2012/11/12 18:31
      > > 9.Горностаев Игорь
      >> > 5.Доставило
      >>> Мысль, что пилот летает а оператор сидит на месте - понятна....
      >>Звучит некрасиво. Просторечно.
      >
      > И что?! "Низкий штиль"? Да вы сноб?!
      
      Это мне уже кто-то говорил. Но таки да, эстетическое восприятие языка есть один из критериев оценки текста.
      
      > По поводу "стационарных операторов":
      >"Оператор шагающего экскаватора (вакансия), РОСИНЖИНИРИНГ, группа...Вакансия:
      > Эх, критик... Не знает что бывают не только "операторы машинного доения"?
      
      Интересный авторский тандем: доярка и экскаваторщик. А что? Все работы хороши (для написания рассказов?)
      Но экскаваторщик как и доярка, управляют неким механизмом, выполняющим определенную работу. А выведенный в опусе телепортатор (по описанию это именно он) - средство перемещения, в отличие от бульдозера, хотя и он двигается. Но основное предназначение его совсем в другом.
      
      Теперь вы это знаете.
      
      
      > Должен сказать, что глагол "рискуешь" имеет еще одно значение: прямая и явная угроза.
      > не всегда пилоты возвращались через 400 лет. Риск связан с тем, что временной интервал мог быть 10-30-50-70 лет.
      
      10-50 лет друзья еще протянут. Но опять-таки никакого риска. Все заранее рассчитано, вплоть до возвращения. Ведь даже современный примитивные космонавты, боящиеся оторваться от родного шарика, как от мамкиной титьки, железно знают, с точностью до часа, когда их вернут на землю.
    9. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2012/11/12 14:52
      > > 5.Доставило
      >> Мысль, что пилот летает а оператор сидит на месте - понятна....
      >Звучит некрасиво. Просторечно.
      
       И что?! "Низкий штиль"? Да вы сноб?!
      :0)
      
       По поводу "стационарных операторов":
      "Оператор шагающего экскаватора (вакансия), РОСИНЖИНИРИНГ, группа...Вакансия: Оператор шагающего экскаватора., Компания: . Город:Сочи. Краткое описание работы: Управление экскаватором при прокладке кабелей в труднодоступной местности..."
      
       Эх, критик... Такой молодой, а уже закостеневший... Или просто малоопытный по жизни? Не знает что бывают не только "операторы машинного доения"?
      :0)
      
       > Риск...
      
       Должен сказать, что глагол "рискуешь" имеет еще одно значение: прямая и явная угроза.
       В рассказе "рисковали", на самом деле, связано с тем, что люди на Земле (пока космонавт будет в полёте) найдут способ значительно удлиннить срок жизни. Тем или иным способом. Это раз. Второе, родственник или знакомый (логично, что у пилота знакомые - коллеги по професи...) также мог отправиться в полёт... Третье, не всегда пилоты возвращались через 400 лет. Риск связан с тем, что временной интервал мог быть 10-30-50-70 лет. Связанно это с тем, что путь не всегда был Земля-Звезда А-Земля. Со Звезды А могли послать на Звезду Б. Потом Звезду В, и только после - на Землю...
       Вам это всё надо объяснять?
      
    8. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/11/11 21:22
      > > 7.Доставило
      >> > 6.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Ну да. Огого. ;)
      ИИиии-йёха!!!!
      
      >Всех китайцев? Я в шоке. Вот это масштаб фантастики. Что там "антивселенная"!
      :-)))Придираетесь. Есть ещё понятие 'в контексте разговора', его никто не отменял.
      >если двигаться быстрее скорости света, то можно видеть всё вдоль шкалы времени в обе стороны?
      >Ох, убил бы вас Перельман за это. Убил бы.
      А шо, есть шанс увидеть это: как именно Перельман будет меня?... ? ?? :-)))
      >Предлагаю миллион баков отдать Пуанкаре.
      Топливных? Сдаётся мне, старик не примет. Это ж какой монумент получится на его могиле, покруче церетелевского: миллион баков
      >СЛОГАН: НЕ ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ "ЭТОГО"
      Слоган: 'Осторожно, математик: задача - она тоже баба!'
      Ключевые слова: она за-Шагала, ВСЕ КИТАЙЦЫ, куплено американцами.
      :-)))
      
      
    7. *Доставило (apn@peterlink.ru) 2012/11/11 20:51
      > > 6.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      
      >Спасибо за обзор, это без шуток.
      
      Ну да. Огого. ;)
      
      
      
      
    6. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/11/11 19:43
      >Перельман - предтеча субвселенскогого перемещения на сверхсветовых скоростях. А страшненькие бабенки - ангелы антивселенной/
      
      Я в восторге!:-))) Вам всё-таки удалось извлечь хоть какую мысль из моего писалова! "Субвселенскогого" - классно сказано: метко, ёмко, бездна смысла, ворох образов! :-))) Я даже готова написать про вселенское ОГОГО вторую нанушку. Нет, даже если напишу, не вывешу - а то из-за двух нано-рассказиков придётся две группы вычитывать...
      
      Спасибо за обзор, это без шуток.
      Очень благодарна за вправку мозгов, запятые-точки проставлю, над смыслами посижу. Жаль только, непонятно отношение к расску. Ну, наверное, не всё сразу, Вам же надо и фасончик держать... :-)))
      :-))))
    5. *Доставило (apn@peterlink.ru) 2012/11/11 16:19
      > > 3.Горностаев Игорь
      
      > Мысль, что пилот летает а оператор сидит на месте - понятна.... А жирное выделение о чем? Впервые с таким союзом столкнули или что?
      >:0)
      
      
      Звучит некрасиво. Просторечно.
      А союз такой есть. Не знаю, почему вы решили, что я оспариваю его существование.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"