10. (wzz67@mail.ru) 2020/11/22 08:40
[ответить]
И вообще, почему бы мать Джони не сделать тоже собакой - пропадет неестественная связь собаки и человека, для детектива станет понятен своеобразный вид наркотиков в виде косточек.
Ее первое появление можно было обыграть.
Эллис позвала бы детектива что-то типа:
- Там к тебе модная сучка пришла.
Читалось бы, как ревность Эллис к сопернице.
И напарник изначала, выпуская наркотики такого вида, хотел свалить все на Джони-Чубаку. А так у вас непонятно - то ли наркотики только для Чубак, то ли и для людей тоже, но тогда почему в виде костей?
9. (wzz67@mail.ru) 2020/11/21 10:27
[ответить]
>>8.Дорофеева Ольга
>>>6.Вознин Андрей Андреевич
>>Ндааа, что называется - смешались в кучу кони, люди... Кошмар.
>
>Да, в самом деле)))
Я бы про отсутствие ушей у Джони Брауна в конце рассказа, там, где его осматривают под задницей, убрал. Читается двусмысленно - то ли у ТЕХ собак уши под хвостом, то ли у людей ушей просто нет.
Для меня это рассказ не спасет, но кому-то он понравился...
8. *2020/11/20 15:02
[ответить]
>>6.Вознин Андрей Андреевич
>Ндааа, что называется - смешались в кучу кони, люди... Кошмар.
Да, в самом деле))))
7. *2020/11/20 15:00
[ответить]
>>5.Габдулганиева Марзия
> Сначала была разочарована тем, как быстро Терри нашел преступника, потом автор удивил нестандартным перевертышем.
>В общем,неплохо!
Спасибо!
6. * (wzz67@mail.ru) 2020/11/18 07:39
[ответить]
Ндааа, что называется - смешались в кучу кони, люди... Т.е. Собаки, люди.
Что дал этот перевертыш? А почему не крысы или стрекозы? И что это за собаки, сидящие на стульях, врывающиеся в помещения с кувырками? Чубаки что ли?
А люди в то жуткое время, судя по всему, остались без ушей... Кошмар.
5. *2020/11/17 10:29
[ответить]
Сначала была разочарована тем, как быстро Терри нашел преступника, потом автор удивил нестандартным перевертышем.
В общем,неплохо!
4. *2020/11/04 00:54
[ответить]
А нужна экранизация?
>>2.mek
>Какой главный недостаток? Тот, что про собак выясняется под конец, и это важная фижка рассказа.
>А это значит, что никакая экранизация невозможна.
3. *2020/11/04 00:54
[ответить]
Я не пыталась "в нуар", я пыталась "в смешно".
А то, что смешно, вас как раз и шокировало?.. ох.)
>>1.G.F.
>Это мыло, но в конце даже смешно.
>Пытались в нуар? Не получилось.
>
>Заглядывать пленнику под задницу ... ох.)
2. * (mek#bk.ru) 2020/10/29 00:56
[ответить]
Какой главный недостаток? Тот, что про собак выясняется под конец, и это важная фижка рассказа.
А это значит, что никакая экранизация невозможна.
1. G.F.2020/10/28 19:30
[ответить]
Это мыло, но в конце даже смешно.
Пытались в нуар? Не получилось.