Комментарии: Общечеловеческие ценности ебай-компании (аукцион ebay company)

Чернецкий Михаил : другие произведения.

Комментарии: Общечеловеческие ценности ебай-компании (аукцион ebay company)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2009, изменен: 25/01/2015. 10k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
12:24 Перфильев М.Н. "Реакция есть: путинская Россия - " (15/14)
05:29 Подгородецкий А. "Правовые вопросы беспризорных " (2/1)
05:26 Винокур Р. "День Победы в Европе, Лос-" (11/2)
13:31 Глущенко А.Г. "Слюнка некрофила" (23/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:36 "Диалоги о Творчестве" (206/24) 12:36 "Форум: все за 12 часов" (152/101) 12:32 "Форум: Трибуна люду" (240/101) 00:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (619/7) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:43 Новогоднее Б. "Тема"Берегите женщин, женщин " (1) 12:42 Баламут П. "Ша39 Флотские проблемы" (38/29) 12:39 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (30/7) 12:36 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (206/24) 12:26 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:24 Перфильев М.Н. "Реакция есть: путинская Россия - " (15/14) 12:10 Коркханн "Лабиринты эволюции" (560/14) 12:09 Масленков И.В. "Историческая говорилка" (359/2) 12:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (56/8) 12:00 Ссср-2061 "Правила конкурса" (139/4) 12:00 Корнилова В. "Лечея, гл. 23" (17/3) 11:58 Бердников В.Д. "Сложный фарватер" (3/1) 11:54 Чваков Д. "Котейкин-блюз" (3/2) 11:49 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч7" (136/8) 11:41 Егорыч "Бывает же..." (314/2) 11:26 Стрыгин С. "Информация о владельце раздела" (96/1) 11:24 Киндеев А.Г. "Иллюстрации" (268/10) 11:16 Козина Ю., Коров "А помнишь?" (50/1) 11:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (685/6) 10:55 Вулло Л.И. "Несколько цензурных слов о " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Магистерия ❤️ Академия 1 Брюнетка Тщета. Состарившись, Рекомендует Козырь М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108911 Произведений: 1682822 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	15/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алдошин В.Г. Артамонова Е.В. Батрева Е.А. Белокурова О. Белхорст К. Бельская Л. Бикинеев В.Р. Бисярин А.А. Битаева Э.Г. Бусыгин А.Э. Валькирия А.К. Весна Л. Ветрова Л. Виконтов Д.В. Волга Гавшина О.П. Гимбуро П.И. Головач Д. Громова С.Р. Гурский Н.М. Дмитриева Н. Дубинин А. Иванченко И.В. Исаков М.Ю. Кихимбаев Б.А. Клеменская В. Колинько С.В. Короткова Н.А. Костылева О. Кретов С.Н. Кристина, Ксения Кузьменко М. Кулецкий Н.А. Куран Д. Лерская М. Летта А. Лиников А.А. Лисицина А. Литвин А.С. Мазина Е.А. Марышев В.М. Матвеев А.В. Мельник А.Д. Миа В. Морозенко М. Никифоров Д.В. Ортоеллерин А.Ф. Ощепкова О.В. Пассариньо П. Пекарж Н.В. Подорожный Н.Н. Полищук Е.П. Поломник Пушницына А. Рагана Г. Розенблат В.З. Ройсс Г. Романова В. Русецкая Е.Н. Русечка Руцкая А.А. Рыжиков Н.А. Салушка Е.В. Сбродова М.А. Свистунов Н.Н. Селезнёва А. Странник М.С. Стрижак В.В. Сурская Л.А. Татаренко М. Теклишин М. Томская С. Уцелевший Филимонова К.Е. Цыпляева Ю.Г. Чалыш И. Шабурников Р. Шайдулина Е.А. Шибаев А.В. Шилов К. Шищенко А.С. Infernicus
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:29 Марстон Э. "Лисы Уорика (Судный день, " 13/03 Минаев Д.Н. "Казаки - жертвы репрессий " 13/03 Эстен Д. "Книга Деси Арназа" 13/03 Браун Р. "Кольца Хейвена" Полный список...>>

49. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/01/26 16:18
  ========== П.П.С
   Под Новый год я очередной раз напомнил Ебай-Компании (по разным каналам) о своей проблеме и получил очередной комплект отписок типа "Проанализировав ваше дело, мы не обнаружили оснований для разблокирования вашего аккаунта" и "Материалы неполные или нечеткие". Какие из моих писем с документами до них дошли, и что надо исправить в полученных ими фотографиях, осталось, разумеется, неизвестным.
   А закончилась эта история достаточно логично: в начале января мой знакомый "ебаец" (то есть человек, продающий что-то на ЕБ) предложил отправить мои документы с американского факса. Спустя неделю - 15 января - Ебай разблокировал меня со словами: "при нарушении наших правил ваш аккаунт будет заблокирован навсегда". В чем состояло мое "нарушение", осталось тайной (на вопрос об этом ответа, сами понимаете, не последовало).

  =========== П.П.П.С
   А сегодня - письмо от моей знакомой на сходную тему. На этот раз героем дня стала знаменитая компания СКАЙП, предоставляющая услуги по интернет-телефонии-видеофонии и т.д.
   Знакомая получила фальшивое письмо, отправленное от имени СКАЙПа, и решила поставить ее в известность о злоумышленниках, которые рассылают шпионские ссылки от имени этой почтенной организации.
   А вот ответ этой замечательной фирмы:
   "We can confirm that your Skype account has now been canceled in accordance with your recent request. We are very sorry you no longer wish to use Skype to communicate with the world."
   ["Ваш аккаунт удален по вашей просьбе. Нам очень жалко, что вы больше не будете пользоваться СКАЙПом"[
   Ваши версии? Сразу уточню, что пострадавшая владеет английским достаточно свободно, чтобы не написать случайно: "прошу удалить мой счет вместе с остатками денег" :)

   ...надо сказать, что упомянутые выше бояны вешали нам лапшу, что за Западе сотрудников, которые цинично валяют дурака, увольняют без выходного пособия. Чтобы они случайно не сделали посетителю харакири вместо маникюра....
   В таком, вот, аксепте... (с)

48. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/01/11 15:32
  > > 47.Каневский Александр
  >> > 46.Чернецкий Михаил
  >> что речь не о том, что они что-то там потеряли, а в том, что они по-свински себя ведут
  >Нормально себя ведут.

   Еще раз благодарю за работу наглядным пособием. Для вас нормально, что фирма предлагает что-то, берет за это деньги (это не очень важно, но тоже - штрих к портрету), вводит клиента в расходы и траты времени и сил, не дает того, что обещала, и 2 месяца (а у некоторых, судя по приведенной теме - дольше) занимается отписками.
   Я написал уже больше десятка просьб уточнить, что именно от меня требуется, получены ли мои документы, что в них надо уточнить - а в ответ - "игра в дурочку по Райкину". И американец Каневский полагает такое отношение нормальным.
   Именно это и доказывается в моей статье. Еще раз спасибо за помощь.

   > Я их, кстати, не выгораживаю, напротив, вам уже писал, что в американских фирмах БЫВАЕТ бардак. Очевидно это неизбежно при большом количестве клерков и клиентов.

   ...а еще упомянутый Каневский упорно делает вид, что не понимает, что обсуждается вовсе не бардак. А свинское отношение к людям, которое так звонко клеймили (и клеймят по сей день) прорабы перестройки, когда это касается советских реалий.

  >> Конкретно в данном случае я ничего не заплатил, поскольку первые 5 лотов у них выставляются на продажу бесплатно.
  >Ну вот, а написали, что вступили в контрактные отношения с Оплатой, а они мол вас не обслуживают. Чем меня сильно удивили.

   Век живи - век учись. Как видите, именно с оплатой. Выставление каждого лота стоит около 3$. То, что лично я на это не попал (а другие - попали), к статье отношение не имеет - в ней обсуждается стиль работы ЕБ (и, соответственно, мораль американцев) как таковой, а не личные проблемы М.Чернецкого.
   Кроме того, напоминаю, что имели место доп. расходы и затраты сил, времени и нервов (что важнее всего - вы во сколько оцениваете свои нервные клетки?).
   ...правда, получен материал для статьи об "общечеловеческих лицемерах" - так что затраты отчасти окупились. :)

   > Но когда я спросил, что же вы оплатили, разразились длинной бранной нотацией, что я ничего не понимаю,

   Так, и до сих пор, похоже, не понимаете.

   > про аморальность,

   Да, именно. Прорабы перестройки называли такое поведение чиновников аморальным. И я с ними в этой оценке полностью согласен.
   И придуривание (будто вы не понимаете, что речь идет отнюдь не о бардаке) тоже к числу добродетелей не принадлежит.

   >И, кстати, никакие прорабы перестройки не обещали вам, что ваш бизнес в США будет устлан розами. Вам другое обещали, что колбаса в магазинах будет. Она есть.

   Вракушки. Вы опять делаете вид, что не читали статью. А она начинается как раз с фразы о том, что они нам обещали. Человечесткое отношение - и при общении с американцами, и внутри России. Если вы отрицаете, что они это обещали - это с вашей стороны либо склероз, либо злонамеренная ложь. Подозреваю, что последнее.

47. *Каневский Александр 2010/01/11 01:01
  > > 46.Чернецкий Михаил
  > что речь не о том, что они что-то там потеряли, а в том, что они по-свински себя ведут
  Нормально себя ведут. Я их, кстати, не выгораживаю, напротив, вам уже писал, что в американских фирмах БЫВАЕТ бардак. Очевидно это неизбежно при большом количестве клерков и клиентов.
  > Конкретно в данном случае я ничего не заплатил, поскольку первые 5 лотов у них выставляются на продажу бесплатно.
  Ну вот, а написали, что вступили в контрактные отношения с Оплатой, а они мол вас не обслуживают. Чем меня сильно удивили. Но когда я спросил, что же вы оплатили, разразились длинной бранной нотацией, что я ничего не понимаю, про аморальность, перестройку и т.д. Я знаю, что вам лично до перестройки больше нравилось. Вы только им этого не пишите :) И, кстати, никакие прорабы перестройки не обещали вам, что ваш бизнес в США будет устлан розами. Вам другое обещали, что колбаса в магазинах будет. Она есть.

46. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/01/09 14:57
  > > 45.Каневский Александр
  > Ваш факс мог прийти неразборчивым. Они могли потерять ваше письмо, фирма-то большая. Я вам уже писал, человеческий фактор :))) Вы можете попробовать еще раз, при этом постараться максимально точно соблюдать их требования, или попросить деньги назад, если вы что-то оплатили.

   Александр, мне все-таки кажется, что дело не только в вашем неумении читать. А еще и в большом желании навести тень на плетень - выгородить "своих".
   Вам уже десяток раз было сказано русским языком (первый раз - в статье, а потом повторено в каждим постинге), что речь не о том, что они что-то там потеряли, а в том, что они по-свински себя ведут - не рассказывают, что именно с моими документами "не так".
   Это принципиальный (не только с нравственной. но и с деловой точки зрения) вопрос: какой смысл слать им то же самое, если оно их не устраивает по составу, качеству или пояснениям? Может, им надо, как вы предполагали в одном из постингов, представить полный комплект документов относительно каждого моего адреса проживания? А, может, надо повысить разрешение картинки, чтобы они убедились, что это не фотомонтаж? А, может, они просто ничего не получили (или потеряли или не смогли идентифицировать), и сгодится повторная отправка тех же документов?

  > Вы так и не написали, что вы им оплатили.
  > ... Они вам вернут.

   Виноват, забыл.
   Конкретно в данном случае я ничего не заплатил, поскольку первые 5 лотов у них выставляются на продажу бесплатно. Но речь, как нетрудно заметить, идет не обо мне, а об отношении "общечеловеков" к другим "человекам" - это отношение не зависит от того, заплатили они им, т.н. "fee", или нет - см. ссылку на соответствующую тему форума.
   Кстати, в этом смысле умиляет рассказ одного заблокированного продавца, как ему пригласили к телефону ЕБ русскоязычную Оксану - она отнеслась к соотечественнику по-человечески - просто приняла по е-майлу его доки (что запрещено правилами ЕБ) и через 10 минут разблокировала аккаунт. Такая, вот, рождественская сказка :). Мужик поделился опытом на форуме, но больше к этому телефону русскоязычных не зовут - проверял 2 раза. Надеюсь, что добрую девушку за это не уволили (в скобках: интересно, как бы отреагировала "добрая русская девушка" на аналогичную просьбу из Нигерии?).

   Кроме того, если вы хотите перевести разговор из нравственно-политической плоскости в юридическую, то вернуть следует прежде всего затраты на создание 8 интернет-страниц с описанием товаров в соответствующем формате на английском языке (посмотреть их проще отсюда: http://stalker.lib.ru/ebay-EN.htm).
   Плюс мелкие накладные расходы - письма и факсы.
   Плюс моральные издержки от такого их поведения. Я слышал, что в Альпах на этом деле подзалетел один владелец кафе - он слишком грубо выставил за дверь нарушителей, которые попытались в его заведении съесть купленный в другом месте йогурт (или что-то еще) - и заплатил "за испорченное настроение". Мораль: свое право (в случае с ЕБ - право игнорировать спровоцированные ими же вопросы клиента) следует отстаивать в определенной форме - не вызывая законное возмущение клиента. Например, предупредить на главной странице: "Мы оставляем за собой право не отвечать на любые ваши вопросы или отвечать не на те вопросы, которые вы задаете, и вообще мы будем куражиться как хотим - если это вам не нравится, можете с нами не общаться". Это было бы по-честному :)

   >Но вот с далекими идеологическими выводами типа
   >> Так что я не утверждаю, что в СССР бюрократы никогда не поступали, как ЕБ. Я только спрашиваю - зачем было менять одних подонков на других?
   >вы явно перебарщиваете. В СССР если бы вы попробовали торговать лодками, вы бы сейчас не с eBay переписывались, а с прокурором :)))

   Я не перебарщиваю, а недобарщиваю. О чем, кстати, тоже не раз писал. В СССР у меня вообще не было необходимости торговать лодками - я мог спокойно заниматься физикой и радоваться жизни. Это - первая и основная причина, по которой неприятные переписки (ни с ЕБ, ни с прокурором) мне не светили.
   Во-вторых, торговать результатами своего труда в СССР дозволялось - многие люди шили и продавали свои изделия, другие делали бизнес на фотографии, репетиторствовали, выращивали цветы и т.д.. Некоторые даже брали официальный "патент" на эту деятельность (говорят, несколько сотен рублей в год).
   В СССР проблема была в другом - шерсть для вязания-то купить можно, но я не уверен, что завод продаст физ. лицу ТЕЗУ на днище лодки. Государство действительно на такую деятельность смотрело косо, справедливо полагая, что даже мелкие предприниматели создадут нездоровую психологическую обстановку (читаем "жизнь Бережкова" и аналогичную книгу Кронина... черт, забыл, где описаны страдания ученого, который продался капиталистам, а потом порвал с ними и опять стал счастливым). А потом они потребуют свободу для любого бизнеса со всеми вытекающими последствиями (которые мы уже 25 лет расхлебываем). Поэтому государство осложняло бизнес - не продавало частным лицам некоторые материалы - в результате большинство потенциальных бизнесменов работало инженерами, учителями, врачами и т.д.

45. *Каневский Александр 2010/01/09 01:01
  > > 43.Чернецкий Михаил
  > Ни о какой регистрации я не писал - это вы выдумали на 100%.
  Вы так и не написали, что вы им оплатили. Потому что если вы заплатили, а они отказывают вам в сервисе и не возвращают денег - это конечно жульничество. Вот это принципиальный вопрос, за это в принципе можно судить. Но мне что-то не верится. Все остальное - нормальный бизнес процесс :) Ваш факс мог прийти неразборчивым. Они могли потерять ваше письмо, фирма-то большая. Я вам уже писал, человеческий фактор :))) Вы можете попробовать еще раз, при этом постараться максимально точно соблюдать их требования, или попросить деньги назад, если вы что-то оплатили. Они вам вернут.
  Но вот с далекими идеологическими выводами типа
  > Так что я не утверждаю, что в СССР бюрократы никогда не поступали, как ЕБ. Я только спрашиваю - зачем было менять одних подонков на других?
  вы явно перебарщиваете. В СССР если бы вы попробовали торговать лодками, вы бы сейчас не с eBay переписывались, а с прокурором :)))

43. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/01/09 11:12
  > > 42.Каневский Александр
  > Вот это не понятно. Какая оплата ? Вам же отказали в регистрации.
  > Если честно, меня очень веселит эта история, так и представляю себе и вас, и американскую фирму.

   Александр. Вы, похоже, заразились от американов страшной болезнью - вы совершенно не понимаете, что вам пишут. Ни о какой регистрации я не писал - это вы выдумали на 100%. Перед этим вы выступали с какими-то фантазиями по "доказательству, что мне принадлежит фирма". Это - тоже 100% аутизм.
   Если вас интересует, что случилось на самом деле - прочтите в статье ПЕРВУЮ фразу истории общения с ЕБ (это сразу после "исторического вступления" - оно отделено от остального текста пустой строкой). Если есть сложности с переводом с русского языка - можете ограничиться первыми 12-ю словами этой фразы.
   Если вы неспособны даже на это - боюсь, что дальнейший обмен мнениями не представляет интереса для обеих сторон. Веселитесь дальше без моего участия.

   > То есть вы не вступили с ними ни в электронную, ни в оральную ( устную ), ни в какую форму контракта. Вы находились на стадии рассмотрения.

   Даже, если бы это было так, это не принципиально повлияло бы на мораль статьи и на юридическую сторону вопроса. Хотя, конечно, сгладило бы ситуацию.
   Но даже в этом случае человек, выступивший с предложением прислать какие-то документы (например, для регистрации), берет на себя моральное обязательство объяснить, чем его не устраивают присланные материалы. Если он это не делает, это как раз доказывает, что те, кто его (его в "широком смысле") рекламировал в годы Перестройки, слукавили.
   То же по юридической стороне вопроса. Официальное предложение зарегистрироваться - это по сути оферта: "вы нам присылаете доки, а мы вас регистрируем". Поэтому теоретически американец может выбить из фирмы, которая его динамит, компенсацию моральных и материальных затрат. Если, конечно, предлагающая сторона не обезопасила себя пояснением типа: "рукописи не рецензируются и не возвращаются"(с).

   > И не надо корить меня аморальностью. Я написал, что по-моему произошло.

   Лукавите, уважаемый. Я процитировал две ваши фразы, из которых следует, что естественное для порядочных людей правило - объяснять, что ты требуешь от собеседника, и почему то, что он прислал, тебе не годится (и вообще - получили ли вы его посылку или нет), для вас "правило Чернецкого". То есть до знакомства со мной вы об этом не догадывались. Рад, что теперь вы знаете, как у нас, порядочных людей, принято себя вести в таких случаях.

   > Я написал, что по-моему произошло. Вы мне не верите.

   Милейший, вы опять все перепутали. Это не ВЫ МНЕ написали, а Я ВАМ написал. Как одну из версий - что сотрудников ЕБ могла смутить моя "двойная прописка". То есть это ВЫ МНЕ поверили (точнее, ухватились за мою версию). А вопрос о моем доверии вам в такой ситуации вообще ставить некорректно :).
   Вторая версия, кстати, состояла в том, что они вообще не получили "бумажное письмо" (факс по их словам нечеткий - охотно верю, сам я его не видел - его создала автоматика скайпа). Об этом я их постоянно спрашиваю, но ответа не получаю.

   ...кстати, буквально час назад я получил косвенное подтверждение последней версии (то есть, что бумажное письмо не получено, а, если получено, то потеряно, а, если не потеряно, то в него не смотрят, а, если смотрят, то ничего не видят).
   На очередное свое письмо, начинающееся с вопроса о получении ими моего бумажного письма, я получил ответ, в котором есть упоминание о факсе, но не упомянуто бумажное письмо. То есть прямого ответа на этот вопрос нет, но можно предположить, что бумажное письмо этому менеджеру по каким-то причинам на глаза не попадалось.

  ======= Мое письмо:
  ...
   - did you receive my paper letter (it leaved Russia 03.12.2009)?
   - what documents in it are not readable (I can read all docs)?
   - what documents do you need additionally (I think, I sent all docs you need)?

  ======== Ответ аукциона eBay:
  ...I have reviewed our records and could not locate any documentation submitted by fax related to your account. It is possible that the fax was illegible or that your User ID was not clearly documented...

   Кстати, это - первый ответ, по которому можно более-менее уверенно предположить, что, что мой факс вообще не получен в столь читабельном виде, чтобы его можно было идентифицировать как мой факс. До этого их стандартный ответ "документы неполны или нечитабельны" я трактовал как получение чего-то в неполном/нечетком виде.
   О получении или неполучении бумажного письма, как уже отмечалось - ни слова - похоже, данный сотрудник ЕБ на него не натыкался, а написать об этом стесняется :(

   ...говорят, давным-давно одного бывшего зека замучила совесть - и он сообщил родному МВД координаты зарытого им клада. Знаете, что от получил в ответ? "На ваше письмо отвечаем, что оснований для пересмотра вашего дела не имеется" :)
   Так что я не утверждаю, что в СССР бюрократы никогда не поступали, как ЕБ. Я только спрашиваю - зачем было менять "дешевых" подонков (которые окромя своих гадостей еще кой-какие социальные гарантии обеспечивали) на дорогих (и куда как менее полезных для общества)?

42. *Каневский Александр 2010/01/08 18:27
  > > 40.Чернецкий Михаил
  > Я понимаю ваше подсознательное желание наговорить мне гадостей, Александр.
  Да нет у меня такого желания. Если честно, меня очень веселит эта история, так и представляю себе и вас, и американскую фирму. Впрочем, без злорадства.
  И не надо корить меня аморальностью. Я написал, что по-моему произошло. Вы мне не верите.

  > Можете не сомневаться - предложение размещаться на их аукционе и принятие мной этого предложения и (тем более) его оплата (!!!),
  Вот это не понятно. Какая оплата ? Вам же отказали в регистрации. То есть вы не вступили с ними ни в электронную, ни в оральную ( устную ), ни в какую форму контракта. Вы находились на стадии рассмотрения. Так что вы им заплатили ?
  Я с е-бэй никогда дела не имел, но как-то продал одну хреновину через аналогичный торонтский сайт. Но там все было проще. Я дал объявление с телефоном, мы встретились, она посмотрела хреновину и купила из рук в руки. За регистрацию я, кажется, вообще не платил.
  И што вы им заплатили ?

41. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/01/08 14:10
  > > 39.Правдоруб

   Я уже предупреждал о недопустимости намеков на "рубку бабла" и других оскорбительных замечаний. О наказуемости приписывания собеседнику гадких домыслов я специально не предупреждал, но полагаю, что такие предупреждения необязательны.
   В итоге постинг 39 удален. Основные его фрагменты процитированы и прокомментированы ниже. Дальнейшая немотивированная грубость приведет к блокировке. Хотите обзывать хозяина темы "коммунякой" - сначала признайте, что вы не признаете права за людьми жить при развитом социализме и мечтать о Полдне-22. За каждую такую расписку в держимордстве я разрешаю один раз употребить это слово или его синоним :)
   Для комментирования ввожу статус "для залогиненных". В данном случае это значит, что каждый должен выступать под своим основным именем. Если вам стыдно что-то писать с открытым лицом - не пишите.

   > Все равно амеры вас 6-м чувством жуликом видят. Может не финансовым, а идеологическим, коммуняром, ну или как там поточнее:), Гитлер он с плутократией боролся до скрежета зубовного. А может просто для вас совпадение, НЕУДАЧНОЕ. "Крокодил не ловится, не растет кокос ..."
  ......
   > Уже проиграл, теперь расказывает всем о причинах своего проигрыша (о плохая их природа) и почему они такого хорошего не оценили, козлы.

   Эти отрывки приведен в качестве образца чудовищной "этики" антикоммунистов. Кто с этими господами несогласен - тот "неудачник и идейный жулик" - о него можно вытирать ноги. Бандиты - они и есть бандиты...
   Здесь я имел в виду не сотрудников ЕБ - они об этих идеологических фантазиях даже не догадываются, да и о коммунарах никогда не слыхали - а черного ника "Правдоруба" и его духовных собратьев.

   > Во-первых живут лучше, во-вторых уже этим сильно должны, в-третьих бабло мешают рубить, в-четвертых любимому автором сссру не удалось их похоронить, сопротивлялись гады, и т.д. и т.п.

   Это также приведено в качестве иллюстрации к портрету наших оппонентов - приписывают собеседникам всякую гадость. Небось, еще потом будут вопить: "за что меня заблокировали?!"
   Я прошу прощения у "порядочных капиталистов", которые этим не занимаются.

   > P.S. Кстати еще отзыв на то "счастье" которого американцы лишились, из-за мудрого e-buy^
   > " последнее время эта тема периодически обсуждалась на страницах Internet. Какими только "лестными" эпитетами не награждали в них "Щуку". Отчасти эта критика справедлива. Тем более, что изготовители этой байдарки слабо реагируют на критику, а иногда делают и такие "улучшения", что просто руки опускаются. "

   И что вам не нравится? Всем не угодишь - вы этого не знали? Вы намекаете, что у автора заметки "руки опускаются" из-за какой-то очевидной моей глупости, на критику которой я "слабо отреагировал"? Такие вещи доказывать принято, милый друг. У порядочных людей, разумеется. У подонков, разумеется, нет - они приводят абсолютно неконкретные заявления и делают гадкие намеки - чем вы, собственно, и занимаетесь.

   ...я приношу извинения тем читателям, которые хотели бы прочесть постинг целиком - честное слово, пропущены только отдельные фразы, не несущие нового смысла по сравнению с приведенными. Если собираете ругательные эпитеты - могу добавить еще "совок - это диагноз". И еще что-то такое было... (уже не помню).
   Кстати, интересно, как мутировали оппоненты по сравнению с первыми постингами - тогда кто-то назвал ЕБ "совком", а когда я возразил, что "ЕБ - 100% американизм" - решили доказать, что ЕБ - хороший, так и надо над "плохими парнями" издеваться.

40. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/01/08 11:54
  > > 38.Каневский Александр
   >> То, что я кого-то там чему-то учу - это тоже ваши домыслы
   > Мне так показалось. Я не читал всю вашу переписку, но из приведенных отрывков похоже, что вы предъявляете претензии, что они вас регистрируют не так, как вам этого хочется.

   Я понимаю ваше подсознательное желание наговорить мне гадостей, Александр. Но все-же призываю посмотреть на "приведенные отрывки" объективно - они содержат исключительно деловые вопросы о том, какие документы нужны партнеру, что он не смог прочесть, что его не устроило, и что мне надо сделать, чтобы его устроить.
   Более того, даже, если бы я предъявлял претензии, то отзываться о них так, как это сделали вы - значит расписываться в собственном уродстве. Прочитайте, что вы написали: "предъявляете претензии, что они вас регистрируют не так, как вам этого хочется". и дальше - "какие плохие американцы, что не делают так, как вам нужно". То есть для вас корректное общение с партнером (которому вы сами предложили воспользоваться каким-то вашим сервисом) - отказ объяснить свои собственные правила - это не требование ВАШЕЙ морали, а "личные хотелки Чернецкого". То есть вы фактически признаете себя аморальным типом - то есть ваша мораль не требует от вас объяснить ближнему ваши собственные требования, из-за которых ближний потратил кучу времени и нервов.
   Я не отрицаю ваше (или ЕБ-ское) право на аморальность, но это как раз и есть подтверждение моей статьи - "бояны Перестройки" сильно нас обманули по части норм западной морали - она еще более аморальна, чем мораль советского бюрократа. О чем и речь.

   > Нет, это вы заблуждаетесь. Они частная фирма, и пока не заключили с вами контракт, или не вступили явно в бизнес-отношения, они вам ничего не должны. Если вы начнете судить их за то, что они отказались заключать с вами контракт, или ответили не так быстро, вы проиграете.

   Вы не разбираетесь не только в морали, но и в юриспруденции. Вы не знаете, что не все контракты заключаются на бумаге. Есть устная форма (в наше время - электронная). Кроме того, есть односторонние обязательства (оферта). А кроме этого есть еще "естественные сопутствующие условия", которые могут быть не оговорены ни в какой форме и не содержаться в законах в буквальной форме, но за которые могут засудить, причем именно в Америке. Только в вашей солнечной стране могут осудить производителя колбасы, который не предупредил покупателя, что ее нельзя засовывать в задний проход :)
   Можете не сомневаться - предложение размещаться на их аукционе и принятие мной этого предложения и (тем более) его оплата (!!!), обещания отвечать на вопросы в течение определенного времени - это более, чем достаточно для констатации установления юридических отношений. Имейте это в виду, когда займетесь "розничным" бизнесом в США. Иначе с такими совковыми представлениями о "бизнес-отношениях" вы можете много потерять.
   ...хотя, на нигерийцев можно, конечно, плевать - за них американская фемида, скорее всего, не вступится - некоторые животные ровнее других :(

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернецкий Михаил : другие произведения.

Комментарии: Общечеловеческие ценности ебай-компании (аукцион ebay company) ()

Комментарии: Общечеловеческие ценности ебай-компании (аукцион ebay company)
()