8. *2008/10/20 09:17
[ответить]
>>7.Иванов Юрий
Спасибо, постараюсь! :-)
7. * (snegu-mnogo@mail.ru) 2008/10/18 02:10
[ответить]
С публикацией Вас, Евгений!
Замечательная повесть, октябрьский "Полдень" заражен ее настроением.
Новых удач!
6. ***2008/07/31 20:08
[ответить]
Приятная вещь.
5. *2006/12/07 10:47
[ответить]
>>4.Волченко Павел Николаевич
>Читать очень интересно, и поздравляю вас с вашим первым столь объемным произведением.
Спасибо!
Извините за запоздалый ответ :-)
> Вот только кое что скажу в минус. Не все же мне вас хвалить то...
И правильно! :-)
>"Куда глаза не глядели" уступает вашей же "Сказке о смерти".
Это не совсем даже "в минус". Поскольку на самом деле "Сказка о смерти" была написана позже. Значит - расту понемножку над собой :-)
4. 2006/11/28 16:31
[ответить]
Читать очень интересно, и поздравляю вас с вашим первым столь объемным произведением. Вот только кое что скажу в минус. Не все же мне вас хвалить то...
"Куда глаза не глядели" уступает вашей же "Сказке о смерти". Накала не хватило, жизни много, а вот ее хитросплетений - мало. Вставки про Дубину сначала хорошо звучали, а потом несколько наскучили.
Нижайше прошу прощения за критику, но все же...
3. (s129327@mail.ru) 2006/11/15 14:24
[ответить]
>>2.Цепенюк Евгений
Отличие "тАки" от "такИ" в ударении, я понял:). То есть, когда говорят "Он-такИ нашел", то надо ставить дефис, а если "Он тАки нашел", то скорее хочется поставить дефис после "тАки", а перед - паузу. Потому что это "тАки" все-таки "так и" - во множестве смыслов.
:)))псевдолитературный гон
2. *2006/11/15 04:51
[ответить]
>>1.Михайлов С.
Спасибо!
Что напоминает Успенского - ну дык... уже одним только названием :-)
Глупо было бы это отрицать.
Мне Успенский нравится - но писалось не под его влиянием. Не под непосредственным влянием, по крайней мере.
>Вообще такое вроде бы вполне модное направление... потемкинские деревни с непотемкинскими разъяснениями... симбиоз текущего со сказочным, где-то басня, где-то сказка. Не знаю, как назвать.
Вот откуда я набрался пофигистического отношения к исторической достоверности сеттинга, а равно и к чистоте жанра, могу сказать точно: из аниме (я отаку со стажем :-)
Долго восхищался издали, и вот решил сам попробовать описать такой мир, чтобы мне было удобно в нем разворачивать историю - не заморачиваясь над тем, как "правильно".
>Явное детище постмодернизма;))))))), постмодернистский миф, простите меня Фрейд с Юнгом:)))
Ну, наверное, не без этого :-)
>1. "кое-либо-таки" - всегда через дефис (первая строка). Не уверен, правда, в одесском варианте:)
В данном случае - таки именно одесский вариант. Имею право по рождению! :-)
За ошибки 2 и 4 - спасибо!
Эх, если бы авторы могли сами находить и исправлять все ляпы и опечатки... тогда вымерли бы редакторы и корректоры :-)
>3. Запутался со столицами и королями. Если столица Имск, то почему король в Залужанске? Может быть где-то и объяснено, но я пропустил. Это король другой страны? Король не любит столицу? Король вассал императора, поэтому столицей считается столица империи Имск, а не его собственный главный город - Залужанск?
Исконно в Призаморье имела место полная раздробленность. Скорее, как в древней Греции, чем как в феодальной Европе. Но однажды некий очень амбициозный правитель провозгласил себя императором и принялся "собирать земли призаморские". Ему это удалось, и на некоторое время Призаморье стало империей с сильной центральной властью (со столицей в Имске). Собственно, это тот самый Император, который хотел жить вечно :-) Но он таки помер, и Призаморье радостно развалилось обратно на множество независимых государств. Некоторые совсем маленькие, в один город, некоторые побольше; где-то монархия, а кое-где - демократия.
>5. "принялась прокачивать женственность" - не поймут лет через двадцать, но сейчас это просто шедеврально, браво!:))
Ну, если это будут читать лет через двадцать - авось да снабдят примечаниями :-)
>Вообще это и рассказ-то про то, как герой прокачивал мужественность:)
Ага :-)
1. (s129327@mail.ru) 2006/11/14 21:22
[ответить]
Ну, что, хорошо, увлекательно, забавно, не раздражает. Не вполне гладко - но таков уж жанр. Напоминает Успенского (что-то из него случайно прочитал). Не лучше и не хуже. Вообще такое вроде бы вполне модное направление... потемкинские деревни с непотемкинскими разъяснениями... симбиоз текущего со сказочным, где-то басня, где-то сказка. Не знаю, как назвать. Явное детище постмодернизма;))))))), постмодернистский миф, простите меня Фрейд с Юнгом:)))
Что-то там пометил при чтении, выдаю:
1. "кое-либо-таки" - всегда через дефис (первая строка). Не уверен, правда, в одесском варианте:)
2. "ну не брать же собой кувшин" - надо "с собой".
3. Запутался со столицами и королями. Если столица Имск, то почему король в Залужанске? Может быть где-то и объяснено, но я пропустил. Это король другой страны? Король не любит столицу? Король вассал императора, поэтому столицей считается столица империи Имск, а не его собственный главный город - Залужанск?
4. "неожиданно затупился за волшебников" - надо "заступился"
5. "принялась прокачивать женственность" - не поймут лет через двадцать, но сейчас это просто шедеврально, браво!:)) Вообще это и рассказ-то про то, как герой прокачивал мужественность:)