Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: В защиту Истории от марксизма
 (Оценка:4.17*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 16/08/2010, изменен: 16/08/2010. 15k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Начальные соображения по критике Марксистского подхода к истории.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    06:55 Лайм А. "Дедовы слёзы" (42/1)
    03:23 Гайдукова Л.А. "Мастер-класс по изготовлению " (2/1)
    01:54 Баламут П. "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (538/6)
    01:35 Поселягин В.Г. "Планы автора по книгам. Возможность " (128/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:04 "Форум: Трибуна люду" (564/52)
    03:52 "Форум: все за 12 часов" (335/101)
    00:27 "Диалоги о Творчестве" (424/47)
    27/12 "Технические вопросы "Самиздата"" (336)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:27 "Об Украине" (818/4)
    16:25 "Политический террор и его " (55/17)
    29/12 "Русско-русский словарь" (744)
    28/12 "О положении женщин в обществе" (183)
    28/12 "Девушка и конь" (2)
    28/12 "Хладомир, маг" (42)
    25/12 "Краткая история Октябрьской " (132)
    24/12 "Христианство и коммунизм" (81)
    22/12 "Тексты песен Dire Straits" (8)
    22/12 "О роли личности Сталина в " (78)
    21/12 "Почему после Февральской революции " (80)
    15/12 "В защиту Истории от марксизма" (399)
    15/12 "О декабристах" (92)
    13/12 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (810)
    12/12 "О фашизме" (436)
    12/12 "Ливонская война как часть " (28)
    11/12 "Венеды - предки славян" (376)
    29/11 "Суворов против Наполеона" (318)
    18/11 "Физические основы философии" (12)
    15/11 "Гибель Скифского Царства" (51)
    13/11 "Распад Ссср с точки зрения " (371)
    07/11 "Были ли славяне славянами?" (169)
    31/10 "Самодостаточные коллективы. " (61)
    27/10 "О Куликовской битве" (411)
    19/10 "История Государства Российского " (52)
    16/10 "К слову, о революции" (21)
    05/10 "Этруски - "нулевой рейх"?" (172)
    03/10 "Военное искусство в древности " (100)
    29/09 "Когда закончилась вторая мировая " (713)
    24/09 "Л.Н.Толстой об истории" (8)
    21/09 "О числах в истории" (35)
    18/09 "Начало Великой Отечественной " (546)
    17/09 "О диссидентах" (121)
    16/09 "Мореходство древних славян" (83)
    15/09 "Славяне и Гунны" (132)
    11/09 "О советской идее, лицемерии " (43)
    10/09 "Причины успехов европейцев..." (277)
    10/09 "Христианство и язычество на " (64)
    10/09 "Человеческие жертвоприношения " (24)
    08/09 "Погибоша аки обре..." (665)
    03/09 "О теории Гумилева" (49)
    02/09 "Краткие и полные имена" (139)
    01/09 "Иран и Туран" (120)
    01/09 "О Кириллице, о Глаголице и " (367)
    30/08 "Великие битвы отечественной " (130)
    30/08 "Российская империя - колония " (114)
    30/08 "Битвы Александра Македонского " (119)
    30/08 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (177)
    30/08 "Экономика. Неравновесный рынок" (347)
    30/08 "Как люди жили в древности?" (242)
    30/08 "О языке гуннов" (551)
    30/08 "История глазами физика" (181)
    29/08 "Краткая история России с точки " (113)
    25/08 "О цивилизации и нетрадиционной " (100)
    24/08 "Почему в славянской мифологии " (336)
    24/08 "Были ли гунны славянами?" (782)
    24/08 "Были ли готы славянами?" (311)
    12/08 "Ручное огнестрельное оружие " (36)
    12/08 "Знамя над Орлеаном" (4)
    12/08 "О рабстве, рабовладении и " (205)
    11/08 "О статье Латыниной" (236)
    09/08 "Конница в истории" (204)
    09/08 "История Руси и Швеции до " (376)
    09/08 "О теории Фоменко" (284)
    06/08 "Огнем блестят глаза у стали..." (4)
    06/08 "О деньгах" (650)
    06/08 "Предательство Иуды" (18)
    05/08 "О росских названиях порогов " (22)
    05/08 "О цвете русского знамени с " (116)
    05/08 "Смутное время на Руси" (46)
    04/08 "О болгарах" (206)
    04/08 "Битвы русской истории 16-17 " (51)
    04/08 "Начало бронзового века" (205)
    04/08 "Ключевский о Петре Первом" (38)
    03/08 "Генрих Штаден и Опричнина" (73)
    03/08 "О древних государствах" (410)
    03/08 "О заговорах в истории" (122)
    29/07 "Битвы Ливонской войны" (20)
    16/07 "Краткая история Японии 20 " (3)
    13/07 "Колесницы и государство" (201)
    08/07 "История и теория Самодостаточных " (470)
    07/07 "О народном эпосе" (130)
    22/06 "Сила Гнева" (5)
    21/06 "Отрывки из "Силы Гнева"" (3)
    13/06 "О букве Ё в древней азбуке" (85)
    13/06 "Верхний и нижний предел централизации " (130)
    21/05 "О кризисах и техноукладах" (14)
    05/05 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    05/05 "Стрелы вечности. Книга 2. " (2)
    04/05 "Стрелы вечности. Книга 3. " (1)
    30/04 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (65)
    28/04 "О бозоне Хиггса" (53)
    20/04 "О Борисе Годунове" (45)
    15/04 "Из недомысленного" (15)
    14/04 "Стихоплетство" (1)
    21/03 "Государство Само" (254)
    20/03 "Взгляд" (4)
    19/03 "Об эволюции" (778)
    20/02 "Я буду жить!" (20)
    18/02 "Классификация произведений " (12)
    15/02 "Сравнительные страноописания" (24)
    13/02 "О мифах в истории: историческое " (290)
    11/02 "Бородино - упущенный шанс " (1000)
    08/02 "Варны и бораны как возможные " (80)
    31/01 "Археология, Днк-Генеалогия " (37)
    31/01 "Нашествие" (79)
    10/12 "О демографии" (89)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    11/08 "Об археологии" (633)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    10/06 "О Расколе" (83)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    18/06 "О вятичах" (7)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:08 Финн Т. "Информация о владельце раздела" (195/1)
    07:08 Филатик С. "Информация о владельце раздела" (854/1)
    07:08 Устименко Т.И. "Информация о владельце раздела" (130/1)
    07:07 Тухватуллина Л. "Информация о владельце раздела" (218/2)
    07:07 Трудлер А. "Информация о владельце раздела" (754/1)
    07:06 Тихонова Т.В. "Информация о владельце раздела" (532/3)
    07:06 Тимофеева Т. "Информация о владельце раздела" (529/1)
    07:05 Сударева И. "Информация о владельце раздела" (635/1)
    07:04 Софронова Е.А. "Информация о владельце раздела" (185/1)
    07:04 Сорокин А.В. "Неудачное свидание" (54/1)
    07:03 Поляков А.В. "Информация о владельце раздела" (105/1)
    07:02 Полупанов Е.В. "Информация о владельце раздела" (565/1)
    07:02 Половинкина Т. "Информация о владельце раздела" (724/1)
    07:01 Пик А. "Информация о владельце раздела" (98/1)
    07:00 Неделько Г.А. "1. Чисто случайно" (37/1)
    06:59 Метелица Д.А. "Информация о владельце раздела" (196/1)
    06:58 Малиновская Е. "Осенний дождь" (87/1)
    06:57 М А.Н. "Информация о владельце раздела" (129/1)
    06:57 Логут М. "Солнечный свет в твоей ладони" (31/1)
    06:56 Лисаченко А.В. "Информация о владельце раздела" (19/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Переспать на удачу
    Когда останется
    Рекомендует Ячменёва А.И.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109603
     Произведений: 1721820

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9


    30/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аксельрод А.Е.
     Алакозова А.
     Антонов Д.В.
     Ар А.
     Артамонов А.
     Асеева Н.И.
     Банин М.А.
     Баранов И.
     Башлакова Л.
     Белошапка С.О.
     Береницкий В.
     Бодрова А.А.
     Борисова А.В.
     Боярчук Г.А.
     Бредущая П.Г.
     Владимирова О.
     Гладышева М.
     Годлевский А.А.
     Грабарник Е.В.
     Данилова Б.А.
     Дембо К.А.
     Джонни
     Зимакова Э.
     Иван-Да-Лилия
     Иванкевич С.О.
     Кварта С.
     Крафт Е.
     Кулеш А.В.
     Курганова Е.А.
     Куцая А.Н.
     Лис И.
     Лукьянов Д.О.
     Майер Д.Л.
     Маранова Е.А.
     Маслеников А.В.
     Несвит В.В.
     Низаметдинов Д.И.
     Николаева Т.М.
     Пешкова Н.
     Покровский Д.
     Полисученко А.А.
     Поляков С.
     Пясковская А.Р.
     Пяточкина Ы.С.
     Рин Д.
     Сарапулов А.В.
     Светов С.
     Сливин А.В.
     Смирнов В.Б.
     Т. Н.
     Тарасов А.В.
     Тарасюк А.
     Терещенко В.Ю.
     Тория
     Хоро
     Чепенко А.
     Чердынцева М.А.
     Черниенко А.К.
     Чумакова О.Ю.
     Шененко М.М.
     Шляпужникова О.И.
     Шолпо И.
     Шорт Л.
     Щекин Д.А.
     Юлия C.
     Ярославская М.А.
     Lonescream
     Taliara
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    20:46 Зеличёнок А.Б. "Гизмо ...плюс Винни ...плюс "
    20:17 Картер Н. "А затем король"
    15:55 Спящий С.Н. "Итальянец на службе у русского "
    13:31 Шотландец А.И. "Деревянная колбаса"
    28/12 Ахметшин Д. "Место, которое везде"
    28/12 Нилин А. "Тайна погибшего астронавта"
    27/12 Неторопливый В. "Пробуждение Гемеры"
    309. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/27 10:46 [ответить]
      Кстати, интересно - марксизм проповедовал "диалектику", но как-то ее сейчас все понимают "безграмотно", типа того, что из одного и того же "может это следовать, а может и прямо противоположное".
      Изначально если какой-то смысл у диалектики и был - то как раз в том, что ЕСЛИ действуют две РАЗНЫЕ силы (разнонаправленные) - тут исход не предопределен, тут влияют "роли отдельных личностей", случайные процессы и т.д.
      То есть, наличие двух противоборствующих начал дает человеку свободу выбора. Как говорил лорд Боллингброк в фильме "Стакан воды", "Если большое государство хочет захватить маленькое, оно обречено. Но если два больших хотят захватить одно маленькое - у маленького появляется шанс".
      
      Как-то еще модно говорить, будто "противоречия доказывают истинность". Противоречия не доказывают истинность. Просто если человек записывает что-то, НЕ ДУМАЯ о смысле записанного (и не подправляя его), там МОГУТ возникнуть противоречия. И наличие противоречий в тексте просто говорит о том, что его не редактировали особо.
      
      Кстати, это любопытным образом действительно подтверждает "истинность евангелий". Не в том смысле, что все было слово в слово, как там написано - но то, что их не подчищали. Ибо противоречие между реальной жизнью церкви последующих веков и тем христианским духом, который проповедовал сам Христос, и было основным мотивом бунтов - вплоть до Реформации. Но ведь церковники обладали монополией на Священное писание и на его трактовку! И если трактовка да, у них часто пытается обосновать сложившиеся традиции церкви - то вот само исходное Писание все эти несоответствия сохраняет.
      Что заставляет думать, что его действительно не редактировали - возможно, побаивались.
       https://sun9-east.userapi.com/sun9-24/s/v1/ig2/j_5N7VZiY-DjIYy3s3v2fJZ3IerLYH_wLRlGQwoD5PgsOuIMM3fpkY-kJg0eTvk6p6drTcAvrYFA5Lw4uN4rE1_r.jpg?size=1024x629&quality=96&type=album
    308. Фывапрол (informator@fsb.ru) 2022/08/27 00:33 [ответить]
      >Рик
      
      Вы пишите крайне безграмотно.
    307. Рик 2022/08/26 20:54 [ответить]
      > > 306.Super Vegeta
      >Dumbogad detected! Run for your life! AAAHHH!!!
      
      
      The presence of a imbecile has been detected. call the doctors!!!!!!!!!!!!!!!!!
    306. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/26 17:16 [ответить]
      > > 305.Рик
      >мальчик мой.
      
      Dumbogad detected! Run for your life! AAAHHH!!!
    305. Рик 2022/08/26 16:59 [ответить]
      > > 304.Super Vegeta
      >Можно, конечно, не верить, что "2+2=4" - но на каком, собственно, основании?
      
      супчик...
      ты даже не понимаешь в чем твоя проблема.
      у тебя мозги фрагментированы. тебе говорят что "2х2=4."
      потому тебе говорят что "сорок восем умножить на двадцать семь равно стописятшесть".
      а потом тебе говорят что когда говорят что "сорок восемь умножить на двадцать семь равно стописятшесть" ИМЕЮТ ВВИДУ ЧТО "2х2=4."
      
      и ты всем бегаеш и доказываеш что 2х2=4 надо понимать как "сорок восемь умножить на двадцать семь равно стописятшесть" потому что у тебя вообще нет оснований не верить тому что 2х2=4....
      при этом вААще не отдупляя где именно тебя наипали....
      
      занавес....
      
      а спроси этого дегенерата с чего он решил что постулат о том что "налоги не являются грабежом" ТАКЖЕ ВЕРЕН КАК И ТО ЧТО 2х2=4 - этот тупой придурок не найдется что ответить.
      
      его мозги для такого не приспособлены потому что в них уже поствили знак равенства меджу этими постулатами.
      
      так же как ему поставили знак равенства между "сорок восемь умножить на двадцать семь равно стописятшесть" равно "2х2=4."
      
      
      >Настоящим учёным (а таких очень мало) никогда не "кажется" вообще ничего, они всегда всё проверяют и документируют, а потом ещё раз перепроверяют.
      
      но ты у нас нИнастоящий ученый - ты веришь тем кто тебе внушил что ветер дует потому что деревья качаются...
      
      >И это грустно, что сегодняшняя "наука" - это засилие верунов,
      
      мальчик мой.
      вся проблема современной науки что веруны - это ты - сами себя считают учеными и громогласно сетуют на то что им, ученым мешают веруны))
      
      этот ниипический карамболь шарлатанов которым мешают настоящие ученые каковых шарлатаны выпрыгивая из штанов с пеной у рта называют шарлатанами не может привести мир ни к чему кроме разрухи и хаоса.
      
      во всем мире.
      
      пока наукой заправляют СУПчики увереные что ветер дует потому что деревья качаются бардак остановить нельзя.
    304. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/26 16:10 [ответить]
      > > 303.Рик
      
      Можно, конечно, не верить, что "2+2=4" - но на каком, собственно, основании?
      А если "мне так кажется, я имею право на своё мнение" - так это верунство и есть, лол.
      Настоящим учёным (а таких очень мало) никогда не "кажется" вообще ничего, они всегда всё проверяют и документируют, а потом ещё раз перепроверяют.
      Экстраполируют с потолка же (вообще что угодно) в первую очередь именно веруны, которым проверка по определению не интересна на фоне их "мнения".
      И это грустно, что сегодняшняя "наука" - это засилие верунов, почти всегда глушащее малейшие проблески реальной науки сквозь пелену мнение-верунства.
      В очень многих областях.
    303. Рик 2022/08/26 15:48 [ответить]
      > > 302.Super Vegeta
      >Но... что имеем.
      
      ... сказало существо, истово ВЕРЯЩЕЕ в "базовые концепты"....
    302. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/26 12:57 [ответить]
      > > 301.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Как будто Вы в первый раз пытаетесь отучить верунов строить из себя учёных.
      Я, вот, постоянно на такое срываюсь, хотя опыт меня должен был бы уже и убедить в бесполезности таких попыток.
      Но... что имеем.
    301. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/26 12:41 [ответить]
      > > 300.Темежников Евгений Александрович
      >> > 299.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>1) Во-первых, данные на 1842 ВЫЧИСЛЕНЫ на основании переписи 1812 г.
      >Ну вычислены, и чо? Вычислять запрещено?
      Как любит спрашивать г-н ПЕБ, "а вы точно технарь"?
      Вы не знаете разницы между данными замеренными и вычисленными?
      Вы не понимаете, что если у вас идет ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ на тридцать лет - там можно промахнуться как угодно в любую сторону?
      
      >Я там дописал откуда и исправил ошибку. Во втором случае тоже собственно Китай 1879-1882, тоже по провинциям расписан. Но названные окраинные территории потери таки несли. В Туркестане вовсю пылало. Маньчжуры - главная сила контрреволюции, потери несли значительные.
      Так никто не спорит, что восстание было КРОВАВЫМ.
      Но вы-то утверждаете, что оно было БОЛЕЕ кровавым, чем Первая мировая.
      А вот для этого данных как-то нет.
      Кстати, как и по нашей Гражданской - я как-то сходу записал ее на третье место, но на самом деле, точных данных там нет и никто толком не считал и не отделял потери в Гражданскую от потерь в Первую мировую (тем более что они частично пересекались).
      Потому никто не спорит, что наша Гражданская была кровавой - но поставить ее "на точное место по уровню кровавости" - человек, считающий себя технарем, не может.
      
      >>Так что данные ниоткуда не следуют :(
      >Для Вас с Риком не следует, для других следует.
      Ну, для тех, у кого "раз сказано академиком, что погибло двадцать миллионов, значит, погибло двадцать миллионов, и что там считают ваши статистики - это их проблемы" - да, для таких следует.
      Для людей, представляющих, что такое данные - тем более ТОЧНЫЕ данные - нет.
      Вы-то пришли "разоблачать тех, кто думает, что Первая мировая была вторым по кровавости конфликтом в истории", и тыкать носом своей эрудицией - но увы, пока как-то плохо получается :(
      
      
      >То есть если нет переписи аккурат на начало восстания, и аккурат на конец восстания, то и жертв не было. О чем Вы и говорите.
      Вы как всегда ни хрена не поняли и как всегда переврали слова оппонента
      Засим всего доброго.
    300. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/08/26 12:30 [ответить]
      > > 299.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >1) Во-первых, данные на 1842 ВЫЧИСЛЕНЫ на основании переписи 1812 г.
      Ну вычислены, и чо? Вычислять запрещено?
      >Не знаю, откуда вы выдернули второй обрывок
      Я там дописал откуда и исправил ошибку. Во втором случае тоже собственно Китай 1879-1882, тоже по провинциям расписан. Но названные окраинные территории потери таки несли. В Туркестане вовсю пылало. Маньчжуры - главная сила контрреволюции, потери несли значительные.
      >
      >Так что данные ниоткуда не следуют :(
      Для Вас с Риком не следует, для других следует.
      >
      >>"Других переписей у меня для Вас нет"(с)
      >О чем я и говорю :(
      То есть если нет переписи аккурат на начало восстания, и аккурат на конец восстания, то и жертв не было. О чем Вы и говорите.
      Я понял Ваше мнение и буду его учитывать.
      Но сегодня буду вынужден опять на несколько дней Вас покинуть.
    299. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/26 12:19 [ответить]
      > > 297.Темежников Евгений Александрович
      >> > 296.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Библиография в конце.
      >>Библиография, бесспорно, огромна, но какие-либо первоисточники - типа переписей населения - там отсутствуют :(
      >http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1840-49china/c166chinanarod.jpg
      >http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1840-49china/p0261-sel.png
      >(ЭВМС 1889 г.)
      >Нехватка 22 миллионов. И это по прошествии более 20 лет, когда китайцы плодились и размножались как кролики.
      Простите, но:
      1) Во-первых, данные на 1842 ВЫЧИСЛЕНЫ на основании переписи 1812 г. То есть, данные имеем за 1812 г. Не знаю, откуда вы выдернули второй обрывок, допускаю, что из переписи 60-х годов - но тогда имеем 1812 г - 360 млн, 1860-е - 380 млн. Население выросло.
      2) Плодились ли они как кролики, или сокращались под воздействием опиума, на который их в первую половину 19 века подсаживали англичане (и что и вызвало восстание тайпинов) - тоже неизвестно.
      Так что все это именно ВЫЧИСЛЕННЫЕ на основании "общих соображений".
      Так многие и "монгольские завоевания" считают "вторым по кровавости конфликтом", потому что "многие посчитали, что там было больше населения, а потом стало меньше".
      Но с чего посчитали, как посчитали, почему?
      
       >Это еще при том, что в первой таблице только собственно Китай, без Маньчжурии, Туркестана, Тибета.
      Слабо населенные территории.
      
      >А во втором сообщении включая их.
      Откуда это следует?
      > Так что 30 миллионов цифра скорей заниженная, чем завышенная.
      Так что данные ниоткуда не следуют :(
      
      >"Других переписей у меня для Вас нет"(с)
      О чем я и говорю :(
    298. Рик 2022/08/26 12:08 [ответить]
      > > 297.Темежников Евгений Александрович
      >Нехватка 22 миллионов.
      
      сбежали в соседние страны.
      ииии?
    297. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/08/26 12:17 [ответить]
      > > 296.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Библиография в конце.
      >Библиография, бесспорно, огромна, но какие-либо первоисточники - типа переписей населения - там отсутствуют :(
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1840-49china/c166chinanarod.jpg
      Сведения за 8 лет до начала восстания. За 8 лет таки плодились и размножались.
      http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/mb1840-49china/p0261-sel.png
      (ЭВМС 1889 г. Цифра за 1879-1881 гг.)
      Там ниже и по провинциям расписано.
      Нехватка 22 миллионов. И это по прошествии 15 лет, когда китайцы плодились и размножались как кролики. И это только собственно Китай, без Маньчжурии, Китайского Туркестана, Тибета. А там тоже тогда полыхало вовсю. Да и маньчжуры таки во всех подавлениях участвовали как господствующая нация, особо ненавидимая восставшими, и потери несли немалые.
      Так что 30 миллионов цифра скорей заниженная, чем завышенная.
      "Других переписей у меня для Вас нет"(с)
    296. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/26 07:15 [ответить]
      > > 295.Темежников Евгений Александрович
      >> > 294.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Библиография в конце.
      Библиография, бесспорно, огромна, но какие-либо первоисточники - типа переписей населения - там отсутствуют :(
      А потому я и сказал, что это не более чем эмоциональное мнение конкретного автора.
      Реально подтвердить "ужасные цифры" нечем.
      
      Так что все-таки доказанно вторым по кровавости мировым конфликтом является Первая мировая война.
    295. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/08/26 00:58 [ответить]
      > > 294.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Так кто же и как считал погибших в ходе восстания тайпинов?
      >Какие документы есть по этому поводу? Проводились ли переписи населения Китая до и после него (сразу)?
      https://dokumen.pub/china-armies-of-the-nineteenth-century-asia-first-published-1901543021-9781901543025.html
      Библиография в конце.
    294. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/25 20:54 [ответить]
      > > 293.Темежников Евгений Александрович
      >> > 264.К.Варб
      >У тайпинов "Грабежи, изнасилования, курение опиума и даже употребление табака и вина были запрещены и карались обезглавливанием"
      
      Так кто же и как считал погибших в ходе восстания тайпинов?
      Какие документы есть по этому поводу? Проводились ли переписи населения Китая до и после него (сразу)?
    293. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/08/25 17:55 [ответить]
      > > 264.К.Варб
      
      >Там наркомания
      У тайпинов "Грабежи, изнасилования, курение опиума и даже употребление табака и вина были запрещены и карались обезглавливанием"
    292. Рик 2022/08/25 16:58 [ответить]
      > > 291.Super Vegeta
      >> > 290.Рик
      >
      >Нах! Нах! Анунах! Ану! Нах!
      
      гикнулся (с) Ералаш.
    291. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/25 16:48 [ответить]
      > > 290.Рик
      
      Нах! Нах! Анунах! Ану! Нах!
      https://www.youtube.com/watch?v=27OT-M3Pa2M&t=280s
    290. Рик 2022/08/25 16:13 [ответить]
      > > 289.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Такой эксперимент был поставлен на о. Исландия и на о. Пасха.
      
      неа. там не было точно проверено что все люди туда попавшие - люди.
      
      и соответствнно та часть условно говоря не-людей которые туда попали государство и построили.
      
      да и насчет следов вмешательства - простите смотря как искать.
      агась.
    289. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/25 16:06 [ответить]
      > > 288.Рик
      >> > 287.Super Vegeta
      >>> > 286.Рик
      >и ты не доказал)
      Содержательно.
      Но можно доказать от противного.
      Возьмем людей, которых проверим, что они люди.
      Отправим их на остров в достаточном количестве, чтобы они там могли размножаться, и изолируем.
      Если там появится государство - значит, оно создано людьми.
      Такой эксперимент был поставлен на о. Исландия и на о. Пасха.
      И там, и там по крайней мере зачатки государства возникли без вмешательства извне. (предвидя вопрос, откуда мы знаем, что без вмешательства - по крайней мере, никаких следов вмешательства не обнаружено)
    288. Рик 2022/08/25 15:03 [ответить]
      > > 287.Super Vegeta
      >> > 286.Рик
      >
      >Не-а, не доказал.
      
      и ты не доказал)
    287. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/25 15:01 [ответить]
      > > 286.Рик
      
      Не-а, не доказал.
    286. Рик 2022/08/25 14:17 [ответить]
      > > 285.Super Vegeta
      >> > 284.Рик
      >
      >Так я ж доказал.
      >А ты сейчас докажи, что я не доказал. :)
      
      ты не доказал.
      ну вот - я доказал что ты не доказал.))
    285. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/25 14:08 [ответить]
      > > 284.Рик
      
      Так я ж доказал.
      А ты сейчас докажи, что я не доказал. :)
    284. Рик 2022/08/25 12:43 [ответить]
      > > 282.Super Vegeta
      >> > 281.Рик
      >
      >Могу: Нет, не изобрели.
      
      СУПчик - это не называется "доказать". это называется "сказать".
      
      а "доказать" - это означает привести таке аргументы в защиту сказанного которые не сможет опровергнуть твой оппонент своими аргументами в рамках формальной логики и известных неопровержимых фактов.
      
      так что - давай. дерзай.
    282. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/25 12:15 [ответить]
      > > 281.Рик
      
      Могу: Нет, не изобрели. Да и самих анунахов нету и не было. Просто прилетел как-то на Землю Вегетыч наводить порядки...
      Теперь ты докажи обратное, лол.
    281. Рик 2022/08/25 12:10 [ответить]
      > > 280.Super Vegeta
      >Сразу бы отсеялось 99% (как людей, так и комментов) пытающихся с тобой вообще ЛОГИЧЕСКИ что-то обсуждать.
      
      
      послушай. СУПчик - а ты можеш НЕОПРОВЕРЖИМО доказать, только СТРОГО ЛОГИЧЕСКИ что государство это НЕ изобретение анунахов?
      
      ну вот используя все те факты что сегодня нам известны или мы думаем что известны?
      
      рискнеш - или как обычно пукнул в лужу и в кусты?
    280. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/25 12:08 [ответить]
      > > 271.Рик
      
      Лучше бы ты в каждом посте напоминал, что ТЫ считаешь государство (что бы ТЫ в это слово ни вкладывал) изобретением анунахов-инопланетян.
      Сразу бы отсеялось 99% (как людей, так и комментов) пытающихся с тобой вообще ЛОГИЧЕСКИ что-то обсуждать.
      Правда, за себя я бы не ручался - есть у меня такая проблема: слепота на очевидный клинический зомбизм, да-с.
    279. Рик 2022/08/25 12:04 [ответить]
      > > 278.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Конечно.
      >Но тогда может быть и не то, что вы предполагаете :(
      
      конечно. просто я оцениваю вероятность этого как незначительную.
    278. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/25 11:59 [ответить]
      > > 277.Рик
      >> > 276.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Но согласитесь, что тогда это тоже не знания, а ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
      >
      >слушайте у нас вся история мира - это система предположений)
      Конечно.
      Но тогда может быть и не то, что вы предполагаете :(
    277. Рик 2022/08/25 11:57 [ответить]
      > > 276.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Но согласитесь, что тогда это тоже не знания, а ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
      
      слушайте у нас вся история мира - это система предположений)
      
      мы можем оценить только вероятности таковых.
      
      и обьем вариантов.
    276. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/25 11:54 [ответить]
      > > 275.Рик
      >> > 274.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Так вот и вопрос - откуда вы знаете, для чего он ПРИДУМАН изначально?
      >
      >из анализа его системного поведения.
      Но согласитесь, что тогда это тоже не знания, а ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
      Предположения, что все действия, которые вы ему приписываете - принадлежат одному и тому же субъекту.
      Предположения, что нет ДРУГИХ действий, которые бы принадлежали ему.
      И т.д.
    275. Рик 2022/08/25 10:53 [ответить]
      > > 274.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так вот и вопрос - откуда вы знаете, для чего он ПРИДУМАН изначально?
      
      из анализа его системного поведения.
      разумеется доступного людям)
      
      если что то крякает как утка выглядит как утка плавает как утка имеет внутреннее строение утки - это вероятнее всего утка и есть.
      
      >Знать это может только тот, кто его изначально и придумывал.
      
      верно.
      однако мы можем попробовать ПРОСЧИТАТЬ его цели исходя из ВИДИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ.
      
      это как раз то о чем я вам всегда говорил о парадоксе.
      
      просчет исходной точки из видимых последствий.
    274. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/25 10:50 [ответить]
      > > 273.Рик
      >> > 272.Бурланков Николай Дмитриевич
      >пистолетом тоже можно гвозди забивать.
      >однако ИЗНАЧАЛЬНО ПРИДУМАН он для убийства людьми себе подобных.
      Так вот и вопрос - откуда вы знаете, для чего он ПРИДУМАН изначально?
      В смысле, оно - государство?
      Знать это может только тот, кто его изначально и придумывал.
      А вы именно этот вопрос посчитали не важным.
      А именно от этого зависит, с какой целью его придумывали.
    273. Рик 2022/08/25 10:50 [ответить]
      > > 272.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А вы способны?
      >Пока вы даже и МЫСЛИ допустить не можете, что государство "способно делать что-то хорошее"
      >По мне так это тоже "ограниченность мышления" :(
      
      пистолетом тоже можно гвозди забивать.
      однако ИЗНАЧАЛЬНО ПРИДУМАН он для убийства людьми себе подобных.
      
      тоже и с государством - оно как пистолет иногда случайно может и что то хорошее получить. только придумано не для этого.
      
      но чисто вообще говоря - государство и не хорошее и не плохое.
      оно БЕЗРАЗЛИЧНОЕ К ЛЮДЯМ.
      
      они для него ресурс.
      как животные для человека.
      
      и оно не то что не против - ему НАПЛЕВАТЬ что люди в нем вполне могут быть счастливы хорошо жить рождаться работать и тд.
      
      у него нет цели поубивать все живое.
      
      просто его цели - далеки от "счастья всего народа", а сам народ для него просто ресурс.
      живет ресурс хорошо - ему наплевать.
      живет плохо - наплевать тем более.
      
      ему главное чтобы народ делал то что ему надо в том обьеме что ему надо и вовремя.
      
      остальное его вообще не колышит.
      
      пысы.
      а чисто вообще ограниченость сознания определяется количеством вариантов которые оно генернирует.
      
      вы с вегетой генерируете один. "государсвто ИЗНАЧАЛЬНО хорошее".
      
      я - ДВА. что оно изначально хорошее И - что оно изначально плохое.
      
      а потом смотрю где выше вероятность.
      
      а вы как сели в свой один вариант так в нем и сидите подгоняя факты под него как задачку под ответ.
      
      особенно этим вегета занят. по тупости свойе.
    272. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/08/25 10:42 [ответить]
      > > 271.Рик
      >> > 270.Super Vegeta
      >ты не способен МЫСЛИТЬ ШИРЕ чем в тебя заложено)))
      
      А вы способны?
      Пока вы даже и МЫСЛИ допустить не можете, что государство "способно делать что-то хорошее"
      По мне так это тоже "ограниченность мышления" :(
    271. Рик 2022/08/25 10:42 [ответить]
      > > 270.Super Vegeta
      >Вот потому это и БРЕД, Рикушоныш.
      >Если бы ты говорил хотя бы о "контролировать, кому дать, а кому не дать" - это ещё в рамках логики.
      >Но у тебя в мозжечке засел мифический "Враг Рода Человеческого - Государство Змеегорынычевно".
      
      Вот поэтому, СУПчик)) - ты и дебил)
      ты не способен МЫСЛИТЬ ШИРЕ чем в тебя заложено)))
      
      в тебя дурака заложили ОГРАНИЧИТЕЛИ СОЗНАНИЯ и мыслиш ты только В РАМКАХ которые в тебя заложены этими ограничителями)
      
      в тебя молотком детсада школы и института забили догму что "государство - это хорошо" и теперь ты расшибаеш свой узенький лобик пытаясь подогнать реальность которая не умещается в этот догмат - в рамки этого догмата.
      тоестьпытаешся натянуть сову на глобус.
      и когда у тебя закономерно не получается - тут же включаешь агрессию.
      но - не пытаешся сомневаться в догматах))
      этого тебе нИзЯ-нИзЯ-нИзЯ...))))))))))
      
      выйти ЗА РАМКИ ты не способен, а вот как раз неумение выйти за рамки и называется "тупостью"))
      
      хихи)))))))))))))
    270. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/08/25 10:19 [ответить]
      > > 269.Рик
      >а забирают то не 50 а 70%
      >тоесть чтобы люди не просто выживали А ВЫЖИВАЛИ НА ГРАНИ ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ.
      >какие там запасы то?
      >все ушло в закрома Родины.
      
      Вот потому это и БРЕД, Рикушоныш.
      Если бы ты говорил хотя бы о "контролировать, кому дать, а кому не дать" - это ещё в рамках логики.
      Но у тебя в мозжечке засел мифический "Враг Рода Человеческого - Государство Змеегорынычевно".
      Поэтому с тобой изначально говорить на эту тему и не о чём - тебя несёт по лавине самооправдывающейся ХЕРНИ.
      Гейм овер.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"