Комментарии: Запорожье

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Запорожье - 2
(Оценка:**5.94*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/07/2025, изменен: 26/10/2025. 311k. Статистика.

Аннотация:
2-я часть про Запорожье. Добавил 6-ю главу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:24 Ковешников С.В. "Уина" (41/40)
02:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (122/4)
01:56 Zlobniy "Предел изоляции (За горизонт -" (810/1)
01:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (690/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:39 "Форум: Трибуна люду" (61/60) 01:39 "Форум: все за 12 часов" (268/101) 01:27 "Диалоги о Творчестве" (568/14) 09/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (220) 02/11 "Форум: Литературные объявления" (684) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 00:59 "Запорожье - 2" (503/4) 06/11 "Ан-Прологи" (389) 20/10 "Реальные попаданцы - если, " (118) 03/10 "Запорожье - 1. Провал" (777) 30/08 "Арбалетчики в Вест-Индии" (324) 29/08 "Арбалетчики в Карфагене" (807) 25/08 "Арбалетчики князя Всеслава" (195) 24/08 "Цивилизация" (580) 08/08 "Новая эпоха" (954) 08/08 "Друзья и союзники Рима" (991) 18/05 "Хождение за два океана" (139) 23/04 "Подготовка смены" (791) 03/03 "Пополнение" (818) 25/11 "Мирные годы" (404)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:24 Ковешников С.В. "Уина" (41/40) 02:12 Винокур Р. "Искусственный интеллект о " (135/10) 02:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (122/4) 01:56 Zlobniy "Предел изоляции (За горизонт -" (810/1) 01:54 Гущин П.Е. "09.11.2025 В том числе про " (1) 01:32 Скрибблер А. "Дом Франциса Шарка" (13/1) 01:27 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (568/14) 01:09 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (26/4) 01:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (690/3) 00:59 Безбашенный "Запорожье - 2" (503/4) 00:49 Мурашов Б.О. "Проклятье новой жизни" (58/1) 00:24 Наблюдатель "Странная история доктора N" (2/1) 00:15 Николаев М.П. "Телохранители" (936/5) 00:04 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (116/26) 23:56 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 40 Нашествие" (127/2) 23:56 Чендлер Б. "Нэкомата" (361/2) 23:55 Джиллиан "Дс-15. Дела домашние" (120/9) 23:53 Бердников В.Д. "О студенческих стройотрядах" (13/2) 23:51 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (143/76) 23:42 Баламут П. "Ша39 Грузовик гусеничный для " (894/17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Королевство Адальир - Тринадцатая невеста Калядка 27 Юродивая Рекомендует Бег К. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109475 Произведений: 1714513 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9 Современного детектива Фантастического детектива	11/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Ал А. Антонов А.Г. Байтемерова Е.Р. Безгодов К.А. Белошапка С.В. Блоха Н.Н. Бочарова Я.С. Васильев Р.Ю. Вейберт А. Ветровская Ю.Н. Возняк О.Т. Вольнов В.Е. Вороной О. Гончарук А.Ю. Губина Н.Б. Гусак Е.В. Даже Н.З. Дарика Джани Р. Диамантэ А.Л. Долгополова Е.В. Драгомарецкая Я.В. Дронь Д.Н. Дугужев Д. Ерофеева Е.В. Жаворонкова Н.А. Занков Д.А. Захарова Е.В. Зюмковскый И.И. Иевлев П.С. Ирискина И. Истомина А.Ю. Кабардияди Ю.И. Казарина Д.Ю. Калiнiн I. Карелова В. Касаткина А.И. Клинова Е.В. Козлов Д.А. Конаков А.В. Конрад К.К. Котейна А. Крапивная А. Крэев К.К. Кузнецов И.С. Кузьмина Л.А. Лёвочкин А.А. Лукиноф А. Льдинка Лютик Магомедов Г. Май К. Макаренко А.Г. Максимов Н.А. Мальвова Л. Маринченко С.А. Морозов Д.П. Мортис В. Мысник Л.Н. Найт Н. Никитинн А.И. Никому Н. Новоселов А.В. Обалденно-Солнечн Ф. Павленко-Дутчак В.Ф. Петров А.Ю. Подкопаев Д.А. Полунин А.Ю. Полякова К.Н. Радзина Д.А. Ревякин Н.И. Рейхарт К.И. Ромм Ф.А. Рэйка С П.А. Сарапульцев П.А. Секушин С.Б. Сергеева И. Сид Н. Симон М. Синицын Ж. Славкин Ф. Слесарчук К.А. Смирнова О.А. Соколов А.С. Соколовский А. Спивак Е. Т. Ю.Н. Т.Е.Ш. Тараканов Т. Терлыч С.В. Трудолюбивый Т. Улизко П. Файншмидт А.Б. Фельдман М. Ханин А.Е. Цуркан В. Чиркова А.Б. Шнайдер Е.В. Шукшин А.И. Щеглова О.В. Юрьева С. Яремчук А.О. Aingeal Anastaren Artemisa Arven Atlanta S. Garret D.R. Helcesa Interned No.Wen Petite D. Sanocha11 Soleil
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 23:19 Сорочан А.Ю. "Лучшие Нф-рассказы из "Новых " 18:51 Чекмарев В.А. "Записки бывшего интеллигента" 14:17 Северюхин О.В. "Беги, Василич, беги" 23:21 Картер Н. "Заговор Циклопа" 09/11 Ахметшин Д. "Палочный человечек" 09/11 Фёдоров П. "Начала Эпохи" 09/11 Симин В.И. "Метаморфозы истории Т.5" 08/11 Рекс Д.Л. "Затмение" Полный список...>>

213. 74ALS00 (ok) 2025/08/06 11:53 [ответить]
  > 209. Безбашенный
  > > 207. 74ALS00
   > > Разбойники десятками лет где-то шляющиеся, а потом вспомнить не могущих, какой стороной в землю плуг совать.
   > Римский велит - такой же призывник, как и гастат, принцип или триарий. Только беднее их по имущественному цензу.
  ¿И сколько он пахал, а сколько воевал, соотношение можно, в процентах? ¿А у Вас? Вы ж порядок призыва и ротации в Тартессе и Содружестве расписывали.
   > Для рубящего удара нужен замах, при котором раскрываешься больше, чем при уколе.
  ¿Для "добора подранков"? :)

212. 74ALS00 (ok) 2025/08/06 11:43 [ответить]
  > 208. Следж Хаммер
  > > 206. 74ALS00
  Спасибо, погуглить-то я и сам мгу, мне именно про 4мм, а не танковые бронебойные.

211. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/05 21:35 [ответить]
  > 210. Nerevarrin
  > Бебут это попытка скрестить ужа с ежом. То есть топор со шпагой.
   Это просто уход от артиллерийской шашки в сторону более компактного варианта.
  >Топорик сильно быстрее бебута при ударе и длиннее его.
   А вот средняя длина между той шашкой и тем бебутом, да гарда какая-никакая, да сильная часть клинка - и умелый фехтовальщик сделает вашего дровосека. Примерно такую длину имели ранний испанский гладиус, средневековый охотничий меч, кошкодёр ландскнехтов и пехотная/морская полусабля фузейных времён.

210. Nerevarrin 2025/08/05 20:46 [ответить]
  > 209. Безбашенный
  > Артиллерийский бебут - тоже практически гладиус.

  Бебут это попытка скрестить ужа с ежом. То есть топор со шпагой.

  > Для рубящего удара нужен замах, при котором раскрываешься больше, чем при уколе.

  Топорик сильно быстрее бебута при ударе и длиннее его. Потому как топорик чисто боевой инструмент, а бебут в основном хозяйственный. Не бились вы на холодняке))

  Либо у нас развитая цива и все с пистолями, либо упоротое подражание старине. Ну не нужен длинный клинок при наличии даже капсульных револьверов.(Ты чё дурак? На перестрелку с ножом пришел?)

209. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/05 18:29 [ответить]
  > 207. 74ALS00
  >"являются единственными сумчатыми, обитающими в Северной Америке."(c)
   Но очень живучим и даже склонным к экспансии. Не его плацентарный конкурент заявился в Южную Америку, а он - в Северную.
  > Разбойники десятками лет где-то шляющиеся, а потом вспомнить не могущих, какой стороной в землю плуг совать.
   Римский велит - такой же призывник, как и гастат, принцип или триарий. Только беднее их по имущественному цензу.
  >¿А нахрена тогда мечЪ таскать? ¿Статусная цацка? Нож ему легче и привычнее.
   Артиллерийский бебут - тоже практически гладиус. А предшествовала ему артиллерийская шашка. Ссылки я давал ранее.
  >Анекдот помню, ответа не понял :)
   Для рубящего удара нужен замах, при котором раскрываешься больше, чем при уколе.

208. Следж Хаммер 2025/08/05 16:05 [ответить]
  > 206. 74ALS00
  > > 204. Nerevarrin
  > P.S. ¿А что такое вообще "БОПС", где почитать?
  https://olegon.ru/google/?q=%D0%91%D0%9E%D0%9F%D0%A1

207. 74ALS00 (ok) 2025/08/05 16:01 [ответить]
  > 205. Безбашенный
  > > 203. 74ALS00
   > Скажите это североамериканскому опоссуму. :)
  "являются единственными сумчатыми, обитающими в Северной Америке."(c)
  Исключение, подтверждащее правило :)
   > > У Вас -- народ-войско,
   > Как и у греческих полисов, и у римлян до Мария.
   > > это вояки, а не народ.
   > Гражданские ополченцы низших имущественных разрядов.
  Разбойники десятками лет где-то шляющиеся, а потом вспомнить не могущих, какой стороной в землю плуг совать.
  У Вас работают большую часть жизни.
   > А чем он в этом плане отличается от длинного ножа?
  ¿А нахрена тогда мечЪ таскать? ¿Статусная цацка? Нож ему легче и привычнее.
   > > Ему боевой топор ближе к молоту итп, чем к мечу.
   > "И тут она так раскрылась!" - из анекдота про тёщу боксёра. :)
  Анекдот помню, ответа не понял :)

206. 74ALS00 (ok) 2025/08/05 15:48 [ответить]
  > 204. Nerevarrin
  > > 203. 74ALS00
  > Никак, топор висит топорищем вниз, доставать долго.
  ¿Вот вообще ничего не придумать?
  Для пистолета видел интересное подмышечное крепление: большим пальцем сбрасывается придерживающая штуковина и сразу выхватывается, мгновенно. ¿А если 1000 лет подумать-поэкспериментировать?.. У Гаррисона на планете Пирр добились,что оружие в вытянутую к цели руку прыгыет ;)
  P.S. ¿А что такое вообще "БОПС", где почитать?

205. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/08/05 13:27 [ответить]
  > 203. 74ALS00
  > Так, удачная кожная складка. О!, а тут и последний сосок рядом (думаю, остальные редуцировались.) И понеслась.
   Для этого нужны были соответствующие мутации ещё у ихнего яйцекладущего предка, для него бесполезная, но зато и безвредная, а для части потомков пригодившаяся при их переходе к живорождению.
  > Так не бывает. Косяк общий на всех.
   Скажите это североамериканскому опоссуму. :)
  > Пофиг: "Кадры решают всё." (c)ИВС
   Но в пределах возможностей.
  > У Вас -- народ-войско,
   Как и у греческих полисов, и у римлян до Мария.
  > это вояки, а не народ.
   Гражданские ополченцы низших имущественных разрядов.
  > ¿Мечом? ;)
   А чем он в этом плане отличается от длинного ножа?
  > Ему боевой топор ближе к молоту итп, чем к мечу.
   "И тут она так раскрылась!" - из анекдота про тёщу боксёра. :)
  > Мне интересно, как топор носить, чтоб огнестрелу и походу не мешал, и быстро в руке оказывался.
   Хреново. Туристический чехол-кобура быстрому извлечению не способствует. А европейские бердыши и алебарды с остриём как бы намекают, что колоть не одоспешенного противника безопаснее, чем рубить. Меньше раскрываешься сам.

204. Nerevarrin 2025/08/05 13:11 [ответить]
  > 203. 74ALS00
  > Не моя реплика была. Мне интересно, как топор носить, чтоб огнестрелу и походу не мешал, и быстро в руке оказывался.

  Никак, топор висит топорищем вниз, доставать долго. Винтарь тоже за спиной или вообще в летадле. Оружие постоянной готовности - пистолет. Хороший мощный, по типу Стечкина.

203. 74ALS00 (ok) 2025/08/05 12:46 [ответить]
  > 196. Безбашенный
  > > 194. 74ALS00
   > А для неё нужен генетический механизм, который должен развиться из чего-то, но не в ущерб остальному. У предков сумчатых такой исходник нашёлся, у других - нет.
  Да не было ни у кого "исходников". Так, удачная кожная складка. О!, а тут и последний сосок рядом (думаю, остальные редуцировались.) И понеслась.
  Пингвинам сосок в сумке вообще никак, они не млекопитающие.
   > Но каждый по своим причинам. В том числе и ограниченность помёта сумкой.
  Так не бывает. Косяк общий на всех.
   > А биоэнергетика - да, позволяет работать со всем геномом в целом, минимизируя побочку, но ценой распыления сил и внимания по всему весьма широкому фронту.
  Пофиг: "Кадры решают всё." (c)ИВС
   > У римлян - в обозе.
  Это их проблема и косяк. У Вас -- народ-войско, а не призванные на десятки лет и усланные х.з. куда без дома, без работы, без семьи. 90% времени топором -- работает, 10% времени -- воюет. Бѣссмысленно ему под мечЪ руку ставить, времена косплея и понтов прошли, генетика сменена массово.
   > Греческие пельтасты и римские велиты почему-то так не считали.
  Так они и работать не умели -- это вояки, а не народ.
  > > Забрызгаться и от меча можно, примерно один хрен.
   > Крестьянин умеет колоть свиней.
  ¿Мечом? ;)
   > А городского работягу - научат.
  Ему боевой топор ближе к молоту итп, чем к мечу. Да и всё равно у тогдашнего городского топор в хозяйстве ещё есть, ¿или там уже магистральное газоснабжение везде? :)
   > А в исходном контексте был меч, который якобы надо всенепременно придерживать рукой при ходьбе. :)
  Не моя реплика была. Мне интересно, как топор носить, чтоб огнестрелу и походу не мешал, и быстро в руке оказывался.

202. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/08/04 14:05 [ответить]
  > 201. Мешалкин Леонид Васильевич
  > По-моему, все атланты должны знать (или "знать"), что их цивилизация намного древнее римской.
   Манией непризнанного величия их цивилизация не страдает.
  > И это бывшие римляне должны брать с них пример, а не наоборот.
   Они не должны, они просто берут. Вот уже 5 столетий. У испанских и британских - даже получилось.
  > ПС. А низкопоклонство перед варварским Римом должно быть порицаемо в обществе.
   У него учились, пока было чему, и от этого никто не комплексует. Гордятся - тем, что догнали и перегнали реально передовую для тех времён цивилизацию. И не наделали ейных ошибок.

201. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/08/04 12:48 [ответить]
  По-моему, все атланты должны знать (или "знать"), что их цивилизация намного древнее римской.
  И это бывшие римляне должны брать с них пример, а не наоборот.
  ПС. А низкопоклонство перед варварским Римом должно быть порицаемо в обществе.

200. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/08/04 12:45 [ответить]
  > 199. Безбашенный
  > и гребень на шлем. :)
  Ирокез

199. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/08/04 11:52 [ответить]
  > 197. Nerevarrin
  > при опасности начинают бороться рефлексы стрелять/рубить.
   Дульным тормозом в морду лица, а дальше по обстановке.
  > Чтоб свежим попаданцам мозги свернуть.
   А в рюкзаках у них помимо прочего ещё парадный плащ и гребень на шлем. :)

198. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/08/04 09:20 [ответить]
  > 197. Nerevarrin
  > Вобщем описанное вами снаряжение атлов, возможно только при одном раскладе - они спецом оделись как клоуны. Чтоб свежим попаданцам мозги свернуть.
  Угу, частично по-древнеримски. Прям ролевики на выезде.
  Или - щас мода на "по-древнеримске".

197. Nerevarrin 2025/08/04 09:14 [ответить]
  > 196. Безбашенный
  > А в исходном контексте был меч, который якобы надо всенепременно придерживать рукой при ходьбе. :)

  Это называется - по походному, с тем же успехом меч может быть в рюкзаке. Если у тебя есть пистолет - меч нафиг не нужен. И даже сильно вреден - ибо при опасности начинают бороться рефлексы стрелять/рубить.
  Что крайне вредно для выживания.

  Вобщем описанное вами снаряжение атлов, возможно только при одном раскладе - они спецом оделись как клоуны. Чтоб свежим попаданцам мозги свернуть.

196. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/08/04 08:13 [ответить]
  > 194. 74ALS00
  > Я про саму тенологию "сумчатости" (пингвину, который вообще птица, то же бы не помешало).
   А для неё нужен генетический механизм, который должен развиться из чего-то, но не в ущерб остальному. У предков сумчатых такой исходник нашёлся, у других - нет.
  >Человек -- давно логовное, но старательно огребает косяки выводкового при абсолютно беспомощном, зато крупном детёныше.
   Что унаследовал от предковых видов, то и имеет.
  > там все виды просрали аналогам.
   Но каждый по своим причинам. В том числе и ограниченность помёта сумкой.
  > ¿Хоть начали? ¿Или "у нас лапки", только пепельницы по столу двигаем?
   Сдвиньте для начала хотя бы гайку М5 без лапок. :) Лет 20 назад пиарилась идея сверхпрочных нитей и тканей из паутинного белка, который предполагалось получать из молока ГМ-коз. Притихание того апломбистого пиара как бы намекает, что живность для генной инженерии - ни разу не растительность. Если апломбистые, но безграмотные журналюги-популяризаторы не понимали этого исходно, то кто им доктор?
   А биоэнергетика - да, позволяет работать со всем геномом в целом, минимизируя побочку, но ценой распыления сил и внимания по всему весьма широкому фронту. Где упустишь из вида, там и вылезет очередной сюрприз.
  > У викига. Топор в обозе. Ага. :)
   У римлян - в обозе.
  > Ополченец им воюет в 10 раз эффективнее меча.
   Греческие пельтасты и римские велиты почему-то так не считали.
  > Забрызгаться и от меча можно, примерно один хрен.
   Крестьянин умеет колоть свиней. А городского работягу - научат.
  > Я про удобное ношение табельного топора.
   А в исходном контексте был меч, который якобы надо всенепременно придерживать рукой при ходьбе. :)

195. 74ALS00 (ok) 2025/08/04 00:23 [ответить]
  > 193. Nerevarrin
  > > 191. 74ALS00
   > Чисто концепт, для самозарядки или автомата.
   > А делались 2гр БОПСы {...}
  ¿А что такое вообще "БОПС", где почитать?

194. 74ALS00 (ok) 2025/08/04 00:18 [ответить]
  > 192. Безбашенный
  > > 190. 74ALS00
   > Именно то. Условно холоднокровный архозавр, плацентарное млекопитающее и сумчатое.
  А чё, сумчатое -- не плацентарное млекопитающее? ;)
  Я про саму тенологию "сумчатости" (пингвину, который вообще птица, то же бы не помешало). Кенуру -- выводковое, т.е. детёныш должен родиться и сразу поскакать за мамой. Но обошли эту проблему сумкой+сосок в ней. Белка и медведь -- логовное, можно рождаться мелким, слепым и беспомощным. Человек -- давно логовное, но старательно огребает косяки выводкового при абсолютно беспомощном, зато крупном детёныше. Ну, ¡браво!, чё. Бисировать только не надо.
   > Да и сумчатый волк просрал динго не из-за метаболизма, а из-за худшей башковитости.
   Не, там все виды просрали аналогам. Пока у них конкуренто не было в своих нишах -- КПД не влиял.
  > > Атлантке -- не надо.
   > А её предкам десятки миллионов лет было позарез надо.
  Ну и пошли они в ж.пу. Надо переделать по-нормальному.
  > Многофакторная оптимизация - дело зело непростое.
  ¿Хоть начали? ¿Или "у нас лапки", только пепельницы по столу двигаем?
  > > А чё, топором, ножом или копьём -- ¡¿ну вот прям никак?! :)))
   > Можно. Но копьё только у копейщиков, топор в обозе/багажнике, а нож короткий - кровью забрызгаешься без необходимости.
  У викига. Топор в обозе. Ага. :)
  Ополченец им воюет в 10 раз эффективнее меча. А таскать две железяки -- лучше банку консервов или патроны.
  Забрызгаться и от меча можно, примерно один хрен. Можно вообще дартс-стрелки кидать с ядом, если подходить к клиентам лень.
  > > 191. 74ALS00
   > Ну-ка, кто тут табельный гладиолус без поддержки рукой носить не умеет?
  Я про удобное ношение табельного топора.

193. Nerevarrin 2025/08/03 12:22 [ответить]
  > 191. 74ALS00
  > P.S. Про "4мм БОПС" ¿поясните?

  Чисто концепт, для самозарядки или автомата.
   А делались 2гр БОПСы под 9х19мм для ПП, на 50м - 17мм бронепробитие.

  Топориком добирать подранка таки удобнее - удар в место крепления черепа сзади. А на кабана, даже уже лежащего, с мечом лезть так себе идея. Во первых шкуру не проткнёшь, а во вторых эта свинья может притворяться - вскочит и пырнёт клыками перед смертью.

192. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/03 09:21 [ответить]
  > 190. 74ALS00
  >Опять не то!
   Именно то. Условно холоднокровный архозавр, плацентарное млекопитающее и сумчатое.
  >Не надо так глобально: просто у сумчатых КПД ниже, чем у несумчатых аналогов,
   Ну так древесный листоядный ленивец такого же коалу в этом не превосходит. Да и сумчатый волк просрал динго не из-за метаболизма, а из-за худшей башковитости.
  > Атлантке -- не надо.
   А её предкам десятки миллионов лет было позарез надо. Она от них произошла и их генетические механизмы унаследовала.
  >Ну так не любоваться на косяк надо, а исправлять. ¿Колдуны на что?
   На то, чтобы работать грамотно по всем необходимым признакам одновременно. Многофакторная оптимизация - дело зело непростое.
  > А чё, топором, ножом или копьём -- ¡¿ну вот прям никак?! :)))
   Можно. Но копьё только у копейщиков, топор в обозе/багажнике, а нож короткий - кровью забрызгаешься без необходимости.
  > 191. 74ALS00
  >Ну, про удобное ношение с огнестрелом вместе -- надо много подумать.
   Ну-ка, кто тут табельный гладиолус без поддержки рукой носить не умеет?
  https://avatars.mds.yandex.net/i?id=3bf44bd8c4376d5628679a2b99d07f08_l-5325638-images-thumbs&ref=rim&n=13&w=1350&h=900
  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9558734/pub_6456a7797a8b430b1eb3bf92_6456a77f167baa53a8080cdf/scale_1200

191. 74ALS00 (ok) 2025/08/03 00:40 [ответить]
  > 188. Nerevarrin
  > А так топорик куда удобнее. И легче и удар быстрее.
  Да даже не в боевом, а в целом: народ-войско, на сборах мечом помахал и забыл. А топор -- ежедневно привычно в руке лежит. И таскаешь не два инструмента в поход: один -- драться, а второй -- лагерь обустроить, дерево рубить, колья обухом забивать -- ¿блаародным® мечомЪ хотите попробовать? А чего сразу: "¡не-не-не!" ;)
  Минус кило из нагрузки. Ну, про удобное ношение с огнестрелом вместе -- надо много подумать.
  P.S. Про "4мм БОПС" ¿поясните?

190. 74ALS00 (ok) 2025/08/03 00:13 [ответить]
  > 185. Безбашенный
  > > 184. 74ALS00
   > >Не о том: где-то читал, что просто менее эффективный.
   > У миссисипского аллигатора он уж всяко не хуже, чем у ленивца и коалы. :)
  Брррр... Опять не то! Не надо так глобально: просто у сумчатых КПД ниже, чем у несумчатых аналогов, вот и продули прямую конкуренцию, где встретились (Юж.Ам., емнип).
  > Большой выводок не помещается в сумку, когда надо драпать.
  Атлантке -- не надо. Это от неё все драпают :) Одного выкормила -- рожает следующего, у неё столетие впереди.
  > Или у приматов не оказалось генетического механизма, аналогичного медвежьему. Не было исходника для такого направления.
  Ну так не любоваться на косяк надо, а исправлять. ¿Колдуны на что? И потихоньку, отбором и закреплением признака.

  > 189. Безбашенный
  > > 188. Nerevarrin
  > У атлантов есть и третья - добор подранков.
  А чё, топором, ножом или копьём -- ¡¿ну вот прям никак?! :)))

189. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/02 20:27 [ответить]
  > 188. Nerevarrin
  >У меча 2 функции - статусная цацка либо пыряло для боя в фаланге.
   У атлантов есть и третья - добор подранков.
  >Вобщем у чела с винтарём, меча быть не может, если он не дебил.
   В РИ так не считали.
  https://dzen.ru/a/YhXvCFKq4QYPrjFJ?ysclid=mduine4742762266159
  https://memo-randum.net/katalog/kholodnoe-oruzhie/kinzhal/bebut-kinzhal-krivoy-soldatskiy-obraztsa-1907-goda-/
  > Доспех тоже очень странный
   А это, собственно, и не доспех.

188. Nerevarrin 2025/08/02 19:22 [ответить]
  > 184. 74ALS00
  > Копьё, топор = рабочие инструменты.
  > Ладно уж, пока под римлян косплеили, но уж 1000 лет прошло.

  У меча 2 функции - статусная цацка либо пыряло для боя в фаланге.
   А так топорик куда удобнее. И легче и удар быстрее. Меч против пары топориков вообще не канает(из личного).

  Вобщем у чела с винтарём, меча быть не может, если он не дебил.
   Доспех тоже очень странный - должен быть сплошной комбез как в "Трудно быть богом". Ну или как минимум из подобия тварона, с налокотниками и наколенниками. И лёгкими бронепластинами в чехле на теле.
  Иначе залп тростниковых стрел и атланту кабзда - руки и ноги открыты.

187. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/02 15:12 [ответить]
  > 186. Дмитрий Иванович
  > У себя на родине в пищевой цепи он был ниже взрослых тамошних крокодилов (поедателей питонов), а в США местные крокодилы - еда для взрослых питонов;
   Ну так размер, ясный хрен, имеет значение. Вот только Нэйш и Баррет говорят, что все крокодилы занимают промежуточное положение между чисто холоднокровными и чисто теплокровными. Не помню, у кого читал ещё раньше, но там на примере миссисипского аллигатора показывалось, что его температура тела меняется, но в меньшем диапазоне, чем температура окружающей среды. То бишь хоть и неполный, но уже замах на теплокровность.

186. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2025/08/02 14:54 [ответить]
  > 185. Безбашенный
  > > 184. 74ALS00
  > >Не о том: где-то читал, что просто менее эффективный.
  > У миссисипского аллигатора он уж всяко не хуже, чем у ленивца и коалы. :)
  Посочувствуйте этим аллигаторам, их теперь просто и незатейливо кушает один из видов питонов завезенный из ЮВА (естественный ареал - Южный Китай, Индокитай, ...) и без разрешения выпущенный на волю любителями и заводчиками после прохождение моды на его содержание. У себя на родине в пищевой цепи он был ниже взрослых тамошних крокодилов (поедателей питонов), а в США местные крокодилы - еда для взрослых питонов; там даже стали выплачивать премии охотникам за питонов, но катастрофа для аллигаторов продолжает развиваться.

185. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/02 13:16 [ответить]
  > 184. 74ALS00
  >Не о том: где-то читал, что просто менее эффективный.
   У миссисипского аллигатора он уж всяко не хуже, чем у ленивца и коалы. :)
  >Особенно при длительном репродуктивном периоде и лёгких родах.
   Большой выводок не помещается в сумку, когда надо драпать.
  >Уж атлантам-то точно много не надо,
   Мы произошли от приматов, а они - от насекомоядных, не так уж и сильно отличающихся от грызунов. Эволюция - она такая эволюция, что стадию из неё не выкинешь.
  > Потому что дура: "баб ещё нарожают"(c)
   Или у приматов не оказалось генетического механизма, аналогичного медвежьему. Не было исходника для такого направления.
  >Так что надо пилить генконструкторы {...}
  > +7.62
   А я -12,7. Потому как знаю, какие самые неожиданные эффекты могут случаться при работе по изменении даже какого-то одного признака. Львиная доля работы уходит не на само нужное изменение, а на предотвращение/устранение ненужной побочки. Меняя что-то, приходится менять до хрена всякого другого. И никакая генная инженерия всего этого не просчитает и не предусмотрит.

184. 74ALS00 (ok) 2025/08/02 11:46 [ответить]
  > 80. Безбашенный
  > > 79. 74ALS00
   > > Сумчатые по метаболизму проигрывают,
   > Метаболизм эволюцией регулируется как раз неплохо. Выработан даже переменный у видов, {...}
  Не-не-не! Не о том: где-то читал, что просто менее эффективный.
  >Сумчатость ограничивает численность выводка.
  Спорно :) Особенно при длительном репродуктивном периоде и лёгких родах. Уж атлантам-то точно много не надо, а надо легко и качественно, а не вот это вот всё. А то когда с вероятностью 50% погибает или младенец или роженица -- да ну нах такую технологию.
  > 90. Безбашенный
   > > 89. Nerevarrin
   > >А семимесячный - именно полностью жизнеспособен и легко рождается.
   > Но почему-то не закрепился в виде нормы эволюцией.
  Потому что дура: "баб ещё нарожают"(c)
  Вот атлантские колдуны и должны закрепить, чтоб остальные народы вообще вкурить не могли, ¡¿как таких башковитых возможно родить?!
  > 101. Nerevarrin
  > Так что надо пилить генконструкторы {...}
  +7.62

  > 134. Nerevarrin
   > Физика говорит нам, что 4мм БОПС донесёт куда большую энергию при меньшей отдаче. {...} 1,5-2 кмс на дуле 3 грамма, гладкий ствол. Сам патрон со сгорающей гильзой, {...}
  ¿Это что а прелесть такая, где почитать?

  > 139. Nerevarrin
  Доводы понятны,но атланты могли в неизведанное место сунуться не со штатным, а с чем помощнее: мало ли... Да и группа -- элита, а не ополчение, им не в напряг.

  > 142. Nerevarrin
  > И например нельзя таскать одновременно меч и винтовку.
  Кстати, вообще против меча: топор, по многолетним спорам и истории, не особо проигрывает, а полезнее на порядок. Уж особенно для ополчения: мужик рубит дрова ежедневно, а мечом машет только на сборах.
  Балшой МечЪ = бабуинская статусная цацка.
  Копьё, топор = рабочие инструменты.
  Ладно уж, пока под римлян косплеили, но уж 1000 лет прошло.

  > 117. Мыслящий
   > Чего-то я не слышал про корреляцию между уменьшением размера транзистора и увеличением скорости деградации.
  Да не, есть такое, увы. На технологии читали. И тонкие переходы пробиватся от любого чиха.

183. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/02 10:53 [ответить]
  > 181. falxman
  >и какой же был смысл для тех конкретных чвк-шников, занятых в основном охраной и проблем снабжения не имевших
   При наличии и обученности ЛС обращению с ними - почему бы и нет? А смысл наличия и обученности исходно мог быть и другим. "В основном" ещё не значит "только".
   Сомалийское пиратство сдулось после уничтожения наземных баз "какими-то неизвестными". По сравнению с сопровождением каждого мирного судна военным катером это оказалось дешевле и сердитее. Только вот не всегда удаётся обойтись при этом без "преступного беспредела", и лучше, когда нет вещдоков участия каких-бы то ни было западных формирований. Пули и гильзы от АК? У вас их в стране полно? Вот со своими конкурирующими бандами и разбирайтесь, а при чём тут мы? :)
  >авоткстате почему? ведь Саддам (до Кувейта) ни в какие лагеря не входил, закупал оружие свободно и советское, и китайское, и западное, что больше нравилось
   На тот момент - четвёртая по численности армия в мире. И как раз период преимущественной работы тяжёлого вооружения, когда личная стрелковка становится средством самообороны и неприцельного беспокоящего огня на подавление. У американцев это привело к массовому вытеснению длинной М16 укороченным карабином М4.
  > 182. 74ALS00
  >так
   Спасибо, поправил.

182. 74ALS00 (ok) 2025/08/02 07:54 [ответить]
  > 103. Безбашенный
  > В проде - 3-я глава.
  >как есть, таи и будет
  так

181. falxman 2025/08/01 22:18 [ответить]
  > 167. Безбашенный
  > > 164. falxman
  > > чвк-шникам амерским в ираке тоже "директивно навязан" или им не хватало на нехалявные?
  > Иногда есть смысл использовать оружие противника.
  и какой же был смысл для тех конкретных чвк-шников, занятых в основном охраной и проблем снабжения не имевших
  > Там это калаш.
  авоткстате почему? ведь Саддам (до Кувейта) ни в какие лагеря не входил, закупал оружие свободно и советское, и китайское, и западное, что больше нравилось

180. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/08/01 10:37 [ответить]
  > 179. Мешалкин Леонид Васильевич
  > Кто имел возможность - производил своё.
   Или лицензионный клон выбранного чужого, если нет своей оружейной школы или она не котируется. Обычно при становлении своей школы проходят через этот этап. Сперва закупки лучшего чужого образца, затем его лицензионное клонирование.

179. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/08/01 09:36 [ответить]
Кто имел возможность - производил своё.
Остальные... Это сугубо их половой вопрос.

178. Безбашенный (bezbashenny68@mayl.ru) 2025/08/01 09:33 [ответить]
  > 177. Мешалкин Леонид Васильевич
  > А наганы на кольты не меняли.
   Вопрос рассматривался и по кольту, и по томпсону длинному.
  > И мосинки на К98.
   Просто имелось массовое патронное производство фланцевого патрона. Поляки, у которых своего патронного производства не было, купили немецкие патронные линии и переделывали свои трехлинейки под немецкий патрон.
  > и даже максим на немецкий "единый".
   А не получалось без смены патрона.

177. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/08/01 06:53 [ответить]
  Ну, да, первые танки СССР копипстил с западных образцов. И не только танки Подводные лодки серии "С", вроде зенитные орудия...
  Это было здоровое явление.
  Потом, когда образовались свои школы, здоровым стало только своё.

  А наганы на кольты не меняли.
  И мосинки на К98.
  и даже максим на немецкий "единый".
  Этим только малые страны занимались, без своего налаженного производства. Они просто массово покупали.

176. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/08/01 06:40 [ответить]
  > 175. Мешалкин Леонид Васильевич
  >только политика в оружии рулит
   Вы опять натягиваете нынешние реалии мутировавшего Запада на прежний здоровый.

175. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/08/01 05:04 [ответить]
  "Для снижения градуса напряжения в отношениях с Вашингтоном Индия изучает возможность увеличения импорта американской продукции, в том числе и энергоресурсов. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.
  В статье отмечается, что администрация Моди вряд ли пойдет на закупку у Соединенных Штатов военной техники. Журналисты напомнили, что это одно из главных условий, выдвигаемых американским лидером Дональдом Трампом."
  (ц)
  только политика в оружии рулит

174. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2025/07/31 22:07 [ответить]
  > 172. Мешалкин Леонид Васильевич
  > Ну, щас и индуи, и турки, и хужекорейцы тоже в танчеги пытаются.
  > И даже еврейцы бронекоробку наваяли.
   Ну дык, развились с тех пор. Начинали-то с клонирования чужой стрелковки, к которому переходили от закупок, то бишь с уровня нынешнего Судана.
  > 173. Мешалкин Леонид Васильевич
  > Ролики с танками, БМП, БТР, БРМ, БМД и т.д. атлантов заинтересуют.
  > Совсем другая ветвь развития.
   Это - само собой. Их вообще подробности той цивилизации будут интересовать, потому как отцы-основатели могли оставить им только беглый обзор галопом по европам.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Запорожье - 2 (Оценка:5.94*10,)

Комментарии: Запорожье - 2
(Оценка:**5.94*10**,)