171. (ded_astim@mail.ru) 2011/06/11 08:10
[ответить]
Прочитал сначала "Паникёрство" (друг ссылочку дал) и не то чтобы задумался, - очко заиграло... Да так сильно, что побежал в туристический магазин за хабаром для нычки. В то что БП наступит завтра никогда всерьёз не верил, но уж больно красиво написано.... В общем купил кое-чего... На следующий день догадался глянуть на дату "Паникёрства" и запал пропал. Зато прочёл "Про волю" и опять охуел. Точнее духом воспарил. Короче: уважаемый Беркем имеет явный талант художественного изложения собственных мыслей. Слабый и неподготовленный контингент (типа меня) его тексты пронимают до печёнки. В связи с чем имею маленький совет для новичков: нехуй читать Беркема часто и помногу. Свихнуться можно. Потому что мысли правильные, потому что от себя их не прячет, потому что не смотрит (как ты, как я), а делает и надеется победить. Я тоже надеюсь,.... чего и Вам желаю.
170. [lexx]2010/02/04 13:22
[ответить]
Здесь молодёжь. Не сцать, мы с вами)
169. (chid_vampire@mail.ru) 2009/10/08 03:46
[ответить]
Молодежь интересуецца,молодежь заглянула на огонек.
прочел целиком...мысли...много мыслей...одно с другим лезет к третьему!
тот факт,что люди ощущают Пиздец и обсуждают Его-радует)))
но!!!
Го-ло-слов-но!где реальные действия,где агитация в среде молодежи - ибо Нам,вашим сыновьям и дочкам,встречать надвигающийса Пиздец.канеш,эсси еще протянем - где хоть что-нибудь,укуси меня пчела???
По моему юному мнению,именно за обсуждением Пиздеца,этот самый Пиздец(миль пардон,тавтология необходима)вас и застанет!
З.Ы.имхо
168. * (monster2@front.ru) 2008/09/01 23:52
[ответить]
>>165.Евгений
>Есть у тебя на примете нечто схожее (в базисе хотя бы) с твоим видением правильной идеологии?
Танцевать можно вот отсюда:
166. Mihalich (mihalich91@mail.ru) 2008/09/01 12:26
[ответить]
Давеча забежал на Самиздат в твой раздел и обнаружил толпу апдейтов. С большинства из них чуть не поплохело, а вот с эфтого - нет. Вот потому и комментирую.
>Это радует, потому как текст без заветного словца хуево отражается от ионосферы и пропадает в каких-то мутных ебенях.
Сила! (ржот)
>Сразу обозначу - не согласиться с ним трудно, да. Но можно.
Да тут всё 'серьёзно', гегеге. Речь не о попытках потренировать мозги, а об упражнениях в метании корявых понтов 'согласен-несогласен' и прочих переходах на личности (в той или иной степени).
* * *
>хм... видишь ли, мое видение БП не допускает того, что страна останется.
Ребят, а как насчёт перестать корчить из себя МЕГАконспироогов и попробовать дать вразумительные определения терминам 'БП', 'страна'. А ну как выяснится, что у 'пророков' в башке кавардак (вот как у Миши Веллера)? Ну и вот как тут можно конструировать некие 'стратегии' при таком состоянии башки 'конструкторов'?
См. 'Учиться необходимо'.
>что в этом случае останется? Да ни фига. Москва, области вокруг нее км на 600 в стороны, север. Ничего денежного.
Забавненько так. И тут 'пра деньге'. Вот интересно, что знает про деньги тот, кто именует себя grafgoro?
>И страна окажется в глубочайшей заднице.
Ну с этим трудно не согласиться. Особливо с такими мыслителями.
>Потому как мы не японцы и производить что то давно разучились (а учиться нам никто не даст)
Не японцы - цэ правда. А вот что 'не дадут' - тут половина правды: долбо#бы они потому и долбо#бы, что им похер в первую очередь на самих себя (см. Сами леньтяи и учиться не хотят).
>Мы станем полностью аграрной страной, а добрые эффективные дяденьки сделают так, что мы будем работать почти забесплатно.
Ну да. И кроме того - тяглу деньги не очень-то и нужны. Потому как тягло - это тягло.
>Собственно, они этого и добиваются.
Умные и шустрые 'эффективные дяденьки' (с) grafgoro - (понятно, из местных) они живут и делают параллельно (и во взамодействии) со стадом отъявленного мудачья населяющего нашу контуженную на всю башку страну. Не надо их кошмарить и представать эдакой 'беленькой овечкой', неа. Пастухи адекватны стаду, ага.
>К тому же гораздо выгоднее и "эффективнее" заселить вымершую тульскую область китайцами, которые работают много и ничего не просят.
О. Деревенские теории заговоров покатили. А как же Кошастый со своими аграрными опытами? Латентный кетаес он - не иначе.
>И если я наплюю на свою блядскую натуру которая хочет жить в свое удовольствие чайлд-фри или айн киндер, и "рожу"и подниму 10 детей (ессно отказав себе в удовольствиях, и постройке коттеджа у мкада, и новой лайбе) - это ни хрена не даст. Потому что для результата это должны сделать все жители нашей страны.
'Если' да 'кабЫ'. Фантазёр и мозгодрочер.
>очень хорошо понимаю что эти рассуждения сильно попахивают педерастией "в плохом смысле".
Чаво там - жги! Атомный эвон - не стесьняется, бугага! (в смысле, БаА не стесьняется свое 'свинской' природы)
>Но ты сам весьма подробно объяснил, почему число желающих умирать за нашу родину все меньше и меньше. На примере Ульмана и Буданова.
Не понял логических построений. Как насчёт пояснить?
* * *
Дальше покатил уже жесткач в исполнении Беркема нашего Атомного.
(ржу и плакаю)
Буду лаконичен ((с) моё):
Самое лучшее, что с вами татарами можно в нынешних условиях сделать - так это начать формировать из вас дикую дивизию. А БаА ставить 'на неё' замполитим, бугага! Ибо горяч он и необучаем :)
{Уверен, что подразделение будет что надо (вон Дедюхова не даст соврать: в её 'Армагеддоне No 3' татарва жгла яростно).}
И отправлять её (дивизию) на стажировку в Чечню под чуткое руководство отряда 'Восток'. Глядишь, в скорости чечены научат татарву сностно горлы резать. А затем - на 'стажировку' в Грузию, хы-хы :Е
Глядишь, через пару-тройку поколений будет чем малохольную Европу пугать.
PS
С Днём Знаний!
165. Евгений (jos@mail.ru) 2008/08/31 18:48
[ответить]
>>161.Monster
>>>158.Евгений
Что-то расползлись мыслью...
Попробую подсократить формат :)
Монстер, оставлю в стороне общественное устройство, поскольку у тебя (справедливо) все упирается в правильную идеологию, которая и позволит, в свою очередь отстроить горизонтальную систему управления. Человеки много всего на эту тему напридумывали за свою историю, наверняка возле правильных мыслей ходили. Есть у тебя на примете нечто схожее (в базисе хотя бы) с твоим видением правильной идеологии?
164. 2008/08/29 20:12
[ответить]
Ох...еть. Наконец-то понял. Беркем, спасибо!
пехотинец
163. Кыш2008/08/29 01:11
[ответить]
Мысль про масти и пересдачу весьма академичная. Я сторонник объяснять все на пальцах и люблю такие образы.))
162. * (monster2@front.ru) 2008/08/28 20:04
[ответить]
>>159.Adanis
>Про горизонтальную систему управления говорить явно рано.
>Причин тому несколько: на данный момент такие системы эффективно функционируют при малом количестве участников.
Причина одна: человеки у нас имеют никакие навыки неформальной коммуникации и могут поддерживать неформальные контакты только при личном знакомстве, что ограничивает размер сетевых структур. Эта проблема имеет две стороны: языковые отличия, требующие времени для нахождения "общего языка", и отличия в целях, ограничивающие дерево решений через конфликт интересов. Отсюда две потребности для горизонтальных оргструктур: единый язык и единая идеология.
>Следовательно, надо создать эту малую систему, для начала. Или несколько. Предназначенные для одной цели (мы тут вроде о судьбе страны переливаем из пустого в такое же пустое).
Ну и нафига нам эта полумера? Проблема-то не в решении отдельной проблемы, проблема в исправлении того, как оно всё у нас идёт. Нужно не воду вычерпывать, а пробоину затыкать.
>Потом уже думать об их взаимодействии. Потом, когда уже что-то будет "на руках".
Наладить тесное взаимодействие между несколькими живыми и дееспособными самостоятельными оргструктурами нереально, потому как нужно у каждой что-то отобрать. Они просто будут всячески сопротивляться. А связывать всё на "соплях" глупо. Вобщем, нужно делать сразу целиком, и для этого "целиком" нужен фундамент. Единый язык, и единая идеология. И второе является самым сложным местом во всей проблеме.
>Почему-то идея о пробивании во власть мне тоже кажется гепотетической. Все по тем же причинам - либо все занято своими и нафиг ты кому сдался, идеалист разэдакий, либо ты своими заботами о благе страны помешаешь кому-то грести бабло. Итог - тем или иным способом отстранят от добытой власти.
Что такое "власть"? Рычаги управления конкретными шестерёнками? Ну и нафига они нужны, за рычаги-то дёргать бесполезно, машина мертва. ДолжнО бы это уже и понять. Машину нужно ремонтировать и модернизировать. А чтобы её ремонтировать и модернизировать, нужно смотреть на эту машину со стороны.
>>160.Кыш
>Существует только две работоспособные схемы. Одна - классическая линия управления(как в армии), другая - стайка энтузиастов единомышленников(большой быть не может). Первую буржуи-либерасты уродуют из-за патологической ненависти к личной своей ответственности, вторую гробят при первой возможности, чтоб не зависеть от конкретных персон.
Классическую линию управления буржуи-либерасты уродуют для обеспечения собственной безоопасности. Потому как любая классическая оргструктура этих самых буржуев-либерастов держит под сапогом, контролируя их телодвижения. А этим самым буржуям хочется быть вольными, и чтоб весь Мир у их ног. Вот и пришлось им заняться либеразмом, подтачивать основы вертикальной линии управления. Горизонтальная/сетевая линия управления давится буржуинами по тем же причинам, пидоразмом, индивидуализмом и проичим блядством. И, более того, верхушка классической линии управления точно также давит этих самых энтузиастов-единомышленников, и по тем же причинам. Чистая борьба за власть, бессмысленная, и беспощадная.
>Чтоб любого можно было заменить любым. Само желание здоровое, но подход в целом подлый. Сначала маленькая фирма всплывает на усилиях таких людей, для которых работа - дом родной, проект - дитя родное. Которые наперегонки друг другу помогают без приказов, по первому свисту. Ночей не спят. А потом разжиревшая фирма их спихивает и заменяет на планктон. А нет бы сразу на планктоне систему строить, если совесть имеешь? Не-а, не имею.
Буржуинам нужна слабая, аморфная, несостоятельная и податливая жижа из рядовых человеков, быстро ведущаяся на привитые им сигналы. Это и есть цель либерализма. Чтоб буржуины со своей текущей информационной, экономической, и методологической силой были незаменимы и вожделенны.
Кстати, смешная штука, социализм есть первая производная от буржуазного либеразма, и направлен в первую очередь против государств и прочих вертикальных структур. А коммунизм социализму перпендикулярен, являясь порождением горизонтальных/сетевых структур, и бьёт буржуазных либерастов, хозяев социалистической идеи. Вот такая вот буря в стакане...
ЗЫ. А вообще у нас в обществе четыре масти, как в картах:
1. Черви: политики, как проявление силы общества, живут на горизонтальных связях, берут своё правдой (или её видимостью);
2. Пики: военная аристократия и государство, живут на вертикальных связях, берут своё силой;
3. Буби: бизнесмены, купцы, и прочие спекулянты, живут на экономических связях, берут своё интригами и мошенничеством;
4. Трефы: научные, религиозные и идеологические деятели, живут на объяснении природы сущего, берут своё внушением.
И каждый имеет каждого, если он козырь. Кто у нас там в козырях? Не пора ли на пересдачу?