Комментарии: Ша39 Трибунал

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Трибунал
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/02/2022, изменен: 14/02/2022. 0k. Статистика.

Аннотация:
Спорные действия военначальников

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:39 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (485/2)
13:31 Баламут П. "Ша39 Критические технологии " (464/8)
13:25 Елизар "Бессмертие Елизара Григорьева" (7/1)
13:04 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (833/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:31 "Форум: Трибуна люду" (360/101) 13:31 "Форум: все за 12 часов" (153/101) 13:21 "Диалоги о Творчестве" (585/24) 10:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (368/13) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 13:31 "Ша39 Критические технологии " (464/8) 13:25 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (90/14) 13:14 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (556/1) 06:22 "Расстрельные тройки кровавых " (376/1) 02:24 "Ша39 Бронетанковая" (258/2) 22:09 "Ша39 Против танков" (319/10) 21:05 "Ша39 Артиллерия" (338/2) 20:47 "Гм. Характеры и терки персонажей" (15/1) 20:28 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (655/2) 05/01 "Ша39 Авиация" (152/1) 05/01 "Ша39 Промежуточный патрон " (339) 04/01 "Ша39 Флотские проблемы" (409) 04/01 "Разное" (38) 04/01 "Гм39-02-01 Папа против Ватикана" (3) 03/01 "Ша39 Моторы. Ссср,..." (420) 03/01 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (911) 03/01 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (547) 03/01 "Ша39 Подход к Самому... Как " (356) 02/01 "Ша39 Поздравляем с праздниками" (15) 28/12 "Гм-Х. Первая встреча Механика " (274) 20/12 "Ша39 Транспорт, логистика" (961) 18/12 "Ша39 Поток сознания и флуд " (60) 16/12 "Ша39 Дальво" (555) 15/12 "Ша39 Зимняя бело-финская" (660) 15/12 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (302) 01/12 "Гм. Нулевой вариант" (602) 26/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (290) 26/11 "De Conspiratione. Закулиса " (210) 13/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (599) 07/11 "Какие события предотвратить, " (265) 04/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (924) 24/10 "Ша38 Антимюнхенский сговор" (130) 18/10 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (268) 17/10 "Ша39 Медицинские вопросы" (353) 12/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (241) 09/10 "Ша39 Трое... Прибалтика" (38) 07/10 "Ша00.В какой год забрасывать " (270) 05/10 "Ша39 Трибунал" (520) 05/10 "Ша39 Гранаты" (819) 03/10 "Ша39 Транспортер переднего " (401) 01/10 "Исаев как сменщик Резуна" (44) 20/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (141) 12/09 "Ша39 Польская проблема" (100) 08/08 "Медитации" (76) 06/08 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (5) 24/07 "Журнал боевых действий" (3) 23/07 "Гм. Берия вышел из доверия" (23) 30/06 "Гм-00. Делай, что должен" (82) 26/05 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (21) 16/04 "Ша39 Перспективные Ошс" (312) 21/03 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (595) 15/02 "Гм-Сборка" (89) 15/02 "Гм-02. Механик и консервные " (114) 24/01 "Ша24 Фрунзе" (180) 22/01 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (32) 13/01 "Хозбыт" (14) 05/01 "Гм. Шарага и сорокапятка" (13) 14/12 "Ша-39 Кое-что о почте" (7) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:39 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (485/2) 13:31 Баламут П. "Ша39 Критические технологии " (464/8) 13:28 Чваков Д. "Загородное, Рождественское" (42/2) 13:25 Елизар "Бессмертие Елизара Григорьева" (7/1) 13:25 Мягкова Л.С. "Информация о владельце раздела" (244/1) 13:24 Зусманович С.М. "Почему советская гвардейская " (11/1) 13:21 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (585/24) 13:21 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (47/11) 13:21 Коркханн "Стихи, песни, арты" (2/1) 13:15 Еньшина А.Н. "Приключения Митяя. Часть первая" (1) 13:05 Альтегин Е. "Необзор стоптанных кирзачей" (1) 13:04 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (833/7) 13:03 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (179/22) 13:01 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (91/25) 12:47 Гущин П.Е. "О фильме Тихий Дон" (2/1) 12:38 Ковалевская А. "Змеевик. Кружки и факультативы" (208/1) 12:23 Смолина А.Н. "Как я запросила пощады у Искусственного " (25/10) 11:57 Neige "Dalian-Bejing Ver.1-n-only" (6/1) 11:54 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (164/2) 11:45 Сударева И.В. "Зажмурим уши" (9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Мата Хари - английский Первородный грех. Рекомендует Свидерская М.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109573 Произведений: 1721227 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	06/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авдеева Е. Адам Айванов Е.С. Акиндинов А.П. Анна-Евгения Арсеньев К.В. Артемина А.А. Ахметова Ю. Багаев К.Ю. Барминский В.В. Безнадёжный Д.Г. Белинский Д.С. Блейхман А.В. Бучинский В.А. Быков П.А. Бычков М.В. Вайнтрауб О.А. Васик В. Вертас М. Вольфван В. Гайворонский Ф. Грачев Р. Грешница Гурский Н.А. Д. А.А. Данилова Е.С. Дегтярева А.А. Жоголь С.В. Земляк Иванов Р.А. Известный К. Ильина А.А. Калинка-Малинка Карпов Р.С. Кивуля Б.О. Колесников Д.А. Комод А.В. Кондромашин Е.С. Корчагин П.М. Крицына Е.И. Крюкова А.С. Кузнецова Е.Ю. Лекс А. Ли К. Линин А.И. Луговской В.Д. Луданов И.И. Макеев А.Н. Марта... Марченко А.М. Марченко Л.М. Мелуа Н.А. Найденов Д.А. Поли С. Попов Ю.Д. Попова Ю.А. Прилуцкий С.Ю. Прилуцкий С.Ю. Прядкин В.М. Савин В.А. Селезнев В. Сербина Е.О. Серый Н. Сешат Скляров Н.В. Скопенкова В. Скопенкова Е. Скул Ж. Смирнова А.А. Соловьева Е.Ю. Старый В. Судаков Ю.В. Тарасов В.А. Федько А.В. Храмов Д.Э. Эмануэль Эскейп М. Эсме Л. Яра Akh A.S. Asta Blueberry Hornet Madarao Redidogi Xan D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:51 Картер Н. "Доктор Днк" 16:32 Андрейко В.А. "Книга Судеб" 05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025" 05/01 Антонов М.А. "Классный дневник" 04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок" 03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной" 03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" 02/01 Михнегер Е. "Магократия" Полный список...>>

491. *бт 2025/04/06 13:18 [ответить]
  > 490. Дзиньштейн
  > > 489. бт

  > > владеть никого вовсе не зовут,

  > и зря.
  > хй с ними с норманнами но пример кати-цвай более чем показателен.
  > надо звать и не париться.

  весьма показателен,
  насколько она правила, а насколько ей дозволяли царствовать
  особенно после манифеста о вольностях

  юридическая слабость притязаний на трон,
  зависимость от группировок при дворе
  огромные государственные долги
  влияние забугра
  а после убийства павла самодержавие фактически утрачено
  поскольку стало не способно решать принципиальные задачи выживания
  от чего так и не смогло оправиться

492. Кыш 2025/04/06 13:22 [ответить]
Оперативное подчинение на войне самое главное. Именно по этой линии отдаются боевые приказы, которые следует выполнять под угрозой расстрела. А всякие боевые распоряжения то такое. И вот интересно, танковая дивизия была подчинена командиру корпуса или напрямую армии? Приказы отдаются не как попало а в соответствии с планом операции. Каждый выполненный приказ это деталь механизма победы. Каждый невыполненный - авария. Поэтому приказы отдают так, чтобы их можно было выполнить. За заведомо невыполнимый отдавший его ответит головой. Ведь он заложил мину под весь этот цирк своими руками. За неисполнение приказа тоже не сахар. Если мог, но не исполнил - к стенке. Это всё чистая уголовщина и расследуется в надлежащем порядке. Командир корпуса не мог отдать боевой приказ командиру танковой дивизии, если она ему оперативно не подчинена.

493. *Дзиньштейн 2025/04/06 13:40 [ответить]
  > 491. бт
  > >
  > насколько она правила, а насколько ей дозволяли царствовать
  > особенно после манифеста о вольностях

  в принципе похер
  важен факт и результат
  девчонка из убогого княжества стала императрицей
  а правление на два порядка больше плюсов чем минусов.

  > а после убийства павла самодержавие фактически утрачено
  > поскольку стало не способно решать принципиальные задачи выживания
  > от чего так и не смогло оправиться

  вечных систем не бывает
  все живет только в сегодняшнем дне
  кто думает про завтра тот всегда проигпрает - завтра всегда будет не такое
  и решает это какая-то мелочь, техническая, неинтересная и неучитываемая - то монах в ступке что-то там смешает то сыновья монаха из тряпок и палок что-то сколотят и давай по небу летать, то из урана что-то изладят и т.д.
  а раз - и все заготовки "на завтра" не просто идут в трубу а оказываются минусом и обузой

  причем со временем эти процессы все ускоряются.
  и завтра которое невозможно предугадать и подготовиться - становится все ближе.
  если тыщу лет назад это завтра отстояло на пятьдесят лет, то в начале ХХ века едва на двадцать
  а сейчас наверное меньше десяти.

  конечно, не равномерно и полочки в развитии неизбежны.
  но они лишь добавляют иллюзий мечтающим о "стабильности"

  стабильно пока одно - сдохнем все, вечно никто жить не останется.
  остальное вариативно.

494. Кыш 2025/04/06 14:16 [ответить]
Выиграет всегда тот, кто дальше видит. Это непреложно. Каким бы изменчивым ни был мир, преимущество у того, кто на больше ходов вперёд думает. Конечно, думать надо не всякую херню, а правильные вещи. Это да. Не каждый дурак может решить думать на сто лет вперёд. Точнее, решить-то может... Если ты думаешь на два хода вперёд, а я на пять, то ты в лучшем случае будешь из пяти своих рублей всегда отдавать мне три. А я из свои десяти буду отдавать пять тому, кто думает на десять ходов вперёд. Так устроена жизнь, а не как-то иначе. Для решения сиюминутных задач всегда есть много быдла. О нём даже говорить не стоит. Всё в мире решают люди, которые далеко видят. Сейчас в мире кризис, потому что некоторые, назначивший сами себя дальновидцами, обосрались. Но заплатят 99% цены те, кто живут сегодняшним днём. Но не все, а только те, чьи государства несуверенны. Нас это коснётся в малой степени.
Думать о будущем простому человеку нужно исключительно в аспекте личных интересов. Исторический процесс и так сделается без наших соплей. А вот как при этом будем чувствовать себя мы, наши дети и внуки - это наша вахта. Можно не бороться за счастье народное, оно всё равно наступит. Через 100 или 200 лет после тебя.

495. *Дзиньштейн 2025/04/06 14:28 [ответить]
  > 494. Кыш
  > Выиграет всегда тот, кто дальше видит. Это непреложно. Каким бы изменчивым ни был мир, преимущество у того, кто на больше ходов вперёд думает.

  херня это все
  кто-то угадывает кто-то нет но постоянно угадывать не выходит и обламывается регулярно угадыватель.
  а тот кто не загадывает далеко и всегда сегодняшним днем - тот никогда в лидеры не выскочит (если только лидеры не поубьются но и тогда долго не продержится первым ибо нахер надо)
  но и не провалится никогда.

  другое дело что иным надо рватьтся в лидеры не ради лидерства а чтоб сократить отставание.

  но суть та же
  попытки думать на перед с прогрессом все более гибельны.

  > Но заплатят 99% цены те, кто живут сегодняшним днём. Н

  так это нормально эта оплата в разы ниже чем платят те кто живет будущим
  те порой платят вообще всем что у них есть.
  чисто за свои фантазии.

496. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/06 14:56 [ответить]
  > 495. Дзиньштейн
  >а тот кто не загадывает далеко и всегда сегодняшним днем - тот никогда в лидеры не выскочит (если только лидеры не поубьются но и тогда долго не продержится первым ибо нахер надо)
   но и не провалится никогда.
  Так чож ты не крепостной крестьянин щас?
  Нафига твои предки от барина ушли?
  Хорошо же было... Главное, и думать не надо. И грамоте учиться нафух.

497. *Дзиньштейн 2025/04/06 15:15 [ответить]
  > 496. Мешалкин Леонид Васильевич
  > >
  > Так чож ты не крепостной крестьянин щас?
  > Нафига твои предки от барина ушли?

  так они не уходили
  их ушли
  )))
  а кто из них рассчитывал на завтра остаться крепостным ибо как до того хорошо много лет было - тот обломался
  о том и речь.

  а кто сказал - оК. мы теперь не крепостные - и отлично, херачим в новой реальности" - у тех было все хорошо.

  и кто в 1913м годе планы строил как заживет через 10 лет - тоже обосрался
  а кто в 1918м впрыгнул в правильных ход таки преуспеть имел шанс.

  и так везде и всегда.

498. Кыш 2025/04/06 15:50 [ответить]
Крепостные ничего не выиграли. Их освободили от части земли, а за оставшуюся заставили платить до революции. Наивно думать, что старались для каких-то там крестьян. Это сильные мира сего под себя подгребали. Строили новую экономику, насрав на интересы большей части населения. Вот за что я не люблю царизм 19-го века. И всё делали наполовину, всё кривожопо как-то. Как полупроститутки какие-то, а не хозяева. И положение это на протяжении ста лет не менялось. Оно бы сильно поменялось за такое время, если бы была тенденция. Капля камень точит. Но нет. Получается, всех всё устраивало. Только когда под жопой припекало, принимались пожарные меры. Наполовину мудрые, наполовину идиотские, как обычно. И влияние лобби идиотских мер никогда не снижалось. Это ведь кормушка. Чтобы удавить лобби, нужно засушить их кормушку. Они за неё насмерть биться будут, если резко дёрнуть. А если проводить долгосрочную мудрую политику, то постепенно умрут во сне. Или как-то так. Но политику никто не проводил. И опухоль постепенно доела организм. Обосрались "хозяины земли Русской".
Царь влез в войну, чтобы подсократить толпу крестьян, я уверен в этом. Остальное вторично.

499. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/06 16:59 [ответить]
Главное дворян-то раскрепостили полностью, и раньше.
И им уже не надо было служить за имение и за отданных им царями крепостных. Развратили сволоту. Служило в армии или на гражданке подавляющее меньшинство. Прочие прожирали "подаренное" царём-батюшкой. Кутили в европках.

500. *Дзиньштейн 2025/04/06 17:03 [ответить]
  > 499. Мешалкин Леонид Васильевич
  > Главное дворян-то раскрепостили полностью, и раньше.
  > И им уже не надо было служить за имение и за отданных им царями крепостных. Развратили сволоту. Служило в армии или на гражданке подавляющее меньшинство. Прочие прожирали "подаренное" царём-батюшкой.

  а от них на службе толку ужке не было.
  более того

  сохраняя их на службе - то есть создавая кастовость - наоборот процесс бы замедлили
  на флоте например до 1917го такое сохранилось.
  и потому флот всирал регулярно и эпично.

  по сути те самые развращенные стали прото-капиталистами.
  это процесс правильный, просто слишком затянулось все.

501. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/06 17:06 [ответить]
  > 500. Дзиньштейн
  > и потому флот всирал регулярно и эпично.
  И РЯВ слили.
  > по сути те самые развращенные стали прото-капиталистами.
  Не стали. Западло было. Зато несколько раз имение заложить - самое то.
  > это процесс правильный, просто слишком затянулось все.

502. *Дзиньштейн 2025/04/06 17:16 [ответить]
  > 501. Мешалкин Леонид Васильевич
  > >
  > И РЯВ слили.

  во многом именно потому

  стать морским офицером недворянину было практически невозможно.

  в армии чуть попроще.

  > Не стали. Западло было. Зато несколько раз имение заложить - самое то.

  к не важно
  они вводили деньги в экономику
  промотав имение все равно деньги вложили - выкупит кто-то еще и продолжит использовать.

  помещик - изначально помещен на землю чтоб с этой земли собирать деньги на его вооружение и подготовку
  система изжила себя давно.
  еслит ея оставить то система будет буксовать
  крестьяне будут "легко жить" ибо собрать с учетом всех реалий снаряжение какомунить пехотному офицеру - раз плюнуть.

  а учит его государство бесплатно - ибо государству нужнее.
  и снаряжает и еще жалованье платит - а иначе нет регулярности а значит ненадежно.

  в итоге крестьяне живут легко и спокойно не развиваясь особо существуют в своем 15м веке.
  а зачем что то если и так хорошо?

  потому даже такие полу(четверть)меры это было положительно.
  если бы еще помещиков заставили налоги платить значительные - дав преференции на промышленное, субсидии на постройку всякого и резкое снижение налогов за выдачу натурой промпродуктом - вышло бы еще интереснее.

  но в любом случае уничтожение служивого дворянства шагн прогрессивный и правильный пусть и запоздавший.

503. Кыш 2025/04/06 18:29 [ответить]
Выжимать деньги из России и проматывать их в Европе - старая добрая традиция "элиты". Ещё и не самая плохая. Но всё это в итоге ведёт к нехорошему. Запустили тенденцию грабить родную страну - ждите ежегодного нарастания процесса, а потом и революционных настроений. Не крестьянского быдла, а другого, капиталистического. В стране столько всего мешает работать. А так хочется поработать, руки чешутся. Вывозить золото на ишаках это прошлый век. Надо эшелонами. Будет вам революция, вот только Керенскому губы накрасим.

504. *бт 2025/04/06 19:45 [ответить]
  > 502. Дзиньштейн

  > но в любом случае уничтожение служивого дворянства шагн прогрессивный и правильный пусть и запоздавший.

  прогрессивный - это уничтожение родового дворянства
  оно терпимо пока лично выслуженное
  вырожденцы сами неплохо постарались скинув николашку
  после чего их уничтожили как класс

505. *Дзиньштейн 2025/04/06 19:55 [ответить]
  > 504. бт
  > >
  > прогрессивный - это уничтожение родового дворянства
  > оно терпимо пока лично выслуженное

  можно подумать н социальное положение - хоть чем-то лучше наследуемой сословности
  ))))))

  но без этого нет почти самого главного стимула - по кр мере до полного разрушения института семьи и замены его общим госвоспитанием
  ))))))))

506. Кыш 2025/04/06 20:17 [ответить]
Любая система может сгнить и выродиться. Или оказаться в принципе неприемлемой. Надо смотреть, каких людей она воспроизводит. Если хороших, то хорошая. А если нет, то будет опять то же самое - прогнивший феодализм, прогнившее самодержавие, прогнившая демократия, партократия, %уекратия... Тот, кто смирился с тем, что люди сволочи, и это нормально, никогда ничего путного не построит. Даже Сталин не смог, хотя он одной рукой воспитывал новых людей. А другой материально стимулировал шкур, потому что без них пока никуда. И ведь это не ошибка, а просто время ещё не пришло. Очень трудно объяснять голодным людям про вред переедания.

507. *бт 2025/04/06 20:25 [ответить]
  > 505. Дзиньштейн
  > > 504. бт
  > > >
  > > прогрессивный - это уничтожение родового дворянства
  > > оно терпимо пока лично выслуженное

  > можно подумать н социальное положение - хоть чем-то лучше наследуемой сословности

  ровно таже сволочь образуется

  > но без этого нет почти самого главного стимула - по кр мере до полного разрушения института семьи и замены его общим госвоспитанием

  британцы с 5 лет отбирают детей илитки в свои спецшколы
  за ради спецсоциализации
  чтоб вырастить лицемерных неврастеников и маньяков

508. *Сокольников Лев Валентинович (centrross35@mail.ru) 2025/04/06 20:50 [ответить]
Да здравствует Брейвик!

509. *Дзиньштейн 2025/04/06 22:02 [ответить]
  > 507. бт
  > >
  > британцы с 5 лет отбирают детей илитки в свои спецшколы
  > за ради спецсоциализации
  > чтоб вырастить лицемерных неврастеников и маньяков

  не то
  один хер они потом - часть своей семьи.

  вот когда девки в школе начнут с 12ти рожать, благо медицина сейчас такая что и они 99,9% выживут и ребенки примерно в том же проценте.
  и к институту уже троих каждая родит.
  сдав в детдом, получив бесплатное обучение в ВУЗе, а если за время учебы еще троих родит - то студию 11 квадратных метров на 37м этаже в элитном многоэтажном ЖК "Всратое небо" в Дрочево-Зажопино, далеко от трассы.
  а детишков этих в детдоме будут под копируку ВСЕХ воспитывать и домашнее обучение будет просто смотреться извращением.
  и для домашних детей и школа будет платная.
  и потом везде сплошные препоны и жопа.
  как и для нерожавших баб.

  вот тогда можно говорить о том что никакого наследства и наследования не будет в принципе.
  ибо некому.

510. Кыш 2025/04/06 23:40 [ответить]
Британцы их анально растлевают и делают совершенными психами. А мы потом удивляемся, какая странная политика у этих альбиносов кучерявых.

511. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/15 07:52 [ответить]
  Читал мемуары, изданные в Сталинграде (только так именую в этом случае), человека, парнишкой пережившего там всю Сталинградскую битву от и до. Дочь дала мужу задание скупать редкие интересные книги местных издательств ...
  Жуткие вещи описаны - и сразу ясно - всё так и было.
  После пленения остатков германцев в Сталинграде с ними никто не церемонился изрядное время. Овраги не пустовали. Дети на заледеневших трупах немцев с горок катались. Не все бойцы делали это, многие косились неодобрительно, но никто особо и не осуждал. Никаких команд и приказов, разумеется. Но если кто-то куда-то пленного (пленных) увёл, а вернулся один, кроме редких неодобрительных взглядов - ровным счётом ничего. Все всего насмотрелись с избытком к этому времени. Недоумков переть против глубинной народной ярости не было уже.
  Так что это не самодеятельность ... Неверное слово ... Совсем неверное ...
  (ц) с ГА

512. Кыш 2025/04/16 08:51 [ответить]
Плохое отношение к врагам не должно развращать наших людей. Всё остальное можно.

513. хм 2025/04/16 17:20 [ответить]
  Развращают несовершеннолетних.
  )))
  А если в "Правде" написано буквально "Увидел немца - убей!", то это и надо делать.
  Вобшем, разливай по шешнадцатой, не привыкай к полумерам.
  )))

514. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2025/04/16 19:16 [ответить]
> 513. хм
А где вы тут видите плохое? ;) Убить убийц - ну не хорошо, но и не плохо. Справедливо. Вот если бы там говорилось о пытках и всяком таком, а так - ну призыв бороться с колорадским жуком - плохо разве? Ничего плохого лично я тут не вижу. Главное, не оскотинится, тут тов. Кыш полностью прав - мы должны действовать по правилам, чтобы самим не заразиться. Хотя иногда очень хочется иного, да, но тогда легко самому в колесо генотьбы попасть.

515. Кыш 2025/04/16 20:11 [ответить]
Никто не берёт в плен тех, кого ненавидит. Только специально обученные и особо выдержанные люди. А раз уж забрали в плен, обращайтесь по-божески. Это правильно сразу с нескольких сторон. А наших в плену пусть пытают и убивают как можно больше. Это тоже правильно с нескольких сторон. Это логика войны, она не признаёт дурацких компромиссов и всяческих соплей.

516. Попов 2025/10/04 12:38 [ответить]
  > 453. Дзиньштейн
  > > 451. бт
  При всем уважении.
  > > недостаточно твердо отстаивал свою линию
  > ну и критиковал не предлагая конкретного и не добиваясь принятия своих решений остальными.*
  Его сам Сталин обвинил...
  В том, что немедленно не отстранил генерала Козлова от командования и сам не возглавил фронт.
  Тем более что ещё до удара Манштейна Мехлис предлагал снять Козлова с должности и заменить его или генералом Рокоссовским, или генералом Львовым, одним из крымских командармов.

  > > какие полномочия он имел?*
  Очень большие. Мехлис был не только представителем Ставки на фронте. Он был заместителем Сталина как наркома обороны и армейским комиссаром первого ранга!
  Никого старше его ни по должности, ни по званию ни в Крыму, ни на Черном море просто не было.

  > он на них жаловался.*
  Чего ему так уж слезно жаловаться то...
  Он и перетрусивших генералов к стенке прислонял и его приказом их расстреливали.
  Так что посылать товарища аремейского комиссара было конечно можно... Стоя у стенки.

  > > слишком дисциплинированный он был
  > самоуправства не допускал - в чем его и обвинили.*
  Это да.
  Всю свое военную карьеру был занят наведением порядка и дисциплины. И пресечением всяких должностных злоупотреблений.

  Всех благ.

517. Кыш 2025/10/05 08:36 [ответить]
Мехлис в Крыму столкнулся с непосильной задачей. Я дорого бы дал, чтобы посмотреть, как справился бы Рокоссовский. Подозреваю, именно справился бы. Или бы ему пришлось заявить, что люди говно, чего он никогда не делал.

518. *Дзиньштейн 2025/10/05 11:20 [ответить]
  Мехлис - не военный.

  как бы нам его месте справился Дзержинский?
  или сам Сталин?

  у Мехлиса его боевой опыт - ПМВ-ГВ и оч малый уровень.

  а даже Ворошилов и Буденный обосрались под Ленинградом и на Кавказе (на кавказе чуть позже будет)
  просто возраст, мешающий свой личный опыт и пр.

  Рокоссовский справился бы.
  Жуков, Говоров, Ватутин - тоже.
  но они молодые и с опытом современной войны.

  Мехлис тупо НЕ ЗНАЛ как надо.
  "не знаю как надо, но вижу, что вы делаете неправильно!" - нихера не анекдот а жизненное
  причем из серии мем смешной ситуация страшная.

  Потому он делал все что мог а полномочия не превышал - боясь.
  не за свою личную башку - он отморозок полный
  а боясь что сделает еще хуже.

519. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin58@mail.ru) 2025/10/05 11:41 [ответить]
  > 518. Дзиньштейн
  > даже Ворошилов и Буденный обосрались под Ленинградом и на Кавказе
  На Кавказе Будённый не обосрался. Просто лучше было невозможно.

520. *Дзиньштейн 2025/10/05 12:40 [ответить]
  > 519. Мешалкин Леонид Васильевич
  > >
  > На Кавказе Будённый не обосрался.

  обосрался и был заменен аж лично Берием.
  ибо понява что не вывозит - упал духом и хотел "как в гражданскую" все взорвать и сжечь нахй и отступать и партизанить.

  примерно так же Ворошилов готовился топить флот и взрывать заводы в Ленинграде.

  они просто не вывезли.
  возраст.

Страниц (14): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Трибунал ()

Комментарии: Ша39 Трибунал
()