Комментарии: Ша39 Гранаты

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2023, изменен: 17/12/2023. 0k. Статистика.

Аннотация:
Всякие гранаты. Включая подствольные, винтовочные, прстгспди, шомпольные.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
13:34 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (968/3)
13:33 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (238/4)
13:08 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (77/2)
11:07 Егорыч "Мой дядя самых честных правил" (223/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:38 "Форум: Трибуна люду" (945/101) 13:37 "Форум: все за 12 часов" (133/101) 13:07 "Диалоги о Творчестве" (490/22) 23:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (340/3) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 12:03 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (545/3) 11:45 "Ша39 Флотские проблемы" (408/9) 11:42 "Ша39 Бронетанковая" (248/19) 11:41 "Ша39 Против танков" (308/2) 11:31 "Расстрельные тройки кровавых " (372/12) 02:22 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (909/1) 01:13 "Ша39 Подход к Самому... Как " (355/8) 19:04 "Разное" (32/5) 18:39 "Ша39 Промежуточный патрон " (324/1) 18:36 "Ша39 Поздравляем с праздниками" (15/1) 31/12 "Ша39 Авиация" (147) 28/12 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (555) 28/12 "Ша39 Критические технологии " (451) 28/12 "Гм-Х. Первая встреча Механика " (274) 26/12 "Ша39 Артиллерия" (336) 21/12 "Ша39 Моторы. Ссср,..." (416) 20/12 "Ша39 Транспорт, логистика" (961) 18/12 "Ша39 Поток сознания и флуд " (60) 16/12 "Ша39 Дальво" (555) 15/12 "Ша39 Зимняя бело-финская" (660) 15/12 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (302) 01/12 "Гм. Нулевой вариант" (602) 26/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (290) 26/11 "De Conspiratione. Закулиса " (210) 25/11 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (653) 13/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (599) 07/11 "Какие события предотвратить, " (265) 04/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (924) 24/10 "Ша38 Антимюнхенский сговор" (130) 18/10 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (268) 17/10 "Ша39 Медицинские вопросы" (353) 12/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (241) 09/10 "Ша39 Трое... Прибалтика" (38) 07/10 "Ша00.В какой год забрасывать " (270) 05/10 "Ша39 Трибунал" (520) 05/10 "Ша39 Гранаты" (819) 03/10 "Ша39 Транспортер переднего " (401) 01/10 "Исаев как сменщик Резуна" (44) 20/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (141) 12/09 "Ша39 Польская проблема" (100) 08/08 "Медитации" (76) 06/08 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (5) 24/07 "Журнал боевых действий" (3) 23/07 "Гм. Берия вышел из доверия" (23) 30/06 "Гм-00. Делай, что должен" (82) 26/05 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (21) 16/04 "Ша39 Перспективные Ошс" (312) 21/03 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (595) 15/02 "Гм-Сборка" (89) 15/02 "Гм-02. Механик и консервные " (114) 24/01 "Ша24 Фрунзе" (180) 22/01 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (32) 13/01 "Хозбыт" (14) 05/01 "Гм. Шарага и сорокапятка" (13) 14/12 "Ша-39 Кое-что о почте" (7) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 05/04 "Гм. Характеры и терки персонажей" (14) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:41 Березина Е.Л. "Эпатажка" (8/1) 13:37 Стоптанные К. "Оффтопик" (640/9) 13:37 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (49/17) 13:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (22/3) 13:34 Морская А. "Магнолия в объятиях тумана" (25/2) 13:34 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (968/3) 13:17 Флинт К. "Я дам вам ауспиции" (4/1) 13:07 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (490/22) 13:07 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (81/17) 12:59 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч8" (173/4) 12:57 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (191) 12:54 Смолина А.Н. "Полина Николаевна" (3/2) 12:52 Генч Ю.Г. "Армейский экстрим" (1) 12:52 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (301/3) 12:43 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (662/3) 12:35 Брон А. "Долюбим, допьем, доиграем..." (37/2) 12:25 Ткач Р.И. "Первый комдив. Блазиус Лепид" (471/1) 12:03 Баламут П. "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (545/3) 11:35 Дыбала С.Л. "Время в формулах физики. Часы. " (2/1) 11:28 Буревой А. "Фрея. Земной Союз" (106/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Невеста по обмену "Пир во время чумы" Рекомендует Клепнёва Е.С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109559 Произведений: 1720807 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	03/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абашев Э.А. Александрова А. Арсенов С.К. Астальто Бaйдaулeтовa А.М. Бадмаев В.А. Бариста А. Блувштейн Г.М. Богомолов Ю.С. Брон А.С. Василиненко Е.В. Вербарий Ветер С.Н. Воловик В. Генов С. Герасименко Д.Б. Герасимова Л.Н. Голосов А.Я. Голота А.И. Гребенщикова М.М. Гурфинкель Н.Г. Дзюбенко О.М. Жуков А.А. Киселева С.М. Колембет Л.В. Кораблев О.В. Котов А. Кузина О.Е. Кузнецов В.А. Купцова А.А. Куренной В.П. Лесина А.А. Лесь-Лесь Лисса Максимов М. Марвин М.В. Масленникова Е.С. Меркеев Ю.В. Милицин А.В. Мирова И. Нежинская Н.Н. Ной А. Орланов-Орлов Ю.И. Осоченко Е. Оушен Э. Панюшенко М.П. Плетинь О.И. Подольский В.А. Потапов В.Г. Редькина О.Г. Ржевский И.С. Росс Е. Савицкая Н. Сезин С.Ю. Селивёрстов Ю.Ю. Середа В.А. Смольников А.А. Соболева А.А. Солод О. Степанов А.Н. Сухомозский Н.М. Счастливцева А. Трой Устинова Л., Бычкова Е. Фон-Аугсбург С.В. Фредерик Цыганков В.В. Чевычалова Е.П. Шабанов А. Щербаков А.С. Эдуард Южный Л. Яно4ька Dajana Iva Loi V. Sky M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 01:20 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 01:07 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" 16:49 Михнегер Е. "Магократия" 02/01 Piaf "Возникновение" 02/01 Картер Н. "Знак молитвенной шали" 01/01 Архангельская М. "Тёмная лошадка. Часть 2" Полный список...>>

409. *Дзиньштейн 2024/11/09 13:17 [ответить]
  > 402. Кирилл Кот
  >люди (как ресурс) - исчерпываются быстрее техники.

  так их и пополнить куда быстрее.
  потому через армию прошло 30 млн и 8 из них погибли.
  .
  > Не забываем: промышленность выпускает из сборочного цеха СРАЗУ ГОТОВЫЙ К БОЮ механизм - а вот из роддома выходит женщина всего лишь с "личинкой человека" на руках!


  так из роддомов и не берут - их готовых полно на улицах.
  а баба сама его дорастит, без особых расходов государства.

  не надо н и руду копать ни плавить ни броню катать ни стволы точитьт.
  само, все само.
  за счет населения.

  > И эту "личинку" ещё лет 15 ПРИДЁТСЯ кормить+одевать+лечить+учить

  от государства на это - минимум.
  и это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ надо.


  > Ну а про то, что "техника без обученного экипажа - груда металлолома"

  техника без обученого экипажа - при смене убьитого экипажа на новый и если надо после ремонта - идет дальше.

  > расходы государства на призываемого и убиваемого

  да околонулевые у государства на него расходы то и оно.

  а иногда только на пользу - не шляется требуя работы или пособий чтоб пожрать на что было.

  > на учениях патроны НЕ расходуются ("из экономии", разумеется),

  разумеется - на учениях надо самый минимум патронов.
  >
  > "экономит" технику с боеприпасами - и усиленно расходует личный состав, ОГОЛЯЯ ТЫЛЫ

  в тылы призывают новых с гражданки
  ))))))
  оголяют бары пивнухи и спортзалы
  ))))))


  > "как оставшийся последним живым представителем вооружённых сил государства

  как-то еще никому и никогда не удавалось уничтожить армию врага до состояния последнего оставшегося
  )))
  ну если не брать отдельные гарнизоны
  )))

  > является представителем вида коллективных насекомых

  так население государства и есть такой рой.
  на жизнь мнение и счастье отдельного индивида - всем насрать.

  > "после капитуляции

  а зачем капитулировать?
  пусть "последний оставшийся" тоже гибнет в бою.
  тогда враги победят и вопросов не останется.
  значит - у них силы больше.
  бывает, чо.
  правда на уровне страны никто и никогда пока не смог.
  но как теория - и так можно.

408. *Баламут Петрович 2024/11/09 12:14 [ответить]
  > 406. Кирилл Кот
  > > 404. Баламут Петрович
  > >это не аксиомы, а теоремы

  > Это - именно "аксиома".

  вы плохо понимаете, что такое аксиома
  вы аксиомой принимаете ложное утверждение

  будьте добры, пишите в тему флуд
  здесь не нужно
  http://samlib.ru/comment/b/balamut_p/flud

407. Кыш 2024/11/09 09:55 [ответить]
Люди как деньги, только лучше. И с тем, и с другим надо уметь обращаться, а то вместо счастья получишь геморрой.
Царизм не менее ста лет динамил проблему. А даже Хрущ знал, что есть на свете люди, которые знают, как, почти ничего не делая, сделать все дела.

406. Кирилл Кот 2024/11/09 06:33 [ответить]
  > 404. Баламут Петрович
  >это не аксиомы, а теоремы

  Это - именно "аксиома".
  Теоремы - это уже "конкретные случаи в конкретных условиях": "в России" или "в условиях инфляции валюты страны"...

405. Кирилл Кот 2024/11/09 06:29 [ответить]
  Отдельно - про "лишних людей в государстве"...
  ====
  Аксиома: "лишние люди" - могут быть ТОЛЬКО У НЕКОМПЕТЕНТНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ.
  Собственно, НТР для того и существует: высвобождает людей на производствах, где их можно заменить новыми технологиями - ради максимально быстрого переучивания и использования на производствах, где людей заменить ничем не получается!
  То есть: замена конных линеек (род общественного транспорта) на автобусы и трамваи с безлошадным приводом происходит не из "животной ненависти к лошадям (и людям, с ними работающим)" - а ради создания кадрового резерва для ДРУГИХ отраслей промышленности (которых раньше - в тех местах вообще не было)... этим и отличается экономика от хрематистики: в экономике для высвобождаемых сразу предусматривается переобучение и трудоустройство - а в хрематистике "введение новинок" является самоцелью, все высвободившиеся автоматически становятся "лишними людьми" (безработными/бродягами).
  ====
  Идея капитализма вообще основана на ряде нелогичных неявных допущений.
  В частности: положение "потребители предпочитают покупать товар с наилучшим соотношением цена/качество, оставляя без доходов производителей всех прочих аналогичных товаров - и тем способствую конкуренции" - неявно предполагает:
  1) что информация о появлении любого товара и его характеристиках (в том числе - и о цене) - моментально достигает сознания всех (без исключения) потребителей;
  2)_что все потребители имеют физическую возможность моментально и бесплатно (индивидуальным порталом?) оказаться в месте, где продаётся нужный им товар;
  3) что потребители имеют физическое свойство "сколь угодно долго ожидать" нужного им товара - не тратясь на менее качественные и более дорогие аналоги;
  и ещё как минимум 285 подобных "неявных" допущений, к реальным людям совершенно неприменимых...

404. *Баламут Петрович 2024/11/09 06:28 [ответить]
  эйнштейн, епт, нашелся
  постулатов напридумывал

  это не аксиомы, а теоремы
  ты их докажи сперва
  только не выйдет

403.Удалено написавшим. 2024/11/09 06:13

402. Кирилл Кот 2024/11/09 05:57 [ответить]
  Итак: "техника" и "люди" - какого ресурса БОЛЬШЕ?
  Дзиньштейновское "15000 танков и 5 миллионов солдат" - вроде бы "людей больше"? Очевидное - невероятно (для Дзиньштейна, разумеется): люди (как ресурс) - исчерпываются быстрее техники. Промышленность III Рейха даже в апреле 1945 года исправно выпускала самолёты и танки, пулемёты и пушки, патроны и снаряды - но НЕКОМУ ими было воевать, закончились в Германии "пригодные к использованию в военных целях" Фрицы и Гансы (и даже Лизхен с Аннами - закончились)...
  Не забываем: промышленность выпускает из сборочного цеха СРАЗУ ГОТОВЫЙ К БОЮ механизм - а вот из роддома выходит женщина всего лишь с "личинкой человека" на руках!
  И эту "личинку" ещё лет 15 ПРИДЁТСЯ кормить+одевать+лечить+учить - а иначе "ванька/ганс/джон/томми-солдат" из неё не вырастет. От слова "совсем".
  Ну а про то, что "техника без обученного экипажа - груда металлолома" - Дзиньштейн никогда и не знал. Неинтересно это ему - подсчитывать расходы государства на призываемого и убиваемого (тупым "руками водителем") солдата...
  ====
  Имеем надёжно доказанный реальностью факт: любая техника ВСЕГДА обходится дороже работы голыми руками - но зато позволяет экономить ВРЕМЯ. Время - это самый невосполнимый ресурс (его ни одна баба родить не сможет - и ни одна мастерская "ещё немножко времени" не сделает!).

  Произвести пулемёт с миллионом патронов - существенно дороже, чем произвести тысячу копий (уровень производства - он ведь тоже немалых ресурсов стоит), но три КАЧЕСТВЕННО ОБУЧЕННЫХ пулемётчика - в бою тысячу копейщиков должны (по логике) убить.
  Но если армией командует Дзиньштейн (с его "призвали - и можно тут же призванного израсходовать, экономя на пайках/обмундировании/вооружении в пользу своего кармана") - то на учениях патроны НЕ расходуются ("из экономии", разумеется), и превосходство в уровне техники (токарные и фрезерные работы - против сельской кузницы и работы плотника) остаётся НЕреализованным.

  Далее - всё просто: военная часть/подразделение/соединение под командованием Дзиньштейна "экономит" технику с боеприпасами - и усиленно расходует личный состав, ОГОЛЯЯ ТЫЛЫ (призывая всё новых и новых людей из промышленности и с/х на линию боевых действий - и "расходуя" их там без всякой пользы).
  Поскольку даже от зачатия до рождения младенца проходит 9 месяцев (а человеческие младенцы воевать не могут в принципе - им ещё лет 15 на подготовку требуется, с соответствующими затратами ресурсов) - ситуация в итоге сводится к банальному "как оставшийся последним живым представителем вооружённых сил государства - Дзиньштейн подписывает безоговорочную капитуляцию и передаёт противнику все сэкономленные технику, топливо, оружие, боеприпасы, рационы питания и медикаменты" (лечить раненных солдат - Дзиньштейн тоже ведь считает "лишним расходом")...
  ==== ====
  В принципе, если предположить, что Дзиньштейн является представителем вида коллективных насекомых ("роя" или "муравейника" - как в "Звёздной пехоте" Хайнлайна) - его позиция становится почти логичной: действительно, насекомые практически сразу после рождения готовы к исполнению своей функции - потому "затраты на взросление и обучение каждой новой особи" у них просто отсутствуют... но даже у насекомых - запас заранее отложенных маткой яиц НЕ бесконечен!
  То есть: даже муравьёв можно убивать быстрее, чем они нарождаются - и тем самым оставить матку муравейника в одиночестве, в котором она умрёт от голода.
  Дзиньштейн надеется, что "после капитуляции - враги будут обязаны капитулировавшего командующего противника кормить!"?
  Хм... а вопросом "кому и чем они будут обязаны?" - он не задавался?

401. Кыш 2024/11/08 21:39 [ответить]
У хорошего хозяина ничего не пропадёт. Дерьмо в грядку, кривой гвоздь отобьёт, лучше нового будет. У меня был старинный гвоздь из Венеции. Я на него кепку вешал на даче. У Сталина тоже было много странных людей.

400. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 19:57 [ответить]
  > 399. Дзиньштейн
  >но лишних людей всегда было 2/3
  В центральном нечерноземье так и было. Или м.б. всего 1/3?
  И хрен их было с места сдвинуть, этих крестьян.
  А когда при Сталине сдвинули - то нах ему в городе столько чернорабочих и всяких дворников-сторожей?

399. *Дзиньштейн 2024/11/08 19:53 [ответить]
  > 398. Кыш
  > Лишние люди только у плохих правителей. У нас вон какая страна. Её не пере@бать, не перекопать.

  но лишних людей всегда было 2/3
  только тем и занимались куда пристроить дармоедов чтоб не сдохли.
  или усмирить когда дохнут.
  тыщи лет уж так.

398. Кыш 2024/11/08 19:40 [ответить]
Ерунда это. Никакая производительность не поможет, если у тебя система пристраивает людей к делу. Лишние люди только у плохих правителей. У нас вон какая страна. Её не пере@бать, не перекопать. Вот сразу же, как только Сталин помер, его проекты позакрывали пачками. Видать, на низком старте ждали, πιδαραςы.

397. *Дзиньштейн 2024/11/08 18:58 [ответить]
  > 396. Кыш
  > А танков можно налепить очень быстро и очень много,

  да вот хер там.
  не получилось ни у кого и никогда.
  а людей всем всегда хватало если мал-мал приличная страна.
  людишек много, причем лишних.

  с определенного уровня производительности труда появилась безработица - и началось.

396. Кыш 2024/11/08 18:53 [ответить]
Восстановительная стоимость человека очень высока. И ни за какие деньги нельзя нарожать новую армию готовых солдат ни за год, ни за десять. Поэтому людей можно смело тратить только в ограниченных масштабах, только в крайнем случае. А танков можно налепить очень быстро и очень много, если ты богатый, в том числе и людьми, которые умеют их делать. Капиталист верит, что он и людей наловит любое количество за свои деньги, но это детский сад. И очень мало говорят о качестве людей, а это самая важная тема. Мы как раз всё время побеждаем качеством людей. Феномен русского солдата вполне поддаётся математике. Грубо говоря, у Китая полтора миллиарда рублей, а у России 160 миллионов червонцев. Такая демография.

395. *Дзиньштейн 2024/11/08 18:43 [ответить]
  > 394. хм
  > >
  > По деньгам выходит, что техника жрёт больше.


  в красной армии 15000 танков. всего. и 5 миллионов солдат.
  причем танки могут не ездить а солдаты не могут не жрать.

  но если солдат убивают и на их место приходят новые - расходы на кормешку не увеличиваются.

  потому иметь армию небольшую но восполняющую потери солдат постоянно и быстро - выгоднее чем большую которую потом "будем тратить"

  с танками можно наоборот.
  и часто наоборот не просто выгоднее а единственно возможно.

  хотя и с танками производство иметь покрывающее потери - хотелось бы.

394. хм 2024/11/08 18:40 [ответить]
  > 389. Дзиньштейн
  >
  > но потом на них расходов больше чем на технику.
  > они много жрут.

  Заправка танка БТ-7 вроде емнип 790 литров, считая по брежневским ценам по 40 копеек = 316 рублей. За день/сутки/ одну заправку изъездить в выхлопные газы))) вполне реально. Этих денег хватит грубо на сотню красноармейских пайков, для перевода за те же сутки в, выхлопные газы.)))
  По деньгам выходит, что техника жрёт больше.

393. *Дзиньштейн 2024/11/08 18:32 [ответить]
  > 392. хм
  > >
  > Эти расходы государства можно наскидку))) оценить приблизительно равными стоимости станкового пулемёта.

  или примерно по стоимости винтовки и полного обмундирования ваньки.
  при том это все равно для государства бесплатно.
  ибо эти траты оно несет и если не призывает ваньку то есть - ничего не меняется.
  а значит - бесплатно.
  без дополнительной оплаты.

392. хм 2024/11/08 18:21 [ответить]
  > 389. Дзиньштейн

  > а нас интересуют только расходы государства.
  > для него солдаты бесплатные.

  Нет, солдаты и для государства всё же не бесплатные. Т.к. государство тратится при воспроизводстве солдат на т.н. бесплатное среднее образование и т.н. бесплатное медицынское обслуживание.
  Эти расходы государства можно наскидку))) оценить приблизительно равными стоимости станкового пулемёта.
  Убили одного Ваньку = сломали вхлам один Максим.)))

391. Кыш 2024/11/08 17:48 [ответить]
У нормального государства всё своё. И солдат, и даже волосы на его жопе.

390. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 17:38 [ответить]
  > 387. Кыш
  > у них должно быть больше свободного времени, чтобы читать книжки и всё такое.
  "Страшно далеки они были от народа" (ц)
  Это я в сводное время в книжки, даже если оне с тырнету.

389. *Дзиньштейн 2024/11/08 17:09 [ответить]
  на солдата тратится он сам и его родня а танк оплачивает государство.
  а нас интересуют только расходы государства.
  для него солдаты бесплатные.
  но потом на них расходов больше чем на технику.
  они много жрут.
  правда есть нюанс - солдат это потенциальный работник.
  СССР это победил а вот царь-тряпка всрал, он мастеровщину на фронт отправил.

388. хм 2024/11/08 17:02 [ответить]
  > 384. Орлов Денис Евгеньевич
  > > 383. Баламут Петрович
  > > > 382. Орлов Денис Евгеньевич
  >
  > Он дороже танка во много раз дороже.

  Нет. В денежном выражении дешевле.
  Практически ни на одного солдата не затрачивалось в год 1/18 стоимости танка, многие сотни рублей в месяц. Сравните, например, с ценой танка Т-34 в 1941-м году - 289 тыс. руб, ни на одного солдата с момента зачатия до призыва на службу никто никогда не затрачивал 1337 рублей 96 копеек ежемесячно.
  Оно и при желании то практически затратить такую сумму денег для воспроизводства на что? Корыто с чорной икрой на пол поставить и младенца в него мордой, мордой, чтоб жрал и воспроизводился?)))
   ЗЫ. На воспроизводство царя такую сумму и то растратить непросто, надо ночные вазы из чистого золота и чтобы кто-нить из слуг воровал.)))

387. Кыш 2024/11/08 16:27 [ответить]
Царь-Николашка ввязался в войну, потому что его прямо подпирало уже избавиться хотя бы от нескольких миллионов лишних людей. Капиталистам нравится, когда за воротами толпы голодных безработных.
Сталину людей постоянно не хватало для великих дел. Но он рассуждал о том, что у них должно быть больше свободного времени, чтобы читать книжки и всё такое. Вот почему я всегда буду на его стороне.

386. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 16:08 [ответить]
  > 385. Баламут Петрович
  > > 384. Орлов Денис Евгеньевич
  > > > 383. Баламут Петрович

  > доступность - тажа самая цена в ресурсах, которую требуется отдать для получения другого ресурса

  Не согласен.Доступность это доступность. А цена получения ресурса (приобретения) это другое.(и ещё говря о стоимости Ванек я оперировал иной стоимостью. Стоимостью восстонавления. Это тоже другое нежели цена получения. Получить ресурс можно вообще даром,а вот восстановить никогда)
  Впрочем не думаю что нужно углубляться в ресурсный менеджмент.
  Из разве что ещё важного необходимо помнить о полезности ресурса. Это тоже оддельный параметр. И в военном деле широко применяется.

385. *Баламут Петрович 2024/11/08 15:42 [ответить]
  > 384. Орлов Денис Евгеньевич
  > > 383. Баламут Петрович
  > > в военное время ресурсом будут все
  > В мирное время ресурсом также являются все. Иным является отношение к ресурсам.

  просто оно менее заметно и цинично проявляется
  также некоторая индукция либеральных благоглупостей
  начиная с французской революции


  > Рассуждения о дешивизне Ванек порочны в принципе, потому что слово "дешивизна" использовано не правильно. Вместо него должно стоять слово "доступность".
  > Вырпаженное словом "легче". Понятия это разные.

  меня лично, эти рассуждения тоже коробят
  доступность оно более правильно
  однако, это не более чем взгляд в профиль
  доступность - тажа самая цена в ресурсах, которую требуется отдать для получения другого ресурса

384. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 15:12 [ответить]
  > 383. Баламут Петрович
  > > 382. Орлов Денис Евгеньевич
  > > > 381. Кыш
  > > > Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.
  >
  > > Несомнено. поэтому я и назвал противостояние военных и гражданских "идиотизмом". Не то что бы такого не бывало, но это в корне неверная (для СССР особенно) постановка проблемы.
  >
  > именно,
  > ложное и манипулятивное противопоставление

  при том что у нас, очевидно, есть консенсус по данной теме, не могу не расставить отдельные нотки

  > против реалий не попрешь
  > в военное время ресурсом будут все
  Нотка 1.
  В мирное время ресурсом также являются все. Иным является отношение к ресурсам. Допустимость потерь как наиболее яркий пример.

  > и рассуждения о дешевизне ванек будут именно таковы-
  > живого ваньку найти легче, чем живой танк
  Нотка 2
  Рассуждения о дешивизне Ванек порочны в принципе, потому что слово "дешивизна" использовано не правильно. Вместо него должно стоять слово "доступность".
  Вырпаженное словом "легче". Понятия это разные.
  Представьте что на аэродроме нет бомб. Но есть вывезенные откуда-то золотые и платиновые слитки.
  Их тоже можно сбрасывать с самолёта на врага.
  Они доступны. Найти их легче лёгкого - вот лежат.
  Но вот дёшевы ли они?
  Не дёшевы.
  Так и с Ваньками. Одна из распространённых методик оценки именно цены. это стоимость затрат на восстановление ресурса. Так вот у убитого содлата только временные затраты на восстановление лет так 18 .Не считая финансов.
  Он дороже танка во много раз дороже. Но бывают ситуации когда танков нет. Они недоступны. А солдаты есть. И их бросают в огонь. Хотя это по настоящему дорого.


  > любой командир, посылающий людей на смерть,
  > вынужден абстрагироваться от каждой "уникальной личности"
  > или поедет крышей до потери дееспособности
  нотка 3
  Это и так и не так. Профдеформация свойственная командирам, врачам, ментам, учителям и прочим "операторам с человеческим материалом" она имеет место быть.
  И во всех профессиях она считается негативным результатом профдеятельности, а не чем-то правильным и нужным.
  Так и здесь. Вынужден ли он абстрагироваться? Несомненно.

383. *Баламут Петрович 2024/11/08 14:52 [ответить]
  > 382. Орлов Денис Евгеньевич
  > > 381. Кыш
  > > Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.

  > Несомнено. поэтому я и назвал противостояние военных и гражданских "идиотизмом". Не то что бы такого не бывало, но это в корне неверная (для СССР особенно) постановка проблемы.

  именно,
  ложное и манипулятивное противопоставление

  против реалий не попрешь
  в военное время ресурсом будут все
  и рассуждения о дешевизне ванек будут именно таковы-
  живого ваньку найти легче, чем живой танк

  любой командир, посылающий людей на смерть,
  вынужден абстрагироваться от каждой "уникальной личности"
  или поедет крышей до потери дееспособности

382. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:33 [ответить]
  > 381. Кыш
  > Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.

  Несомнено. поэтому я и назвал противостояние военных и гражданских "идиотизмом". Не то что бы такого не бывало, но это в корне неверная (для СССР особенно) постановка проблемы.

381. Кыш 2024/11/08 14:30 [ответить]
Эта тема связана со стратегией, мобилизацией и всякими такими вещами. В СССР не было принято думать, что кто-то за деньги должен подставлять голову под пули, пока другие откупились. Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.

380. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:30 [ответить]
  Посты 376 и 380 как-то поменялись местами сори.Потому текстовку объединил
  > 375. Баламут Петрович

  > может сделать соседа алкоголика с такими умствованиями?
  > или лучше соседку?
  > "ваенные нам должны защиту"
  > http://samlib.ru/comment/b/balamut_p/flud
  Это конечно дела автора.
  Но ничего особенно порочного в этих умствованиях нет.
  Военные обязаны давать защиту Родине. Они клялись (присяга называется).
  А Родина это прежде всего народ, а не леса с полями.
  Так что, как там было: "Служу трудовому народу".

  Так что вот в том что военные должны нет ничего от "умствующего алкоголика".



  В отличии от шизы в стиле гражданские для военных или военные для гражданских. (желудок для руки или рука для желудка).

  Я конечно посмотрел с чего тут заплыв начался.
  А начался он с рассуждениях о Ваньках как расходном материале.
  Что с одной стороны имеет место быть в реале, но в целом является проявлением профдеформации. Военных которые в принципе могут позволить себе так рассуждать о представителях своего народа, надо временно коммандировать в "народный комиссариат" для вправления мозгов. Поскольку это явная деградация советского командира, до уровня отрванного от народа буржуйского(или царского) офицера. А таких надо по возможности зачищать. Это уже не советские люди.


  > 375. Баламут Петрович

   > "ваенные нам должны защиту"
   Добавлю.
   Впрочем эта тема изрядно расскрыта в литературе и кино.
   Это классическое утверждение(пусть и в иных словах) сценаристы любят вложить в уста какой-нибудь старухи-колхозницы которую наши войска оставляют под немцем в 41-ом откатываясь к Волге.
   Классика жанра "Они сражались за Родину".

379. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:26 [ответить]
  > 377. Мешалкин Леонид Васильевич
  > > 376. Орлов Денис Евгеньевич
  > > Так что, как там было: "Служу трудовому народу".
  >
  > Такая норма была закреплена во Временном уставе внутренней службы РККА 1924 года.
  >
  > В 1937 году в Вооружённых силах СССР был принят новый устав внутренней службы. Согласно ему, на благодарность командира полагалось отвечать 'Служу (служим) Советскому Союзу'. (ц)

  Несомненно. Но сути это не меняет. Я лишь привёл образ чтобы было понятно.

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 84%

378.Удалено написавшим. 2024/11/08 14:19

377. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 14:16 [ответить]
  > 376. Орлов Денис Евгеньевич
  > Так что, как там было: "Служу трудовому народу".

  Такая норма была закреплена во Временном уставе внутренней службы РККА 1924 года.

  В 1937 году в Вооружённых силах СССР был принят новый устав внутренней службы. Согласно ему, на благодарность командира полагалось отвечать 'Служу (служим) Советскому Союзу'. (ц)

376. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:23 [ответить]
  > 375. Баламут Петрович

  > "ваенные нам должны защиту"
  Добавлю.
  Впрочем эта тема изрядно расскрыта в литературе и кино.
  Это классическое утверждение(пусть и в иных словах) сценаристы любят вложить в уста какой-нибудь старухи-колхозницы которую наши войска оставляют под немцем в 41-ом откатываясь к Волге.
  Классика жанра "Они сражались за Родину".

375. *Баламут Петрович 2024/11/08 13:59 [ответить]
  есть флудильня,
  но заниматься переносом этого
  удалить на...

  может сделать соседа алкоголика с такими умствованиями?
  или лучше соседку?
  "ваенные нам должны защиту"
  http://samlib.ru/comment/b/balamut_p/flud

374. Кыш 2024/11/08 12:48 [ответить]
Склад ума сожгли, опасаясь ревизии.

373. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 12:26 [ответить]
Ума палата нумер зэкс

372. Кыш 2024/11/08 12:26 [ответить]
  Кто для матери-родины более цепень?

  А ещё мне нравится "Получи, фашист, гранату!"
  :-)

  ЗЫ - Алло, это бессильня?
  - Нет, это срачечная!

371. хм 2024/11/08 12:23 [ответить]
  > 369. Орлов
  > > 368. Орлов Денис Евгеньевич
  > > Уважаемый редактор
  > Это да... Мож "Бесильню" завести?

  Не, "Бесильню" - нельзя, плагиат.
  Но "Срачевую" - можно.
  )))

370. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 12:08 [ответить]
  > 369. Орлов
  > > 368. Орлов Денис Евгеньевич
  > > Уважаемый редактор
  > Это да... Мож "Бесильню" завести? Туда всё это переносить, и сраться, а то оффтоп частенько бывает, да... Сам грешен )))

  оффтопы бывают интересными, тогда что называется не жалко.
  А тут просто идиотия какая-то ,сори.
  Т.е. сама постановка проблемы "дурацкая", сори.
  Кто для матери истории более ценен?... (с)

Страниц (22): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты ()

Комментарии: Ша39 Гранаты
()