Комментарии: Ша39 Гранаты

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2023, изменен: 17/12/2023. 0k. Статистика.

Аннотация:
Всякие гранаты. Включая подствольные, винтовочные, прстгспди, шомпольные.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
02:55 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (37/7)
02:01 Марин Р. "(39) Всадница без головы" (1)
00:30 Елизар "Бессмертие Елизара Григорьева" (15/9)
23:52 Славкин Ф. "Белая дверь" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Диалоги о Творчестве" (594/14) 03:17 "Форум: все за 12 часов" (278/101) 01:54 "Форум: Трибуна люду" (420/79) 22:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (377/11) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 01:24 "Ша39 Против танков" (321/2) 00:53 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (95/11) 23:39 "Ша39 Зимняя бело-финская" (666/6) 23:00 "Ша39 Критические технологии " (469/8) 22:51 "Ша39 Авиация" (158/6) 22:13 "Ша39 Моторы. Ссср,..." (422/2) 21:54 "Ша39 Артиллерия" (340/2) 17:04 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (557/2) 06:22 "Расстрельные тройки кровавых " (376/1) 02:24 "Ша39 Бронетанковая" (258/1) 05/01 "Гм. Характеры и терки персонажей" (15) 05/01 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (655) 05/01 "Ша39 Промежуточный патрон " (339) 04/01 "Ша39 Флотские проблемы" (409) 04/01 "Разное" (38) 04/01 "Гм39-02-01 Папа против Ватикана" (3) 03/01 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (911) 03/01 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (547) 03/01 "Ша39 Подход к Самому... Как " (356) 02/01 "Ша39 Поздравляем с праздниками" (15) 28/12 "Гм-Х. Первая встреча Механика " (274) 20/12 "Ша39 Транспорт, логистика" (961) 18/12 "Ша39 Поток сознания и флуд " (60) 16/12 "Ша39 Дальво" (555) 15/12 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (302) 01/12 "Гм. Нулевой вариант" (602) 26/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (290) 26/11 "De Conspiratione. Закулиса " (210) 13/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (599) 07/11 "Какие события предотвратить, " (265) 04/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (924) 24/10 "Ша38 Антимюнхенский сговор" (130) 18/10 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (268) 17/10 "Ша39 Медицинские вопросы" (353) 12/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (241) 09/10 "Ша39 Трое... Прибалтика" (38) 07/10 "Ша00.В какой год забрасывать " (270) 05/10 "Ша39 Трибунал" (520) 05/10 "Ша39 Гранаты" (819) 03/10 "Ша39 Транспортер переднего " (401) 01/10 "Исаев как сменщик Резуна" (44) 20/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (141) 12/09 "Ша39 Польская проблема" (100) 08/08 "Медитации" (76) 06/08 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (5) 24/07 "Журнал боевых действий" (3) 23/07 "Гм. Берия вышел из доверия" (23) 30/06 "Гм-00. Делай, что должен" (82) 26/05 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (21) 16/04 "Ша39 Перспективные Ошс" (312) 21/03 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (595) 15/02 "Гм-Сборка" (89) 15/02 "Гм-02. Механик и консервные " (114) 24/01 "Ша24 Фрунзе" (180) 22/01 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (32) 13/01 "Хозбыт" (14) 05/01 "Гм. Шарага и сорокапятка" (13) 14/12 "Ша-39 Кое-что о почте" (7) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:19 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (594/14) 03:17 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (840/14) 03:05 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (176/44) 02:55 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (37/7) 02:53 Nazgul "Королева Наташка" (672/6) 02:33 Седой Г. "Оркестр "Старые Перцы". часть " (1) 02:19 Виноградов Z.П. "Информация о владельце раздела" (586/4) 02:01 Марин Р. "(39) Всадница без головы" (1) 01:44 Киндеев А.Г. "Небо славян" (151/2) 01:36 Хохол И.И. "Когда абсент завоевал Париж" (5/4) 01:34 Кротов В.Г. "Холодные воды, южный берег" (80/1) 01:24 Баламут П. "Ша39 Против танков" (321/2) 01:06 Гайдукова Л.А. "Мастер-класс по изготовлению " (24/14) 01:00 Цуркан "2. Привал перед рассветом" (13/2) 00:51 Дю Е.В. "Дитя Ненависти. Поиск Пути" (732/1) 00:27 Николаев М.П. "Непобедимая и легендарная " (203/9) 00:11 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (829/1) 00:00 Егорыч "Улыбнитесь женщине" (404/4) 23:52 Славкин Ф. "Белая дверь" (3/2) 23:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (250/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Мата Хари - английский Первородный грех. Рекомендует Свидерская М.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109573 Произведений: 1721227 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	06/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авдеева Е. Адам Айванов Е.С. Акиндинов А.П. Анна-Евгения Арсеньев К.В. Артемина А.А. Ахметова Ю. Багаев К.Ю. Барминский В.В. Безнадёжный Д.Г. Белинский Д.С. Блейхман А.В. Бучинский В.А. Быков П.А. Бычков М.В. Вайнтрауб О.А. Васик В. Вертас М. Вольфван В. Гайворонский Ф. Грачев Р. Грешница Гурский Н.А. Д. А.А. Данилова Е.С. Дегтярева А.А. Жоголь С.В. Земляк Иванов Р.А. Известный К. Ильина А.А. Калинка-Малинка Карпов Р.С. Кивуля Б.О. Колесников Д.А. Комод А.В. Кондромашин Е.С. Корчагин П.М. Крицына Е.И. Крюкова А.С. Кузнецова Е.Ю. Лекс А. Ли К. Линин А.И. Луговской В.Д. Луданов И.И. Макеев А.Н. Марта... Марченко А.М. Марченко Л.М. Мелуа Н.А. Найденов Д.А. Поли С. Попов Ю.Д. Попова Ю.А. Прилуцкий С.Ю. Прилуцкий С.Ю. Прядкин В.М. Савин В.А. Селезнев В. Сербина Е.О. Серый Н. Сешат Скляров Н.В. Скопенкова В. Скопенкова Е. Скул Ж. Смирнова А.А. Соловьева Е.Ю. Старый В. Судаков Ю.В. Тарасов В.А. Федько А.В. Храмов Д.Э. Эмануэль Эскейп М. Эсме Л. Яра Akh A.S. Asta Blueberry Hornet Madarao Redidogi Xan D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05/01 Картер Н. "Доктор Днк" 05/01 Андрейко В.А. "Книга Судеб" 05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025" 05/01 Антонов М.А. "Классный дневник" 04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок" 03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной" 03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" Полный список...>>

771. Кыш 2025/04/16 20:18 [ответить]
Прелесть сапога в том, что его можно поставить где угодно и замаскировать идеально. Отнести его туда руками. На жыпе любой дурак может возить, но нужна дорога. Её с воздуха видно. Сорокапятку расчёт может катить километрами, но поперёк оврага за@бется. Земля не всегда ровная.

772. *Дзиньштейн 2025/04/16 21:38 [ответить]
  все то же самое что сапог пусть чуть хуже может бю-10 или амерская 75мм или фольгоре или еще чуть хуже карл-густав со станка.

  спг это вы6лядок унификации.
  совершенствование Б-10 в сторону облегчения и уменьшения баллистики плюс реактивный выстрел - и было бы то же самое.

  собсно ВДВ в совке да и после дол сейчас это такие же уродцы как в рейхе были ваффенСС или лютвафли.
  туда сливают весь хлам, иногда имеющий хорошие и интересные технические решения и даже какие-то модели.
  но в целом то что у них есть всегда по комплексу хуже или просто гавно.

  в морпехоту просто старье списывали донашивать а этим изначально хлам иногда по спецзаказу.

773. Кыш 2025/04/16 21:58 [ответить]
У нас задача придумать, что можно втюхать пешей пехоте того периода. Эти люди всё несут на себе. При этом даже сраный максим оказывается недостаточно манёвренным для выживания. Точнее, на грани. А мечта отбиться от танков светлая и правильная. Но никакие гитлеровские елдострелы не спасут. Максимум - немножко помогут. Так говорит опыт. А их тоже на горбу таскать надо.

774. *Дзиньштейн 2025/04/16 22:05 [ответить]
  > 768. Стукалов
  >
  > Ааааааа, ничаво нетути у братвы, хеееерак Копьё десантуре ввели в 2018-м...
  > Тудой-сюдой, тудой-сюдой...
  > Прям какая-то половая е6ля...

  потому что надо десантуру извести
  в обычную пехоту передав людей, ткезнику что-то приспособить что-то утилизовать разными способами.
  всб тактику и доктрину пхерить ибо в текущей реальности десанты, что парашютные, что планерные
  а. невозможны без господства в воздухе абсолютного - но и при этом не гарантирует ибо надо
  б. без полной нейтрализации ПВО врага а это значит
  в. без полной зачистки зоны высадки на земле (что удже почти абсурд если не рассматривать применение ОМП) ибо портативные средства ПВО до 6км дотягиваются уже сейчас а в общем-то нет ужен никаких преград (баба-яга+ПЗРК верба) и до 10+ км.
  г. крайне уЯзвимы по логистике а значит крайне уязвимы в плане сколь-нибудь долго продержаться.

  потому они возможны только когда воевать-то не с кем и негде.

  то есть как войска ВДВ не нужны и не состоятельны.

  при этом переброска воздухом посадочно по своей территории - дело полезное
  равно как и тактические ближние ветролетные десанты
  но
  для этого не надо особых войск.
  возможно нужны некоторые части обеспечения - причем дваже не сам транспорт а погрузка-разгрузка и организация, вот там спецы нужны которые в ВДВ немного есть.

  а в остальном все сделают обычные войска с обычным оружием.

  так что дело не в том что кому-то СПГ нужен, а в том чтои ВДВдавно никому не нужны.

  надеюсь, после СВО эту пзидоту в тельняшках расформируют нахй.
  "по опыту баивых действий" тм.

775. Макропод 2025/04/16 22:10 [ответить]
> 774. Дзиньштейн
Вот сделают индивидуальный электро-стелс-дельтоплан...

776. *Дзиньштейн 2025/04/16 22:11 [ответить]
  > 773. Кыш
  > У нас задача придумать, что можно втюхать пешей пехоте того периода. Эти люди всё несут на себе.

  предел мечтаний РПГ-2

  рабочий вариант м48 карл-густав в разных исполнениях (я за гладкий 82мм с турбореактивной и/или оперенной) - с рук и на станке, одно и то же оружие (как фольгорэ)

  самый минимальный вариант Б-10 - только покороче и полегче.

  вариант "хуже некуда" - что-то из переработок курчевского, 76мм.

  я бы попробовал сделать реактивную гранату с инициацией маршевого движка примитивным 3-5метровым тросиком, с движком из набора 24мм шашек от РС-82 реального.
  но это чистая АИ тут не факт что не вылезло бы что-то

777. *Дзиньштейн 2025/04/16 22:17 [ответить]
  > 775. Макропод
  > > 774. Дзиньштейн
  > Вот сделают индивидуальный электро-стелс-дельтоплан...


  уже сделаны в рюкзаке микро-бабайоги.

  складывается ровно как обычный мавик в коробочку. по сути просто большой мавик и есть.

  раскрывается из коробочки над головой поднимаясь.

  в коробочке-рюкзаке остаются аккумы.

  управление со смартфона, причем как онлайн, только что без камеры ибо зачем.
  или по жпс - в точку на заданной высоте и до самой земли аккуратно.

  пока все это весит 35-37 кило и АКБ на 15 минут в н.у. (на морозе 10 наверное)

  при скорости 40-45 кмч максимальной т.е. 6-11км
  и нагрузка всего 95-100кг.

  пока что.

  но все очень быстро развивается.

()778. Кыш 2025/04/17 00:49
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

779. Кыш 2025/04/17 13:03 [ответить]
Воздушно-десантные войска всегда были, есть и будут состоятельны. Потому что они заставляют противника как следует раскошелиться. Это угроза. Их не надо спешить переделывать во что-то, потому что это можно сделать быстро ближе к делу. И, конечно, масштабные десантные операции возможны, если понадобится. Ничего такого, просто большие расходы.

780. *Дзиньштейн 2025/04/17 13:22 [ответить]
  > 779. Кыш
  > Воздушно-десантные войска всегда были, есть и будут состоятельны.

  они НИКОГДА небыли состоятельны
  и ни разу не смогли себя оправдать.

  > Потому что они заставляют противника как следует раскошелиться. Это угроза.

  сейчас для этого не надо вообще ничего сверх того что есть
  ПВО сейчас над полем боя плотнейшая и в тылу тоже а сбить транспортник сейчас можно просто отправив на таран бабу-ягу с полцентнера аммонала.

  это - копейки.

  >Их не надо спешить переделывать во что-то, потому что это можно сделать быстро ближе к делу.

  их надо упразднять ибо ВДВ небоеспособны и которую войну подряд вобююит как плохая пехота имея мало успехов и неся огромные потери (в ВОВ только после переформирования в пехоту обычную стали нормальными)

  а что обе рчв что сво - только потери без результатов прое6 за пребом и при этом срыв планов из-за них.

  а обходятся они при этом дороже обычной пехоты.

  то есть - просто никчемные дармоеды.
  приносящие вреда больше чем пользы.

  > И, конечно, масштабные десантные операции возможны, если понадобится. Ничего такого, просто большие расходы.

  только с применением ОМП и высадкой туда где не с кем воевать.
  в остальном на эти большие расходы противник отвечает на порядок меньшими расходами чтобы или просто воспретить десантирование или легко блокировать и уничтожить высаженный десант.

  если противник конечно хоть немного не папуасы.

  ВДВ могут применяться в колониальной войне и то.... только если за папуасами не стоит хоть кто-то немного умелый.

  они изначально такими были и никогда ничего не могли.

  дармоеды в беретиках идиотских, как есть.
  вообще, правильно им форму головного убора подобрали.
  намек на гнилую немощную интеллигенцию
  )))))))

781. Кыш 2025/04/17 16:49 [ответить]
История учит, что десантные операции это здорово. Особенно большие. Даже малохольные англосаксы немцев этим взяли. Выбрали удачный момент, и всё получилось. И никакие дешёвые средства не помогут. Богатые таким же макаром задавят бедных, и всё. Или более шустрые более тупых, как мы немцев.

782. *Дзиньштейн 2025/04/17 19:41 [ответить]
  > 781. Кыш
  > История учит, что десантные операции

  ВЛВ всегда проваливались
  крит спас только пиар
  все остальное и пиар не спасает.

  >Даже малохольные англосаксы немцев этим взяли. Выбрали удачный момент, и всё получилось.

  получилось избиение десанта тысячи пленных и нол эффекта

  >И никакие дешёвые средства не помогут. Богатые таким же макаром задавят бедных, и всё.

  если они смогут так задавить то и никакой десант не нужен.если так все задавлено то десант просто лишний.

783. *бт 2025/04/17 22:44 [ответить]
  > 780. Дзиньштейн
  >отправив на таран бабу-ягу с полцентнера аммонала.

  баба-яга это про что?

784. *Дзиньштейн 2025/04/17 22:54 [ответить]
  > 783. бт
  > >
  > баба-яга это про что?

  это про бомж-ПВО чтоб сбивать десантные транспортники сейчас.

  к вопросу почему ВДВ сейчас - химера полная и низачем.

  увлеклись тут про ВДВ, не в тему конечно.

785. Кыш 2025/04/18 08:55 [ответить]
Отрицать факты забавная забава, но она всегда только понарошку. Наступательные силы и средства - инструмент победы.
Дроны это фигня. Ничего они не решают по большому счёту. Дроны против дронов дают в итоге закономерный ноль. Конечно, если кто-то привязал гранату к квадробобику, а другой никак не озаботился противодействием, то этот другой будет немножко страдать. Пока ему не надоест. Вот уже достукались до того, что РЭБ не даёт им нормально летать. Тогда они летают на проводах. Но и против этого есть средства. Всё это было известно ещё десятилетия назад. Войну будет выигрывать тот, у кого серьёзная военная машина. Никакие "инновации" никому не помогут выстоять против хорошей дубины. Сейчас идёт игрушечная война на истребление вооружённых хохлов. Поэтому она так странно смотрится. Задача - убить их побольше. Это нифига не военная цель, а политическая. Вообще большинство современных войн про это. Искусственно создаются мясорубки для утилизации ненужных людей. А настоящая война не про это. Слава богу, она пока не нужна.

786. *Дзиньштейн 2025/04/18 10:06 [ответить]
  > 785. Кыш
  >Наступательные силы и средства - инструмент победы.

  ВДВ это не силы а бессилие
  и средства - но потраченые впустую
  воевать они не спочсобны.

  и долететь в тыл где воеывать не надо - тоже не способны нигде и никогда кроме в папуасии.
  и то раньше.


  > Дроны это фигня. Ничего они не решают по большому счёту. Дроны против дронов дают в итоге закономерный ноль.

  чтобы высадиить десант надо чтоб прилетел большой самолет
  а дроны против большого самолета всегда сыграют.
  да и ракету сделать сейчас не сложно даже папуасам.

  а ЗУР это и есть реактивный одноразовый дро=-камикадзе

  потому крупные транспортники обречены а значит и высадка десанта и его снабжение тоже.

  кроме того сейчас чтоб такие убогие войска как ВДВ запзидить не надо держать в тылу ничего серьезного
  их любая полиция с опочлением замочат ибо ВДВ как войска предельно слабы.
  а оружия и транспорта сейчас в тылу полно.


  > Вот уже достукались до того, что РЭБ не даёт им нормально летать. Тогда они летают на проводах. Но и против этого есть средства. Всё это было известно ещё десятилетия назад.

  и десятилетия назад ничего не смогли
  дроны на проводах заменяют птур, а птурами вовсю хкерачат ветролеты которые в броне.

  просто дрон можно сделать на непрофильном производстве, и запускать его проще, а оптоволокно оно прочнее и легче проволочек.

  но следующих шаг это когда дроны полетят херачить с ИИ внутри себя
  примитивном.
  но этого хватит ибо задача отличить подбитую технику от еще нет и вхерачить по движущеймя - и даже отличать свою и чужую не надо (хотя натовскую от совкороссийской - раз плюнуть) - херачить станут всех подряд в заданном районе, а не суйся туда.

  > Войну будет выигрывать тот, у кого серьёзная военная машина. Никакие "инновации" никому не помогут выстоять против хорошей дубины.

  дроны и есть хорошая дубина.
  они по сути вместо катюш.

  а у кого серьезная военная машина тем идиотские ВДВ низачем.
  они если захотят просто пехоту обычную перевезут самолетами.

787. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2025/04/18 12:43 [ответить]
  > 785. Кыш
  > Отрицать факты забавная забава
  Вот именно, к сожалению, военные очень инерционные. был момент, когда самолёты сбивали ещё плохо, а они уже могли поднять много. Вот тогда ВДВ канало. Когда сняли "В зоне особого внимания", "Ответный ход", (отличные фильмы, рос на них, в том числе) уже тогда это всё просто хорошо мотивированная и обученная пИхота, а до сих пор ресурсы тратили на БМД. И наконец-то, не прошло и больше, чем полвека, новость тут прочитал на днях, до носителей погон дошло (причём блин, не тупые же, я тут давеча был на экскурсии в музее маяков, там справочник офицера лежал... Ну, если мягко сказать, не для средних умов, а про то, что шансов Илу долететь нет без зачистки поляны ОМП, не хотели принимать...) что тратить в разы больше денег на повозку для десанта как-бы не айс, и наконец-то решили унивицировать повозки... А сколько лет тратили на них, блин, она в 4 раза дороже, что-ли, бмп... Падла, столько люминя, столько бабла, а всё ради форсу. Вроде вот дошло, наконец-то, будут одну на всех разрабатывать, дошло, что с воздуха не сбросить. Как Гостомельский - да, это могут, но там без парашютов (они, кстати, сцука, дорого!!!) десант - и то не все вертушки назад вернулись - тов. Дзинь прав, достаточно просто пехоты, просто она нормальная должна быть. А в ВДВ просто самые здоровые и отмороженные, ну и сообразительней, скорее всего, обычных мотострелков.

788. *Дзиньштейн 2025/04/18 13:31 [ответить]
  > 787. Орлов
  > > был момент, когда самолёты сбивали ещё плохо, а они уже могли поднять много.

  это по-хорошему примерно 1920-30е годы.

   > А сколько лет тратили на них, блин, она в 4 раза дороже, что-ли, бмп... Падла, столько люминя, столько бабла, а всё ради форсу.

  какое-то время они оправдывались аэромогильной конь-сепцией мол кааак прилетим и в полтора раза больше легкой брони одним бортом!
  а мол легкую жгут одинаково.

  выяснилось - не одинаково.
  БМДшки слишком уязвимы даже к осколкам.

  а самолеты стали такие что похер
  как бы объем тоже лимитирует и вообще 4 БМП или 5 БМД уже несерьезно.

   > А в ВДВ просто самые здоровые и отмороженные, ну и сообразительней, скорее всего, обычных мотострелков.

  там главный отбор - борзых чтоб нессыкливые ибо штатно в окружении.
  умных давно не берут, хотя если б брали то только в минус - ослабляет остальную армию без пользы.
  но с какого-то момента и борзота стала вырождаться - у амеров такое в 70е с их ВДВ было. типа борзота осталась а реальных умений ноль

  в бою ВДВ с афгана еще проявляли себя как минимум не лучше а чаще всего хуже обычной пехоты.
  потери огромны результат незначителен а боевая устойчивость низкая.

  одно время гораздо круче ВДВ была морская пехота - но поскольку она под ВМФ то деградация там идет стремительно

789. Кыш 2025/04/18 14:20 [ответить]
ВДВ будут необходимы всегда. Это очевидно. Даже если не воевать, а только пугать. Сейчас целые дивизии парашютным способом выбрасывать никто не будет. Захватят аэродромы и привезут аэромобильные части. Но это по идее. А как на самом деле, жизнь покажет. Всё, что действует в трёх измерениях, на шаг впереди тех, кто только в двух. Но в двух дешевле. Поэтому каждому своя работа.

790. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2025/04/18 14:58 [ответить]
  Самое главное в ВДВ это то, что их применение не требует решения СоветаФедерации и ГосДумы РФ.
  Захотел Верховный и двинул их туда, куда ему сейчас надо.
  Практически полный аналог КМП ВС США.

791. хм 2025/04/18 16:34 [ответить]
  > 789. Кыш
  > ВДВ будут необходимы всегда. Это очевидно.

  Не всегда и это уже почти очевидно.
  )))
  Паратрупперы спускающиеся под огнём боевых лазеров спустятся трупами.
  ЗЫ. Современных военно-транспортных самолётов для доставки воздушнодесантников в современной войне не с папуасами ни у одного государства нет. Всякое старьё есть более-менее у всех, но...
  Оно ежели бы воздушнодесантники доставлялись хотя бы сверхзвуковой ВТА/оптимально, на данном этапе - гиперзвуковой/ и прыгали затяжными с 35 км за своей техникой, но... Ничего подобного ни у кого даже в качестве перспективных опытных образцов не заметно.
  ЗЗЫ. Ну, во внутренних войсках временно голубых беретов сохранить можно, для воевать со всякими бармалеями. Против типа великих держав - устарело.

792. *Дзиньштейн 2025/04/18 18:40 [ответить]
  > 789. Кыш
  > ВДВ будут необходимы всегда. Это очевидно.

  очевидно что они никогда не могли воевать и ни разу нормально не были применены.

  > Даже если не воевать, а только пугать.

  так они давно никого не пугают.

  > Сейчас целые дивизии парашютным способом выбрасывать никто не будет. Захватят аэродромы и привезут аэромобильные части. Но это по идее.

  а на практике и захватить не выйдет - даже в гостомеле чисто взять не смогли
  и не прилетят никакие части как собсно там же - ибо ПВО не подавлена а она за 100 км сбивать может.

  а главное - ну их там же и накроют с 40-50-100 км рсзо как под херсоном по аэродрому

  сейчас нет проблемы что куда-то не успеть.
   сейчас просто "пушку развернут" и уе6ут в тылу высаженный десант ровно как и на фронте если.
  вообще похер.

  а свой контрдесант - на ветролетах у богатых - прибудет блокировать через считанный час
  на авто у бедных - через два часа.

  как раз пока десантники пытаются из-под обломков вылезти и накиданные из рсзо мины раскидать.

  но главное не в этом

  ва в том что для этого десантники не нужны
  посадочным способом на смерть можно и просто пехоту отправить.

  а ВДВ просто бессмысленная трата средств - причем с момента их создания всегда такими были.

793. Кыш 2025/04/19 10:01 [ответить]
Без правильной философии военное дело для понимания совершенно недоступно людям. Не в силах человеческих всё это понять через детали без изучения нескольких миллионов страниц. Но даже если изучил, то в итоге получишь тот же велосипед. Только правильное концептуальное видение и выборочные проверки спасут исследователя-любителя. По-другому это не работает.

794. *Дзиньштейн 2025/04/19 10:23 [ответить]
  > 793. Кыш
  > Без правильной философии военное дело для понимания совершенно недоступно людям.

  да нет там ничего непонятного
  все примитивно в общем.

  а изучают только именно текущие детали - чисто технические - ибо ТОЛЬКО ОНИ определяют реальность.

  есть такая граната что любой сопляк может подбить самый мощный танк - и все меняется.
  есть такая жужжалка что он эту гранату сидя в уюте может за три километра в танк кинуть и снова меняется.
  есть такая штука что самолет с большой вероятностью сбивает силами одного бойца - и опять все меняется.
  а другая штука за сто километров сбивает самолет - и снова меняется картина.
  а начинает пушка или ракеты доставать эти штуки не на 40 км а на 100-150 - и опять ситуация сдвигается.

  а вот что это за штуки и как они работают - и есть военное дело
  которому и надо учить военных

  не философии и каким-то "общим универсальным принципам" упирая что они всё решают.

  а тупо ремеслу.
  сейчас вот такое - вот так применяй, заучи и от обезъян своих требуй.
  следи что нового, испытывай, следи, если хорошо применяй или как минимум учитывай.

  или проиграешь - ну как минимум заплатишь щза победу сильно дороже.

  а вариантов применения уж - масса.
  вот взять те же дроны и сотовую связь.
  а почему не глушат сотки и рэбой не сажают дроны?

  а потому што на сотке не только гражданский фарш в зоне БД оставшийся.
  но и вся связь и у нас тоже.
  и дроны глушить выборочно нереально а если и наши тоже - так воевать же невозможно (ну точнее очень дорого - дешевле терпеть потери от дронов врага чем и самим без дронов воевать)

  а дальше - кто лучше умеет тот выигрывает.

  а никаких универсальных решений нету.

  потому военное дело просто для понимания а воевать - сложно, как сказал какой-то гниден-брук.

795. хм 2025/04/19 11:13 [ответить]
  > 793. Кыш
  > Без правильной философии военное дело для понимания совершенно недоступно людям.

  Ваенное дело просто и понятно уму прастого чиловека, но ваивать сложно./не цытата и не Клаузивица/
  )))

796. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/19 11:20 [ответить]
  "Если сможешь откосить от сражения - откоси, А вдруг враг сам от поноса перемре"
  "Стравливай своих врагов друг с другом, а сам залезь на баобаб и любуйси"
  (ц) почти цитата какого-то китайского полководца, воевать не умевшего, но учить воевать любившего.

797. Кыш 2025/04/19 14:09 [ответить]
Военное дело только теоретически просто при полном понимании соответствующей философии. Практически же мало кто догоняет. Отсюда и странные идеи. Так-то для сапожника со стажем лет 50 никаких секретов нет. Но и это не всегда. Некоторые всё равно ошибаются.

798. *Дзиньштейн 2025/04/19 14:17 [ответить]
  > 796. Мешалкин Леонид Васильевич

  лезь на баб и любую - концепция верная
  обобряэ.

799. хм 2025/04/19 15:03 [ответить]
  > 797. Кыш
  > Военное дело только теоретически просто при полном понимании соответствующей философии. Практически же мало кто догоняет. Отсюда и странные идеи. Так-то для сапожника со стажем лет 50 никаких секретов нет. Но и это не всегда. Некоторые всё равно ошибаются.

  Значит ваенных надо набирать из недоучившихся семинаристов... Полностью понимают, проверено... Не сдавших ЕГЭ на ваенного недоучившихся семинаристов принудительно доучивать на попов 3-го разряда.
  )))
  Вот же ж Стален гат, надо было вместо военных училищ семинарии всюду открывать, это кузницы генералиссимусов.
  )))

800. *Дзиньштейн 2025/04/19 15:11 [ответить]
  > 799. хм
  >
  > Значит ваенных надо набирать из недоучившихся семинаристов...

  семинарист воевать не лез
  ))) нахера оно ему - он по необходимости в царицыне повоевал потом вся на воякеров спихивал типа нехер мне этой мелочью заниматься,

801. Кыш 2025/04/19 18:15 [ответить]
Семинаристы на дороге не валяются, а военных нужно много. В армии по-любому будет большинство таких, кто не отвечает строгим требованиям. И это большинство будет здорово мешать настоящим людям войны. Это неизбежно и должно быть учтено.

802. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/19 18:19 [ответить]
  Правильные семинаристы могут в строительство.
  А пламенные рыволюционеры - только в разрушительство. За что их потом и прислонили к дувалу, тех которые до того сами не помре.
  Да и рядовые солдаты рыволюции - это такая сволочь...

803. Кыш 2025/04/19 20:36 [ответить]
Рядовых революции можно к делу пристроить. А пламенных троцкистов, которые высоко залетели, надо выскоблить.

804. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2025/05/21 18:30 [ответить]
"Главное оружие" войны в Корее:
https://dzen.ru/a/aB1kaPlcalZHvBMa

805. *бт 2025/07/06 13:40 [ответить]
  https://dzen.ru/a/aACa8LF8XCF02C1D
   1. Граната обр. 1939 года (Германия) Воспламенитель ...терка с вытяжным шнуром
  Воспламенительный механизм мог иметь разное время действия - для определения колпачок окрашивался в разный цвет:

   красный - 1 сек. (для использования гранаты в качестве мины-ловушки);
   синий - 4-4,5 сек (стандартный вариант);
   серый - моментальный подрыв (для использования при подрывных работах и в качестве мины-ловушки).

   2. Граната обр. 1934 года (Чехословакия) механизм ударного действия
   3. Осколочная граната обр. 1924 года (Польша) замедлитель 4,5-5 сек
   4. Осколочная граната обр. 1935 года (Италия) ударный механизм срабатывания

806. *Дзиньштейн 2025/07/06 13:49 [ответить]
  > 805. бт
  >
  > Воспламенительный механизм мог иметь разное время действия - для определения колпачок окрашивался в разный цвет:

  так им и надо.
  обожаю вот такие вещи.
  тут и врагов не обязательно иметь.

  еще лучше совместить все три режима в едином запале и механизм переключения.
  лучше из пары рычажков.

807. Кыш 2025/07/08 06:27 [ответить]
Граната загадочная, самовзрывающаяся, новогодняя.:-)

808. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin58@mail.ru) 2025/07/08 07:27 [ответить]
бенгальские огни добавить

809. *бт 2025/07/13 19:20 [ответить]
  https://dzen.ru/a/aE6eoModsG8H4rvm
  Ф-1: легендарная граната, созданная почти случайно накануне ВОВ

  В 1939 году инженер Фёдор Храмеев получил задание создать новую оборонительную гранату. В генштабовском альбоме он увидел французскую F-1 образца 1915 года и решил взять её за основу собственного изобретения.
  Граната Ф-1 с запалом УЗРГ (учебный образец)

  Корпус изменили - вместо простого чугуна использовали сталистый, чтобы увеличить поражающий эффект. А уже через пару дней после первого наполовину удачного испытания, где одна граната не взорвалась, конструкцию сразу запустили в массовое производство. Без опытных партий, без лишней бумажной волокиты - это случалось очень редко в РККА, а потому кажется практически чудом...

  может заранее какую петельку для подвеса гранаты предусмотреть?
  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_684e9ea0ca1db06f07e2bbe6_684ea1aa4926c346baedd600/scale_1200

810. *Дзиньштейн 2025/07/13 20:06 [ответить]
  > 809. бт
  >
  > Корпус изменили - вместо простого чугуна использовали сталистый

  Ф-1 "создана" в 27м году.
  в 39м переделана - лить корпус стали целиком или с небольшой донной пробкой вместо здоровенной блямбы.

  ну и запал конечно.
  Ковешникова а не узрг.

  > Без опытных партий, без лишней бумажной волокиты - это случалось очень редко в РККА,

  да примерно дохйя случалось сплошь и рядом.
  и не всегда хорошо.


  > может заранее какую петельку для подвеса гранаты предусмотреть?

  такое в ПМВ было. всем удобно носить чтоб казалось
  потом выяснилось - охеренно цепляется за снаряжение и прочее причем при броске.
  со всеми нехорошими наследками.

  более того в ВОВ в рукавицах лимонки метать не рекомендовали - были случаи что цеплялось и пр (ну по кр мере в мемуарах такое есть)


  скорее надо снарягу типа прото-лифчик
  жилетку. безразмерную.
  с утяжкой по поясу.
  на спине карман типа рукзак - вместо сидора.
  сверху капюшон
  спереду крепления для подсумков и/или готовые подсумки
  в т.ч. для гранат.

  по гранатам нужнее РГ-42 причем в весе РГД-5 (300+ грамм)

  и собсно узрг.

  кроме связки ф-1/рг-42 с узрг ничего не надо на полвека вперед.

Страниц (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты ()

Комментарии: Ша39 Гранаты
()