Комментарии: Матушка Добски

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Матушка Добски
(Оценка:**4.66*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/06/2009, изменен: 17/01/2011. 7k. Статистика.

Аннотация:
ПЕРВОЕ МЕСТО НА КОНКУРСЕ "Между жизнью и смертью"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (250/5)
23:06 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (8/7)
22:56 Киндеев А.Г. "Небо славян" (150/1)
22:40 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (54/14)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:43 "Форум: Трибуна люду" (412/81) 23:42 "Форум: все за 12 часов" (345/101) 22:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (377/12) 22:11 "Диалоги о Творчестве" (591/11) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:48 Дорми Ф.Д. "Информация о владельце раздела" (358/4) 23:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (250/5) 23:45 Волынец О.А. "Информация о владельце раздела" (158/2) 23:39 Хохол И.И. "Когда абсент завоевал Париж" (4/3) 23:39 Баламут П. "Ша39 Зимняя бело-финская" (666/6) 23:10 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (35/6) 23:09 Nullmann "Музыкальный 𝐈🅽🆃🅴&#" (32/1) 23:06 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (8/7) 22:58 Лысак С.В. "Информация о владельце раздела" (182/1) 22:58 Березина Е.Л. "Часовые пояса Вселенной" (84/3) 22:56 Киндеев А.Г. "Небо славян" (150/1) 22:55 Егорыч "Информация о владельце раздела" (53/1) 22:53 Алексеева-Минася "Информация о владельце раздела" (714/3) 22:52 Виноградов Z.П. "Информация о владельце раздела" (585/3) 22:52 Nazgul, Ким Л. "Окситоциновая цивилизация" (240/3) 22:40 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (54/14) 22:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (377/12) 22:38 Римских Р. "До-сада (3)" (2/1) 22:37 Патман А.Н. "Мы с Вами, товарищ Мадуро!" (8/2) 22:35 Николаев М.П. "Телохранители" (233/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Мата Хари - английский Первородный грех. Рекомендует Свидерская М.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109573 Произведений: 1721227 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	06/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авдеева Е. Адам Айванов Е.С. Акиндинов А.П. Анна-Евгения Арсеньев К.В. Артемина А.А. Ахметова Ю. Багаев К.Ю. Барминский В.В. Безнадёжный Д.Г. Белинский Д.С. Блейхман А.В. Бучинский В.А. Быков П.А. Бычков М.В. Вайнтрауб О.А. Васик В. Вертас М. Вольфван В. Гайворонский Ф. Грачев Р. Грешница Гурский Н.А. Д. А.А. Данилова Е.С. Дегтярева А.А. Жоголь С.В. Земляк Иванов Р.А. Известный К. Ильина А.А. Калинка-Малинка Карпов Р.С. Кивуля Б.О. Колесников Д.А. Комод А.В. Кондромашин Е.С. Корчагин П.М. Крицына Е.И. Крюкова А.С. Кузнецова Е.Ю. Лекс А. Ли К. Линин А.И. Луговской В.Д. Луданов И.И. Макеев А.Н. Марта... Марченко А.М. Марченко Л.М. Мелуа Н.А. Найденов Д.А. Поли С. Попов Ю.Д. Попова Ю.А. Прилуцкий С.Ю. Прилуцкий С.Ю. Прядкин В.М. Савин В.А. Селезнев В. Сербина Е.О. Серый Н. Сешат Скляров Н.В. Скопенкова В. Скопенкова Е. Скул Ж. Смирнова А.А. Соловьева Е.Ю. Старый В. Судаков Ю.В. Тарасов В.А. Федько А.В. Храмов Д.Э. Эмануэль Эскейп М. Эсме Л. Яра Akh A.S. Asta Blueberry Hornet Madarao Redidogi Xan D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05/01 Картер Н. "Доктор Днк" 05/01 Андрейко В.А. "Книга Судеб" 05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025" 05/01 Антонов М.А. "Классный дневник" 04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок" 03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной" 03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" 02/01 Михнегер Е. "Магократия" Полный список...>>

383. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/06/29 12:36
  > > 372.Шаффер Антон
  >Оказалось, что тоже самое, что и с господином Панариным
  Слушай, Антоша...
  А что там у тебя "то же самое с твоим господином Панариным"? ☺

  И какого хрена я не впервые замечаю, что ты что-то такое пытаешься в мой адрес за глаза вякнуть, да никак не получается?

  Милый "пиарщик" Антошенька, займись-ка наконец своим делом, не будь глистиком.



  Леданика, прошу прощения за оффтоп.
  Акция разовая, направленная на отрезвление отдельно взятого клоуна.

382. Конкурсант 2009/06/29 12:35
Мне кажется, что Леданика еще перепишет текст.

380. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 12:32
  > > 377.Добрый

  >Хорошо сказано :)

  Да про что Вы говорите? Каким "реалистам"?

379. Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 12:31
  > > 376.Й. Скади

  >Достаточно?
  >По-моему, "реалистам" нормальные, деятельные, активные люди вообще не интересны...

  Да. Вы говорите про кино, здесь же идет разговор о прозе.
  по моему - несколько различные вещи =)
  Может это просто Вам не интересны нормальные "реальные" произведения? Я вот здесь читал "реалистичные" произведения "актуальных" авторов, типа Минаева, Робски, х.з., почему это причисляется к литературе, однако называется это именно теми словами, которые означили Вы. Никого юродиевого и жалостливого не увидел.

378. Шаффер Антон 2009/06/29 12:28
  > > 373.Й. Скади
  >> > 372.Шаффер Антон
  >>Никто, ничто и звать никак. Автор текстов, уходящих в даун на всех конкурсах. А кто теперь? О! Известная личность! "Тот чувак, который с фэнтезюшниками воюет и на Леданику наезжал!"

  Вот опять тоже самое:) Никто, звать никак. Милая Скади - мы же в сети, тут все виртуально))) Это я в жизни самоутверждаюсь, в реале - а тут-то зачем?:))) Рассказ Леданики меня действительно задел тем, что он просто дуболирует хорошо известное кино. Это была первопричина моего появления здесь. Кто такая Леданика я вообще не знал. В ходе дискуссии я понял, что она очередной "авторитет". Для меня она точна такая же никто, как и вы, как все остальные здесь. Мы же просто ники:))

377. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/29 12:27
  > > 376.Й. Скади
  >По-моему, "реалистам" нормальные, деятельные, активные люди вообще не интересны...

  Хорошо сказано :)

376. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/06/29 12:22
  > > 374.Редькин Александр

  >Или Вы сериалы имеете в виду, так я их не смотрю, думал мы тут о литературе какой-никакой говорим.
  Нет, не сериалы. Современную реальстическую литературу знаю достаточно плохо - и издается мало, и особого интереса нет... Только на своем провинциальном уровне. А если брать кинематограф, причем серьезный...
  Вот закончился фестиваль. И что?
  Приз ФИПРЕССИ - фильму Киры Муратовой про двух дебильновато-томозных сироток, которые так и не получили рождействеской сказки.
  Главная награда кинофестиваля - Николай Досталь 'Петя по дороге в царствие небесное'. ГГ - юродивый, дебилочек...
  Специальный приз жюри - 'Чудо', тоже лубочная картинка про люмпенов-алкашей в каком-то деревенском ДК с лубочными же типажами, "списанными" с советской "деревенской" прозы - какие-то алкаши-трактористы, гулящие бабы, старухи в платочках, журналист из райцентра...
  Лучшая мужская роль - Владимир Ильин у Карена Шахназарова в 'Палате номер шесть'. Вообще место действия - дурдом...
  Достаточно?
  По-моему, "реалистам" нормальные, деятельные, активные люди вообще не интересны...

375. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 12:08
  > > 372.Шаффер Антон

  >Вот эта практика, увы, мне не нравится:(

  Ок, а "крестовый поход" зачем?
  Вы не ответили на вопрос. Про тенденции и "фоновое мнение" - и так ясно.
  А зачем Вам с "фонами" драться? Смысл какой в этом? Самоутвердиться?

374. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 12:06
  > > 371.Й. Скади

  >Шукшиские "странные" герои и сегодняшний выводок калек с них.

  Шукшинские - ладно, а нынешний выводок - это кто?
  Или Вы сериалы имеете в виду, так я их не смотрю, думал мы тут о литературе какой-никакой говорим.

373. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/06/29 11:57
  > > 372.Шаффер Антон
  >Вот эта практика, увы, мне не нравится:(
  А по-моему, вам просто хочется попиариться за счет тех, вокруг которых, как вы пишете, "кучкуются". Кто вы были до того, как начали свои крестовые походы? Никто, ничто и звать никак. Автор текстов, уходящих в даун на всех конкурсах. А кто теперь? О! Известная личность! "Тот чувак, который с фэнтезюшниками воюет и на Леданику наезжал!"
  Сколько раз вы тут умоляли всех собеседиков прочитать ваш гениальный опус, дабы убедиться, что вы гораздо круче всех леданик вместе взятых? К каждому буквально приставали: "Ну прочтите, прочтите!"

372. Шаффер Антон 2009/06/29 11:48
  > > 365.Леданика
  >> > 363.Шаффер Антон
  >
  >>Ладно, чего тут говорить - я при своем мнении, вы при своем.
  >
  >Мда... для того, чтобы понять эту банальную истину, вам понадобилось около сотни комментариев...


  Ну вы опять дурее себя ищите - странная привычка:)

  >Редькин

  Хех, мне этот "крестовый поход" был нужен по нескольким причинам.
  На СИ есть такая вредная традиция - кучковаться вокруг неких персонажей, которые отчего-то считаются авторитетами от литературы. Вот ко мне в раздел пришел недавно отсюда мальчик 87 года рождения по фамилии Песчагин и стал меня с высока жизни учить. Очень смешно получилось. Я понимаю, что у ребят юношеский максимализм и все такое - но когда ребят несколько, то вроде как и "общественное мнение" формируется. Ребята пишут друг другу обзоры, называют друга победителями конкурсов, на которые еще подача заявака не завершилась И так далее. Ну, про это все хорошо известно. Хотелось посмотреть что в случае с госпожой Леданикой. Оказалось, что тоже самое, что и с господином Панариным и еще рядом персонажей. Свое "я" здесь похоже мало у кого можно найти. Все с легкостью соглашаются, что их рассказы - дерьмо, так как пара-тройка мальчиков/девочек создали фон.
  Вот эта практика, увы, мне не нравится:(

371. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/06/29 11:42
  > > 367.Редькин Александр

  >Это что ж за мода такая? Что т не сталкивался. Может расскажите, где такую нашли? =)
  В реализме. :0)))
  Шукшиские "странные" герои и сегодняшний выводок калек с них.

370. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/29 11:40
  > > 365.Леданика
  >Мда... для того, чтобы понять эту банальную истину, вам понадобилось около сотни комментариев...

  Мда... зато столько пиара, что я даже заглянул "на огонек". Думаю - надо ж почитать про эту всеизвестную Добски.
  Вердикт: улучшать и улучшать. Очень не хватает на скелете мяса.

  Хотя некоторые участники и так уже отдали первое место :) Имя "Леданика" в авторах к тому очень располагает :)))

369. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/06/29 11:39
  > > 366.Добрый

  >Не увидел, чем же так лучше Добски. Серость против серости.
  Я именно об этом и пишу. Образ матушки Добски слишком ассоциируется с модными в русском реализме "блаженненькими" типа шукшинского Алеши Бесконвойного - который баню топил. Это, может быть, недостаток.
  Хотя тут есть перевертыш, который осознается, когда понимаешь, что герои - мертыецы.
  Матушка Добски - серость для нашего мира. И исключение, гений - для мира мертвых. Хотя и в нашем мире "просто быть человеком" порой очень непросто.

368. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 11:35
  > > 358.Шаффер Антон
  >А то, что вы никогда не признаетесь и будете и дальше применять дешевую тактику высмеивания, сравнивания с какими-то персонажами и так далее - я не сомневаюсь...

  Антон, тогда зачем Ваш "крестовый поход" в этой - отдельно взятой гостевой??????

367. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 11:33
  > > 357.Й. Скади
  >> > Образ матушки Добски слишком похож по описанию-интонациям на стандартные образы "страдательных" женских персонажей, модных нынче полу-юродивых, которых положено жалеть.

  Это что ж за мода такая? Что т не сталкивался. Может расскажите, где такую нашли? =)

366. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/29 11:32
  > > 354.Й. Скади
  >> > 352.Добрый
  >>Не слишком ли Вы строги к детям? Да и чем так уж хороша Добски, чтобы ее хоть каплю жалеть?
  >Не жалеть - восхищаться. Она находит в себе силы окружить себя уютным и добрым миром, в котором хорошо не только ей, но и детям.
  Да? А мне описанное напомнило куцую избу-клетку, в которой Добски как тюремщик держит деток
  > Она создает этот мир - сознательно, упорно. Творение - тяжелое дело... И она его делает, несмотря ни на что.
  Уж очень убогий этот мир... Больше похоже, что она цепляется за старые воспоминания, чем что-то создает
  >Альтернатива этому миру одна - стать собакой в тумане. Такой же, как все.
  Не увидел, чем же так лучше Добски. Серость против серости.

  >Тут - другое. "Инакость" завоевывается ежедневным трудом.
  Та же мысль - про серости

365. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:30
  > > 363.Шаффер Антон

  >Ладно, чего тут говорить - я при своем мнении, вы при своем.

  Мда... для того, чтобы понять эту банальную истину, вам понадобилось около сотни комментариев...

364. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 11:30
  > > 348.Шаффер Антон

  >Леденика, открою вам по секрету, что главный "герой моего рассказа - это и есть Выбор. И окажется перед ним каждый;)

  Канешна извиняюсь, но это уже махровым постмодерном попахивает...
  ГГ - Выбор. А что потом? ГГ - желание? ГГ - конфликт? =)

363. Шаффер Антон 2009/06/29 11:29
  > > 361.Леданика
  >> > 358.Шаффер Антон
  >>> > 353.Леданика

  >(задумчиво) Дамочек, возможно, и море... но я - точно одна :)

  Ну, вы поняли о чем я - о применении такой вот чисто женской тактики:) А вы конечно одна - как и любая женщина, уникальная и неповторимая (безо всяких шуток).

  Ладно, чего тут говорить - я при своем мнении, вы при своем. А конкурсы на СИ - все равно давно известный всем лохотрон:)

362. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:26
  > > 360.Баляев Анатолий Николаевич
  >Понравилось. Только совсем безысходно. Там должен быть выход. ИМХО держаться за память о "себе" - не лучший способ найти себя настоящего.

  Я думаю над продолжением :) Но не так быстро, как хотелось бы - очень сложный мир получается...

  >Гляньте вот эту мою короткую историю:

  А я читала раньше :) Наверное, на конкурсе где-то встречались. И, насколько я помню, она мне уже тогда понравилась :))

361. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:22
  > > 358.Шаффер Антон
  >> > 353.Леданика

  >Я Рассказ ваш - калька с фильма.

  Угу. Почти дословный пересказ.

  > В этом вы точно не оригинальны - тут таких дамочек на СИ море.

  (задумчиво) Дамочек, возможно, и море... но я - точно одна :)

360. *Баляев Анатолий Николаевич (abbe@fromru.com) 2009/06/29 11:32
  Понравилось. Только совсем безысходно. Там должен быть выход. ИМХО держаться за память о "себе" - не лучший способ найти себя настоящего.

  Гляньте вот эту мою короткую историю: http://zhurnal.lib.ru/b/baljaew_a_n/all_connected.shtml Вам понравится, как мне кажется :)

359. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:19
  > > 357.Й. Скади
  >> > 355.Леданика

  > Да, какая нафиг жалость?

  По-моему это уже что-то сродни странной привычке - делить на хороших и плохих, и хороших жалеть... Но не всегда получается.

358. Шаффер Антон 2009/06/29 11:19
  > > 353.Леданика
  >> > 351.Шаффер Антон

  >Да ну??? Какая потрясающая новость... а кто мне тут с пеной у рта доказывает, что моя идея НЕ оригинальна и это ОЧЕНЬ плохо?? А если касается вашего текста - "просто идея интересная". Двойные стандарты, однако...

  Спокойно!:)
  Я про вашу идею говорил что она не оригинальна - это да. Вообще оригинальных идей маловато осталось. Но! Я вам говорил и о выражении этой идеи. Мы это все уже обсуждали. Вам посоветовали посмотреть кино (которое, я уверен, и так видели). Рассказ ваш - калька с фильма. Можно сколько угодно говорить, что это не так и хвататься как за соломинку за высказывания некоторых местных "кулацких подпевал", но сути это не изменит. А то, что вы никогда не признаетесь и будете и дальше применять дешевую тактику высмеивания, сравнивания с какими-то персонажами и так далее - я не сомневаюсь. В этом вы точно не оригинальны - тут таких дамочек на СИ море.

357. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/06/29 11:18
  > > 355.Леданика
  >> > 350.Вербовая Ольга
  >>Если честно, то я не уверена, что здесь нужно кого-то жалеть...
  Кстати, тут, может, вот что... Образ матушки Добски слишком похож по описанию-интонациям на стандартные образы "страдательных" женских персонажей, модных нынче полу-юродивых, которых положено жалеть. А на самом деле... Да, какая нафиг жалось?

356. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:17
  > > 354.Й. Скади
  >> > 352.Добрый

  >Не знаю, правильно ли я поняла, но это - мои личные ассоциации.

  Скади, спасибо :) Я сейчас думаю над своего рода "продолжением" и комментарий очень "в тему" моим мыслям :))

355. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:14
  > > 350.Вербовая Ольга
  >Здравствуйте, Леданика! Не могу сказать, чтобы от рассказа была в большом восторге. Но матушку Добски жалко - трудится, старается, чтобы на том свете что-то для деток было, а Ванька, засранец эдакий, всё портит.

  Спасибо за комментарий %) Если честно, то я не уверена, что здесь нужно кого-то жалеть... у каждого своя правда...

354. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/06/29 11:15
  > > 352.Добрый
  >Не слишком ли Вы строги к детям? Да и чем так уж хороша Добски, чтобы ее хоть каплю жалеть?
  Не жалеть - восхищаться. Она находит в себе силы окружить себя уютным и добрым миром, в котором хорошо не только ей, но и детям. Она создает этот мир - сознательно, упорно. Творение - тяжелое дело... И она его делает, несмотря ни на что.
  Альтернатива этому миру одна - стать собакой в тумане. Такой же, как все. Что, собственно, и выбирает мальчишка. Ему само-творение, самоосознание оказалось не по силам.
  Тут один очень тонкий момент. Сейчас модно делить людей на "элиту" и "быдло". Но большинством "элитность", инакость, "некаквсешность" воспринимается как некая данность, как награда (или проклятие). "Я - не такой, как все, - гордо говорят сопливые подростки. - Я - не быдло, не гопы а лавочке, не толпа..." Но что сам подросток СДЕЛАЛ для того, чтобы быть не таким, как все, для того, чтобы изменить окружающий мир под себя? Да ничего.
  Поэтому обычно поноет-поноет такой "инакий" и становится "таким, как все". Дескать, реальность не похожа на сказку, не остается ничего, кроме как сложить лапки и плыть по течению.
  Тут - другое. "Инакость" завоевывается ежедневным трудом.
  Не знаю, правильно ли я поняла, но это - мои личные ассоциации.

353. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/29 11:13
  > > 351.Шаффер Антон

  >Вот, это уже разговор по существу. Я на оригинальность и не претендую - просто идея кажется интересной.

  Да ну??? Какая потрясающая новость... а кто мне тут с пеной у рта доказывает, что моя идея НЕ оригинальна и это ОЧЕНЬ плохо?? А если касается вашего текста - "просто идея интересная". Двойные стандарты, однако...

352. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/29 11:02
  > > 350.Вербовая Ольга
  >Ванька, засранец эдакий, всё портит.
  Не слишком ли Вы строги к детям? Да и чем так уж хороша Добски, чтобы ее хоть каплю жалеть?

351. Шаффер Антон 2009/06/29 11:07
  > > 349.Галина Ескевич
  >>>> > 343.Шаффер Антон

  >шего героя - банальное повторение давно известных идей о том, что человек становится энергией космоса.


  Вот, это уже разговор по существу. Я на оригинальность и не претендую - просто идея кажется интересной.

  Спасибо за комментарий.

350. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2009/06/29 10:48
Здравствуйте, Леданика! Не могу сказать, чтобы от рассказа была в большом восторге. Но матушку Добски жалко - трудится, старается, чтобы на том свете что-то для деток было, а Ванька, засранец эдакий, всё портит.

349. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2009/06/29 09:43
  >>> > 343.Шаффер Антон
  >Леденика, открою вам по секрету, что главный "герой моего рассказа - это и есть Выбор. И окажется перед ним каждый;)
  Вы уж не кривите душой, Антон. В вашем рассказе нет большой идеи. И выбор вашего героя - банальное повторение давно известных идей о том, что человек становится энергией космоса. В одном случае, он работает информационным пространством земли. В другом - становится частью Вселенной. А если копать еще глубже, то древние религии уже все давно об этом написали. Так что перепели вы на свой лад то, что давно известно. И перепели плохо. Рассказа нет. Зарисовочка, не больше. Такие каждый начинающий автор пишет.

348. Шаффер Антон 2009/06/29 09:15
  > > 344.Леданика
  >> > 343.Шаффер Антон
  >
  >> Жду вашего мнения у себя в комментах))
  >
  >(очень вежливо) Обойдетесь.
  >"Что не так" - кратко могу ответить здесь. В тексте нет образа главного героя, есть "бальшая мараль" имени автора, и длинное-нудное описание "возможностей для выбора".

  Леденика, открою вам по секрету, что главный "герой моего рассказа - это и есть Выбор. И окажется перед ним каждый;)

  А "бальшая мараль" - это как? Это мысль про то, что выбора по сути нет? Ну, Ледакника, понимаете, это называется завершенность идеи. Просто я знал про что писал и идея у меня в голове полностью сформирована. А вы свой рассказ писали сами не очень понимая о чем он - так, фраз красивых накидать. Я вас уже спрашивал о вашей авторской позиции, но, как выяснилось, она заключается в собирании чужих отзывов о вашем рассказе и радостное присоединение к чужим мыслям.

347. *Во, Ди В. (divvo@list.ru) 2009/06/29 01:58
  > > 300.Леданика
  >Удивлена эмоциональностью вашего комментария :)

  Вероятно, у меня были в роду эльфы... ;-)

  > Я ведь помню, что не все нравится :))

  Это-то причем? Если что-то одно может не понравиться, то другое вполне... Кто как, а я оцениваю конкретное произведение, а не личность писателя... :-)

  И так ещё бывает - ругнешься в сердцах, потом смотришь и видишь: неправ, как есть неправ. Так что я ни в коем разе не претендую на непогрешимость.
  (Провокационный вопрос) А Вы? ;-)

346. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/27 21:49
  > > 345.ака Мых

  >кста, Леда ,вот что посоветую - так "Других" таки посмотреть.

  Думаю, таки придется :) Посмотрю, что у меня по трафику и скачаю...

345. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/27 21:43
  ох и мастаки вы трепаться, ребзя!
  8))
  хотя, это и хорошо. общение - всё, оценки и рейтинг - ничто

  кста, Леда ,вот что посоветую - так "Других" таки посмотреть. Не ради расска, а ради самого фильма. Один из немногих фильмов, где Кидман сыграла блестяще. Ассоциаций с твоим расском, кста, нету вообще. Разве что ГГ и там, и тут - женщина и дети

  ps - а вот зазывать на свои расски и просить их почитать - это таки признак самого заядлого графоманизма

344. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/27 21:38
  > > 343.Шаффер Антон

  > Жду вашего мнения у себя в комментах))

  (очень вежливо) Обойдетесь.
  "Что не так" - кратко могу ответить здесь. В тексте нет образа главного героя, есть "бальшая мараль" имени автора, и длинное-нудное описание "возможностей для выбора".

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Матушка Добски (Оценка:4.66*18,)

Комментарии: Матушка Добски
(Оценка:**4.66*18**,)