Комментарии: Огненная бездна

Воробьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Огненная бездна
(Оценка:**5.13*23**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2010, изменен: 20/10/2024. 793k. Статистика.

Аннотация:
Четыре ударных флота аспайров направляются в Солнечную систему. Их целью является уничтожение прародины людей - планеты Земля. Люди к обороне не готовы, новые корабли только достраиваются на верфях. Единственный шанс - ненадолго задержать инопланетных захватчиков. Несколько кораблей космического флота землян решили уцепиться за соломинку: наблюдения показали, что на планете Юпитер аспайры собираются сделать остановку. Используя фактор неожиданности, нужно во что бы то ни стало уничтожить танкеры противника. Проблема заключается в том, что их охраняют множество кораблей, а на стороне землян лишь пара фрегатов и такшипов. Однако инопланетяне недооценили самопожертвование людей. Пилоты кораблей готовы на всё, чтобы спасти не только свои семьи, близких, но и всё человечество. Отступать некуда - позади Земля!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:32 Умберто "Пёс Четырёх, или Знак имени " (25/11)
13:31 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/22)
13:17 Вэл "День слепого Валентина" (9/8)
13:05 Симонов С. "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1012/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:38 "Форум: Трибуна люду" (956/101) 13:37 "Форум: все за 12 часов" (199/101) 13:22 "Диалоги о Творчестве" (845/53) 21:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (224/1) 12/11 "Форум: Литературные объявления" (685) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Воробьев А. 13:22 "Путь Чжао 2" (20/1) 05/02 "Забытые герои" (5) 26/12 "Информация о владельце раздела" (1) 15/08 "Огненный след" (4) 22/05 "Путь Чжао" (29) 11/02 "Огненное небо" (484) 01/12 "Огненная бездна" (336)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:39 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (254/1) 13:37 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (1004/10) 13:36 Гущин П.Е. "Интернет и квартиры" (3/2) 13:32 Умберто "Пёс Четырёх, или Знак имени " (25/11) 13:31 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/22) 13:25 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (203/13) 13:24 Гончарова Г.Д. "Алые крылья гнева" (18/2) 13:22 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (845/53) 13:20 Бурланков Н.Д. "Физические основы философии" (12/1) 13:13 Чваков Д. "Зимовье" (2/1) 13:08 Анисимов И.В. "Картина" (6/3) 13:05 Симонов С. "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1012/1) 13:01 Спинакер А.Г. "Где сердце мое..." (2/1) 13:01 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (107) 12:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (818/33) 12:51 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (723/5) 12:47 Тухватуллина Л. "Поляроид" (18/3) 12:33 Шибаев Ю.В. "Грустный вокализ" (3/2) 12:33 Михайловский В.В "Сталин Попаданец В Путина" (272/2) 12:29 Гирфанова М. "Изюминка" (12/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сен. Книга пятая Мы играем в пистолеты Клёнов и другие. Рекомендует Колоскова Е. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109498 Произведений: 1715578 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9 Современного детектива Фантастического детектива	18/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова И.В. Антонова А. Аретинский С.В. Бадер И. Баценга В. Белов М.Ю. Бондаренко Р.В. Броварник М.А. Булгакова Е.Я. Валериев И. Ванян А.А. Владимировна К. Воротилин А.Г. Геннадьевна И. Голубчик А.В. Граинар А. Гринкевич Ю.А. Гудков Р.В. Дубровина А.А. Заклинский А.В. Зеленков В.И. Зрячкин А.Н. Каже Р.А. Казанцев В.А. Карельская А. Кирсанова В.В. Киселев Д.А. Киян О.В. Кострова К. Котенкова И.К. Коэн М. Крошечкина О.А. Кузьмина Л.В. Лина Ш. Мануков Э.Р. Масалова Г.С. Мраги Л. Мрачный Т. Налимова Я. Незнанская Д.В. Новикова И.К. Овсянникова И.А. Орлов Г.В. Панасенко Д.С. Пиорова Н. Полищук А.В. Разорвин А.А. Рэйв С. Селявина А.С. Солярис Сурчакова С.Н. Темар З. Томах Т.В. Траум Т. Туманов В.В. Устинов Ю.А. Ушани М. Фокс Н. Чернусь А.Н. Шевяков С.Ю. Шел А. Я Н. Яньшин Р.А. Ярчук С.Н. Lesta O. Roksanna
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21:13 Августин А.М. "Эра демонов или Идеологический " 16/11 Старший Т. "Авторучка" 16/11 Абрамова Ю.А. "25. о3 - Первое знакомство" 14/11 Кот А.А. "Иномирские тропы. Том 5" Полный список...>>

336. Бэйн 2013/12/01 07:56 [ответить]
  Да ты ж еперный ты театр! Слушайте, вы тут на этом своем СИ принципиально не любите русский язык, а? Подарите уже автору учебник за 3 класс, ну пожалуйста! Он же безграмотный, как крестьянин сиволапый! Ну так же нельзя!

  Больше всего мне понравился эпиграф к книге ? 2, в котором автор благодарит "форум www.wbfree.net за вычитку". Либо форум вычитывал какую-то другую книгу, либо на форуме обитают исключительно неучи. Потому что это не книга, а вырвиглазный кошмар с точки зрения орфографии русского языка. Про пунктуацию я вообще молчу - запятые автор ставит вообще "от балды".

  Слушайте, а вот мне интересно, это вот прямо так и издается, да? Или в издательстве все-таки правят неграмотность автора?

335. Ghola 2013/09/06 10:20 [ответить]
  > > 333.Овчинников Юрий
  >>Есть принцип сохранения энергии и против него никуда не попрешь. Что разгонять плазму, что металлическую болванку сходного эвкивалента - одно единственно.Почему-то автор посчитал что плазму разогнать проще (или кто-то посоветовал). Увы, но прокол. Грамм стали и грамм плазмы в пресловутой магнитной обертке подчиняются тем-же законам, как при разгоне, так и при столкновении и нет никакой разницы какая у него температура - пару градусов Кельвина или несколько тысяч. Да и с ударными эффектами перебор.

  Можно сделать допущение, что есть некая фантастическая технология эффективного формирования и разгона этих "плазменных сгустков", превосходящая рейлган с болванками. Тем более, что в первой части упоминалось, что "сгустки" в корабли людей попадают чаще, чем должны были бы болванки. Можно предположить что "сгустки" способны к ограниченному донаведению на конечном участке траектории. Например используют полуактивный или даже активный принцип радиолокационного (лазерного) самонаведения. У противника развитые нанотехнологии, возможно также они могут формировать какие-то структуры в плазме. А контрмерами людей могут быть активные помехи самонаведению сгустков, либо разрушающие их микроструктуру, которые переводят их в категорию "болванок" либо приводят к прекращению удержания "сгустка" как целого.

  > > 327.Владимир
  >>2) информационная блокада типа как в книге - это взгляд назад из настоящего. Так могло быть в прошлом, но нереально уже сейчас а в будущем и подавно. Вся известная история Земли - это история увеличения скорости и количества циркулирующей информации. Уже сейчас заблокировать неприятную властям информацию можно только одним способом - потопить в потоке альтернативной (конкурирующей) "правды".

  Бред! Отключить весь интернет физически в стране и регионе вполне возможно. И такие сценарии на случай "чрезвычайной" ситуации давно отработаны. Тем более в книге рассматривается ситуация "отключения" всего лишь одного спутника. Тем более что там "репликации" по часам.

  >>З.Ы. С физики местами ржал, но так как сей креатив выгодно отличается от мутного нынешнего графоманства (хотя бы даже и желанием автора держаться близко к реальности), от критики воздержусь.
  >Чисто для поддержания сюжета и интриги посоветую автору задуматься - а какой импульс отдачи получает крейсер (а тем более мобильное орудие) аспайров в момент выстрела своим кинетическим плазменным ГК, если даже один заряд, попадая в земной корабль вызывает удар, вышибающий сознание из экипажа? Даже если оставить за скобками вопрос о судьбе мозгов аспайров при этом (хрен его знает, может у них мозгов нет?), но не кажется ли Вам, что пушке придется после каждого выстрела долго догонять эскадру?

  О безоткатных орудиях может слышали? Дульный вы наш, эээ... "медленный газ". :) Возможно как раз технология "плазменных сгустков" позволяет эффективно осуществить компенсацию отдачи, либо основная часть разгона осуществляется по реактивному принципу, за пределами канала ствола. Т.е. правильнее их называть не "сгустки", а "плазменные управляемые ракеты". Плюс их в том, что их не надо производить, они генерируются на борту прямо из рабочего тела двигателей.

334. Ghola 2013/09/06 09:29 [ответить]
  >На полной тяге монитор выдавал около одного грава, очень комфортно, но совершенно недостаточно в условиях современной войны. За первую секунду разгона "Обама" прошел всего лишь десять метров.

  Может быть уже говорили. Детские грабли. Если один "грав" это ускорение 10 м/с^2, то за первую секунду ускорения с нулевой скорости монитор пройдет только 5 (пять) метров. A тэ квадрат пополам. Либо как-то надо оговорить что до "начала разгона" монитор уже обладает скоростью. Тогда фраза теряет смысл вообще.

  Любому советскому школьнику такое несоответствие глаза колет :)

  Спасибо автору за книжки! Уровень очень высокий! Поэтому и стараюсь помочь.

333. Овчинников Юрий (fox2trot@ya.ru) 2013/09/04 05:18 [ответить]
  > > 332.Dima
  >Современные телескопы позволяют отслеживать космический мусор в пару сантиметров в диаметре, а в будущем навые радары и вычислительные мощности позволят отслеживать даже такие шарики. А стрелять шариками трудно, трудно навистись, а ещё труднее удержать цель после выстрела, корабль колбасить будет сильно. Да и в целом количество шариков для создания заграждения нужно грандиозное, пол флота на шарики пустить)))
  И да и нет.Шарики это полная ерунда. Гораздо эффективнее обычный водяной пар. На тех скоростях что шарик, что кусок бумаги, что облачко водяного пара действует одинаково. На самом же деле, концепция плазменного сгустка конечно завораживает, хай тек как никак, но абсолютно бессмысленна. Есть принцип сохранения энергии и против него никуда не попрешь. Что разгонять плазму, что металлическую болванку сходного эвкивалента - одно единственно.Почему-то автор посчитал что плазму разогнать проще (или кто-то посоветовал). Увы, но прокол. Грамм стали и грамм плазмы в пресловутой магнитной обертке подчиняются тем-же законам, как при разгоне, так и при столкновении и нет никакой разницы какая у него температура - пару градусов Кельвина или несколько тысяч. Да и с ударными эффектами перебор. В реальной ситуации пробой микрометеоритом на космической станции заметили только по утечке воздуха.

332. *Dima 2013/08/18 21:07 [ответить]
  > > 330.Димитрий

  >
  >"Минные поля" тех же шариков... какая нужны разрешающая способность сенсоров что бы обнаружить поле мусора, с элементами сантиметрового размера? Даже если относительные скорости будут невелики - как минимум причешет броню, снеся все выступающие элементы. И даже если увидят, на маневр уклонения потратят рабочее тело, что уже хорошо. А если не один раз?

  Современные телескопы позволяют отслеживать космический мусор в пару сантиметров в диаметре, а в будущем навые радары и вычислительные мощности позволят отслеживать даже такие шарики. А стрелять шариками трудно, трудно навистись, а ещё труднее удержать цель после выстрела, корабль колбасить будет сильно. Да и в целом количество шариков для создания заграждения нужно грандиозное, пол флота на шарики пустить)))

331. Aristarh 2013/06/04 11:09 [ответить]
Народ а проект вобще жив? Автор когда появлялся в последний раз?

330. Димитрий 2013/06/02 14:00 [ответить]
  Я не физик, и даже не физик любитель :-) по этому комментировать физику не стану.

  А вот по личностям персонажей... Коробит до невозможности, поведение президента, министра обороны и адмирала. Президент, мягко говоря вызывает недоумение, с одной стороны она бывшая модель, на чем и построила свою карьеру, о чем непрозрачно намекается, а с другой в сложившийся ситуации показывает себя как гений стратегии, тактики и абсолютно холоднокровное и расчетливое существо. А уж последняя глава мин.обороны как девочка институка, право слово. Не отпускает ощущение что во всех диалогах нужно поменять местами президента и мин.обороны.

  Хотя таки по физике... по поводу кинетического оружия - пробьет насквозь... так и что в этом плохого?Это нанесет айспарам вреда больше чем лазеры. Если это одни снаряд и то хлеб... но почему один? Технологии более-менее позволяют - запустить в неприятеля пару миллионов/миллиардов стальных шариков. Попадет пара сотен и ладно, пробьют навылет, вероятность задеть жизненно важные элементы есть.

  Аналогично защита от плазменных шаров/торпед. Зачем вообще противоракеты? Встречный вал разогнанных шариков решит и эту проблему.

  Причем шарики, хотя могут быть и кубики и вообще любой мусор, не обязательно и разгонять, достаточно просто рассыпать достаточное количество по векторам атаки, хватит даже скорости собственно неприятеля. Это по сути будет аналог плазменного щита аспайров, причем бесконечно более дешевого.

  "Минные поля" тех же шариков... какая нужны разрешающая способность сенсоров что бы обнаружить поле мусора, с элементами сантиметрового размера? Даже если относительные скорости будут невелики - как минимум причешет броню, снеся все выступающие элементы. И даже если увидят, на маневр уклонения потратят рабочее тело, что уже хорошо. А если не один раз?

329. Владимир (v_kuk1@mail.ru) 2012/06/20 15:46 [ответить]
  > > 328.Сплюшкин
  >MAXIMUM LIBERASTY! Орбитальные наносборщики могут выдать миллион меняющих цвет трусиков в день, но чтобы сделать один боевой лазер или плиту брони, на орбиту надо поднять или привести из пояса астероидов в тысячу раз больше материала, и не дешевых углерода и водорода, а тяжелых элементов. С которыми, возможно, еще и не все заводы могут работать. Ну не заточены они на это.

  Что мы знаем за тех наносборщиков? Да ни хрена.. Может им пофиг что собирать (перепрограммировать - секунды), может они "культурами" растут - "культура трусов" радикально отличается от "культуры лазеров" и надо немеряно времени на её создание. Но мы говорим о серийных звездолетах - значит все нужные культуры уже есть, задокументированы, подшиты, оприходованы и приняты на вооружение. Если бы технология "атомарной сборки" требовала времени на запуск больше конвенциональных - она никогда бы не пробилась. Раз она используется - давайте исходить из того что она хотя бы не хуже технологий границы 20 и 21 века.
  По логистке (доставке материалов) - в книге тысячи тонн флотов перемещаются из конца в конец системы (или в другую систему) считанные недели. Значит столько же (а не годы) будут перемещаться и грузы. На периферии системы живут миллионы людей и все более-менее сложное (в виде нанозародышей там или как-то) доставляется им из метрополии. Значит, есть значительный грузовой флот, а вот проблемы логистики походу нет. Как и проблемы запуска готового образца в производство.
  Кстати, в космосе, равную массу тяжелых элементов перемещать дешевле легких - тара меньше. :-)

  >Либерастическое правительство не признавало наличие угрозы по принципу "после нас хоть потоп". Человечество принесли в жертву чьему-то (уже скорее всего, умершему от старости) второму сроку.

  "Либерастическое правительство" обычно оперирует в условиях сильной политической конкуренции и крайне неустойчиво к "плохим новостям". Т.е., при первых признаках что что-то серьезно проеб..ли, на место актуальных клоунов обычно приходят запасные, которым нет другого пути как укрепляться за счет горячо любимой либерастами (как ни странно) милитаристской истерии.
  И ещё - слабое ("либерастическое") правительство вовсе не означает дефицит власти вообще. Обычно это означает что существенная доля власти находится в руках не статусных конституционных институтов, а иных групп - чаще олигархии, иногда силовиков (но это не тот случай), или эта власть (ничуть не малая) балансируется между противоборствующими группировками. Описанный паралич власти возможен только если элиты расколоты и часть элит скрыто или явно придерживается стратегии проигрыша. Но, блин, по вопросу физического выживания то, у них должен быть полный консенсус!

  >Не так. Спрос является ценностью, только когда покупатель может предложить что-то ценное. Но если ничего ценного предложить взамен нельзя (постиндустриал же!), то ценностью становятся межчеловеческие отношения. Иначе говоря власть и слава. Кто-то решил, что получит больше власти и славы если преуменьшит угрозу. И вот результат.

  Это понятно. Так всегда и было. "У человека нет ничего, кроме мнений" (с)Эпиктет кажется. Но см. выше о политической конкуренции. И кстати поэтому, считается что "либерастические" социумы менее чувствительны к таким косякам наверху чем деспотические "вертикали"

  >Читаем спецификацию материнских плат, способных загружать Windows 8, ужасаемся. Узнаем, когда будет свернуто производство других (уже сворачивается) и ужасаемся еще больше. А будет еще хуже.
  >
  Ой ля ля! А шо там такое, я чтой-то пропустил? UEFI Secure Boot что ли? Да я Вас умоляю... Не ужасайтесь, ну не будете юзать 8-ку нахаляву, да и то лишь некоторое время, пока таблетку не залудят.

328. Сплюшкин 2012/06/02 21:27 [ответить]
  > > 327.Владимир
  >1)- экономика Земли вызывает удручающее впечатление. Какая-то атомарная сборка, орбитальные заводы, и т.д. а скорость разворачивания военной промышленности (для освоенных образцов!) как в 20 веке или даже меньше.

  MAXIMUM LIBERASTY! Орбитальные наносборщики могут выдать миллион меняющих цвет трусиков в день, но чтобы сделать один боевой лазер или плиту брони, на орбиту надо поднять или привести из пояса астероидов в тысячу раз больше материала, и не дешевых углерода и водорода, а тяжелых элементов. С которыми, возможно, еще и не все заводы могут работать. Ну не заточены они на это.

  >Если появилась угроза существованию цивилизации технология 27 века должна нафигачить стандартных девайсов за годы (!) прошедшие до вторжения в солнечную систему немеряно.

  Либерастическое правительство не признавало наличие угрозы по принципу "после нас хоть потоп". Человечество принесли в жертву чьему-то (уже скорее всего, умершему от старости) второму сроку.

  >По идее, экономика уровня описанного в сём творении, должна модерироваться единственным дефицитом - дефицитом спроса (или мотивации), постиндустриал однако как минимум. А тут такой подарок - чужие, война! Ура! Мотивация! Есть спрос!

  Не так. Спрос является ценностью, только когда покупатель может предложить что-то ценное. Но если ничего ценного предложить взамен нельзя (постиндустриал же!), то ценностью становятся межчеловеческие отношения. Иначе говоря власть и слава. Кто-то решил, что получит больше власти и славы если преуменьшит угрозу. И вот результат.

  >2) информационная блокада типа как в книге - это взгляд назад из настоящего. Так могло быть в прошлом, но нереально уже сейчас а в будущем и подавно.

  Читаем спецификацию материнских плат, способных загружать Windows 8, ужасаемся. Узнаем, когда будет свернуто производство других (уже сворачивается) и ужасаемся еще больше. А будет еще хуже.

327. Владимир (v_kuk1@mail.ru) 2012/06/02 21:11 [ответить]
  Поддержу Bain.
  Добавлю:
  1)- экономика Земли вызывает удручающее впечатление. Какая-то атомарная сборка, орбитальные заводы, и т.д. а скорость разворачивания военной промышленности (для освоенных образцов!) как в 20 веке или даже меньше.
  Обычно у вояк большой запас перспективных разработок, которые не производятся исключительно из экономических соображений. И отсутствия достойных целей.
  Если появилась угроза существованию цивилизации технология 27 века должна нафигачить стандартных девайсов за годы (!) прошедшие до вторжения в солнечную систему немеряно. А новые образцы должны на поколение опережать то, что стояло на вооружении в момент начала войны. По крайней мере так было у стран-победителей 2МВ.
  Флот должен вырасти на порядки, указанный в креатиффе тоннаж флота доступен и современной промышленности Земли, а уж 27 век, на порядок более дешевые и доступные материалы из пояса и колоний, "атомарные заводы"...
  Недостаток кадров не может служить оправданием, уровень компьютеризации в книге вполне высокий, а это значит что время подготовки любого спеца примерно равно тому времени, что требуется сейчас пацану на освоение новой компьтерной игрушки до уровня гуру, т.е. считанные месяцы. Все навыки - вопрос прошивки на самом деле, человеку - только тактика применения...
  По идее, экономика уровня описанного в сём творении, должна модерироваться единственным дефицитом - дефицитом спроса (или мотивации), постиндустриал однако как минимум. А тут такой подарок - чужие, война! Ура! Мотивация! Есть спрос! Да это должно вызвать молниеносный прогресс оружия... а не ту унылую безысходность от лишь чуть более продвинутых пришельцев.. и вялотекущее месяцами ожидание следующей "битвы".
  2) информационная блокада типа как в книге - это взгляд назад из настоящего. Так могло быть в прошлом, но нереально уже сейчас а в будущем и подавно. Вся известная история Земли - это история увеличения скорости и количества циркулирующей информации. Уже сейчас заблокировать неприятную властям информацию можно только одним способом - потопить в потоке альтернативной (конкурирующей) "правды".
  З.Ы. С физики местами ржал, но так как сей креатив выгодно отличается от мутного нынешнего графоманства (хотя бы даже и желанием автора держаться близко к реальности), от критики воздержусь.
  Чисто для поддержания сюжета и интриги посоветую автору задуматься - а какой импульс отдачи получает крейсер (а тем более мобильное орудие) аспайров в момент выстрела своим кинетическим плазменным ГК, если даже один заряд, попадая в земной корабль вызывает удар, вышибающий сознание из экипажа? Даже если оставить за скобками вопрос о судьбе мозгов аспайров при этом (хрен его знает, может у них мозгов нет?), но не кажется ли Вам, что пушке придется после каждого выстрела долго догонять эскадру?

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Воробьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Огненная бездна (Оценка:5.13*23,)

Комментарии: Огненная бездна
(Оценка:**5.13*23**,)