23. Ajaj2011/11/12 16:13
[ответить]
>Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя (с) жюри: пытаюсь разобраться... за поведение ставить оценку, или за текст.
понимаю ваше мнение. но как я могу судить? решать ведь вам. могу сказать точно только, что не пытался что-либо навязать
>Точно так, и писатель ставит своих героев в ситуации, вместо себя, и смотрит на их эрекцию..., пардон, реакцию - что получится.
наверное, и так иногда бывает. у всех тоже по-разному. я просто написал раск
>И? Чья "лучше", чья для матери-истории более ценна (с)?
естественно, моя ))) шутка. опять же не могу навязывать мнение. ну, а "Стикс" у меня тоже вызвал противоречивые чувства: одно дело - как написано, другое - о чем
22. * (rosom@tut.by) 2011/11/12 10:39
[ответить]
>>21.Ajaj
>и еще раз спасибо. понял ваши мысли
Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя (с) жюри: пытаюсь разобраться... за поведение ставить оценку, или за текст.
Просто, мне не нравятся сцены насилия и секса - и то, и то воспринимаю, как щекотку, то есть насильное навязывание мне, читателю, заранее предопределённых эмоций, а я предпочитаю быть хозяином своих эмоций; когда они неожиданны - тогда они эмоции и есть, а щекотка - примитивна.
>
>возможно. каждый, в конченном... то есть, эта, в конечном итоге, видит свое. я уважаю мнение читателей
Разумеется, своё, в первую очередь.
Точно так, и писатель ставит своих героев в ситуации, вместо себя, и смотрит на их эрекцию..., пардон, реакцию - что получится.
>
>>А вот хаарошую ещё увидите на "Стикс" (через пару-другую часиков) - разозлил он меня.
>
>оо, мм. посмотрю )
И? Чья "лучше", чья для матери-истории более ценна (с)?
21. Ajaj2011/11/11 13:04
[ответить]
>>20.Левин Борис Хаимович
и еще раз спасибо. понял ваши мысли
>Как писалось, так и читается.
возможно. каждый, в конченном... то есть, эта, в конечном итоге, видит свое. я уважаю мнение читателей
>А вот хаарошую ещё увидите на "Стикс" (через пару-другую часиков) - разозлил он меня.
оо, мм. посмотрю )
20. * (rosom@tut.by) 2011/11/11 11:41
[ответить]
>>19.Ajaj
>ну, он начал оседать, ослабел, но не осел пока, потому и мог там находиться
Вам виднее, как шёл процесс оседания; хотелось бы и мне, читателю, это увидеть без дополнительных пояснений.
>а про пятый мир - ему просто было интересно, что же это такое...
Ага, корчится от боли (как в анекдоте, какая боль сильнее: а вам по яйцам когда-нибудь давали?) и академически интересуется: есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? Ну, любопытно же...
>кстати, насчет концовки: она открытая. где он остался и что с ним стало, предлагается додумать читателям
Это заметно. Видите, как я думаю? :-)
>про венеричность - кто их знает с их будущим, какие они методы лечения - предохранения изобрели. по поводу не первого: он мог и не знать )
Этот Липкий-Вонючий-Противный ему говорил, что никак не удаётся довести эксперимент до конца... А-а-а!!! До его, ГГ, конца! А он же ж у ГГ один!
>а четыре утопии - это как раз та самая абсурдность. как плохие миры могут быть утопиями? наверное, дело в том, с чем их сравнивают
Да, обратил на это (утопии) внимание, но не придал значения. Подумал, может, сейчас утопиями чо другое называют...
В целом: принято. Всё равно постмодерниста голыми рука... голой логикой не возьмёшь! Не взял? Ну, значит - ПМ.
>спасибо за вдумчивое чтение и хаарошую рецку! )
Как писалось, так и читается. А вот хаарошую ещё увидите на "Стикс" (через пару-другую часиков) - разозлил он меня.
19. Ajaj2011/11/10 20:00
[ответить]
>>18.Левин Борис Хаимович
>Несмотря на конченность, рассказ понравился.
спасибо. радостно слышать. )
ну, он начал оседать, ослабел, но не осел пока, потому и мог там находиться
а про пятый мир - ему просто было интересно, что же это такое...
кстати, насчет концовки: она открытая. где он остался и что с ним стало, предлагается додумать читателям
про венеричность - кто их знает с их будущим, какие они методы лечения - предохранения изобрели. по поводу не первого: он мог и не знать )
а четыре утопии - это как раз та самая абсурдность. как плохие миры могут быть утопиями? наверное, дело в том, с чем их сравнивают
спасибо за вдумчивое чтение и хаарошую рецку! )
18. * (rosom@tut.by) 2011/11/10 19:29
[ответить]
Несмотря на конченность, рассказ понравился. Несмотря на геройское кончание, нет достойного окончания. Потому и ляп случился именно в конце: сначала 'я оседаю', после чего егоный орган всё ещё там - это ж какой он длины! Ремарка 'Только перед этим...' не спасает, так как потом он (ещё раз что ли?) 'упал на пол'. Окончания нет ещё и потому, что оно, имеющееся, - идиотское. Вся фабула держалась на условии - нельзя кончать, пока не увидишь все пять миров. После четвёртого он кончил. И какого лешего он вопрошает, как школьник: 'А где же пятый мир? Где? Я видел всего четыре. Почему его нет?..', и ещё три раза то же самое.
Последняя фраза вообще алогична: 'Ты только что променял на него четыре утопии...'. Что на что он 'променял'? Все четыре мира были намного хуже реальности. В любом случае ГГ не променял, а выиграл, оставшись пусть и в неидеальном мире.
Допускаю, что и то, и это - такая задумка, а я - не догоняю, тогда извиняйте.
Ещё парочка замечаний:
'- А если она забрюхатит?' Ваабче-то, мужик типа ГГ об этом ваабче думать не должен, ему о собственном венерическом здоровье побеспокоится не мешало бы, как он не первый в эксперименте участвует, и он об этом отлично знает - а туда же, без презерватива! Ладно, спишем на абсурдность ПМ (хотя по контексту этого не скажешь).
Не по чём не видно, что ГГ изменился в конце, но вдруг 'цацу' этот циничный матерщинник именует 'девушка' - такого слова в его лексиконе отродясь не было, нет и не будет!
Мораль: 'живи и радуйся'? Всем радоваться полчаса! (с)
17. Ajaj2011/11/04 11:43
[ответить]
>>16.Ужоснах
>Нигилизьм. Злобненький. Пусть все умрут, а я ... да и я тоже. Ужос. Нах...
и не говорите. главное, на ночь не читать! но концовочка-то - открытая и неоднозначная... ) спасиб, что отозвались!
16. * (yaikov305@gmail.com) 2011/11/03 21:39
[ответить]
Нигилизьм. Злобненький. Пусть все умрут, а я ... да и я тоже. Ужос. Нах...
15. Ajaj2011/10/30 22:31
[ответить]
>>14.Виноградов Павел
>Есть в этом некая демоническая (она же етитская:)) сила...
спасибо.) етитская сила... хе... )
>Но за пессимизм не похвалю:)
так герой такой и мир такой. ну что ж, если нет - так нет. )
14. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2011/10/30 17:18
[ответить]
Есть в этом некая демоническая (она же етитская:)) сила... Но за пессимизм не похвалю:)