Актуальное Интервью : другие произведения.

Комментарии: Александр Лурье: "Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые - смотреть." Пифагор
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru)
  • Размещен: 10/01/2005, изменен: 10/01/2005. 83k. Статистика.
  • Интервью: Публицистика
  • Аннотация:

    		•  ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    18:41 Виноградов Z.П. "В сборниках с убийцей" (189/8)
    15:32 Шумил П. "Микросправочник фантаста" (234/2)
    19:57 Васильева Т.Н. "Фильмотека" (29/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:10 "Диалоги о Творчестве" (599/17)
    19:08 "Форум: все за 12 часов" (239/101)
    18:39 "Форум: Трибуна люду" (317/99)
    26/05 "Технические вопросы "Самиздата"" (822)
    10/05 "Форум: Литературные объявления" (693)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Актуальное И.
    09:51 "Рита Бальмина: "Стихи для " (84/1)
    01/08 "Евгений Демченко: "Лучше быть " (14)
    17/07 "Максим Мошков: О "Самиздате" " (48)
    06/06 "Максим Мошков: О "Самиздате" " (35)
    26/03 "Тим Адвайтов: "Депрограммирование - " (81)
    02/12 "Доска объявлений" (139)
    10/06 "Руна Аруна: "Самиздат - это " (51)
    02/03 "Вступительное слово" (29)
    03/05 "Юрий Вальтер: "Не отдать людям " (117)
    25/12 "Николай Чуксин: "Настоящий " (306)
    07/04 "Максим Мошков: О проектах " (11)
    21/12 "Александр Кончеев: "У меня " (106)
    18/04 "Феликс" (74)
    23/08 "Завацкая Яна" (22)
    12/08 "Звонков Андрей" (32)
    29/04 "Елена Березина: "Мои литературные " (149)
    22/02 "Кошка" (231)
    31/01 "Ольга Александрова: "Скандал " (37)
    21/03 "Андрей Шиканян: "Самиздат - " (22)
    26/10 "Светлана Оболенская: "Заранее " (113)
    28/09 "Евгений Полупанов: "Я, действительно, " (26)
    06/06 "Анастасия Кухарева: "Моё хобби - " (30)
    06/06 "Некто Брехунов" (51)
    30/05 "Таис: "Pазмышляя, ущербно " (104)
    02/04 "Александр Молчанов: "Редакторскую " (30)
    15/01 "Дваин, в миру - Ефим: "И, " (16)
    13/01 "Елена Руденко: "Не хочу славы " (20)
    04/01 "Ирина Гольцова: "У пишущих " (27)
    02/05 "Хроника и Итоги Летней Акции " (145)
    01/05 "Александр Лобков: "Я стремлюсь " (118)
    19/04 "Дмитрий Зотиков: "Си - большая " (28)
    15/04 "Жмудь Вадим" (4)
    09/04 "Кирилл Фурманов: "Пишу, чтобы " (28)
    08/04 "Геннадий Мурзин: "Я спешу. " (79)
    29/01 "Евгений Шляховер и Максим " (170)
    17/01 "Алекс Гарридо: "Очень обыкновенно " (22)
    16/01 "Михаил Рашевский: "Для меня " (105)
    14/01 "Модель Длясборкин: "Как ни " (21)
    16/12 "Ад Скодра" (19)
    29/11 "Денис Чекалов: "Свобода уходит " (65)
    06/11 "Андрей Тертый: " Обуздай демонов, " (5)
    05/11 "Ал Алустон (вне конкурса)" (63)
    04/11 "Топ-100 по итогам "Летней " (91)
    03/11 "Крыся Квинто: "Повесьте" свои " (18)
    19/10 "Поручик: "Я - сетератор. " (24)
    12/10 "Иван Анисимов: "Придет пора, " (32)
    08/10 "Алексей Дружинин: "Писательство " (55)
    30/09 "Саша Радви: "Будешь сидеть " (25)
    29/09 "Александр Просвирнов: " Везде " (38)
    17/09 "Виктор Леденев: "Сеть будет " (25)
    13/09 "Юлия Добровольская: "Всегда " (4)
    10/09 "Леонид Свердлов: "Си все равно " (51)
    08/09 "Дарья Булатникова: "Человек " (23)
    07/09 "Виктория Дегтярева: "Основное " (57)
    07/09 "Рой Ежов. Андреич: "Не персона, " (33)
    07/09 "Александр Лурье: "Жизнь подобна " (35)
    07/09 "Сергей Панарин: "Немедленной " (124)
    07/09 "Юлич: "В жизни нельзя целиком " (73)
    05/09 "Mayra: "Литературу в обществе " (27)
    03/09 "Игорь Ревва: "...Когда "...увидел " (25)
    03/09 "Наталья Ковба: "Наш сайт прекрасно " (22)
    30/08 "Федор Гайворонский: "Я никому " (24)
    30/08 "Blanka korniko: "Кнопочки " (52)
    30/08 "Георгий Варлаков: "Если хотите, " (44)
    21/08 "Демон-Студент: "Главное, чтобы " (48)
    21/08 "Олег Вертей: "В Си есть все: " (29)
    21/08 "Павел Шергов: "В основном, " (14)
    13/08 "Соф: "Если вы пишете только " (20)
    13/08 "Аделаида Фортель: "Cлава богу, " (11)
    12/08 "Олег Скляров: "...Любое осмысленное " (41)
    12/08 "Константин Якименко: "Как " (10)
    10/08 "Виктор Собчак: "Я, как тот " (49)
    06/08 "Медведев Михаил" (11)
    05/08 "Олег Сотников: "Чем больше " (24)
    05/08 "Погуляй Юрий" (29)
    05/08 "Щепак Владимир Карлович: "Хищный " (21)
    05/08 "Александр Забигайло: "Слава " (52)
    07/07 "Сергей Серегин: "Самиздат - " (8)
    07/07 "Дедюхова Ирина: "Конкурсы " (27)
    07/07 "Василий Гозалишвили: "Ваши " (12)
    07/07 "Шаш Тамерлан" (9)
    07/07 "Агаджанова Виктория" (13)
    07/07 "Свалов Сергей" (4)
    07/07 "Гаврилюк Василий" (27)
    07/07 "Козырев Олег" (10)
    07/07 "Юбер Алекс" (6)
    07/07 "Воратха" (9)
    07/07 "Ясюкевич Роман" (7)
    07/07 "Русанов Владислав" (6)
    07/07 "Остапенко Юлия" (6)
    07/07 "Навроцкая Елена" (8)
    07/07 "Горохов Сергей" (7)
    07/07 "Сиромолот Юлия" (7)
    07/07 "Резов Александр" (17)
    07/07 "Будак Анатолий" (34)
    07/07 "Завацкая Яна: "Все мои герои - " (8)
    07/07 "Иван Зорин: "Меня никогда " (19)
    07/07 "Сергей Стрелецкий: "Сколько " (21)
    07/07 "Сергей Палий: "Еще я веселый " (15)
    07/07 "Гурболиков Владимир" (33)
    07/07 "Юрий Гаврюченков: "Перспективы? " (36)
    07/07 "Pashco" (40)
    23/06 "Летняя Акция 2003 - All!" (8)
    30/04 "Информация для интервьюируемого" (6)
    03/02 "Виктор Собчак о British Survivor" (4)
    16/12 "Собчак Виктор" (60)
    18/11 "Искусство писать комментарии" (13)
    05/11 "Павел Петриенко: "Мое дело - " (9)
    08/10 "Белояр Ирина" (13)
    29/09 "Избранное Летней Акции 2003" (6)
    29/09 "Хроника и Итоги "Летней Акции " (51)
    22/09 "Top100 (по итогам Летней Акции " (7)
    08/09 "Максим Мошков: Разговор о " (5)
    02/09 "Ляшенко Ольга" (78)
    10/06 "Общий линк-лист интервью" (6)
    09/06 "Дубровин Максим" (1)
    09/06 "Иторр Кайл" (1)
    17/04 "Александр Спиридонов: "Я понял, " (3)
    25/03 "Александр Ермак: "Литература " (3)
    24/02 "Джен: "Я бы себя причислила " (2)
    23/02 "Линк-лист интервью с М.М" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:20 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (300/79)
    19:20 Баламут П. "Ша39 Авиация" (418/2)
    19:15 Nazgul "Магам земли не нужны" (282/2)
    19:14 Велигжанин А.В. "31. В твоей груди - сердца " (6/1)
    19:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (599/17)
    19:05 Алексеева-Минася "Ночная гроза" (68/2)
    18:58 Винокур Р. "Бамбук-паша и Мина Танк" (3/2)
    18:53 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (77/5)
    18:52 Хистад Н. "02. Новая угроза" (6/1)
    18:49 Шевнин В.А. "Смотреть на мир духовными " (3/2)
    18:44 Кротов В.Г. "Корона Капетингов. (Это все " (150/9)
    18:41 Виноградов Z.П. "В сборниках с убийцей" (189/8)
    18:35 Буревой А. "Чего бы почитать?" (835/4)
    18:34 Borneo "Таня Минасян - 25-я!" (112/4)
    18:30 Gregberk "Рифмориф" (58/6)
    18:25 Чваков Д. "Мои встречи с Амон Ра" (61/16)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (652/5)
    17:37 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (458/2)
    17:22 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (47/4)
    17:20 Ковалевская А. "Турбо-лошадь и дорожные видеокамеры" (228/11)

    РУЛЕТКА:
    Королевство Адальир -
    Не-раз-делимая радость
    6. Про расформирование
    Рекомендует Навик О.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109963
     Произведений: 1742856

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Остросюжетный рассказ-2026

    "Современный детектив-2026"
    "Презумпция виновности-2026"
    28/05 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Айсын
     Арапов А.
     Арнишь Л.
     Ароматов Р.
     Арсентьев А.С.
     Бриедис Д.Я.
     Ваер А.
     Волкова И.
     Дворецкий В.В.
     Дворецкий В.В.
     Джой В.
     Дружинин А.
     Дугинов Ю.О.
     Елсукова В.А.
     Еремеев В.Г.
     Жириков Д.В.
     Жулин В.
     Земсков Ю.С.
     Злобина С.В.
     Зуева А.А.
     Интернет К.Р.
     Йожиг Г.
     Кокурина Д.А.
     Корсаков С.В.
     Кравчук Л.
     Крапивина А.Г.
     Кушель Ф.А.
     Лазарева Э.
     Лисицин В.С.
     Лысакова А.С.
     Макарова М.
     Макарова М.И.
     Мелёткин А.В.
     Мето
     Мирзоева Л.Э.
     Молодовский М.В.
     Мукминова Г.Х.
     Наутов Ю.В.
     Николаева К.Ю.
     Нэг А.
     О.М.Г.
     Подольный Д.Е.
     Россихина Н.В.
     Сафонов С.Е.
     Семиречкина Н.Ф.
     Сергеева Я.А.
     Симкина Г.А.
     Соколовская О.А.
     Сосновский И.И.
     Степыгин И.Н.
     Суходуб В.М.
     Таис
     Толок А.
     Тубчинова Р.В.
     Фро Н.
     Фролов А.А.
     Фролова Н.Н.
     Ханина И.В.
     Хвалев Ю.А.
     Хог Л.
     Чирин В.В.
     Шапатин Д.Е.
     Шиллер К.
     Шуленин В.А.
     Aley
     Annatar
     Az
     Muller
     V.L.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:20 Куришбаев Е.А. "Свобода Человека"
    16:00 Маргалит "Догматы и Ересь"
    12:21 Панченко Ю.В. "Иди, потрогай море"
    12:17 Панченко Ю. "Иди, потрогай море"
    27/05 Ахметшин Д. "Похождения Дениса в нарисованном "
    26/05 Эндрюс И. "Это королевство меня не убьёт "
    26/05 Shomshak D., Roa "Время тонкой крови - Time "
    25/05 Седой Г. "Снова август и снова 79й. "
    35. Лурье Александр (lurie@moia.gov.il) 2004/09/07 12:51 [ответить]
      > 1. Что Вы думаете о современной детской литературе? Как по-Вашему, существует ли она сейчас вообще, как таковая? Есть ли новые авторы уровня Гайдара, Чуковского, Мориц, Крапивина, Алексина, Лиханова? Что вообще по-Вашему (для Вас лично) означает: писать для детей? Именно сейчас? То же, что и всегда или - что-то изменилось?
      
      Честно говоря, я последние годы детской литературой никак не интересовался, поэтому мне трудно судить о происходящих в ней событиях. Мне кажется, что более популярна стала детская литература западного производства, рассчитанная не только на детей, но и на нежелающих взрослеть. Ее появление - феномен скорее социальный, чем литературный.
      >
      > 2. Примерно в тех же выражениях - о современной военной литературе. Что это такое сейчас, чем отличается от таковой прошлых лет, когда писали о первой и второй мировой, гражданской войне. Какие авторы, по-Вашему, наиболее интересны в этом плане? Возможно ли рассказать о современных войнах (Афган, Чечня) детям? Известна масса пр-й (и очень неплохих) для детей о гражданской и особенно (т.к. вранья, на мой взгляд все же поменьше) - о Великой Отечественной войне. Я вот "Сына полка" недавно перечитала с дитем... Возможно ли что-то подобное сейчас? Или - оно уже есть? Тогда - очень желательны примеры и ссылки.
      
      Боюсь, что хорошо написать о современной войне можно только после того, как заживут раны - т.е. лет через 5-10. Для детской же литературы на эту тему (понять бы только зачем она нужна...) должно пройти лет 10-15.
      
      >
      > Звучит очень просто: что такое, по-Вашему, настоящее чудо?
      
      Чудо - событие, происходящее за пределами своей вероятности.
      >
      >
      >> Допустим, вы написали рассказ. Причём вдохновение было сильным, рассказ получился действительно хорошим. Разместили в СИ. И тут к Вам заходит имярек, который аргументированно начинает доказывать, что всё это - плагиат. И то-то и то-то было у того-то и у того-то. Сходив по ссылкам или даже ВДРУГ вспомнив, что таки да, похожесть есть, Вы... Вы что делаете? Уничтожаете рассказ? Или плюёте, махаете рукой, мол, как есть так и есть. Ваша реакция?
      
      Разумеется, уничтожаю, как это ни грустно.
      
      > Почему: как тоталитаризм - так Шолохов, Паустовский, Ильф и Петров, Пастернак, Уланова, Плисецкая, Магомаев, Утесов. Как демократия - так Донцова, Киркоров, Распутина, Волочкова, Петросян, Дубовицкая?
      >
      Печальная особенность - тирания способствует искусству, поэтому когда наступает демократия, для тех, кто помнит уровень падает. На самом деле, он нормализуется. Во всяком случае, в Штатах никто не говорит, вот раньше был Армстронг, а сейчас Бритни Спирс.
      
      
      > Насколько часто события, описанные в Ваших произведениях, так или иначе, проигрывается в Вашей жизни, и жизни близких людей?
      
      Временами, чаще, чем хотелось бы.
      >
      Хотелось бы Вам лично заняться экранизацией (сценической постановкой) своих работ? Или лучше доверить это режиссерам со специальной подготовкой?
      
      Пусть пироги печет пирожник...
      > Если бы Вас пригласили в администрацию некого первого лица и предложили вместо него написать, скажем, "Новое нечерноземье", "Перерождение" или еще что-то в этом роде, Вы бы согласились?
      
      Думаю, что нет.
    33. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/09/03 18:04 [ответить]
      Итак, общий вопрос.
      Извините, если что чуть-чуть не стыкуется, что-то Сеть у меня брыкаться стала.
      Вам слово!
      
      92. *Лана (nykonk@mail.ru) 2004/09/02 15:03 удалить ответить
       Итак, вот что крутится в голове.
       1. Что Вы думаете о современной детской литературе? Как по-Вашему, существует ли она сейчас вообще, как таковая? Есть ли новые авторы уровня Гайдара, Чуковского, Мориц, Крапивина, Алексина, Лиханова? Что вообще по-Вашему (для Вас лично) означает: писать для детей? Именно сейчас? То же, что и всегда или - что-то изменилось?
      
       2. Примерно в тех же выражениях - о современной военной литературе. Что это такое сейчас, чем отличается от таковой прошлых лет, когда писали о первой и второй мировой, гражданской войне. Какие авторы, по-Вашему, наиболее интересны в этом плане? Возможно ли рассказать о современных войнах (Афган, Чечня) детям? Известна масса пр-й (и очень неплохих) для детей о гражданской и особенно (т.к. вранья, на мой взгляд все же поменьше) - о Великой Отечественной войне. Я вот "Сына полка" недавно перечитала с дитем... Возможно ли что-то подобное сейчас? Или - оно уже есть? Тогда - очень желательны примеры и ссылки.
      
       3. Этот вопрос навеян Вашим, Михаил, рассказом :)
       Звучит очень просто: что такое, по-Вашему, настоящее чудо?
      
      
      87.]
       Хороший вопрос от Михаил Рашевского
       Допустим, вы написали рассказ. Причём вдохновение было сильным, рассказ получился действительно хорошим. Разместили в СИ. И тут к Вам заходит имярек, который аргументированно начинает доказывать, что всё это - плагиат. И то-то и то-то было у того-то и у того-то. Сходив по ссылкам или даже ВДРУГ вспомнив, что таки да, похожесть есть, Вы... Вы что делаете? Уничтожаете рассказ? Или плюёте, махаете рукой, мол, как есть так и есть. Ваша реакция?
       Нет у меня, увы, возможности, сейчас его сканировать всем коммом, как и два вопроса (не менее оригинальных) Николая Чуксина.
       Поэтому самым активным авторам СИ и Участникам Летней Акции предлагаю отвечать прямо сейчас.
       Будьте активный, уважаемые писатели и сочинители!
       :-)
      
      Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/09/01 08:03 удалить ответить
       Здравствуйте, Михаил!
      
       Тогда еще один вопрос, из области манипуляций сознанием.
       Три питерских байдарочника в Карелии пошли в деревню за самогоном. Мужик продал им бутылку за тридцать рублей, по десять с каждого. Потом передумал: дорого взял, питерцы всё же, байдарочники, народ бедный. Посылает сынишку, дескать отдай им назад пять рублей.
       Сынишка пошел, но по дороге подумал: "Как я им отдам пять рублей на троих?". Отдал три, по рублю каждому, а два рубля оставил себе.
       В итоге, каждый отдал за самогон по девять рублей, два рубля у сынишки, всего двадцать девять рублей.
       Внимание, вопрос: Куда девался рубль?
      
       Кстати, о госбюджете страны и траншах МВФ.
      
      
      82. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/08/31 10:59 удалить ответить
       Здравствуйте, Михаил!
      
       Вот хороший вопрос, случайно возник в одном моем ответе:
       Почему: как тоталитаризм - так Шолохов, Паустовский, Ильф и Петров, Пастернак, Уланова, Плисецкая, Магомаев, Утесов. Как демократия - так Донцова, Киркоров, Распутина, Волочкова, Петросян, Дубовицкая?
      
       С уважением,
       Нико
      
       Александрова Ольга
       Ограничусь двумя 'каверзными' вопросами. : )
       1. Какое слово (или словосочетание) Вам больше всего нравиться произносить, писать, и какое Вы считаете самым отвратительным, дисгармоничным?
      
       2. На сколько часто события, описанные в Ваших произведениях, так или иначе, проигрывается в Вашей жизни, и жизни близких людей?
      
      Просвирнов Александр Юрьевич
      1. На СИ проводится много литературных конкурсов. А какую тему Вы лично могли бы предложить, чтобы сами же немедленно кинулись писать конкурсный рассказ?
       2. Хотелось бы Вам лично заняться экранизацией (сценической постановкой) своих работ? Или лучше доверить это режиссерам со специальной подготовкой?
       3. Если бы Вас пригласили в администрацию некого первого лица и предложили вместо него написать, скажем, "Новое нечерноземье", "Перерождение" или еще что-то в этом роде, Вы бы согласились?
      
      Летняя Акция пока продолжается, хоть и осень на дворе. Продлим лето любым возможным способом!
      
    31. Лурье Александр (lurie@moia.gov.il) 2004/09/01 12:26 [ответить]
      > > 29.Денис Чекалов
      >
      >Сегодня Вам предлагается сразу десять вопросов.
      >
      >Три вопроса от Анти-Обозревателя
      >(http://zhurnal.lib.ru/a/antiobozrewatelx/)
      >
      >1. Можете ли вы не писАть? Вот сказать себе - всё, брат (сестра), баста. Хватит фигнёй страдать, пора бы и ерундой заняться.
      
      Да, конечно. Вот потому сейчас и не пишу.
      >
      >2. С какой среднесуточной скоростью вы способны писАть? В тыс. зн., разумеется. Сколько на эти тыс. зн. уходит времени?
      
      Все зависит от настроения, от 5 до 10 тыс. знаков за 4-6 часов.
      >
      >3. Бывало ли у вас отвращение к письму? Вот просто глаза бы этот текст не видели, и всё тут...
      
      еще как бывало
      >
      >И еще семь вопросов.
      >
      >1. Случалось ли с Вами, что в середине (начале) работы над произведением Вы теряете к нему интерес? Стивен Кинг писал, что именно это произошло с ним, когда он начал 'Кэрри'. Как Вы поступаете в таких случаях?
      
      и это бывало. надо просто отложить в сторону, хотя нет никакой вероятности, что захочется вернуться к тексту.
      >
      >2. Что, по-Вашему, предпочтительнее - рассказ от первого лица или от третьего? Почему? Ответьте, пожалуйста, с позиций и автора, и читателя.
      
      на мой взгляд - и как автора, и как читателя - рассказ от третьего лица предпочтительнее, он позволяет сохранить позицию "над схваткой", быть господином текста, а не его слугой.
      >
      >3. Как Вы относитесь к 'хорошему концу'? Это ложь, приукрашение действительности? Или в книгах все должно заканчиваться хорошо - именно потому, что в жизни все иначе? Может быть, соотношение хороших и плохих концов должно составлять 50/50 (как в фильмах Алена Делона)?
      
      Все зависит от того, оправдан ли позитивный финал сюжетно и жанрово. Сказкам положено завершаться свадьбой, трагедиям - похоронами, и никто не скажет, что печальнее :). Здесь допустима аналогия с жизнью - всем известно, чем кончается наш персональный сюжет, но никто не может однозначно сказать, хорошо это или плохо.
      >
      >4. Как Вы считаете, современные кинематографисты (телевизионщики) не утратили ли умение экранизировать литературу? Приведу пару примеров. Сколько критики навлек на себя 'Ночной дозор'. А разве фильм 'Дочь генерала' может сравниться с книгой?
      
      Думаю, что и раньше экранизировать не умели, если понимать под экранизацией непосредственный перенос написанного на пленку, а не отражение прочитанного режиссером. При таком количестве посредников конечный продукт естественным образом отличается от первоисточника, и потому представляет собой совершенно независимое и несравниваемое произведение культуры. Я бы вместо слова "экранизация" употреблял бы "по мотивам". Сравнивать писателя с режиссером все равно, что спорить, кто сильнее: слон или кит. Разные профессии, разные таланты. для адекватной экранизации лучше всего подходит творчество драматурга, в котором соблюдаются сценические законы, а не прозаика.
      >
      >5. Может ли литература жить вечно? Или мы читаем Гомера и Шекспира не потому, что нам интересно, а из-за традиции, моды - просто привыкли считать, что это 'классика', а на самом деле (может быть) просто старье?
      
      Думаю, что литературе (в широком смысле - записанному авторскому рассказу) суждено будущее до тех пор, пока человек остается человеком и владеет письменностью. Отношение к чтению, безусловно, зависит от моды и традиции, и надо стараться, чтобы необходимое (а я считаю таковым чтение) было модным. Люди обращаются к классической литературе потому, что находят в ней нечто архетипическое и фундаментальное, по сравнению с чем современная литература кажется подражательной и вторичной. Впрочем, классика необходима далеко не всем, есть люди, которым достаточно "адаптированных для "чайников" изданий.
      >
      >6. Какими качествами, по-Вашему, должно обладать произведение, чтобы 'пережить века'. Гомеру, например, повезло - кто сохранился из его современников? Даже сами поэмы Гомера дошли до нас в кусках. Можно ли составить список таких параметров, которые сделают книгу интересной на многие века вперед?
      
      Если бы критерии были ясны, то мы были бы просто завалены горами великих книг, но этого все же не происходит. В самом общем виде могу сформулировать нужные качества - талант, мудрость и собственная боль писателя.
      >
      >7. Может ли случиться так, что книги вымрут, уступив место кино, телевидению, компьютерным играм - не сейчас, а в будущем? Подумайте, ведь к тому времени наверняка придумают новые формы искусства, основанные на современных технологиях.
      
      В принципе, я уже ответил на этот вопрос раньше; даже если исчезнет бумажная книга, чего, надеюсь, при моей жизни не случится, литература будет продолжать жить - пусть для немногих.
      >
      
    30. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/30 17:32 [ответить]
      Продолжаем задавать вопросы друг другу.
      
      Вопрос Ланы Гороховой http://zhurnal.lib.ru/g/gorohowa_s_g/ (Кстати, обязательно прочтите ее интервью в АИ - http://zhurnal.lib.ru/a/aktualxnoe_i/03l4.shtml )
      "Сейчас часто приходится слышать, что, мол, русский язык знать не обязательно, большинству приходится пользоваться английским.
      Особенно всяким "интеллектуалам". Ну, например, если бы я сейчас работала по специальности (математик), то по-русски нужно было бы только письма маме писать... И я знаю многих людей, которые так считают.
      Так вот, как по-вашему, если человек, положим, не писатель, но русский и в России живет, то - нужно ли ему знать русский язык? В смысле, насколько важна грамотность вообще? Тем более, многие пишущие даже считают, что не обязательно уметь расставлять запятые и безударные гласные, главное - талант, а для орфографии есть корректор.
      И - в более общем смысле - что вообще по-твоему такое - знать свой родной язык, в том числе, письменный, и насколько это важно для современного человека"?
      
      Ну и еще вопрос от АИ:
      1. Вот все авторы на СИ, подумалось мне, люди - совершенно разные. За примерами ходить не надо - почитайте интервью. Но ответьте мне, честно и непредвзято, есть ли какие-то общие черты для всех авторов СИ? Можно ли выделить некий признак, несколько признаков, которые характеризуют каждого автора СИ? То бишь, я думаю, есть ли в нас что-то общее, отличающее "автора СИ" от "не-автора СИ"?
      Но я бы предостерег вас от ответов - "склонность к творчеству" или "способность писать, сочинять и т.п.". Подобные формулировки, на мой взгляд, тут не очень подходят, ибо на СИ встречаются и авторы, которые не сочиняют новое годами и, тем не менее, активно участвуют в литпроцессе, спорах и дискуссиях.
      В любом случае, просьба расценивать мой вопрос как предложение побеседовать. Пока что самый бойкий дискуссионный клуб наметился здесь http://zhurnal.lib.ru/comment/a/aktualxnoe_i/50l4 у Николая Чуксина http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/ (более известного в широких кругах как Нико). Можно попытаться поспорить и здесь http://zhurnal.lib.ru/comment/a/aktualxnoe_i/00l4 - было бы желание!
      
      Кроме общих дискуссий мне хотелось бы еще услышать от интервьюируемых новые каверзные вопросы своим же собратьям по сайту, я бы их всех обобщил и где-нибудь к пятнице и выложил общим комментарием. Так сказать, напоследок!
      Поэтому очень жду ваших вопросов.
      Для примера (в качестве разогрева) приведу несколько своих:
      
      1. Вопрос политический. Что вы думаете по поводу последних двух падений ТУ-134 и ТУ-154? Как вы считаете, теракты в России продолжатся в будущем или этого можно избежать? Тут уместны извечные российские вопросы: Кто виноват в сложившейся ситуации? Что делать для предотвращения подобных катастроф? Было бы интересно услышать ваше мнение.
      
      2. Вопрос псевдолитературный. Илья Стогоff в сочинении "Таблоид" написал о правилах, по которым берутся интервью. Если пересказать своими словами, общий смысл сводится к следующему - интервью со звездами всегда будут выигрышны, даже если Майкл Джексон скажет интервьюеру: "Пшел вон!!!", материал будет иметь успех. У людей же малоизвестных, по мнению Ильи, стоит брать интервью лишь в том случае, если они имели секс с мумией или, в крайнем случае, облетели на дирижабле земной шар.
      А что вы думаете по этому поводу? Согласны со Стоговым или нет?
      
      3. Вопрос эзотерического характера. У вас в вашей жизни был когда-нибудь мистический опыт, которым вы могли бы поделиться с читателями? Ну, я для примера приведу свой примитивный опыт. Я ходил в водный поход, по так называемым "дьявольским местам", где частенько случаются всякие катаклизмы - то волна поднимется неслабая, то дерево рухнет среди полного безветрия.
      Так вот, там мы наблюдали "тень дьявола" на соседнем острове - вроде бы обычный пенек вдруг стал раскачиваться очень интенсивно в разные стороны. Впоследствии, проплывая мимо, мы поняли, что это был не пенек, а привязанная кем-то на веревке холстина, которая и развевалась, но с другого острова, издалека, напоминала "танцы дьявола". Однако, мистическая составляющая данного случая вот в чем - тень качалась с внушительной амплитудой именно в периоды полного безветрия! И этот факт может засвидетельствовать сразу несколько человек!
      Я не прошу вас обсуждать данный случай, хотя если выскажетесь, это будет весьма мне интересно. Но данная история - лишь показательный пример. А вы сталкивались с чем-то необычным в своей жизни, что принято называть "мистический опыт"?
      
      4. Вопрос простой (но в то же время важный) - перечислите (если вам не трудно) интервью в ЛА-2004, которые произвели на вас сильное впечатление. Скажите, с кем бы еще из авторов СИ вы хотели бы увидеть интервью в АИ?
      
      Вот - мои четыре вопроса-примера. Если есть желание - отвечайте пожалуйста немедленно! :-)
      Жду ваших четырех-пяти-десяти-одного-ста вопросов.
      
      Спасибо за внимание, ЛА-2004 продолжается!
      
    29. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/08/30 11:06 [ответить]
      
      Сегодня Вам предлагается сразу десять вопросов.
      
      Три вопроса от Анти-Обозревателя
      (http://zhurnal.lib.ru/a/antiobozrewatelx/)
      
      1. Можете ли вы не писАть? Вот сказать себе - всё, брат (сестра), баста. Хватит фигнёй страдать, пора бы и ерундой заняться.
      
      2. С какой среднесуточной скоростью вы способны писАть? В тыс. зн., разумеется. Сколько на эти тыс. зн. уходит времени?
      
      3. Бывало ли у вас отвращение к письму? Вот просто глаза бы этот текст не видели, и всё тут...
      
      И еще семь вопросов.
      
      1. Случалось ли с Вами, что в середине (начале) работы над произведением Вы теряете к нему интерес? Стивен Кинг писал, что именно это произошло с ним, когда он начал 'Кэрри'. Как Вы поступаете в таких случаях?
      
      2. Что, по-Вашему, предпочтительнее - рассказ от первого лица или от третьего? Почему? Ответьте, пожалуйста, с позиций и автора, и читателя.
      
      3. Как Вы относитесь к 'хорошему концу'? Это ложь, приукрашение действительности? Или в книгах все должно заканчиваться хорошо - именно потому, что в жизни все иначе? Может быть, соотношение хороших и плохих концов должно составлять 50/50 (как в фильмах Алена Делона)?
      
      4. Как Вы считаете, современные кинематографисты (телевизионщики) не утратили ли умение экранизировать литературу? Приведу пару примеров. Сколько критики навлек на себя 'Ночной дозор'. А разве фильм 'Дочь генерала' может сравниться с книгой?
      
      5. Может ли литература жить вечно? Или мы читаем Гомера и Шекспира не потому, что нам интересно, а из-за традиции, моды - просто привыкли считать, что это 'классика', а на самом деле (может быть) просто старье?
      
      6. Какими качествами, по-Вашему, должно обладать произведение, чтобы 'пережить века'. Гомеру, например, повезло - кто сохранился из его современников? Даже сами поэмы Гомера дошли до нас в кусках. Можно ли составить список таких параметров, которые сделают книгу интересной на многие века вперед?
      
      7. Может ли случиться так, что книги вымрут, уступив место кино, телевидению, компьютерным играм - не сейчас, а в будущем? Подумайте, ведь к тому времени наверняка придумают новые формы искусства, основанные на современных технологиях.
      
      Всем удачи!
      
    28. Лурье Александр (lurie@moia.gov.il) 2004/08/22 10:30 [ответить]
      >1. Стремитесь ли Вы 'воспитывать' читателя, донести до него какие-то идеи, принципы?
      
      Разумеется, я пытаюсь передать читателю свои воззрения.
      >
      >2. Что, по-Вашему, лучше - издать 16 книг мейнстрима, которые прекрасно разошлись, и скоро будут забыты, или одну-две, их продают плохо, издатель очень недоволен, но они рассчитаны на 'своего' читателя, и этот читатель счастлив?
      
      Здесь следует придерживаться золотой середины: в среднем на 10 книг мейнстрима следует издавать 1-2 книги не для всех. Вероятно, это станет возможно тогда, когда появятся квалифицированные издатели, и бизнесмены вообще, которые поймут, что предпринимательство - это не только погоня за прибылью, но и размышление о последствиях своей деятельности. Бездумная жажда заработать побольше и побыстрее свойственная только криминальным бизнесменам, но поэтому рядовые продавцы наркотиков, оружия и живого товара живут не долго...
      >
      >3. Что, по-Вашему, дает автору больший простор для творчества - литература или кино?
      
      На мой взгляд - литература.
      >
      >4. Как Вы оцениваете общий уровень того, что сейчас в моде, широко издается? Почему?
      
      Я уже говорил в интервью об одноразовой культуре. В моде она потому, что распространяют ее те бизнесмены, о которых речь шла во втором вопросе, т.е. люди, желающие побыстрее "нарубить капусты". К сожалению, губительность происходящего не понятна ни им, ни потребителям.
      >
      >5. Есть ли у Вас кумир в литературе? Или 'не сотвори себе кумира'?
      
      Я не стал бы называть человека, перед которым хочется фигурально снять шляпу, кумиром. Я не являюсь фанатом той или иной личности, но, безусловно, в каждой области есть люди, которыми я восхищаюсь. В истории это Наполеон, в критике - А. Белинков, в современной российской словесности - Е. Витковский.
      >
      
      
    27. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/08/21 21:52 [ответить]
      
      Новые пять вопросов:
      
      1. Стремитесь ли Вы 'воспитывать' читателя, донести до него какие-то идеи, принципы?
      
      2. Что, по-Вашему, лучше - издать 16 книг мейнстрима, которые прекрасно разошлись, и скоро будут забыты, или одну-две, их продают плохо, издатель очень недоволен, но они рассчитаны на 'своего' читателя, и этот читатель счастлив?
      
      3. Что, по-Вашему, дает автору больший простор для творчества - литература или кино?
      
      4. Как Вы оцениваете общий уровень того, что сейчас в моде, широко издается? Почему?
      
      5. Есть ли у Вас кумир в литературе? Или 'не сотвори себе кумира'?
      
    26. Лурье Александр (lurie@moia.gov.il) 2004/08/18 08:54 [ответить]
      > > 25.Актуальное Интервью
      >Итак, новая серия вопросов для самых-самых :-)
      >
      >Сегодня игру "Спрашивай, иначе проиграешь"! открывает Ал Алустон
      >http://zhurnal.lib.ru/a/al_a/
      >
      >1. В каком мире Вы предпочли бы жить: в реальном или созданном в Ваших произведениях?
      
      Разумеется, в мире своих произведений - я ведь его придумал и я там хозяин.
      >
      >Следующим идет вопрос от Бланки Корнико (для эсперансистов Blanka Korniko)
      >http://zhurnal.lib.ru/e/elena_olegowna_ignatenko/
      >2. Встречались ли вам читатели, которым в трудную минуту помогли ваши книги, рассказы?
      
      Кажется, нет, но я и в целом редко встречаюсь с читателями. Если бы нашлись читатели, которым в трудную минуту помогли мои рассказы, я был бы счастлив.
      >
      >Инициативу подхватывает Александр Лурье
      >http://zhurnal.lib.ru/l/lurxe_a/
      >3. Почувствовали ли Вы себя более значительным и смоценным, после того, как у вас взяли интервью? Повлияло ли это на Вашу самооценку и дальнейшую жизнь?
      
      Ну, на собственные вопросы отвечать не стану :).
      >
      >А теперь вашему вниманию предлагается два вопроса от Таис (чуть-чуть мной подкорректированные)
      >http://zhurnal.lib.ru/o/ohotina_e_n/
      >4. Как много в героях от вас самих? Во время написания каких сочинений Вы настолько первоплощаетесь, вживаетесь в ситуацию, что от личности автора в герое почти ничего не остаётся? Бывали ли у вас подобные случаи?
      
      Герой, как правило, я сам или существенная часть меня, и все его поступеи - как бы я сам вел себя в этой ситуации.
      >
      >5. Случалось ли вам ощущать некоторую мистическую связь между написанным и событиями в жизни (к примеру, сначала пишешь, потом сбывается; актёры в театрах часто суеверны в таких вещах:))?
      
      В художественных произведениях, слава Б-гу, такой мистической связи нет. В статьях - увы, все сбывается и достаточно скоро. Но тут, к сожалению, не столько мистика, сколько достоверный анализ ситуации.
      >
      >Несколько похоже, но, все-же, иначе звучит вопрос от Соф
      >http://zhurnal.lib.ru/s/sof/
      >6. Случается ли, что вам кажется, будто написанное вами написали как бы не вы?
      
      Ага. Каждый раз мне кажется, чтонаписанное раньше лучше и остроумнее того, что пишу сейчас. Возможно, так оно и есть на самом деле.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"