Оу, голос ныне колониальной Украины учит как жить.:))
291. Алекс2018/09/06 10:54
[ответить]
>>14.Верещагин Олег Николаевич
>>>13.Lazyrat
>>>>12.Marlagram
>>Это если призывать на годы. Но по моим ощущениям, бегать в противогазе, окапываться и стрелять из калаша в сторону противника, отлично можно научиться месяца за три.
>
>За неделю можно. Но только вот вопрос - это что, по-Вашему, все составляющие армейского обучения? А что делать, если надо бить сапёрной лопаткой по башке? Умеете? И последствия можете себе представить наглядно, и не упасть от их вида в лужу собственной... кхе. Без обид, серьёзно спрашиваю.
>
>Олег.
Не согласен. Война ,как и армия, - это коллективные "виды спорта". Поэтому главное- это боевое слаживание. Ни в школе, ни на кафедре в ВУЗе этого не дадут. Там, в лучшем случае, только индивидуальная подготовка. Ты можешь бегать на мировой рекорд, стрелять как Бог, НО: если тебя поднять ночью по тревоге, нагрузить выше крыши, бегом отправить в парк боевой техники,... а потом в бой, боюсь, что все блестящие навыки пойдут под хвост домашним животным. И хорошо, если своих не перестреляешь. В армии на слаживание отводится как минимум месяц. Поэтому без срочки - никуда.
290. нейромантик2018/09/04 10:16
[ответить]
"Ну не знали они, что лучше, под татарами полежать..."
Так лежали же. 200 лет. И потом дань платили.
А сейчас, щёки надуваем, хотя князья туфлю хану целовали, получая "ярлык" на княженье.
289. Алекс2018/09/04 07:24
[ответить]
"Недавно в одном из опросов 97 % молодых людей сказали, что готовы ЛИЧНО участвовать в отражении агрессии против России, если таковая случится. "- трындеть- не мешки ворочать
"Я считаю, что есть - это переход от двухступенчатой системы армии к трехступенчатой... 2. Призывные части...." - в некоторых своих произведениях автор категорически против призывной системы. Автор- определись уж...
"3. Мобилизационный резерв заменяется частями народного ополчения.... Служба 10 лет, ежегодно - недельная переподготовка с отрывом от работы (либо по выбору - сразу, в первый день, сдал зачет по стрельбе и физподготовке и свободен)." - автор, сам хоть понял, что сказал? Полгода чему-то учиться , а потом НЕДЕЛЮ В ГОД!!! эТО ОНАНИЗМ С АРМЕЙСКИМ УКЛОНОМ. Толку от этих недель .
287. *2016/01/07 15:19
[ответить]
У Советской Армии почти отсутствовал надводный флот. Уже поэтому она не могла вести войны по всему миру.
Сейчас стоит думать не только (и не столько) об армии НАТО, но и о КНР, Северной Корее.
>можно вывести наш ВПК на уровень, превосходящий даже советский
Он и сейчас выше советского. И экономика лучше.
> -- Отсутствие у населения оружия и навыка им пользоваться
Наследие СССР. Но, сейчас хотя бы автомобилем почти каждый умеет пользоваться.
>Раньше - за Родину за Сталина, а теперь? За Газпром? За Медведева? Что-то не звучит, не находите?
Как-то разницы не усматриваю. Впрочем, за Медведева как-то предпочтительнее, чем за Бокассу или Джугашвили.
Чечены очень неплохо воевали за родину против Москвы.
> Значительная часть призывников не знают, для чего служат и не хотят служить.
Скажем так... Значительная часть профессиональных военных не знает зачем нужны призывники во флоте, авиации, внутренних и железнодорожных войсках. Что станут делать эти резервисты в случае войны? Им по-быстрому новые корабли построят?
>Территориальными частями командуют офицеры в отставке, живущие на этой же территории. При этом самое главное - каждый ополченец хранит боевое оружие и боекомплект дома
Такое есть лишь в Швейцарии. Предлагать подобные реформы - всё равно что предлагать перенос столицы на берег Байкала. Все понимают, что хорошо бы, но без помощи психиатра решиться не смогут.
Назвать лучше как на Украине - частями местной самообороны. Нужно ещё учесть наличие личного транспорта у многих.
Многие это оружие применят для получения независимости от Москвы, совершенно не дожидаясь внешнего вторжения.
У нас не Швейцария, и лозунг "хватит кормить Москву!" всегда актуален.
>приобрести за свой счет и хранить дома одну единицу боевого оружия
Почему одну?
>для надежного контроля даже европейской части России не хватит сил всех стран НАТО.
Достаточно авиации. Вскоре она вгонит страну в каменный век. Зачем вообще всю территорию контролировать?
>Туда собирать нынешних беспризорников
Смешно. Те беспризорники, которые есть, убежали от дисциплины в детдоме. Зачем им ещё более жесткий режим?
>>1.dobryiviewer
>3. Имевший уголовную судимость служит в стройбатах, после службы не имеет права на оружие;
Как-то не уловил смысла
>>2.Werewolf
>>>1.dobryiviewer
>>4. Оплата обучения только отслужившим: хочешь иметь образование - отслужи;
>Можно и так
Не понял, как это стыкуется с призывом с 24 лет (после учёбы)?
>>13.Lazyrat
>>>12.Marlagram
> бегать в противогазе, окапываться и стрелять из калаша в сторону противника, отлично можно научиться месяца за три.
И совершенно без призыва в казарму. Просто в средней школе.
>>24.Земляк
>>>23.Али Шер
>>"Какая армия нам нужна" - "СИЛЬНАЯ и превосходящая по всем показателям НАТО"....мдя ;-(
>По всем показателям - не получится.
Совершенно верно. НАТО - союз многих стран. У Московии союзников просто нет. Мало того, после Крыма никто не предоставит место для военной базы.
Похоже, даже против КНР нечего выставить будет на первом этапе войны.
>>25.Werewolf
>Что можно сделать прямо сейчас и быстро - разрешить народу покупать боевое оружие, быстро создать дружины казаков и отряды народного ополчения. Это можно сделать быстро и практически ничего стоить казне не будет.
быстро вы забыли чеченские войны... В империи (стране, разделённой на метрополию и колонии) всегда боятся оружия в руках жителей колоний. Пример США заразителен.
Для каждой сложной задачи найдётся простое и неправильное решение. Ваши предложения РФ не спасут, поскольку совершенно недостаточны. Кто вам сказал, что для жителей Тывы Москва хоть как-то ассоциируется с родиной?
>>57.Степанов Александр Фёдорович
>>>56.Werewolf
>В мирной жизни оружию не должно быть места. Преступник потому и преступник, что применяет оружие первым и внезапно
Припоминаю, что в совке сажали за восточные единоборства с той же аргументацией. Сейчас занимается каждый второй, а уличная преступность снизилась.
>>58.Werewolf
>если враг посмотрит на вооруженных мужиков, казаков, военных, почешет в затылке и скажет: да на хрен это все надо? и уйдет.
Он и приходить не станет - просто с воздуха уничтожит электростанции.
>>61.Верещагин Олег Николаевич
> Массово безоружным европейский мужчина стал в сущности лишь после Второй мировой. В угоду либеральным властям.
Зачем лгать-то? Либералы (просто по определению) никого зря свободы не лишают. Оружие запрещают монархии и диктаторские режимы
>>64.Степанов Александр Фёдорович
>>>63.Нина
> защитить (и защититься) от насильника можно и голыми руками - если умеешь ими пользоваться.
Бред. Тебя просто запинают или пристрелят.
>А хорошая школа единоборств и самообороны ...
>у нас в СССР и безо всякого оружия преступность была на несколько порядков ниже, чем в США,
Выше была. Даже число убийств было выше, не говоря об ограблениях.
И в СССР тупо сажали просто за изучение восточных единоборств.
Вообще, противникам оружия нужен психиатр, ибо они всегда живут в выдуманном мире. Вы по Швейцарии ничего не хотите сказать?
>>68.Степанов Александр Фёдорович
>>>67.Верещагин Олег Николаевич
>>... пусть Вас психологи и защищают. И они же рожают детей...
>Нафига? Себя я сам могу защитить.
У нас люди от медведей гибнут. Расскажи, как от косолапого сможешь защититься без оружия!
286. Ничто2014/04/16 21:45
[ответить]
Если под захватом вы подразумеваете оккупацию то я не про то. Я про захват криминальных сфер влияния и их использования для проталкивания своих людей во власть.
285. *2014/04/16 20:19
[ответить]
>>284.Ничто
>Эээ, а зачем жить то подальше от цивилизации.
А как захватишь территорию - цивилизация сама откажется иметь с тобой дело. А если у тебя будет только дреколье - ещё и назад к демократии вернёт.
284. Ничто2014/04/12 19:10
[ответить]
>>283.Семаргл
>Ответ простой - тут пока лучше, чем там.
>Живя "подальше от цивилизации" - будешь неизбежно отставать от неё лет на 25 по технологиям.
Эээ, а зачем жить то подальше от цивилизации. Разделились по группам когда кто может провели сборы, тренировки и разъехались. А насчёт новых технологий не большие города битами, цепями и прочим дреколье под себя подменают, а не ракетами и компьютерами.
283. *2014/04/12 11:07
[ответить]
>>282.Ничто
Ответ простой - тут пока лучше, чем там.
Живя "подальше от цивилизации" - будешь неизбежно отставать от неё лет на 25 по технологиям.
Так что переселяться есть смысл, если за последние 25 лет не было прогресса.
По многим отраслям действительно так, вон в космос летают ракеты полувековой давности (притом даже не только придуманные, но даже сделанные ещё тогда)
Но вот в тех же компьютерах...