224. Ушлёпок2011/11/30 01:38
[ответить]
Мда! Пост с таким хар-ками почти полностью отражает мою точку зрения. 12. ВирРус 2011/10/17 23:08.
Мне добавить почти нечего. Желаю от всей души, сердца автору испытать то что испытали потерпевшие. Это п...ц какой-то. Когда в ТОЙ РОССИИ приличная дама правила сама своим экипажем? Спорт не упоминаем. НИКОГДА только простолюдинки. И то чаще волами управляли. Если у этой Кисочки нет денег на личного водилу (т.е. кучера) можно пользоваться такси. А если взяла на себя ответственность, то хлебай её полной ложкой. Сбила, сядь молча как какая-нибудь вонючая нищебродка или откупись молча. И нечего людям "мозги делать". А то пошли трепаться о "дорожках"... Для автора, чьё чело украшено печатью умственного аскетизма, т.к. у неё (обвиняемой) нет денег для нормального использования авто, то она "нищебродка" и нести всякую ахинею про дорожки не стоит. ОНА НИЩАЯ! Нищий должен отвечать по закону. Но это я так, позлобствовал.
Судя по тому что не упоминается о выплате (обычное дело) суммы "мировой" и оплате расходов на лечение, никакой вины данная семейка за собой не чувствует. У нас когда одна VIP сбила мотоциклиста, то расходы и на лечение и на похороны и пр. пр. и компенсацию организовала. И НИКТО, как ни подзуживали её враги, ни в пикет не вышел, ни интеренет травлю не организовал, вообще ничего. Человек поступил как должен был. А если развязали травлю, то значит что? Виновные повели себя как баре- что хочу в своей вотчине, то и ворочу. А это НЕ ПРОЩАЕТСЯ. Вот. ВСЁ!!!
За сим, всего хорошего.
Да кстати как данная Ваша позиция соотносится с Вашей статьёй кажется "Гестапо двадцать первого века". Там помнится ТАКОЕ наворчено, что я сдуру подумал, что на коммуниста "напоролся". А тут смотрю вполне так себе либерал пишет. За год прозрели?
223. * (werewolf0001@rambler.ru) 2011/11/14 18:01
[ответить]
>>217.Петродворцев
>Просто посмотрите, сколько постов по теме, а сколько - флуд. И сразу все станет понятно.
ПРосто не умеем цивильно вести дискуссию. Это вообще проблема страны и общества, а не конкретно этого места
222. Сомневающийся2011/11/13 17:49
[ответить]
Увы, анализ ситуации, особенно исторической, крайне поверхностен. Это даже не двумерный взгляд, а, скорее, одномерный.
221. Ogra (allbred@rambler.ru) 2011/11/02 02:57
[ответить]
Самосуд возникает там, где закона нет. Мне все равно, кто этот парень, но будь добр, соблюдать правила дорожного движения. Иначе какое то урегулирование все равно будет. Толи тебе по двери въебенят, то ли камнем стекло вышибут, то ли повесят.
Каждый может оказаться в такой ситуации, ну старайтесь соблюдать, иначе, минимум копытом в лобовуху, и скажите, гаишников, не нада.
220. disabled (foton@gmx.net) 2011/10/31 18:16
[ответить]
>>219.Хватов Вячеслав
>Когда этот пустой треп коснется вас лично или вашего родственника - он >вам пустым не покажется. Визгу будет на весь мир.
Плюнь, камрад, я этим тупо не отвечаю - своим и так все понятно, а радовать врагов и учить жизни идиотов - на хер нать...
219. Хватов Вячеслав2011/10/31 15:23
[ответить]
>>211.Frogbot
>>>209.disabled
>Вы абсолютно правы, ни Вы, ни гражданин Хватов мне теперь абсолютно не нужны.
Сказало через губу нечто чернобуквенное непонятного полу и возрасту.
>в исполнении гражданина Хватова - что все они (эти вбросы Ужасных Историй) пустой треп.
Когда этот пустой треп коснется вас лично или вашего родственника - он вам пустым не покажется. Визгу будет на весь мир.
218. *2011/10/29 00:26
[ответить]
>>217.Петродворцев
>а сколько - флуд.
Это было, есть и будет. Раз хозяин дозволяет... почему нет?
Нормальный процесс.
217. Петродворцев2011/10/29 00:00
[ответить]
>>216.Малышев Александр
>Многие тут не по делу!
>))))))))))
>Но спорить с жЫвотными не стоит, факт.
Да просто обидно, когда довольно важный и интересный вопрос тонет в очередном сраче, устроенном очередным троллем.
Просто посмотрите, сколько постов по теме, а сколько - флуд. И сразу все станет понятно.
216. 2011/10/28 23:43
[ответить]
Многие тут не по делу!
))))))))))
Но спорить с жЫвотными не стоит, факт.