1. *2018/04/15 18:59
[ответить]
Да уж... Реальные блондинки.
Рассказ проходит на конкурс
2. * (agatkakristy@gmail.com) 2018/04/15 22:25
[ответить]
>>1.Ляпота Елена
>Рассказ проходит на конкурс
Ура! Ура! (Мечтательно:)Эх, если бы ещё и Александра Маринина, хотя бы одним глазком, взглянула бы.....
3. * (alprosv@yandex.ru) 2018/04/15 22:31
[ответить]
>>2.Агатка
>>>1.Ляпота Елена
>>Рассказ проходит на конкурс
>
>Ура! Ура! (Мечтательно:)Эх, если бы ещё и Александра Маринина, хотя бы одним глазком, взглянула бы.....
Не только взглянет, но и прочитает, а потом выставит оценку. По просьбе А.Марининой, В.Колкутина, И.Шенгальца (для более равномерного распределения нагрузки в процессе судейства) конкурсные работы в Ворде направляются им сразу по завершении преноминации. Так что и ваш рассказ уже в почте мэтра отечественного детектива.
4. * (agatkakristy@gmail.com) 2018/04/15 22:34
[ответить]
>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>2.Агатка
>>>>1.Ляпота Елена
>
>Не только взглянет, но и прочитает, а потом выставит оценку.
Ой. Нельзя же так резко радовать! Подождите, на диванчик присяду!
5. * (natalyrostov@gmail.com) 2018/04/26 20:45
[ответить]
А вот здесь как раз настоящее женское ироническое:). Название меня сразу настроило на соответствующий лад, правда, не поняла, почему блондинка с заглавной буквы. Тогда уж надо было "БЛОНДИНКИ", но какая-то мысль у автора была, так что придираться не стану.
А если серьезно, то девушки мне как-то не очень:(. Обе. Одна вышла истеричной нимфоманкой, начинающей потихоньку спиваться. А вторая (вернее, первая) выглядит немного "картонной". Но знаете, дело не в образах, в данном случае я высказала, скорее, читательское мнение, а не судейское. В конкурсных рассказах так случается, что образы "не задаются", потому что и формат давит, и тему надо соблюсти, а после окончания конкурса многие авторы правят.
Есть, на мой взгляд, более серьезные ошибки, так сказать, уже глобальные для детектива. Вы не обижайтесь, мне бы хотелось просто их озвучить, а вы уже сами решите, полезно ли вам такое стороннее мнение.
И исходить я буду именно из задач детективного рассказа, а не вообще литературного произведения малой формы.
Во-первых, у вас некоторые сбои в композиции. Ведь в детективе все-все должно работать на интригу! Если есть какие-то "лишние" моменты, они сразу бросаются в глаза, поскольку от главного сильно отвлекают. У вас героиня очень долго едет к подруге: зачем кусок про ее аварию? Допустим, вы хотите, что она приехала чуть позже, чтобы следственная бригада уже ушла. Это просто сделать в одном предложении: сообщить читателю, что Олеся попала в дорожную ситуацию. И все. Потому что не нужно распыляться. А у вас Олеся потом еще и пересказывает историю Рите. Сколько это отнимает от сути дела? Вы хотите показать нам сложный характер Риты и ангельский Олеси? Да, это правильная задача, но решить ее можно штрихами, набросками, в процессе рассказа о главном.
Ну, и так до финала рассказа - все время вмешивается что-то со стороны:(.
Во-вторых, это собственно интрига. Нет, я не за какую-то сверхзапутанность, но у вас совсем уж нет ложных ходов - только наметки на них. И пенсионер как-то быстро прокалывается, давая показания, не совпадающие с показаниями соседа Василия. У нас есть причины не верить простому, пусть и пребывающему на социальном дне мужику? Нет. А вот дядя Витя сразу подставляется.
Ну, и Алексей, конечно. Я понимаю, что преступники бывают с очень разным уровнем IQ, но чтобы совсем уж... Вот сосед Василий, приди ему в голову блажь ограбить Риту, мог бы так себя вести, а Алексей... Сомневаюсь. Ладно, что полиция пуговицу не нашла (натяжка, но бывает), ладно, что ее с полпинка находит блондинка Олеся, но Алексей-то, идя на дело, должен был... Не знаю, одеться как-то неприметнее (его довольно точно описали свидетели) и следить за тем, чтобы не оставить следов.
Но тема конкурса есть, интрига все-таки построена, пусть и простая. Надеюсь, что конкурс принесет вам пользу и поможет увидеть какие-то возможности для дальнейшей работы.
6. * (agatkakristy@gmail.com) 2018/04/26 23:09
[ответить]
>>5.Рыжкова Наталья Станиславовна
Спасибо за такой подробный разбор. Со стороны, возможно выглядит по-другому, чем то что хотел сказать автор.
С помощью аварии хотелось показать принципиальность и законопослушность Олеси, её чудо-машинку, волейбольный мячик и не тратить драгоценный объём на описание следственных действий.
Она ведь не могла не пересказать подруге, почему так задержалась, не очень представляю, как это можно было показать по-другому. Ещё раз перечитаю это место.
По Алексею - он бывший танцор не нашедший себя в жизни(где его мотало непонятно), почему он должен быть умным? А как можно верить Василию, который банально хотел споить девушек, пытался отговорить идти к другим соседям? Возможно, это не очень ясно показано.
Хорошо, хоть намётки ложных ходов видно, как их развернуть в таком объёме. Не хотелось писать совсем уж плоско-схематично, пыталась ярче показать персонажей.
Ещё раз спасибо за комментарий именно по композиции(без придирок к деталям),в любом случае выводы сделаю. И конкурсы безусловно способствуют росту(по крайней мере, мне так говорят :) )