HAY COMO UN PLAN, ¿NO?

EN EL AFÁN DE QUEJARSE POR "LA PESADA HERENCIA RECIBIDA" DICEN CADA BURRADA...

Ponéle que quisieron dar una imagen de que están trabajando aunque sea fin de año o año nuevo, y no rascándose los huevos como el presidente Mau. Y ponéle también que quieren dar la idea de que están todos los días tapando agujeros por "la pesada herencia recibida" y "las sorpresas con las que nos encontramos cuando hicimos el inventario" (Prat Gay dixit). 

Y ponéle finalmente también que pasan por alto que el presupuesto 2016 ya está aprobado por el Congreso, a través de la ley 27.198.

Pero tampoco la pavada: leíamos en Infobae: "...se comunicó que durante una reunión, que se llevó a cabo en el salón Scalabrini Ortiz del Palacio de Hacienda a comienzos de semana, "se trataron temáticas atinentes a cada cartera y el objetivo central fue avanzar en el tratamiento de prórrogas de diversos impuestos internos con vencimiento al 31 de diciembre de 2015", hasta un plazo máximo de seis meses, porque se trabaja en un plan de reforma tributaria amplio. Se trata del denominado Impuesto al Cheque; sobre los Premios de determinados Juegos de Sorteos y Deportivos; Transferencia o Importación de Naftas y Gas Natural destinado a GNC; Monotributo; Régimen de Inversiones en Obras de Infraestructura; Adicional sobre los Autos de Alta Gama, Adicional de Emergencia sobre Cigarrillos, y también a la transferencia de biodiesel..." (las negritas son nuestras)

Si fuera cierto que se les vencieron un montón de impuestos el 31 de diciembre y no se prorrogaron, se los ve muy cómodos aunque estarían privados de obtener recursos, mientras se quejan del agujero del déficit fiscal.

Y tampoco se entendería que teniendo que prorrogar impuestos, no hayan convocado al Congreso a extraordinarias. ¿O piensan prorrogarlos por DNU, pese a que la Constitución los prohíbe expresamente en materia tributaria?

Todo eso sería cierto, si los impuestos estuvieran vencidos como dice el comunicado del ministerio de Prat Gay, pero no lo están: fueron prorrogados hasta el 31 de diciembre del 2017 por la Ley 27.199, o sea la siguiente a la que aprobó el presupuesto nacional para el 2016. Y cuyos artículos más importantes transcribimos para mejor ilustración:

"ARTÍCULO 1° Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2017, inclusive, la vigencia de los artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5° y 6° de la ley 25.413 y sus modificaciones.

ARTÍCULO 2° Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2017, inclusive, la vigencia y distribución del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes, establecido en el anexo a la ley 24.977 y sus modificaciones.

ARTÍCULO 3° Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2025, inclusive, la vigencia y distribución del gravamen de emergencia a los premios de determinados juegos de sorteo y concursos deportivos creado por la ley 20.630 y sus modificaciones.

ARTÍCULO 4° Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2017, inclusive, la vigencia del impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos, establecido por la ley 24.625 y sus modificaciones, y la distribución del producido del mencionado tributo prevista en el artículo 11 de la ley 25.239 y sus modificaciones.

ARTÍCULO 6° Las disposiciones de la presente ley entrarán en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial y surtirán efectos:

a) Para el impuesto sobre los créditos y débitos en cuentas bancarias y otras operatorias: para los hechos imponibles que se perfeccionen a partir del 1° de enero de 2016, inclusive;

b) Para el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes: a partir del 1° de enero de 2016, inclusive;

c) Para el gravamen de emergencia a los premios de determinados juegos de sorteo y concursos deportivos: para los hechos imponibles que se perfeccionen a partir del 1° de enero de 2016, inclusive;

d) Para el impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos: para los hechos imponibles que se perfeccionen a partir del 1° de enero de 2016, inclusive;" 

Es posible que Prat Gay y la constelación de lumbreras que lo rodean en la foto (empezando por Marconatto) no lo supieran y por eso hicieron el comunicado que hicieron.

Pero al menos los diputados del PRO, la Coalición Cívica y la UCR que votaron en contra la Ley 27.199 (ver acá el acta de Diputados) les deberían haber avisado.

SINTONÍA FINA Y PERIODISMO DE BROCHA GORDA

La nota de Clarín a que corresponde la imagen refiere a este decreto, el primero dictado por Boudou mientras está interinamente a cargo de la presidencia.

Un lector desprevenido se enfrenta con el titular y piensa "que bárbaro el tipo, lo dejan unos días a cargo y se manda un decretazo aumentando todos los impuestos"; y en buena medida, esa es la finalidad del cartelón: está probado que mucha gente no pasa de ahí a la hora de leer los diarios.

Pero resulta que si se lee la noticia completa, y sobre todo las aclaraciones de los funcionarios del gobierno, uno se encuentra con que lo que hizo Boudou fue bajar el monto a partir del cual pagan Impuestos Internos los automotores (autos, motos) y las embarcaciones, lo que en princpio supone ensanchar la base contributiva (más gente propietaria de autos, motos y embarcaciones debería pagar).

En el caso de motos y embarcaciones el cambio es insignificante: antes se pagaba desde los 22.000 pesos, ahora desde los 25.000.

En el caso de los autos, se bajó la base de 212.000 $ a 150.000 $, pero sin contar el IVA y demás impuestos, y la ganancia de las concesionarias: por eso se aclara que se aplica a los autos que -puestos en la calle- rondan los 199.000 $.

Calcule ahora cada uno (si tiene auto o conoce a un amigo, vecino o pariente que tiene) de que tipo de autos estamos hablando, sentado además -porque lo dicen la ley y el decreto de Boudou- que quedan excluidos los destinados al transporte (camiones y colectivos).

Y si no, esta placa de Página 12 de hoy ayuda:

Como dice la información oficial, una ínfima parte del mercado (6,7 % del total de los autos vendidos en el 2011 en el país), de los cuales la mayoría (el 95 %) son importados de alta gama; por lo cual la medida busca sumarle recursos al Estado (que no vive del aire, como parece sugerirle Clarín a sus lectores), ensanchando la base contributiva del impuesto acorde a la evolución de la situación económica general (el boom de producción, exportación y ventas de autos de los últimos años justamente es uno de los indicadores, y poder comprarse uno nuevo, un signo de mayor capacidad de consumo por mejores ingresos de la población); y por otro lado favorecer a las terminales automotrices nacionales, porque la medida afecta sustancialmente a los importados extrazona (o sea no incluye por ejemplo a los fabricados en Brasil, por el régimen automotriz del Mercosur).

Del mismo modo, se busca desalentar la importación de automotores para preservar el superávit comercial y no desperdiciar divisas en esas operaciones.

La ley de Impuestos Internos existe desde fines del siglo XIX, y la Ley 24.674 (que es la autoriza al Poder Ejecutivo a prorrogar el impuesto, eliminarlo o modificar sus alícuotas, que es lo que hizo Boudou), proviene de 1996. El artículo que le otorga al Presidente esas facultades es específicamente de fines de 1999.

Los Impuestos Internos gravan a  los tabacos; bebidas alcohólicas; cervezas; bebidas analcohólicas, jarabes, extractos y concentrados; automotores y motores gasoleros; servicios de telefonía celular y satelital; champañas; objetos suntuarios y vehículos automóviles y motores, embarcaciones de recreo o deportes y aeronaves, siendo estos últimos rubros -exclusivamente- los alcanzados por el decreto, que en consecuencia no refiere a los demás.

Si se quiere, un ejemplo de la famosa "sintonía fina", apuntando a conjugar las necesidades del fisco con medidas de protección de la industria nacional, especialmente cuando es -como la automotriz- generadora de puestos de trabajo que requieren de mano de obra calificada, y buenos salarios.

Ejemplo reducido en la nota de Clarín (desde el título mismo) a otro caso de periodismo de brocha gorda. 

Tan de brocha gorda que debieron matizarlo con la tapa de hoy, aunque en todos los costados del título siguen arrimando leña a la hoguera del ajuste:

Da lo mismo si el gobierno busca aumentar sus ingresos (como con los Impuestos Internos) a costa de los que pueden pagar, o procura reducir gastos (como con los subsidios) también apuntando a los que pueden pagar: Clarín verá ajuste por todos lados, como dice la tapa.