“Colón
ya lo comunicó oficialmente y Unión lo hará en los próximos días. La noticia
marca que los dos clubes llamarán a una Asamblea Extraordinaria de Socios para
que voten “sí” o “no” por el tema de las Sociedades Anónimas Deportivas. A
pesar de lo que se diga, una investigación exclusiva de El Litoral -con fuentes
irreprochables de la Superliga- indican que esta figura no es “ni necesaria ni
obligatoria”.”
“La Superliga dejó librado a cada club que tome la
decisión que crea conveniente. Cada club puede tomar la decisión en Comisión
Directiva o si prefiere en Asamblea. O si lo desea la toma el propio
representante (más allá de Vignatti y Sphan, las figuras en Superliga son José
Alonso y Marcelo Martín, respectivamente). El modo es una potestad para los clubes
y para nada la Superliga obliga a nada”, explicaron claramente a El
Litoral desde las oficinas de Puerto Madero.”
“Esta afirmación termina con la primera mentira de esta
historia: “Tenemos que llamar a que voten los socios porque nos obliga la
Superliga”. Falso, desde todo punto de vista.“¿Por qué esta
mentira con patas cortas?, preguntó este diario a un viejo conocedor de los
pasillos de AFA. “Porque los clubes tienen miedo en decirle que no al
presidente Macri con esta vieja idea de los capitales privados en el fútbol
argentino”, aseguraron.”
“El que
primero movió la pelota fue Colón, en su reunión de Comisión Directiva de
anoche. Vignatti y compañía abrieron el paragüas antes que llueva: “En
la reunión del día de la fecha, la Comisión Directiva resuelve, que en caso que
la AFA convoque a Asamblea Extraordinaria para tratar el tema: Sociedades
Anónimas Deportivas, se convocará a una Asamblea Extraordinaria al efecto, para
que los socios expresen su voluntad”. Conclusión 1: no es necesario ni
obligatorio. ”“Este jueves
por la noche, en declaraciones al programa radial oficial “La Vida Color de
Unión”, el actual vicepresidente y hombre fuerte tatengue en la Superliga,
adelantó que Unión hará lo mismo. Conclusión 2: no es necesario ni
obligatorio.” (las negritas son nuestras, el
original acá)
La transformación de los clubes del fútbol
argentino en “sociedades anónimas deportivas” (SAD) es una viejo sueño de
Mauricio Macri, desde los tiempos en los que era presidente de Boca, cuando
planteó la discusión del tema en una asamblea de la AFA presidida por Grondona,
y recibió una paliza contundente: su voto fue el único a favor.
Claro que por
entonces no era presidente de la nación, y no aunaba el poder político a su
poder económico como empresario, y a su condición de dirigente de uno de los
clubes denominados grandes.
Sin embargo, lo
sorprendente en éste caso es la garra que le pone el diario local al tema, al
punto de hacerles decir a los dirigentes de los dos clubes santafesinos de
primera lo que nunca dijeron: ¿quién y en qué momento adujo que llamaba a
asamblea de socios para que expresen su opinión sobre el tema por exigencia de
la Superliga?
Porque la nota no
lo dice en ningún momento, y sin embargo concluye en que los dirigentes
mintieron, y por eso el diario se sintió “obligado” a consultar a las
autoridades de la superliga.
¿Cuál es el
problema con que los clubes consulten la opinión de sus dueños -es decir los
socios- sobre un cambio tan trascendental, que si prospera hará que cualquiera
pueda ser “dueño” de un club, aun sin ser siquiera hincha del mismo?
¿Quién está más
interesado en quedar bien con los deseos de Macri de que salgan las SAD, los
dirigentes del fútbol o el diario El Litoral?