LA FRASE

"POR AHORA NO ESTAMOS PIDIENDO AUTORIZACIÓN PARA QUE LA POLICÍA PUEDA USAR LA PICANA Y EL SUBMARINO, ANTES VAMOS A VER COMO FUNCIONAN LAS REFORMAS QUE PLANTEAMOS." (PABLO COCOCCIONI)
Mostrando entradas con la etiqueta UNEN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNEN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de marzo de 2015

NOOO, EN SERIO?!!!


"El socialismo admitió que se terminó el Frente Amplio Unen", más conocido como FAUNEN

Ña Alicia Ciciliani, supuesta exnovia de Binner en las biografías no autorizadas (después de Codina y antes de formalizar con la pibita), tuvo que dar la triste noticia y así confirmar que Margarita será quien pondrá la zabeca en las próximas elecciones, en representación del progresismo revolucionario de derecha.

Varias veces ya dijimos que ese experimento, lanzado con la anuencia de la Corpo, no podía ni iba a cuajar y que, en definitiva, no cuajó, se derritió.

Pero bueno, la noticia había que darla y quien mejor que Alicia, una persona atenta a las realidades políticas, después que pasaron.

miércoles, 19 de noviembre de 2014

GRACIAS POR TANTO


"Cobos que se arregle; o siempre fue funcional al cristinismo o es porque el Gobierno lo tiene atado con algo de la efedrina. Fue financiado por la droga, por la efedrina".

"Todos recibieron plata de Franco Macri, menos yo. Y yo le quiero ganar a Mauricio Macri."

"Si nosotros, el panradicalismo, no le podemos ganar a Macri, ¿cómo le vamos a ganar al PJ?"

"Yo no soy mandada por un publicista."

"Clarín y La Nación eligieron a Massa. Le dedican tres páginas y a mí poco. Me preocupa la falta de inteligencia."

"Unen va a terminar arrasado con estos candidatitos que tiene."

"Que Pino haga campaña con el fracking a ver cuántos votos tiene."

"A mí la gente me pide la unidad."

"Van a matar al partido radical por plata que recibe del oficialismo en la provincia porque están todos con Scioli."

"No quiero dañar más."

"Digo apenas el 5% de lo que sé."

"Scioli es igual a Cristina pero le falta un brazo."

"Se apropian del nombre UNEN, me usan y me tiran."

"Yo no me enojo, soy una estratega en la política."

"Yo soy una atracción turística y eso es más importante que ser candidato presidencial."

"Yo no compito con Pino Solanas, yo ayudé para que sea senador, tiene 80 años, ya está. No quiero politizar con gente que tiene su cargo de senador de por vida."

"El Papa es peronista, y los peronistas son incorregibles, pero yo al Papa lo quiero mucho."

"Binner tiene que explicar el narcotráfico en Santa Fe porque no se puede ser un gobernador maravilloso y tener narcotráfico en tu provincia."

"El Gobierno se está inventando un autogolpe por las dudas."

"El Gobierno está armando saqueos."

"Ahora empiezo a ocuparme de la Nación, diciembre es difícil, porque ocuparme de estos gatitos me tiene harta."

Gracias por tanto Lila.

Gracias -sobre todo- por no haber acompañado nunca ninguna medida del gobierno (ni con Néstor, ni con Cristina) y por haber estado siempre en la vereda de enfrente: sos un faro en la noche más oscura, para saber que si estás en contra, vamos por buen camino.

Gracias por ahorrarnos plata y creatividad para la campaña del año que viene: bastará con reproducir la inolvidable entrevista que te hizo hoy Bonelli, en tu casa, cual movilero (completo acá, para coleccionistas).

Más detalles, acá.

domingo, 26 de octubre de 2014

UNA LÁSTIMA QUE NO HAYAMOS PODIDO IR


Sobre el tema -nunca abordado y absolutamente novedoso- de "la construcción de una alternativa auténticamente progresista", leemos al pelado Tumini en el portal de las Liebres: "A apenas diez meses de la internas abiertas y obligatorias, es fundamental para UNEN dar otros pasos que le permitan un nuevo empuje cualitativo. La excesiva cantidad de presidenciables de nuestra alianza, que en un primera etapa ha sido muy positivo para mostrar nuestra pluralidad y amplitud, nos puede empezar a ser desfavorable frente a las opciones que compiten con nosotros. El PRO tiene un solo candidato, el Frente Renovador también y el kirchnerismo, de hecho, sólo uno destacado, lo que los muestra más homogéneos frente al electorado en su propuesta electoral.

En ese sentido, interpretamos que es llegado el momento en que, con generosidad y dejando de lado ambiciones personales en beneficio de todos, UNEN ponga en la cancha política sólo dos fórmulas presidenciales: una encabezada por Hermes Binner y otra por Julio Cobos, que son claramente nuestros candidatos mejor posicionados.

Esto nos permitiría, como decimos más arriba, ofrecerle al electorado que mira con simpatía a nuestra propuesta progresista -que es muy extendido- dos opciones con perfiles propios. Pero, al mismo tiempo, mostrar a UNEN fuerte, unido y homogéneo en su programa. En definitiva, que somos un frente dispuesto a disputar la presidencia de la Nación en serio frente a los candidatos que se posicionan, con sus más y menos, del centro a la derecha." (las negritas son nuestras)

Si no entendimos mal en su momento, estos tipos se fueron del kirchnerismo en el 2009, porque nos derechizamos; y en consecuencia la asignación universal, la ley de medios, la reforma del BCRA, la ley del mercado de capitales, la de abastecimiento, la de los trabajadores agrarios, la del personal de casas de familia, el matrimonio igualitario, el PROCREAR y la expropiación de YPF los encontraron en la vereda de enfrente; en la que se juntaron con Carrió, Prat Gay, Aguad y Sanz y Juez, que ahora es macrista, o casi. 

Y ahora dicen que para enfrentar a todas las demás opciones que son una salida por derecha (incluyéndonos, desde luego, a nosotros que estaríamos allí desde el 2009), plantean que la candidatura del FAUNEN se dirima entre Binner y Cobos, que serían Camilo Cienfuegos y el Che; pero creyentes en la mano invisible del mercado.

En fin, una verdadera lástima que no hayamos podido asistir por compromisos contraídos con anterioridad (era al hora de la siesta, y acá eso es religioso), pero igual les deseamos que sigan los éxitos.

viernes, 10 de octubre de 2014

¿LLEGAN A LAS PASO?


Lejos quedó aquel lanzamiento hollywoodesco con papelitos y todo del que da cuenta la imagen de apertura, cuando parecían dispuestos a comerse la cancha.

Tan lejos (o casi) como los intentos de demolición de Carrió plantando en el medio de todas las discusiones el tema de la alianza con Macri, o cazando la carterita para rajarse de un acto dejándolo a Pino con el micrófono hablando pavadas. Igual que siempre bah.

Lejísimos quedó aquella prometida ronda de presentaciones "ao vivo" de los candidatos juntos, posando para las fotos en los actos patrios, sin decir discursos (por miedo a no saber que decir, o a que otro los retruque y hacer un papelón): la idea duró lo que un pedo en un canasto.

En el Congreso por ahora no se nota mucho que están pegados con moco, porque a la hora de hacer papelones son todos mandados a hacer por igual, y rajándose en bloque de su lugar de trabajo (como en la discusión del Código Civil) hasta pareciera que conservan cierta unidad, pero eso por sí no sería indicativo de nada en particular: está visto que si es por buscar los mil y un modos de oponerse a todo lo que plantee el gobierno y votarlo en contra o rajarse, hasta la izquierda se anota. 

Mientras tanto las roscas, rosquitas y rosquetes provinciales, cerrando "armados" para salvar la ropa en las elecciones locales, están a la orden del día: Morales con Massa en Jujuy, Juez con Macri en Córdoba (¿te acordás cuando Piñón Fijo nos corría por izquierda?), Barletta haciéndose mimos con Del Sel para subirse el precio en la negociación en Santa Fe con el socialismo.

Cobos haciendo pucherito por la "traición" de Morales con Massa (justo él), y Sanz bancándolo (a menos de una semana de haber lanzado su seguramente fallida candidatura) porque sabe que los radicales del interior (esos que le aportarán fiscales y comités abiertos en los pueblos más recónditos) tienen que agarrar lo que venga, para poder sobrevivir: el último candidato presidencial competitivo que tuvieron -mal que les pese- fue De La Rúa. 

Ojo: el propio Chupete lo sabe y por eso (no sólo por estar gagá) dijo lo que dijo de su gobierno y los fondos buitre, les está mojando la oreja a los correligionarios; que desde el 2003 para acá, siempre andan a la caza del extrapartidario taquillero para colgarle la lista 3 de legisladores: de Lavagna a Macri, pasando por De Narváez y -por qué no- Massa, cualquier puede cumplir ese rol, eso sí: previo "acuerdo programático sobre las grandes políticas de Estado", y toda la sarasa consabida.

La tupacamarización de la UCR (en franco tren de desaparecer como partido nacional, con aspiraciones y posibilidades reales de poder) por parte de Macri y Massa revela además que el tan anunciado "garrochazo" masivo de los peronistas que huyen del kirchnerismo ante la perspectiva del fin de ciclo sigue siendo más una expresión de deseos que otra cosa; y cada vez más son los perros "republicanos" peleando entre sí por la achura del voto  anti-kirchnerista (anti-peronista en realidad) de clase media urbana. Pescando en la pecera, bah.  

Y mientras tanto las diferentes pymes electorales progresistas (las Liebres del Sur, Pino y su centro de jubilados petroleros, el socialismo, Stolbizer y su fantasmal partido) van de aquí para allá, como patrullas perdidas de la revolución que nunca fue, viendo que voltereta dialéctica hacer para explicar su próximo giro; sea mantenerse a como dé lugar adentro del barco, tragando todos los sapos posibles, o intentando la "construcción de una nueva fuerza auténticamente progresista que venga a romper con el bipartidismo"; con la cual vienen amagando hace más de 20 años.

Todo para conseguir su verdadero objetivo permanente: conseguir algún candidato medianamente taquillero (si se puede disfrazar de "progre" a algún conservador formolizado como Binner, mejor) del cual colgar listas de diputados, para seguir mojando el pancito en el Congreso con las chapitas, becas y contratos anexos, y con las bancas que dan visibilidad mediática, para no desaparecer del éter.

Objetivos más módicos ciertamente que la refundación nacional prometida al lanzar el FAUEN, o la revolución lejana; pero con toda seguridad, más asequibles.

En éste contexto, los "paneles" con la presentación de "propuestas de gobierno" (la semana pasada la "propuesta económica", con Prat Gay y González Fraga; ayer las "propuestas anticorrupción", ya presentadas hace un año) son poco menos que un sketch de Capusotto.

En cualquier momento vuelven a decir que, si llegan al gobierno, venden el Tango 01.

La única pregunta que queda por hacerse es si este revuelto Gramajo mal cocinado (cuarto cómodo en cualquier escenario electoral de las presidenciales futuras) llega todo junto a las PASO del año que viene, o se desarma a pedazos en el camino.  

Y encima en medio de tantas dudas, se tienen que aguantar que un gordito pasado de merca y convencido de ser "la voz del pueblo" los zamarree por inútiles.

viernes, 15 de agosto de 2014

jueves, 14 de agosto de 2014

COMO DIFERENCIAR A UN POPULISTA DE UN REPUBLICANO


El populista va a los actos políticos para comerse un choripán.

El republicano se va de los actos políticos para comerse una pizza.

martes, 12 de agosto de 2014

SE ARMÓ LA GORDA



Si no se aguantan todo el video con la sanata de Pino, se van derecho al minuto 4 con 31 segundos; donde se puede ver perfectamente el momento en el que Carrió caza la cartera, se levanta y se va; ofendida por lo que estaba diciendo el cineasta sobre la búsqueda de un acuerdo con el PRO.

El punto final de una presentación (la excusa era la celebración del aniversario del FAUNEN en la CABA) rocambolesca; en la que cada uno celebraba la alianza mientras decían todos cosas distintas, exhibiendo con total impudicia que son -básicamente- un rejuntado de dudosa viabilidad en términos electorales; y de seguro desastre a plazo (corto), en el poco probable caso de ser gobierno.

Lo bueno de esta dimensión mediática de la política es que las contradicciones del "armado" (que el propio Pino reconoció en su discurso como "amesetado") quedaron expuestas en público y de un modo visible tan visible que no se pueden ocultar ni con declaraciones de circunstancias de los referentes, ni con el periodismo amigazo remándole en los medios para defender lo indefendible.

Habrá que ver como sigue la película pero lo que parece claro es que la nueva "esperanza blanca" de las clases medias urbanas antiperonistas (porque eso es, básicamente, el FAUNEN) marcha a paso firme hacia su disgregación, antes de las PASO del año que viene.

Podrá ser porque prevalezcan los que proponen (como  Carrió y buena parte de la UCR) acordar con el PRO, y en consecuencia se alejaría Pino, y el socialismo debería resolver que hacer (allí se vería que tan serias son sus "diferencias programáticas" con el macrismo); o por el contrario, que el sapo amarillo resulte indigerible, y en consecuencia la que se marche a refugiarse en los brazos de Republiquita sea Carrrió; que quizás en esa circunstancia se sentiría más cómoda: tirando bosta para todos lados, como salvaguarda de la moral pública nacional. 

Como fuere, lo que está claro a esta altura es que el engendro pomposamente presentado hace apenas un año es una hoguera de las vanidades, de dirigentes que muerden todos en el mismo electorado (y por ende se pisan entre sí), con techo electoral bien concreto y con marcados déficits de construcción política; circunstancias que -hoy por hoy- lo estarían dejando afuera aun de la posibilidad de acceder a disputar el balotaje del año próximo.

Eso sin considerar que para afuera de sus propios electores más o menos seguros, este rejunte con eje en el radicalismo y muchos de los que fueron sus socios en el gobierno de la Alianza arrastra aun el estigma del helicóptero; lo que implica que por lo menos el 75 % de los argentinos no los quiere ver a menos de una cuadra de la Casa Rosada, por unos cuantos años.

jueves, 12 de junio de 2014

¡CARTA DOCUMENTO, CARTA DOCUMENTO!


Pónganse de acuerdo viejo: hasta ayer pedían que suban el mínimo no imponible para que menos pague Ganancias, y ahora le piden a Cristina que lo baje.

Con lo cual -si les hiciera caso- van a terminar pagando todos.

Así no se puede, si me cambiás la bocha todos los días no se puede.

Como parece que éste será el tono de la campaña del FAUNEN de ahora en más, acá les dejamos un adelanto del nuevo clip de campaña del multimarcas:



viernes, 30 de mayo de 2014

EL FAUNEN, LA BIENAL DE LA INCOHERENCIA Y EL GATAFLORISMO


Para Pino, (ver acá el video de su intervención en Intratables) no había que pagar porque es toda deuda ilegítima y trucha; es sssunescándalo y hay que investigar el negociado:


Algo más o menos parecido (lo de investigar) dijo una opinión autorizada en la materia, que es la del albacea testamentario de Amalita Fortabat:



Hermes, en cambio, la ve distinta: lo tendríamos que haber hecho antes (ojo: no todo se puede hacer tan rápido como el hizo el CEMAFE y los 8 hospitales, pero bueno), como cuando dijo que a los fondos buitres que embargaron la fragata había que pagarles en efectivo:

  
Sanz -otro presidenciable del "espacio"- contiene a su vez en sí mismo varios matices, a saber "son unos ineptos porque no arreglan con el Club de París":


Producido el arreglo, el hombre tuvo un gesto de reconocimiento:


Pero parece que vio que el tuit le quedaba un poco oficialista y medio que se arrepintió; y por eso tres minutos después mandó éste otro:


¿Tenemos más o menos claro que si se produjera otra devaluación saldría de inmediatgo a criticarla porque alimenta la inflación y pulveriza el salario, no?

Bien, sigamos; en este caso con otro hombre del socialismo que -como todo partido democrático que se precie- tiene diferencias internas entre sus miembros.

Recordemos que Hermes se quejó por la lentitud del trámite para arreglar con el Club de París, veamos que dice su fiel espadachín Zabalza:


Tenemos que confesar que acá un poco nos perdimos: ¿estuvo mal no haber pagado nada hasta ahora al Club de París, pero si se arregla hay que darle intervención al Congreso?

Si se pagaba antes todo sin que interviniera el Congreso, ¿hubiera estado bien o mal?

¿El kirchnerismo no viene pagando deudas que contrajeron otros gobiernos, hace 11 años, la deuda la tiene que pagar el gobierno que la contrae?

Porque si ese fuera el caso, el kirchnerismo no tendría que haberle pagado al Club de París ni a nadie, salvo a Repsol por la expropiación de YPF; y en ese caso eso era justamente lo que querían los gallego: cobrar todo cash, y de una.

A lo mejor Zabalza se olvidó que la deuda con el Club de París contraída por la dictadura fue legitimada por Alfonsín en 1986, y aumentada por De La Rúa en el 2001 al estatizar la parte que era privada. Es posible, estamos hablando de gente mayor.

Que además tiene opiniones volubles, y si no mirá:


Primero lo retuitió a Hermes que dijoque el acuerdo era necesario, y había que haberlo hecho antes, y acto seguido a Lozano, que no quiere saber nada con el acuerdo porque dice que estamos pagando de más.

Pagar, no pagar, haber pagado ahora, haberlo hecho antes, rápido pero con la intervención del Congreso, que la pague éste gobierno y no se la deje al otro porque viene de otros gobiernos que no la pagaron, en fin: así se complica. 

Seguro que cuando sean gobierno lo resuelven fácil, sentados todos a una mesa y dialogando.

miércoles, 7 de mayo de 2014

CRÓNICA DE UNA PEGADA DE HELADO EN LA FRENTE ANUNCIADA


Leemos en Infobae que se cayó por falta de quórum la sesión especial de Diputados pedida por buena parte de la oposición para tratar cambios en el impuesto a las Ganancias.

Tal como se cuenta acá en Página 12, se habían sumado a la movida (promovida por el multimarcas FAUNEN) el PRO, la Unión Popular (Lozano-De Gennaro) y la izquierda; siendo inexacto en cambio que hayan convencido al massismo, que no aportó a sus legisladores; amén de que obviamente no quiso ceder protagonismo en la disputa por "liderar la oposición".

Como también se dice en Página, bajaron al recinto sin haber acordado entre todas las bancas presentes un proyecto único, o sin especificar con que recursos alternativos cubrirían el bache de financiamiento que le producirían al Estado los cambios propuestos; un mamarracho analizado en su momento acá.

Ni más ni menos que la misma estrategia que siguieron cuando (siendo el "Grupo A") aprobaron el 82 % móvil en el 2010, que Cristina terminó vetando; y aun peor, porque en éste caso ni siquiera lograron el quórum.

Algo por otra parte perfectamente previsible, como lo decíamos ayer en Twitter, y no precisamente porque seamos unos genios o adivinos:


Pretender que los legisladores oficialistas aporten al quórum de una sesión especial pedida por la oposición es una torpeza digna de figurar en los anales de los disparates parlamentarios; que sólo se puede entender cuando se hace política exclusivamente pensando en la tapa de los diarios del día siguiente, o en los zócalos de los noticieros de la tele.

Una lógica en la que la oposición está atrapada hace años, y no parece poder -ni mucho menos querer- salir.

De una torpeza tal por ejemplo -como bien nos apuntaba en Twitter Andy Tow- si el oficialismo diera quórum (dado que vemos que los gestores de la idea prometen "repetirla cada miércoles", como si fueran las marchas de Norma Plá) y rechazara el proyecto haciendo valer su número, no podrían volver a repetirlo hasta el año que viene; de acuerdo con lo que dispone el artículo 81 de la Constitución. 

Cosa que por supuesto el kirchnerismo no hará para no regalarles cámaras y micrófonos para que se explayen a gusto.

Más allá de la anécdota del proyecto en sí, el caso tiene valor pedagógico: pensemos que esta gente aspira a gobernar el país a partir de diciembre del 2015, con éste mismo Congreso, sólo renovado el año que viene en la mitad de Diputados, y en un tercio del Senado.

Es decir, con las mismas o menores posibilidades que hoy de tener los números para imponer su agenda sin sentarse a negociar con el actual oficialismo; y eventualmente oposición a partir de diciembre del año que viene.

Reflexión que también cabe para Massa y su Frente Renovador, que con buen tino eligieron eludir el bochorno de pegarse un helado en la frente.     

viernes, 2 de mayo de 2014

PROGRESISMO A LA VIOLETA


Leemos en La Capital sobre el simpático proyecto de ley que estarían consensuando las múltiples fracciones del multimarca FAUNEN para ajustrar automáticamente el mínimo no imponible de Ganancias, fijándolo en el equivalente a 10 salarios mínimos, vitales y móviles (SMVM).

Cifra que la diputada Donda estima en unos 19.000 o 20.000 pesos mensuales; ignorando que el salario mínimo está en $ 3.600 desde el 1º de enero; con lo cual la suba propuesta sería en realidad hasta unos $ 36.000 mensuales, o sea bastante más. 

O lo que es lo mismo decir, en más de 7 veces el promedio de las remuneraciones de los trabajadores en actividad, tal como lo apunta acá Artemio; cuyas consideraciones sobre la escasa oportunidad del planteo no podemos sino compartir.

Escasa oportunidad, y dudoso progresismo: atar a la evolución de una variable como el Salario Mínimo Vital y Móvil (que tutela con un "piso" legal a los sectores de trabajadors más vulnerables de toda la fuerza laboral), la desgravación impositiva de los salarios más altos de la escala (los que pagan Ganancias), en un escenario de marcadas fragmentación y disparidad retributiva es, lisa y sencillamente, un soberano disparate.

Que sólo se puede entender desde la lógica clientelar de partidos de clase media, que pugnan con otras expresiones políticas de distinto sello por las mismas fracciones del electorado; aunque haya que destacar que  -volviendo sobre sus pasos- no hayan planteado (como lo hizo el massismo) reajustar el mínimo no imponible por la inflación; dando el argumento perfecto para que los empresarios cuelen su reclamo de actualizar con el mismo método los balances de las empresas, para licuar su carga impositiva por Ganancias.

Si la suba del mínimo no imponible de Ganancias (que depende de una decisión del Estado, con un ojo puesto en sus ingresos fiscales) quedara atada a la evolución del salario mínimo (que se rige por discusiones tripartitas entre empresarios, trabajadores y el Estado), un primer efecto verificable sería lograr sellar una alianza -tácita, pero no menos real- entre los empresarios (que son siempre reacios a reajustar el SMVM) y el Estado; que temería aumentarlo en demasía, porque por la "cláusula gatillo" que se pretende imponer, resignaría mayores ingresos por impuestos.

Y que no se diga sencillamente que la solución sería intentar captar otras rentas para reemplazar el impuesto a los salarios más altos, porque cuando se planteó la discusión de nuevos impuestos para compensar la suba del mínimo no imponible a los valores actuales (que dejan a más del 90 % de los trabajadores afuera del impuesto, antes de las paritarias), todos los repetidores del sonsonete de "el salario no es ganancia" (entre los que se incluye Donda), votaron en contra con variados argumentos.    

En fin, tal como lo plantea Artemio, otro extravío conceptual fruto de concentrar las demandas en el Estado y no en las patronales; al que tampoco es ajeno el sindicalismo, incluyendo el oficialista.

lunes, 28 de abril de 2014

AL LADO DE SIRVÉN, ROBERTITO FUNES ES LACLAU, MIRÁ LO QUE TE DIGO


(*)

Es un zurcido de muchos y por eso está latente el riesgo de descoserse por cualquier lado. Pero si los sastres se esmeran podrían llegar a hacer el traje a medida para que las elecciones de 2015 sean algo más que una mera interna peronista.
El martes último se mostraron todos juntos y contentos, pero mudos, sobre el escenario del teatro Broadway. Hasta allí subieron 18 dirigentes de distintas extracciones para lanzar el Frente Amplio-UNEN. Su acto fundacional tuvo reminiscencias alfonsinistas, con Jairo cantando el himno nacional y el actor Luis Brandoni a cargo de la lectura de un documento.
Después de once años de intentos autoritarios de imponer un discurso único y personalista desde el poder, es una brisa fresca el disenso de opiniones y la variedad de presidenciables, que se dirimirá en las PASO.
El periodismo ha comenzado a fijarse en ellos, una ventaja de la que hasta hace poco sólo gozaban las infinitas coloraturas de peronistas. Pero tienen dos cuestiones pendientes graves por neutralizar mediáticamente: no ser asociados todo el tiempo con la Alianza ni embarcarse tan temprano en la discusión sobre si ir o no ir a las urnas con Pro. Pero ambas cosas ya sucedieron y no han demostrado hasta el momento mayor destreza para sacárselas de encima.
Los medios y periodistas oficialistas taladran obsesivamente sobre esas dos presuntas debilidades. Ligar a FAU con la Alianza resulta tan arbitrario como anclar la historia del peronismo al desastroso gobierno de Isabel Perón, el Rodrigazo y la violencia desparramada entonces por las bandas de ultraderecha y ultraizquierda prohijadas desde el poder.
Una delegación del Frente Amplio-UNEN, instalada durante varios días en la provincia del Chaco para relevar sus urgencias sociales, sería una respuesta más contundente y eficaz que polemizar con Jorge Capitanich, el vocero de un gobierno embroncado con este lanzamiento. Y aceptar hablar de Macri tan prematuramente es un "cazabobos" que sólo busca fomentar las divisiones dentro del Frente e instalar al jefe de gobierno porteño en un sobrevalorado papel de árbitro de las elecciones del año próximo.
Página 12, escéptica, habló de "cierta esperanza de llegar juntos a 2015", en tanto que 6,7,8 y los activos tuiteros K sólo buscan dinamitar este nuevo espacio político.
Siempre son complicadas las fotos de conjunto. La oposición se caracteriza por no cuidar esos detalles escenográficos, y el resultado suele ser por lo general triste y poco atractivo. Paradójicamente, la imagen más linda la aportó en su primera plana el diario ultra-K Tiempo Argentino, en la que se vio a los caciques frentistas risueños bajo una lluvia de papelitos. ¿Por qué no intentar una selfie , ahora tan de moda, y, de paso, conectar con el electorado más joven al que también deberían apuntar urgentemente?
Hace rato que venían presentando "coreografías" parciales (abrazos entre el radical Sanz y el socialista Binner; Solanas, codo a codo con Cobos; Lousteau, con los radicales porteños; Prat-Gay, lanzando su fundación apoyado por un sector de UNEN; Elisa Carrió, sola, jugando a lo que más le gusta: ser la lengua más temible de ese grupo y quien propuso la apuesta más riesgosa, el puente hacia Pro). Con razón, el diputado socialista Roy Cortina hace un tiempo apeló a uno de los más célebres títulos de Tom Wolfe ( La hoguera de las vanidades ) para caracterizar los egos superlativos de los miembros de este Frente de individualismos marcados.
Además de ser muchos, tienen estilos contrapuestos (sólo por poner dos ejemplos: Lilita es ultrapersonalista, imprevisible y con tendencia a cortarse sola, en tanto que Binner es más austero, gris y orgánico, siempre atento a los dictados de las estructuras partidarias del socialismo).
¿Cómo descontracturarlos y hacerlos más llamativos para las masas, acostumbradas a las exuberancias de los shows peronistas de todas las épocas? En el verano empezaron a atreverse a un poco más. Pantalón de baño azul, anteojos negros, sin camisa ni remera, un bronceado Julio Cobos miró a la cámara de la revista Noticias y tiró un tejo, en la playa Las Gaviotas. ¿Será suficiente?
Los más jóvenes dieron que hablar a las revistas al cambiar de estado civil. Martín Lousteau aportó el costado cool al casarse en los Estados Unidos con la actriz Carla Peterson: él, de bermudas, y ella, en short. Con un perfil todavía más hippie, Victoria Donda intercambió votos "para celebrar la vida y el amor" con el periodista y músico Pablo Marchetti, en el complejo Solares de la Laguna, en Santa Fe, donde Ricardo Gil Lavedra apareció bailando con una corbata atada alrededor de la cabeza. Para qué hablar de Elisa Carrió y Fernando Solanas, no sólo consumadas figuras mediáticas, sino popularizadas al máximo con sus caricaturas televisivas en el sketch "Casada con Pino", en el programa de Jorge Lanata.
Todo lo anterior podrá sonar superfluo, y sin duda lo es, pero la gente no vota a desconocidos y esas apariciones mediáticas despiertan curiosidad y ablandan lo retórico. Conocer pronto un plan de gobierno es prioritario. El camino es largo y no deberían dormirse en los laureles.
(*) Las negritas son nuestras, sobre textos de Sirvén. El original acá.

martes, 22 de abril de 2014

RESPUESTAS CONTUNDENTES DEL PÓKER DE ASES


Queremos aclarar que decidimos subir el post luego de comprobar fehacientemente que éste reportaje de La Nación de hoy a Binner, Sanz, Cobos y Pino con un cuestionario común era real; y no una joda de la MAK. 

Dicho esto, cabe aclarar también que tratándose de una "construcción nueva" (?) aunque hecha con ladrillos viejos, haya distintas visiones de cada uno sobre el mismo tema; lo cual debe a su vez compensarse con aquéllos en lo que supuestamente estarían de acuerdo, y que se supone que los llevó justamente a hacer una alianza: los famosos "3 o 4 puntos en los que tenemos que estar todos de acuerdo".

Pasando en limpio las respuestas, tenemos que:

* Los cuatro mantendrían el "Fútbol Para Todos", pero financiándolo con publicidad privada: punto para el gobierno entonces. Falta que le avisen a Barletta así deja de usarlo como ejemplo de lo malo del kirchnerismo, y estaríamos.

* A la Asignación Universal por hijo también la dejarían aunque la harían por ley (el DNU de Cristina fue ratificado por el Congreso, pero no se enteraron parece); Cobos dice que sea para todos, trabajen o no (algo que ya está, pero bueno) y Pino que la reemplazaría por "empleo genuino" (?); obviando que la asignación es para los pibes, y el empleo para los padres.

* Sobre las reformas prioritarias que le harían al Código Penal, todos proponen reformar el Código Procesal Penal, la justicia y el sistema penitenciario, o sea, cualquier cosa menos lo que les preguntaron; y Sanz pide "sistematizar y ordenar las penas con un criterio lógico"; es decir justo -pero justo vea- lo que plantea el anteproyecto que no quieren tratar en el Congreso.

* Sobre los cambios al Código Civil los cuatro piden "reponer la responsabilidad del Estado", que en el Código actual no está y nunca estuvo; y que tiene ya otra ley, con media sanción del Congreso.

* Sobre la legalización del consumo personal de marihuana, para Binner es "un tema complejo", y Sanz dice que "tiene una contradicción interna; y sobre la despenalización del aborto, Binner dice que "es un tema controvertido" y Pino, que "ya tenemos el aborto no punible" (?).

* Los cuatro coinciden en combatir la inflación (¿quién no?), ahora en el "cómo" lo harían  hay diferencias: Binner dice cerrando la brecha fiscal (se fue del gobierno de Santa Fe dejando un rojo de 1600 millones en un año), Cobos "asumiéndola del todo" (?), Pino "citando a una mesa y generando inversión productiva", y Sanz con "un plan antiinflacionario": magia en estado puro.

* Y para resolver la crisis energética, proponen "promover políticas de eficiencia energética" y "el uso racional de la energía", mientras Pino haría una auditoría de las reservas "de todos los pozos del país". ¿Incluirá los baches?  

Otro país es posible.