¿ALGUIEN SE QUEDÓ CON UN VUELTO EN EL CAMINO?

Más información, acá.

¿TECNÓPOLIS CIERRA LA GRIETA ENTRE RADICALES Y SOCIALISTAS?

AFIRMAN QUE HUBO MÁS SEGURIDAD EN TECNÓPOLIS QUE EN LA CUMBRE DEL G20, Y HAY POLÉMICA

¿En qué quedamos al final, no habían contratado una empresa de seguridad privada para Tecnópolis, y le pagaron por “legítimo abono" más de 1,6 millones de pesos?

Ahora resulta que también contrataron policía adicional, que terminó costando casi otro palo y medio, y van más de 5,2 millones de pesos entre la seguridad y el montaje de las carpas, solo por parte de la provincia.

Si la contratación “acredita los extremos requeridos por la ley” para hacerse en forma directa (es decir, sin licitación), ¿por qué dicen que “el escaso margen de tiempo disponible desde la fecha en que fuera solicitado el servicio...(hizo) ...imposible realizar el trámite según la normativa vigente?

Si vienen diciendo que el valor de las horas del servicio de policía adicional está establecido por una ley provincial y sucesivos decretos del Poder Ejecutivo, ¿por qué hacen constar que el costo es “razonable”, si no hay posibilidad de discutirlo, con qué lo comparan?

Si resulta que el Ministerio de Seguridad calculó que eran necesarios 2645 y luego constató en el terreno que solo fueron a tomar servicio 2232 (o sea que 413 se hicieron la rata), ¿hizo algo al respecto, como sumariarlos?

¿En base a qué hizo el cálculo de cuantos policías eran necesarios si después se arregló con muchos menos, o estafan al propio Estado como a los clubes de fútbol en los operativos de los partidos?

¿LEGÍTIMO ABONO O FLOR DE CAGADA?

Pasó "Tecnópolis Federal" por Santa Fe, y nos sigue deparando sorpresas: vimos acá como la provincia gastó casi 2,1 millones de pesos en el montaje de las carpas, sin licitación.

Y Corral también aportó lo suyo, porque para currar se olvidan de las peleas: gastó más de 3,5 millones en "reacondicionar" la estación Belgrano para la muestra (también sin licitación), y una cantidad indeterminada (también comprada sin licitar) para comprar materiales eléctricos.

Pero con el decreto cuya imagen abre el post, se zarparon: la "Dirección de Coordinación de Seguridad de Competencias Deportivas y Espectáculos Masivos" (la versión socialista de la "Dirección de Movilidad en Bicicleta" del gobierno de Macri) del Ministerio de Seguridad de la provincia contrató a una empresa de seguridad privada por los días que duró la muestra, y le pagan por eso casi 1,7 millones de pesos.

Por supuesto, sin licitación alguna y sin siquiera acto formal de adjudicación, por eso le pagan la factura como "legítimo abono".

Los argumentos son inverosímiles, empezando por señalar que no dicen en ninguna parte por qué los servicios no los prestó la policía de la provincia, aun como adicionales; como hace por ejemplo en los partidos de fútbol o en el TC 2000.

Según dice el decreto, los proveedores del ramo (servicios de seguridad y vigilancia) "son escasos" (aunque haya empresas a patadas en el rubro), "no cuentan con una estructura de personal disponible demasiado amplia como para este tipo de eventos" (la policía tiene más de 23.000 efectivos), o bien "solicitaron sumas exorbitantes", razón por la cual y luego de "solicitar diferentes presupuestos" se decidieron por esta empresa.

Que -nos contó un pajarito- es exactamente la misma que contrataron para la fiesta de la cumbia santafesina en el hipódromo de Las Flores, a fines del año pasado: conocidos de la casa, digamos.

Lo raro de todo esto -en realidad, todo es raro- es que no sabemos cuanto cotizaron las otras empresas supuestamente buscadas que pidieron "sumas exorbitantes", como para saber que la elegida fue la más barata; porque el decreto nada dice al respecto.  

¿Habrán pedido realmente otros presupuestos, o es puro chamuyo y lo hicieron mentir al gobernador en el decreto?

OSCURÓPOLIS

“...la Secretaría de Obras Públicas solicita la compra de determinados materiales eléctricos con destino a la megamuestra itinerante de Ciencia, tecnología, Arte y Cultura denominada “TECNÓPOLIS FEDERAL” a desarrollarse en la ciudad de Santa Fe entre los días 8 y 24 de junio del corriente año;” (“Determinados materiales”. Deben ser los que puede proveer “determinada empresa”)

“...atento el exiguo lapso temporal existente entre el anuncio por parte de las autoridades federales acerca la realización del evento en nuestra ciudad y la fecha de su apertura al público, resulta materialmente imposible atravesar las diferentes etapas que un procedimiento licitatorio requiere ” (Claro, Macri lo anunció acá apenas cinco semanas antes, no daba para por lo menos pedir un par de presupuestos para lamparitas y cables. Igual, las etapas del procedimiento licitatorio las atravesaron, como una brochette: nos ensartaron)

“de las constancias de autos, surge un pedido de cotización a la firma TACUAR S.R.L., el cual resulta acorde a los valores de mercado;” (De las constancias puede ser, porque el decreto no dice un carajo al respecto. Igual ¿qué es lo “acorde a los valores de mercado”, el pedido, la cotización de la empresa, como lo saben si no ponen el precio?)

“Apruébase la contratación directa con la firma TACUAR S.R.L. para la provisión del materiales eléctricos con destino a la megamuestra itinerante de Ciencia, tecnología, Arte y Cultura denominada “TECNÓPOLIS FEDERAL”, conforme a las pautas contenidas en el Anexo I, el cual forma parte integrante del presente.” (Formará parte integrante pero no lo publicaron)

“Autorízase a la Secretaría de Hacienda a efectuar la imputación presupuestaria correspondiente para atender el presente gasto.” (Un presente más bien ausente, porque no sabemos cuanto gastaron)

CURRÓPOLIS

Cuando los otros días te contábamos acá el caso de las carpas contratadas por el gobierno de Lifschitz en forma directa (sin licitación pública) para Tecnópolis Federal en Santa Fe, decíamos que casi con seguridad también la Municipalidad había gastado algunos morlacos con el mismo fin, y en las mismas condiciones.

Y a juzgar por la imagen del decreto de Corral que encabeza el post, no le erramos ni medio: contratan en forma directa "por razones de urgencia" a una de las tres empresas más favorecidas por la obra pública municipal en las gestiones de la UCR, para hacer obras por más de tres millones y medio de pesos en la estación Belgrano, donde funciona la muestra.

Claro que el decreto y la contratación despiertan muchos interrogantes, a saber:

* Si el decreto dice que “...los informes obrantes en autos especifican la urgencia en la realización de los trabajos de mejora, proponiendo la contratación directa de los mismos. ” ¿por qué no se amplía respecto a cuáles fueron las razones de la urgencia, o cuándo se enteraron que venía Tecnópolis a Santa Fe, cuando se enteraron que había que hacer arreglos en la estación del Belgrano, que tipo de arreglos son y cuando comenzaron a gestionar su contratación?

* Si el decreto dice que “...considerando la urgencia de la cuestión, y en aras de asegurar condiciones de contratación favorables en el marco de un procedimiento sujeto a pautas de transparencia en el actuar administrativo, se han recabado dos (2) presupuestos diferentes.” ¿por qué no obra el otro presupuesto para saber si era más caro o más barato, para que todos nos quedáramos tranquilos respecto a la “transparencia”?

Sobre todo porque en el considerando siguiente el decreto dice que “...de los presupuestos aportados y del informe de la Dirección Ejecutiva de Planificación de Obras Urbanas, surge que la cotización propuesta por la empresa COEMYC S.A. por un total de pesos tres millones quinientos dieciocho mil ciento setenta y seis con treinta y ocho centavos ($3.518.176,38), se encuentra dentro de los parámetros razonables en relación a valores de mercado y al presupuesto confeccionado por esta Administración municipal; ” (las negritas son nuestras)

O sea: en ningún momento dice que la oferta seleccionada haya sido la más barata de las dos que (supuestamente) se presentaron, tampoco sabemos quien y en base a que parámetros determinó que la ganadora “se encuentra dentro de los parámetros razonables en relación a valores de mercado”, cuáles son esos valores y como se determinan.

Porque tampoco se dice en ninguna parte del decreto de cuanto era el presupuesto oficial, de modo de poder saber si la empresa que hizo las obras cotizó por arriba o por debajo de él, y en que porcentaje de diferencia.

Lo extraño es que invocándose razones de urgencia para no haber hecho licitación pública, ni siquiera se mencione la intervención del Concejo municipal, atento a lo que dispone el artículo 11 de la Ley Orgánica de Municipalidades de la provincia: “Podrá prescindirse de la formalidad de la licitación pública cuando mediare urgencia declarada por los dos tercios de votos del Concejo, que haga imposible esperar el resultado de la licitación...”.

(Es la misma empresa adjudicataria de la repavimentación de Avenida Blas Parera y las obras complementarias al Metrobus, en diciembre del año pasado. Debe ser casualidad)

TONGÓPOLIS FEDERAL

¡Pará, pará pará!: ¿vos decís entonces que la provincia -y muy posiblemente también la municipalidad- terminó poniendo guita en la venida de "Tecnópolis Federal" a Santa Fe, y que la idea original de la muestra era del kirchnerismo, parte de la "pesada herencia" que dejó Cristina? Jodéme.

¿Y que recién el 31 de mayo les avisaron "las características técnicas que debe reunir la empresa que provea las carpas, climatización y mobiliario", o sea las características son de la empresa (aportar para la campaña, ponéle) y no de los servicios que se deseaban contratar?

¿O sea que tenía que ser entonces una empresa de acá, que suele hacer eventos para la municipalidad y la provincia, que es una S.R.L. armada en el 2013, con un capital social de 200.000 pesos?

Buenísimo eso de que "...los honorarios de este tipo de servicios no tienen una pauta referencial, sino que están dados en función del evento, la exclusividad y contexto en el que se desarrollan, y en virtud de la calidad del contratado, que no permite la realización de análisis comparativo de precios..." y que "...la selección de una determinada empresa no es mensurable como un servicio material sino que involucra una decisión de mérito de la actualidad, la cual se enmarca en una directiva de política cultural..."

¿Recién el 31 de mayo tuvieron "las directivas de política cultural" y coso? ¿Dónde era que habíamos leído algo parecido? Ah, sí, acá cuando contrataron también en forma directa "dispositivos lúdicos interactivos" en el Acuario municipal de Rosario.

¿En qué quedamos entonces, no era que contrataron en forma directa por más de cuatro veces el monto que hace obligatoria la licitación pública porque tuvieron poco tiempo, porque les avisaron sobre el pucho como tenían que ser "las características de la empresa a contratar"? 

Porque fijáte que más abajo el decreto dice que el contrato se puede hacer sin licitación porque encuadra en "...emergencias originadas en circunstancias imprevisibles plenamente justificadas...".

¿O sea que recién el 31 de mayo les avisaron que venía Tecnópolis Federal a Santa Fe, o era imprevisible que viniera?

Igual, se ve que es re complicado pedir presupuestos para instalar carpas y "camarines", y climatizarlos, porque básicamente eso es lo que va a hacer la empresa:

Lo mal que se va a poner Favario cuando se entere, él que estaba tan preocupado por las contrataciones de Tecnópolis en tiempos de Cristina.

CONTINÚA EL SINCERAMIENTO

COMO MITRE, CONSERVAN "LOS NOBLES ODIOS"

"Se dio rienda suelta a un revanchismo con un fuerte acento de odio de clase. Se formaron inmensas fogatas en los hogares y policlínicos de la Fundación Eva Perón donde se quemaron miles de libros, frazadas, sabanas, cubrecamas, platos y cubiertos porque llevaban el sello de la institución. 

Decenas de pulmotores fueron destruidos por la misma sin-razón. Pocos meses después, una gravísima epidemia de polio se abatió sobre el país. Muchos chicos argentinos murieron por falta de aquellos aparatos y, ante la tragedia consumada, los “libertadores” tuvieron que importar veintiún pulmotores desde los Estados Unidos. 

La Ciudad Infantil, conocida y admirada en el mundo como un ejemplo de contención y educación de la infancia desvalida, fue asaltada por las tropas. Sus pequeñas casitas que reproducían los edificios clásicos de una ciudad y un enorme comedor que alimentaba a centenares de niños por día, fueron aplastadas por los tanques y sus piscinas fueron cegadas con cemento." (sacado de acá)

El texto de Pigna describe lo que ocurrió en 1955, después del derrocamiento de Perón y con la llegada de la autodenominada "Revolución Libertadora", que los peronistas preferimos denominar con más propiedad Fusiladora. 

La imagen de apertura muestra el estado en el que quedaron los muñecos del stand de Zamba en Tecnópolis, destrozados por la gestión Lombardi que está "redecorando" el lugar, acorde a los nuevos tiempos.

Que como se ve, para algunos no han cambiado tanto en más de 60 años: como le dijo Mitre a Saldías cuando fue a presentarle su libro sobre Rosas y su época, "guardan concientemente los nobles odios".

Cosas que se llevan en la sangre, digamos.

"VAMOS A LA PLAYA", "POLÉMICA EN EL BAR" Y OTROS GRANDES ÉXITOS

Más info, acá.

NO TE RÍAS DE UN COYA

TECNÓPOLIS NO, ¿EXPOAGRO SÍ?

Vemos que el único diputado del Partido Demócrata Progresista (o procesista, después de todo el hombre fue conspicuo funcionario civil durante la última dictadura en Rosario) Carlos Favario, presentó un pedido de informes (secundado por otras celebridades como Patricia Bullrich y el reutemanista residual Carranza) sobre contrataciones directas que se habrían hecho para montar algunos de los stands de Tecnópolis.

Nos parece saludable que un legislador se interese por saber si se administran correctamente los recursos del Estado, y si se cumplen los procedimientos legales que éste tiene establecidos para contratar, y por eso le aportamos al diputado Favario otros ejemplos de stands contratados en forma directa (sin licitación) por el Estado en megamuestras o exposiciones, como éste por ejemplo:

O éste otro, también del gobierno del Frente Progresista Cívico y Social, del cual el PDP y Favario forman parte, aunque a lo mejor no los tengan mucho en cuenta:

El del año 2011 se los debemos porque la búsqueda fue intensa pero infructuosa y vaya uno a saber en que condiciones se contrató el stand de Santa Fe en Expoagro esa vez, pero el del 2012 es superlativo vean, como diría el negro Olmedo, "si la vamos a hacer, la hacemos bien"; y ya directamente ni se tomaron el trabajo de hacer el decreto antes de contratarlo, vean:

Así que ahí tiene Favario algunos ejemplos más cercanos (sin necesidad de irse hasta Buenos Aires) para ejercer a gusto su saludable curiosidad y vocación investigativa.

A menos que no le intereses no sólo porque su partido forma parte del FPCyS, o que Expoagro congrega al campo,  que es la patria, y no como Tecnópolis, que ya sabemos que es una Disneylandia de cabotaje que montó el kirchnerismo para la negrada del conurbano bonaerense.

Porque no queremos pensar que es porque la UTE que administra Expoagro está formada por Clarín (AGEA S.A.) y La Nación, que capaz (se nos ocurre a nosotros, es un decir, puede que no) que tenga algo que ver con el pedido de informes del diputado Favario: